nähden perustuu Hänen ainutsyntyiseen Poikaan Jeesukseen! Raamattua ei olisi koskaan kirjoitettu, jos Jeesus ei olisi synnitön Jumalan Poika!
* Kun Aadam lankesi, samalla katkesi yhteys Isään, oiekaan Isäämme.
* Jumala jopa katui luoneensa ihmisen, niin syvä oli pettymys Isälle, kun Hänen luomansa, lähes jumal' olento, petti Isän odotukset.
* Vihassaan syntiä kohtaan Hän ajoi luotunsa ulos paratiisista, ja sellaisenaan ei ihmisellä ollut paluuta Isän luo!
* Ilman Kristusta Jeesusta on ihminen edelleen Jumalan vihan alaisuudessa, synnin tähden.
* Jumala tiesi että lankeemus on väistämätön. Siksi Hän antoi lupauksen "siemenstä"! Jumalan Hengen siemenestä. Hän lupasi Pojan, Jumalan siemenstä syntyneen, joka polkisi rikki käärmeen äään. Ja niin tapahtuikin, käärme pisti Poikaa kantapäähän, kun sai hetken luulla, että Jeesus olisi mennyttä, ja Saatana pääsisikin Pojan sijasta valtaistumelle Isän viereen. Se iolo oli kuitenkin lyhyt, sillä Jumala herätti Poikansa kuolleista, ja sai samalla voiton riemun Saatanasta, antamalla pyhän puhtaan synnittömän verne syntisten puolesta. Näin Jeesus osti ihmiset Saatanalta Isälleen takaisin.
* Ehtona vain on, että pitää uskolla ottaa vastaan vapaus Saatanan vallasta ja veren kautta siirtyä Jumalan valtakuntaan.
* Mooses antoi tästä esikuvan, kun koroitti Vaskikäärmeen ruon päähän, ja jokainen joka siihen katsoi, parani kuoleman taudista, joka ei katsonut, kuoli erämaahan.
* Sevempää kuvaa Kristuksesta ristillään ei ole, kuka ikinä uskoo Häneen, saa synnit anteeksi, koska synnitön ihminen lunasti syntisen ihmisen. Plastus perustuu nimeomaan Jeesusken synnittömyyteen. Ja jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi tämän kyllä tajuaa.
* Siksi on hyvä tietää, että joka ei julista synnitöntä Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta, joka vuodatti synnittömän pyhän Jumalasta syntyneen Pojan veren.
* Synnitön syntisen edestä uhrattu pyhä puhdas viaton Jumalan Karitsa, joka pois otti Maailaman synnin, koska on itse synnitön, oli mahdollista suorittaa sovitus Jumalan pyhänlain tyydyttämiseksi!
* Ethän ystävä, kuka sitten oletkin, enää milloinkaan kiellä Jeesusta Jumalan Poikaa, synnitöntä syntiuhria, joka on puolestasi annettu.
* Kumpaa siis uskot, Jumalan sanaa, vaiko Saatanan valhetta Jeesuksesta, ettei Hän ole synnitön Jumalan Poika.
* Vedotaan Raamattuun ja sillä perustellaan, että Jeesus olisi syntinen luotu olento. Raamattu ei koskaan sellaista kirjoita, ei vaan ymmärretä kirjoituksia, otetaan asioita asiayhteyksistään, sovelletaan yhteen asioita jotka ei ole todellisuudessa ollenkaan asiayteydessä keskenään.
* Raamattu ei voi olla itseään vastaan, ei, vaan järjellinen itseensä vertaava uudestisyntymätön ei käsitä eikä ymmärrä hengellistä Raamattua, ja siksi sokaistuu ja eksyy järjen päätelmiin!
* Kun Aadam lankesi, samalla katkesi yhteys Isään, oiekaan Isäämme.
* Jumala jopa katui luoneensa ihmisen, niin syvä oli pettymys Isälle, kun Hänen luomansa, lähes jumal' olento, petti Isän odotukset.
* Vihassaan syntiä kohtaan Hän ajoi luotunsa ulos paratiisista, ja sellaisenaan ei ihmisellä ollut paluuta Isän luo!
* Ilman Kristusta Jeesusta on ihminen edelleen Jumalan vihan alaisuudessa, synnin tähden.
* Jumala tiesi että lankeemus on väistämätön. Siksi Hän antoi lupauksen "siemenstä"! Jumalan Hengen siemenestä. Hän lupasi Pojan, Jumalan siemenstä syntyneen, joka polkisi rikki käärmeen äään. Ja niin tapahtuikin, käärme pisti Poikaa kantapäähän, kun sai hetken luulla, että Jeesus olisi mennyttä, ja Saatana pääsisikin Pojan sijasta valtaistumelle Isän viereen. Se iolo oli kuitenkin lyhyt, sillä Jumala herätti Poikansa kuolleista, ja sai samalla voiton riemun Saatanasta, antamalla pyhän puhtaan synnittömän verne syntisten puolesta. Näin Jeesus osti ihmiset Saatanalta Isälleen takaisin.
* Ehtona vain on, että pitää uskolla ottaa vastaan vapaus Saatanan vallasta ja veren kautta siirtyä Jumalan valtakuntaan.
* Mooses antoi tästä esikuvan, kun koroitti Vaskikäärmeen ruon päähän, ja jokainen joka siihen katsoi, parani kuoleman taudista, joka ei katsonut, kuoli erämaahan.
* Sevempää kuvaa Kristuksesta ristillään ei ole, kuka ikinä uskoo Häneen, saa synnit anteeksi, koska synnitön ihminen lunasti syntisen ihmisen. Plastus perustuu nimeomaan Jeesusken synnittömyyteen. Ja jokainen uudestisyntynyt Jumalan lapsi tämän kyllä tajuaa.
* Siksi on hyvä tietää, että joka ei julista synnitöntä Jumalan Poikaa, Jeesusta Kristusta, joka vuodatti synnittömän pyhän Jumalasta syntyneen Pojan veren.
* Synnitön syntisen edestä uhrattu pyhä puhdas viaton Jumalan Karitsa, joka pois otti Maailaman synnin, koska on itse synnitön, oli mahdollista suorittaa sovitus Jumalan pyhänlain tyydyttämiseksi!
* Ethän ystävä, kuka sitten oletkin, enää milloinkaan kiellä Jeesusta Jumalan Poikaa, synnitöntä syntiuhria, joka on puolestasi annettu.
* Kumpaa siis uskot, Jumalan sanaa, vaiko Saatanan valhetta Jeesuksesta, ettei Hän ole synnitön Jumalan Poika.
* Vedotaan Raamattuun ja sillä perustellaan, että Jeesus olisi syntinen luotu olento. Raamattu ei koskaan sellaista kirjoita, ei vaan ymmärretä kirjoituksia, otetaan asioita asiayhteyksistään, sovelletaan yhteen asioita jotka ei ole todellisuudessa ollenkaan asiayteydessä keskenään.
* Raamattu ei voi olla itseään vastaan, ei, vaan järjellinen itseensä vertaava uudestisyntymätön ei käsitä eikä ymmärrä hengellistä Raamattua, ja siksi sokaistuu ja eksyy järjen päätelmiin!
Vastaukset 54
Vanhimmat
jos Jeesus ja Isä ovat sama Jumala "Ilman Kristusta Jeesusta on ihminen edelleen Jumalan vihan alaisuudessa, synnin tähden." Jumalia on kaksi, kuten tässä:"Ja niin tapahtuikin, käärme pisti Poikaa kantapäähän, kun sai hetken luulla, että Jeesus olisi mennyttä, ja Saatana pääsisikin Pojan sijasta valtaistumelle Isän viereen. Se iolo oli kuitenkin lyhyt, sillä Jumala herätti Poikansa kuolleista, ja sai samalla voiton riemun Saatanasta, antamalla pyhän puhtaan synnittömän verne syntisten puolesta. Näin Jeesus osti ihmiset Saatanalta Isälleen takaisin."Yksi Jumala oli kuollut toinen herätti hänet kuolleista.Uutta on sekin että saatana pääsi hetkeksi takaisin taivaaseen ja istui valtaistuimelle Isän viereen ja ihmiset piti ostaa saatalta eli verta haluava onkin saatana eikä sentään Jumala. Mihin tämä tarina lopulta kehittyy?
muuta kuin että uskot Jeesukseen, saat syntisi anteeksi, uudestisynnyt, saat Pyhän Hengen sinetin tässä uudestisyntymisen Hengen kasteessa, Pyhä Henki opettaa sinua ymmärtämään tämänkin aloitukseni sanoman.
* Turha sinulle on selittää, koska olet vielä lihallinen, ja nämä asiat on hengellisiä, niin et voisikaan lihallisena, =jumalattomana, ymmärtää hengellisiä, koska ne on ymmärrettävissä vain hengellisesti!
* Uudestisyntymässä tulet luonnoltasi hengelliseksi, hengellinen osa sinusta herää elämään, joka kuoli Aadamin lankeemuksessa, ja jokainen ihminen on siihen osallinen, vain Jeesus voi herättää sinut kuolleista hengellisessä mielessä.
* Luonnollinen ihminen elää vain fyysisesti ja henkisesti, mutta ei hengellisesti, koska hengellisen elämän voi saada vain yllä kerotulla tavalla. Eli Jeesuksessa Kristuksessa uudestisynymisen kautta!
pyhyyden hengen mukaan, että Jeesuksen Kristuksen äiti on "jokainen, joka tekee Jumalan tahdon", eikä ainoastaan lihallinen Maria?
Roomalaiskirje 1
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Ei kukaa ole Jeesuksen äiti paitsi Maria oli sen biologinen äiti. Me kaikki keskä tunnustamme Jeesuksen kristuksen herraksemme olemme Jumalan lapsia.
usko näitä Jeesuksen Kristuksen opetuksia. Uskon enemmän Jumalaa kuin ihmisiä;
Matteus 12
48 "Mutta hän vastasi ja sanoi sille, joka sen hänelle ilmoitti: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?«"
49 Ja hän ojensi kätensä opetuslastensa puoleen ja sanoi: »Katso, minun äitini ja veljeni!
50 Sillä jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«"
Markus 3
33 "Hän vastasi heille ja sanoi: »Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?«
34 »Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: 'Katso, minun äitini ja veljeni!
35 »Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini.«"
Luukas 8
21 "Mutta hän vastasi ja sanoi heille: »Minun äitini ja veljeni ovat nämä, jotka kuulevat Jumalan sanan ja sen mukaan tekevät«".
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Luukkaan evankeliumi:
2:19 Mutta Maria kätki kaikki nämä sanat ja tutkisteli niitä sydämessänsä.
Markuksen evankeliumi:
3:20 Ja hän tuli kotiin. Ja taas kokoontui kansaa, niin etteivät he päässeet syömäänkään.
3:21 Kun hänen omaisensa sen kuulivat, menivät he ottamaan häntä huostaansa; sillä he sanoivat: "Hän on poissa suunniltaan."
Markuksen evankeliumi:
3:33 Hän vastasi heille ja sanoi: "Kuka on minun äitini, ja ketkä ovat minun veljeni?"
* Ei tuo kuitenkaan mitenkään vesitä sitä, että Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja juuri siksi Hän onkin Jumalan Poika, Pyhän Hengen antaessa Hänelle alun tulla lihaksi, siksi Hän on synnitön, pyhyyden Hengen puolesta, Jumala valmisti Hänelle ruumiin, johon ihmisellä ei ole osuutta.
* Hänen äiti synnytti Hänet, eikä kukaan muu kuin Maria. Seurakunnassakin on hengellisä äitejä, ja sitä Jeesuskin tarkoitti, eikä suinkaan, että Hän olisi joku mielikuvitusolento, joka olisi syntynyt, ties kuinka monien "mielessä"!
* Vesku laulaa, että "Jeesuslapsi syntyy uudelleen", siinä Hän syntyy ihmisten mielissä vieläkin.
* Mutta ihmiseksi Hän syntyi ainoastaan Marian kautta, Marian, joka ei miehestä mitään tiennyt, koska siksi Pyhästä Hengestä. Lue ja usko Raamattua!
Jeesus Raamatun mukaan eli syntisenä maanpäällisen elämänsä.
Missä kohtaa Raamattu kertoo Jeesuksen eläneen syntisenä? Täytyisi olla faktaa, ennekuin tuollaista valehtelee täällä palstalla!
Luukas 8
11"Vertaus on tämä: siemen on Jumalan sana, ( = Jeesus).
12 Mitkä tien oheen putosivat, ovat ne, jotka kuulevat, mutta sitten perkele tulee ja ottaa sanan pois heidän sydämestään, etteivät he uskoisi ja pelastuisi.
13 Ja mitkä kalliolle putosivat, ovat ne, jotka kuullessaan sanan ottavat sen ilolla vastaan, mutta joilla ei ole juurta: ainoastaan ajaksi he uskovat ja kiusauksen hetkellä luopuvat.
14 Mikä taas orjantappuroihin putosi, ne ovat ne, jotka kuulevat, mutta vaeltaessaan tukehtuvat tämän elämän huoliin, rikkauteen ja hekumoihin, eivätkä tuota kypsää hedelmää.
15 Mutta mikä hyvään maahan putosi, ne ovat ne, jotka sanan kuultuansa SÄILYTTÄVÄT SEN VILPITTÖMÄSSÄ JA HYVÄSSÄ SYDÄMESSÄÄN ja TUOTTAVAT HEDELMÄN kärsivällisyydessä.
Tässä hedelmän tuottaminen tarkoittaa sanan synnyttämistä ja tekemistä, eikä vain kuulemista;
Jaakobin kirje 1
22 "Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne."
Jeesus oli kyllä Paavalin mukaan syntinen, kuten noissakin jakeissa pyytää syntejään anteeksi:
Hepr. 5:2 ja 3 ja hän voi säälien kohdella tietämättömiä ja eksyviä, koska hän itsekin on heikkouden alainen,
ja tämän heikkoutensa tähden hänen täytyy, samoinkuin kansan puolesta, niin itsensäkin puolesta uhrata syntien edestä.
Hep. 5:7. Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Tässä lisää:
Gal 4:4 Mutta kun aika oli täytetty, lähetti Jumala Poikansa, vaimosta syntyneen, lain alaiseksi syntyneen,
1:4,5 ja 9 niin Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksisaamiseksi.
Ja koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä.
Ja niinä päivinä Jeesus tuli Galilean Nasaretista, ja Johannes kastoi hänet Jordanissa.
Kristittyjen totena pitämän Jeesus-profetian mukaankin hän oli syntinen:
Jes. 7:14-16 Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Ja lisää:
Luuk.18:19 Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä, paitsi Jumala yksin.
Voisit vastata nyt kuka olikaan se valheiden kirjoittaja, joksi minua syytit?
Jeesus täsmentää syntymistään selventävästi toisella tavalla kuin tässä?:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3].
jakeissa ei mainita että Jeesus olisi syntinen. Jos sun mielestä noissa laittamissasi jakeissa Jeesusta syntiseksi sanotaan, niin en voi ko ihmetellä järjenjuoksuasi ja ymmärtämättömyyttäsi! Mutta ymmärtämättömyyttäsi olen kyllä epäillyt jo aikaisemminkin, kun sinun päätelmäsi ovat aika omalaatuisia olleet ennekin.
joululaulussa: että oltaisiin mieleltä ja sydämeltä yhtä ”viattomia”, neitseellisen puhtaan valkoisia kuin lumen peittämä maa (tai vaikka hääpukuun pukeutunut morsian, 2 Kor 11:2–3) ja jossa lapsi voisi itsessä syntyä uudelleen (valitettavasti sille lapselle näyttää monien kohdalla käyvän ajan myötä sittemmin köpelösti, sekä mielessä että muutoin):
On jouluyö, sen hiljaisuutta
yksin kuuntelen,
ja sanaton on sydämeni kieli
Vain tähdet öistä avaruutta
pukee loistaen ja ikuisuutta kaipaa avoin mieli
Näin sydämeeni joulun teen
ja mieleen hiljaiseen
taas Jeesus-lapsi syntyy uudelleen
On jouluyö ja lumihuntuun
pukeutunut maa –
kun yhtä puhdas itse olla voisin!
Se ajatukset joulun tuntuun
virittymään saa,
kuin harras sävel sisälläni soisi
Näin sydämeeni joulun teen
ja mieleen hiljaiseen
taas Jeesus-lapsi syntyy uudelleen
On jouluyö, sen syvä rauha
leijuu sisimpään,
kuin oisin osa suurta kaikkeutta
Vain kynttilät ja kultanauhat
loistaa hämärään,
vaan mieleni on täynnä kirkkautta
Näin sydämeeni joulun teen
ja mieleen hiljaiseen
taas Jeesus-lapsi syntyy uudelleen
http://www.youtube.com/watch?v=WRCOd2NgOws
MIELESI ON KAUNIS!
Jumala sinua siunatkoon!
Kihlattuni (entisen?)(she/hon) kanssa rakastamme juuri tuota laulua!
(me:he/han)
HÄN? he or she, han vaiko hon?
Suomenkieli on joskus todellakin puutteellinen ilmaisuissaan!
Köyhää on suomipojan kieli!
Eller how?
Oliko she tai he, hon vai han, joka jumaläitimmekin teki paksux, anteeksi paksuksi!??
Hiiaa hei!
Jesus ei syntynyt Mariasta!!!
Väittäen sanoo Mohikaani!!!
"Jumala sinua siunatkoon!"
:)
Pyhästä Hengestä ei kukaan täällä ole kieltänyt eikä vesittänyt mutta sinä, Mohikaani, yrität vesittää Jeesuksen opetuksen siitä että ...
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Nykytietämyksen mukaan naisen siementäminen ilman toisen henkilön siittiöitä ei ole enää mikään "Jumalan ihme", vaan ainoastaan erittäin poikkeava ja harvinainen ilmiö, intersukupuolisuus, jossa samalla henkilöllä on sekä miehen että naisen sukupuolielimet joissa on "lajinsa mukaan" sekä naisen munasoluja ja miehen elimissä miehen siittiöitä!
Poikkeavuudet Jumala lienee tarkoittanut todistukseksi kehitysteorian vastustajille, sillä kastemadoilla ja etanoilla sekä sammakkoeläimillä ja kaloilla jo paljon yleisempää, mutta maalla elävillä selkärankaisilla eläimillä ja ihmisillä erittäin harvinaista, mutta miljoonasta ihmisestä niitä saattaa olla useita, eivätkä läheskään kaikki tule julkiseksi, koska sitä pidetään hävettävänä ja yritetään peitellä "neitsyydellä"!
mennyt asiat mullinmallin täydellisesti??? Nytkö Maria onkin sekä nainen, että mies, ja siittänytkin itse itsensä. Nyt sinä möhläsit koko uskosi täydellisesti, järkesi sumentana on totuus kaikonnut sinusta lopullisesti.
* Surkuttelen, että et uskonut totuuteen, vaan valheeseen, niin eksymyksesi on nyt saanut täydellisen täyttymyksen.
ei peri taivasten valtakuntaa, ja sinä valehtelet!
"siunaaja"!
oikeassa järjestyksessä ja jos jokin niistä korjausta vaatii, Herra on kaikki asiani järjestykseen saattava.
Vääristelet lisäksi kirjoituksiani, sillä en sanonut että juuri Marian tapauksessa kysymyksessä olisi intersukupuolisuus, vaan kirjoitin ainoastaan ettei itsesiittoisuuskaan nykytieteen mukaan mahdotonta ole, vaikka selkärankaisilla maaeläjillä on erittäin harvinainen ilmiö!
Jeesus antoi tärkeitä ohjeita siitä, miten "lihan puolesta" ja "pyhyyden hengen puolesta" syntyminen on selitettävä eri tapauksina ja mitä ne merkitsevät, mutta sinä, Mohikaani, et ota niitä ollenkaan huomioon:
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
Mutta mistä sinä, Mohikaani, löydät sellaista Jeesuksen opetusta että henki synnyttäisi lihaa ja liha henkeä?
* Sinä kiellät sen sillä, kun et usko Jeesuksen syntyneen Jumalasta, vaan väität Jeesusta Joosefin pojaksi, tavalliseksi ihmiseksi.
* Joka sitten jotenkin jonkun mielenneisyyden kautta olisikin julistettu Jumalan pojaksi. tuon sinä kerrot täysin omasta päästsi, väännellen Raamatun kertomusta Jeesuksen syntymästä, joissa molemmissa, Matteuksen ja Luukkaan verisoissa selvään kerrotaan miten Jeesuksen syntymä tapahtui?
* Miksi et USKO Raamattua myös tässä, Jeesuksen syntmää käsiteltäessä? Miksi et usko? Sano ihan omilla sanoillasi, miksi et usko apostolien todistusata Jeesuksen syntymästä?
* Lue/lukekaa toisetkin areiolaiset ja jehovalaiset nämä Raamatun todistukset miten Jeesus syntyi!!! Sekä kaikki epäilijät, ja uskokaa Raamattua, ei minua eikä ekivaaria, ym. areiolaisia tai jehovalaisia vaan Raamattua, Jumalan sanaa!
* Matt. 1:18-25. ja Luuk. 1:26-38.
* Miten ekivaari sinä voit vesittää nämä todistukset Jeesuksen syntymisen yksinomaan Jumalasta, ruumiin ja Hengen puolesta? Mikä pikkujumala sinä kuvittelet olevasi, että voit jatkaa Raamatun opetusta sivuuttamalla nämä perustavaa laatua olevat, ilman näitä totuuksia ei koko evankeliumia olisi voitu koskaan tuoda maanpäälle. Älä hyvä mies anna oman yliviisastelusi harhauttaa itseäsi ja niitä, jotka sinua ja muita areiolaisia ja jehovalaisia kuulevat ja uskovat valheitanne!
samalla tavalla todistaa kuin ekivaari on kirjoittanut, niin eihän se ole ekivaarin omaa väittämistä vaan Raamatun todistus evankeliumin useissa jakeissa;
Luuk. 3:23
"Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja OLI, NIIN KUIN LUULTIIN, JOOSEFIN POIKA. Joosef oli Eelin poika,"
Jos Jeesus ei olisi lihan puolesta Joosefin poika, niin tuo kohta olisi evankeliumissa jotenkin näin; 'Eikä ollut, niin kuin luultiin' j.n.e.!
Mariakin tunnusti Joosefin Jeesuksen isäksi:
Luuk. 2:48
"Ja hänet nähdessään hänen vanhempansa hämmästyivät, ja hänen äitinsä sanoi hänelle: »Poikani, miksi meille näin teit? Katso, SINUN ISÄSI ja minä olemme huolestuneina etsineet sinua.«"
Ekivaari vain myöntää todeksi sen, mikä Raamattuun on kirjoitettu, mutta sinä, Mohikaani & kumppanisi, kiellätte monet Jeesuksen opetukset!
täsmentää mitenkään. Kun Hän puhuu, "mikä on lishata syntynyt on liha, ja Hengestä syntynyt on Henki." Jeesus pehuu tässä uudestisyntymisestä eikä omasta syntymisestään, Jeesuksen ei tarvinnut syntyä uudesti, koska oli synnitön Jumalasta, eli Jumalan Hengestä syntynyt, Hengen ja ruumiin puolesta. "Ruumiin sinä minulle valmistit:" Kuka siis valmisti ruumiin Jeesukselle, Joosefko? Ei, miljoonan kertaa ei, vaan Jumala. Maria tuli ihan oikeasti raskaaksi Pyhästä Hengestä, eikä mistään " mielen pyhyydestä", ihmisellä ei itsessään ole koskaan niin pyhää mieltä, että voisi jotain jumalallaista synnyttää. Höpötystä tuollainen satuilu!
* Miksi et usko, mitä Matteus ja Luukas kirjoittaa Jeesuksen syntymästä ja myös Johannes kirjoittaa, kuka Jeesus oli ennen alas maanpäälle tuloaan, ja mihin Hän meni tehtävänsä suoritettuaan? Mikset usko? Sano se?
sen mikä on lihasta syntynyt ja Daavidin siemenestä eikä suinkaan Jumalan Hengestä.
Room. 1:3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
kerran, moneskohan lieneekin, kerron, tai lainaan Raamatusta ihan Jumalan sanaa, miten Hengestä syntyy lihallinen ruumis.
* Matt. 1:18-25. ""
* Molemmat apostolit todistaa miten Jeesuksen siittäminen tapahtui.
Huomaat ne tuosta, harvennin kohdat irti että et sekoita asioita. Jeesuksen ruumis syntyi Pyhästä Hengestä. Juuri niikuin oli ennustettukin, "Ruumiin sinä =Jumala, minulle =Jeesukselle, valmistit."
* Lihallinen voi tulla hengelliseksi uudestisyntymisen kautta, josta Jeesus opetti Nikodemukselle. Nikodemus kysyi, tai totesi, "ettei ihminen voi mennä äitinsä kohtun, syntyäkseen uudesti."
* Tähän Jeesus vastasi, "Mikä lihasta on syntynyt on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt on henki."
* Ei Jeesus puhu omasta syntymisestään, vaan miten ihmisen tulee syntyä uudesti HENGESTÄ, ei enää lihasta, niikuin Nikodemus oletti, että pitää mennä äidin kohtuun, ja sitten syntyä "uudesti"? Tämän Jeesus selvensi, että liha ei muutu paremmaksi vaikka se menisikin uudestaan äitinsä kohtuun, koska liha on lihaa vaikka sen synnyttäis kuinka monta kertaa. Siksi pitää syntyä HENGESTÄ, ja se, mikä syntyy Hengestä, on henki. Henkemme kokee uudistumisen uudestisyntymässä, ja se on hengellinen osa meissä, se ei ole lihassa, vaan hegessämme joka on uusi luomus. Liha pysyy lihana vaikka sitä miten hiotaan ja viilataan.
* Jeesuksen ei ollut tarpeellista syntyä uudesti, koska oli PYHÄ ja puhdas ja viaton myös lihansa puolesta, koska oli syntynyt Jumalasta.
"< "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on PYHÄSTÄ HENGESTÄ."
* Samoin tässä, "
* "
monista on sellainen Jeesuksen lause, jossa hän olisi selvästi sanonut että "Mikä Hengestä syntyy, on lihaa?! En löytänyt sellaista Jeesuksen opetusta. Mutta Raamatusta löytyy selvää Jeesuksen täsmäopetusta:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1.Kor. 15:50; Ef. 2:3].
Et sinä eikä kukaan muukaan löydä evankeliumeista sellaista Jeesuksen opetusta että hän olisi opettanut jossakin päin vastoin kuin tuossa Joh. 3.6 jakeessa!
Lisäksi Jeesus ja apostolit opettivat lihallisen syntyperän ja sukuluetteloiden turhuudesta, josta syystä hän ei edes lihan mukaan syntymistään tarkemmin analysoinut, sanoi vain äidikseen jokaisen, joka tekee Jumalan tahdon!
Johannes 6
63 "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
* Mutta se on, että Jeesus syntyi Pyhästä Hengestä, siitä on selvät "lauseet" kahden apostolin todistamana. Pyhästä Hengestä syntyminen on fakta, mutta ainoastaan Jeesuksen kohdalla, siksi kun Paavali puhuu Hengestä tai lihasta syntymisestä, hän ei puhu Jeesuksesta, vaan uskovaisista, jotka on Hengestä uudestisyntyneet, ei lihassa, vaan hengellsiesti uudistuneet uudestisyntymässä.
* Ja jokainen ihminen, Jeesusta lukuunottamatta, on syntynyt lihasta ja on myös liha, siis vailla Jumalan Henkeä, mutta Hengestä syntynyt on hengellinen, hänen henkensä on elpynyt, ja saanut hengellisen ominaisuuden, liha pysyy silti lihana, koska liha ei peri Jumalan valtakuntaa.
* Jeesus vaan on "ainutsyntyinen", joka tarkoittaa juuri sitä, että on Hengestä syntynyt, sekä lihan, että Hengen puolseta. Ja ainoastaan koko maailamankaikkeudessa on vain Jeesus joka saanut ruumiinsa myös Pyhästä Hengestä sikiämisen kautta.
* Tässä kakasi Raamatun kiistatonta todistusta ko. tapahtumasta.
* Matt.1:20."20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä."
*Luuk.1:35."Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi.
* Miten ekivaari voit kiistää nämä Raamatun totuudet, etteikö Jeesus olisi siinnyt ja syntynyt Pyhästä Hengestä Marian, neitsyen kautta?
* Vastaa vaan tähän, et voi Raamatulla kumota Raamattua, sillä Raamattu ei ole ristiriidassa itsensä kanssa!
* Älä sekoita mitään muuta Hengestä syntymistä Jeesuksen syntymään, koska siitä ei muualla Raamatussa paljon edes puhuta!
laitoin tuonne ylemmäs Paavalin sanat siitä mistä Jeesus on.
Lukisit asian Raamatusta, etkä omia oppejasi laittaisi Raamattuu päähän.
sen mikä on lihasta syntynyt ja Daavidin siemenestä eikä suinkaan Jumalan Hengestä.
Room. 1:3 hänen Pojastansa-joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä.
* Kysyn uudestaan.
* Miksi et usko Matteusta ja Luukasta, heidän todistustaan siitä, miten Jeesusken syntymä tapahtui, ja mistä Hän sai alkunsa?
* Sano nyt, miksi et vastaa selvään kysymykseen. Ei siihen voi Raamatulla vastata. Miksi et usko Matteusta ja Luukasta? Miksi?
Jeesuksen syntyneen Jumalan siittämänä.
Paavali kertoo Jeesuksen syntyneen Daavidin siemenestä.
Matteusta ja Luukastakin sillä tavalla niin kuin Jeesus itse ja Luukas kertoi, että "Jeesus lihansa puolesta oli niin kuin luultiin Joosefin poika", [Luuk.3:23].
Mutta Jeesus itse ei tyytynyt lihan mukaiseen selitykseen omasta syntymisestään, vaan selitti syntymisensä myös pyhyyden hengen mukaan Jumalan tahdosta syntyneeksi, ja Jeesus selitti hengelliseksi äidikseen jokaisen, joka tekee Jumalan tahdon. Ja myös apostoli Paavali selitti yksityiskohtaisesti Jeesuksen syntymisen erikseen sekä lihan että hengen mukaan, [Room. 1:3,4]. Mutta sinä, Mohikaani, et usko yhtään Jeesuksen ja apostolien täsmäselitystä.
kirjoitus ja siinä ei löydy yhtymäkohtia Raamattuun, mutta ristiriitaisuuksia kyllä löytyy.
Tuo on vain puhtaasti mielikuvituksesi tuotetta.
että syntyisi keskustelu uskovaisten knassa, koska sinunlaisesi Jumalankieltjät ei voisikaan näitä asioita käsitellä, ja varsinkaan sinä et muuta kuin tolitat ja luulet jotain tietäväsi, mutta et tiedä mitään!
* Sinun henkesi ja Jumalan Hengen välillä ei ole mitään yhteyttä, siinä on edelleen synnin ja Jumalan lain läpäisemätön muuri, olet yhtä kaukana Jumalasta kuin itä on lännestä. Nöyrtymättömyytesi Jumalan edessä luo tämän tilanteen. Jumalan ja Saatanan välillä ei ole yhteistyö mahdollisuutta, ja sinä edustat Saatanaa.
Mutta, huomioinet, miten vaikeatajuista pelastusta Jeesuksessa tuot esille.Jos jumalaton ihminen lukee viestejäsi ja samalla pyrkii ymmärtämään ihmisen pelastuksen lukemalla Raamattua/kin, niin ymmällä hän on.
Miksi ihmeessä et voi ajatella ihmisen pelastuvan , niin kuin Jeesus opetti ja mitä Jeesukseen liittyy Raamatun opetuksen mukaan.
Siis Jeesus on välimies ihmisen ja Jumalan välillä.Jumalan Pojan tehtävä.
PS:
Muuten ymmärrätkö, miten viestisi todellisuudessa oli kohdennettu Ekivaarille,- ei muille.Siis riidanhaluisesta sydämentilasta/si on harmillisesti kysymys.
Ettei se mielyttää ateistisen ajattelumaailman mitenkään tämän mainio Mohikaanin kirjoitus !! Ei mitään uutta ateistista !!
mites ne kylkiluut jaksaa? Mites luulet sitten vakuuttavasi Raamatun tuntemisessa kun et edes tiedä miten monta kylkiluuta ihmisillä on?
Luonnonsuojelun nimissä,
mene puhumaan/lannoittamaan peltoa, pellon pientareelle!!!
Siihen olet todella kykenevä!!!
sinut vienyt. Kun ei usko Raamatun Jumalaan, Jeesukseen, Jumala antaa tulla valheenhengen ja saataisen sammakon sisimpään, joka tuollaisia sammakoita päästää ilmoille. Samasta lähteestä ei voi tulla makeaa ja karvasta vettä, kommenttisi on rikinkatkuista etikalla höystetyä katkerutta ja pahasuopaisuutta. * Lähteesi sisimmässäsi on kyykäärmeenkähyä ja alkuisin isäsästä Perkeleestä. Tee parannuksen soveliaita hedelmiä, niin ehkä voit vielä saada armon Kristuksen synnittömän uhrin äärettömän kalliin hintansa vuoksi, koska Jumala tahtoo, että sinäkin pelastuisit, polvistu ristin juurelle joutuin, siellä veri on vuotanut sinunkin kurjan syntiesi edestä.
"Kenelle oikein olet puheesi pitänyt, ja kenen henki on sinusta käynyt?" [Job 26:4].
Hyökkäät taas kuvittelemiasi ekivaarin henkilökohtaisuuksia vastaan, kun et löydä Raamatustasi sellaista Jeesuksen etkä apostolien opetusta, jolla voisit kirjoituksiani kumota, niin yrität kääntää lukijoiden huomion keksimiisi ekivaarin heikkouksiin!
Jaakobin kirje 4
11 "Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari."
Jaakobin kirje 3
14 "Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
3:16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno."
kysyin: >"Mistä sinä, Mohikaani, löydät sellaista Jeesuksen opetusta että henki synnyttäisi lihaa ja liha henkeä?"< sillä Jeesus itse opetti:
"Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3].
Miksi et vastaa?
Jeesus sanoi pyhyyden hengen puolesta syntyneensä jo ennen Aabrahamia, ja Mooseskin sen tiesi kertoa;
5. Mooseksen kirja 33
2 "hän sanoi: »Herra tuli Siinailta, Seiristä hän nousi loistaen heille; hän ilmestyi kirkkaudessa Paaranin vuoristosta, HÄN TULI KYMMENTUHANTISESTA PYHIEN JOUKOSTA; hänen oikealla puolellansa liekitsi lain tuli.«"
Siis siitä joukosta joka tekee MIELELLÄÄN Jumalan tahdon, [Room. 7:25].
raamattu jota hän lukee,siinä vastaus miksi hän ei milloinkaan vastaa asiallisesti asia kysymyksiin.
* Tämä uusi palsta sekaa kommenttejakin miten sattuu. Vastasin tim.:lle, kun panettelee minua. lueppa hänen viesti"?
* Eikä me ekivaari valitettavasti olla veljiä, ei luonnollisessa eikä hengellisesti, koska Jeesuksen Hegen kautta emme voi olla veljiä, kun sinä Hänet kiellät, ainoastaan nimellisesti tunnustat Hänet, Joosefin poikana, eikä Joosefin pojan henki voi yhdistää ketään, ainoastaan Jumalan Hengen kautta voidaan olla veljiä. Mitä nyt suomalaisina ollaan "veljiä", mutta ei Kristuksessa. Ekivaari et ole syntynyt Hengestä, vaan olet omaksunut oman oppisi jota yrität tukea Raamatulla, huonolla menenstyksellä!
* Henklökohtaisesti minulla ei tietenkään ole mitään sinua vastaan, päinvastoin pidän sinusta ihmisenä, ja se onkin niin surullista, kun et näe eksymystäsi!
* Vaan heität vasta kysymyksen?
* "Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]."
* Vastaus tähän olen kirjoittanut sinulle kymmeniä kertoja, mutta et vastaa, kun kysyn?
* Miksi et ekivaari usko apostoleita Matteusta ja Luukasta, kun he kertovat selvän vastauksen tuohon kysymykseen.
* Eikä tuo Jeesuseken sana puhu Hänen omasta syntymisestään mitään, vaan, niinkuin Paavalikin puhuessaan Hengestä syntymisestä puhuvat aina uudestisyntymisestä. eikä Jeesusken syntymästä. Samoin kun puhuvat lihasta joka ei koskaan voi pyhittyä eikä tulla Jumalalle otolliseksi.
* Jeesuksen liha oli Pyhää, koska sai alkunsa Pyhästä Hengestä.
* Lue nyt vihdoin mitä Matteus ja Luukas kirjoittavat Jeesuksen syntymisestä. Ja jos et heitä usko, niin MIKSI et usko? Se on Raamattuiun kirjoitettu"! Ja ON Jumalan sanaa, siinä kuin mikä muu Sana tahansa! Miten voit sivuuttaa toisen kohdan Jumalan sanasta, ja toisen kohdan taas hyväksyä? Siksi, että oppisi on sinun omaasi, ei Raamatun opetusta, yrität vaan Raamatulla tukea satuilujasi!
kyllä jos vaan sattuu kysymyksesi huomaamaan. VT ja evankeliumit ilman Jeesuksen selityksiä ovat vain kielikuvia ja arvoituksia, jotka vaativat avautuakseen tarkempaa Jeesuksen täsmäselitystä. Sinä vaadit minulta selityksiä sellaiseen kysymykseen jonka Jeesus on jo hengen mukaan selittänyt.
Matteus 13
35 "että kävisi toteen, mikä on puhuttu profeetan kautta, joka sanoo: »Minä avaan suuni vertauksiin, minä tuon ilmi sen, mikä on ollut salassa maailman perustamisesta asti«".
Job 14
1 "Ihminen, vaimosta syntynyt, elää vähän aikaa ja on täynnä levottomuutta,
2 kasvaa kuin kukkanen ja lakastuu, pakenee kuin varjo eikä pysy.
3 Ja sellaista sinä pidät silmällä ja viet minut käymään oikeutta kanssasi!
4 Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään."
Lihan puolesta Jeesus oli Joosefin "vaimosta syntynyt", ja Jumalan sana todistaa, että ei kenenkään lihasta synny mitään hyvää;
Job 15:14
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas!"
Job 25:4
"Kuinka siis ihminen olisi vanhurskas Jumalan edessä, ja kuinka vaimosta syntynyt olisi puhdas?"
Kolminaisuusoppi yrittää ilman Raamatun perusteita selittää, että jos synnyttäjänä on sukupuoleltaan neitsyt, niin sieltä syntynyt liha olisi Jumalalle kelvollista! Vielä mitä?
Jeesus todisti Johannes Kastajan lihan omaa lihaansa suuremmaksi ja vanhurskaammaksi, mutta ei sanonut senkään olevan taivasten valtakunnassa, [Matt.11:11].
Olen useita kertoja kysynyt sinulta, Mohikaani: "Missä kohti evankeliumeissa JEESUS on antanut toisenlaista opetusta kuin tämä?:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä." [1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]."
"Jumala on Henki" ja mikä Hengestä syntyy, on hengellistä! Jeesuksen äiti Maria, lihan mukaan oli luuta, verta ja lihaa, ja kaikki mitä lihallinen Maria synnytti lihastaan, oli luuta, verta ja lihaa. Lihasta syntynyt henki on pierua.
ajatus että on suuri ero "Koko Jumalan suunnitelmalla" ja "Jumalan koko suunnitelmalla", mikä se suunnitelma (aikomus) sitten onkin, [Ef.1:10]!
Ihmisten suunnitelmat ovat vain osajumalien suunnitelmia, sillä
Apostolien teot 17
28 "sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme, niinkuin myös muutamat teidän runoilijoistanne ovat sanoneet: 'Sillä me olemme myös hänen sukuansa'."
* Noin sanoo ekivaari. Kyllä Raamatusta voi lukea Hänen pelastus-suunnitelmansa ihan alusta loppuun saakka. Tietenkään siihen ei voi sisältyä KOKO Jumalan valtakuntaa mitä siellä on? Mutta kaiken tarpeellisen voimme löytää Raamatusta, mutta lukea pitää, kannesta kanteen yhä uudestaan ja uudestaan, että oppii tuntemaan Jumalaa ja Hänen ajatukisa ja tahtoaan ihmiseen nähden. Jotka on löydettäväiisä Kristuksessa Jeesuksessa, Hänessä on kätkettynä kaikki tiedon aarteet ja Jumalan salaisuudet. Pelkästä kirjaimesta niitä ei kukaan koskaan löydä, siksi se onkin salattua Jumalan viisautta, ja ovat löydettäväissä ainoastaan Kristuksessa Pyhän Hengen kautta.
* Sitä ei voi löytää muutamista asiayhteydestään irroitetuilla lauseilla sanoilla!
kirjoituksessaan ettei sitä Jumalan suunnitelmaa voi Raamatusta lukea? Laitoin valmiiksi viitekohdankin; Ef. 1.10, jossa Jumalan lopullinen kokonaissuunnitelma on kerrottu tiivistetyssä muodossa. Vähän laajempana sama asia on 1:Kor.15:22-28 jakeissa!
Mutta nämä molemmat raamatunkohdat ovat sellaisia, joihin esim. Mohikaani ei mielellään viittaa eikä niistä mainitse.
kun kopioit tuon saman lätinän?
on vaikea järkeä löytää
Edgarin kanssa sokeita.
* Herätkää valvomaan, niin Kristus teitä valaisee. Se heräämänen alkaa siitä, että annatte elmänne Jeesukselle, niin "lätinät" muuttuu kummasti eläväksi Jumalan elävän sanan kautta ymmärrettäväksi!