http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uskonnottomien mainokset tulevat Helsingin busseihin/1135246845073
Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jussi K. Niemelä kiittää Helsinkiä, ettei se rajoita uskonnottomien sananvapautta. "Helsinki on jo eurooppalaisen sivistyksen arvot sisäistänyt moderni kansainvälinen suurkaupunki. Tampereella ja Turulla on tässä suhteessa vielä paljon petraamista."
Vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Jussi K. Niemelä kiittää Helsinkiä, ettei se rajoita uskonnottomien sananvapautta. "Helsinki on jo eurooppalaisen sivistyksen arvot sisäistänyt moderni kansainvälinen suurkaupunki. Tampereella ja Turulla on tässä suhteessa vielä paljon petraamista."
Vastaukset 31
Vanhimmat
mutta monet fiksut ystävämme asuvat noissa mainitsemissasi kaupungeissa. Pyytäisin näin julkisesti heitä hyökkäämään kuntiensa kimppuun vaikkapa yleisöosastokirjoitusten muodossa. Kokemuksesta voin sanoa, että siitä on hyötyä. Täällä meillä päin on eräs aktiivinen kirjoittaja, joka pääsi viime vaaleissa kaupungin valtuustoon aktiivisen kirjoittelunsa johdosta.
kertoo hyvin tämä paita, joka löytyy uskomaton.fi verkkokauppaosuudesta:
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/product/9697148/view/1/type/png/width/280/height/280
ja sitten menen sunnutaikirkkoon se päällä. Lakkaa muutama naapuri moikkaamasta, mutta siellä käy keskimäärin kahdeksan ihmistä joka sunnuntai.:-D)))))))))))))))))))))))))))
On se joillekin sitten vähän helvetin arka paikka millaisessa lauseessa joku mielikuvitusolento/olennot mainitaan.
Olisi kiva tietää millaista sakkia oli Turussa asiasta päättämässä ja millaiset kytkökset heillä on kirkkoon. Ja kun ne hölmöt eivät tajunneet sitä, että missään kohtaa tekstiä ei puhuttu kristinuskosta yhtään mitään.
Olisiko mahtanut mennä läpi, jos siinä olisi lukenut: Ukko ylijumalaa tuskin on...
Hesarissa on kohta 300 mielipidekirjoitusta koossa tuosta aiheesta. Moni on jumittunut "jumalaa ei mahdollisesti ole" -ilmauksen "mahdollisesti" -sanaan ja seurauksenahan on luonnollisesti vain ilkkumista.
Minä laadin Hesariin kirjoituksen, jossa kerroin alkuperäisen lauseen olleen ytimekkäästi "there is no god" ja selitin, että koska Britannian mainoksia koskevan lainsäädännön mukaan tuollainen lause saattaa loukata joitakin ihmisiä, lausahdusta siistittiin hieman. Sama juttu Suomessa. Tuossa alla linkki ja pätkä tekstistä.
*****
http://www.atheistbus.org.uk/faq/
As with the famous Carlsberg ads (‘probably the best lager in the world’), ‘probably’ helps to ensure that our ads will not breach any advertising codes Committee of Advertising Practice advised the campaign that “the inclusion of the word ‘probably’ makes it less likely to cause offence, and therefore be in breach of the Advertising Code.”
*****
Toinen riidanaihe näkyy olevan se, että monen mielestä lausahdus viittaa vain kristinuskon jumalaan. Englanninkielinen lausahdus tosiaankin viittaa joka ikiseen jumalolentoon, mutta suomeksi käännettynä terä tylsyy. Jos lausahdus kuuluisi "jumalia ei ole", asia käsitettäisi tahallisesti väärin aivan yhtä helposti.
Sivustolta löytyy kaikenlaisia mielenkiintoisia yksityiskohtia. Sveitsin bussiyhtiöt ovat olleet vastahakoisia ottamaan kampanjalakanoita bussiensa kylkiin, mutta asiasta syntynyt meteli on johtamassa siihen, että tästedes ei oteta bussien kylkiin myöskään uskonnollisia mainoksia. Aika hieno saavutus tuokin.
Laadin siis tällaisen kirjoituksen, joka on käsittääkseni selventävä ja informatiivinen, mutta jäin taas sensorien kynsiin. Hesarilla taitaa olla musta lista sähköpostiosoitteista, joista ei vastaanoteta kilteintäkään kirjoitusta. Kyllä minä heitä silti ymmärrän: asiapohjainen keskustelu tyrehtyisi kokonaan, jos sitkeimmät, alkeelliset väärinkäsitykset oiottaisiin, ja jäljelle jäisivät vain jumalaansa julistavat saarnaajat. Se olisi nolon näköistä.
alittaa jopa suoli24 tason.
Hihhuleiden viimeiset henkäykset kuolevan uskontonsa, syntyvän mytologian parissa.
"Uskonnottomien bussimainokset jakavat muslimikuljettajien mielipiteet Helsingissä"
Mitä kuskien mielipiteillä koko asian kanssa on tekemistä yleensäkään? Entä muiden kuin muslimikuljettajien? Höh.
Onko Hesari keskustellut muslimien kanssa erikseen uskonnoLLISISTA mainoksista sitten? Ne kun pakkaavat kai useimmiten olemaan kristillisiä Suomessa.
Uutinen HS:n nettisivulla:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uskonnottomien bussimainokset jakavat muslimikuljettajien mielipiteet Helsingissä/1135246869004
Jos muslimikuskit joutuvat ajamaan noita ateismimainosbusseja, kyse on lähes rasismista.
En tajua tuota Niemelän lausuntoa:
"Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä kertoo osanneensa aavistaa, että kampanja herättää vastustusta. Hänen mielestään olisi hyvä, että liikennöitsijät järjestäisivät työvuoronsa niin, ettei kuljettajien tarvitse ajaa mainoksin teipattua autoa, jos se loukkaa hänen vakaumustaan."
- Mitään noin pöljää en ole aikoihin kuullut. Onkohan muslimikuskeilta tullut palautetta, kun Atria mainostaa sianlihaa?
"Jos muslimikuskit joutuvat ajamaan noita ateismimainosbusseja, kyse on lähes rasismista."
- Jos ei työ kelpaa, niin sitten jää pois sellaisesta työstä. Ei työnantaja ole velvollinen järjestämään työoloja jokaisen uskonnon edustajille erikseen.
kysellä muslimikuljettajilta tuosta kampanjasta. Kysyttiinkö niiltä silloin, kun ev.lut.kirkon mainokset olivat busseissa?
Entä onko koskaan kysytty matkustajilta mitä mieltä he ovat olleet kirkon mainoksista? Hirveä meteli nyt tästäkin, ihan älytöntä.
>> En tajua tuota Niemelän lausuntoa:
"Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Jussi K. Niemelä kertoo osanneensa aavistaa, että kampanja herättää vastustusta. Hänen mielestään olisi hyvä, että liikennöitsijät järjestäisivät työvuoronsa niin, ettei kuljettajien tarvitse ajaa mainoksin teipattua autoa, jos se loukkaa hänen vakaumustaan."
- Mitään noin pöljää en ole aikoihin kuullut. Onkohan muslimikuskeilta tullut palautetta, kun Atria mainostaa sianlihaa?
tuon nöyristelevän lauseensa kokonaan esittämättä. Eikä ole myöskään hänen asiansa ehdottaa liikenneyhtiölle miten se työvuorolistansa hoitaa.
Miten HKL muka voisi perua kampanjan, jos sopimus on allekirjoitettu? Se olisi käsittääkseni sopimusrikkomus.
Joo, siis enhän minä tiedä mistä tuo Niemelän kommentti on johtunut, ja kyllä sen minustakin olisi voinut jättää pois. Ja olet varmasti ihan oikeassa siinä että sopimusrikostahan siinä varmaan olisi kysymys jos kamppis nyt peruttaisiin.
Kun ei itse ole Niemelän housuissa, niin on vaikea sanoa miksi hän on HKL:n työvuorojärjestelyjä ruvennut kommentoimaan ja ehdottamaan...
Siitäpä sitten vaan syytettä ajamaan HKL:lle, kun antavat lopputilin, kun joku muslimi kieltäytyy työstä.
Jos uskovaiset pitävät Ateisti kampanjaa negatiivisena niin voin kyllä vetästä aidon negatiivisen kampanjan.
minulla on linja-auto kortti ja ystäväni omistaa HKLltä ostettu matkustajabussin. voitaisi maalata se takaisin HKLn väreihin ja voisin laittaa puvun päällä ja lähteä ajamaan helsingin linjoja bussilla pitäen kyseisen linjan numeroa esillä joten vaikutelma olisi että bussi olisi ajossa.
mutta ajaisin tyhjällä bussilla kylmästi kaikkien pysäkkien ohi hidastumalla mutta ei pysähtymällä ja kyljessä olisi mainosslogani "Anteeksi, mutta vääräuskoiset eivät ansaitse kyytiä". ja sitten Helsingin seurakuntatunnus perässä.
mitähän krisselit siitä tykkäisivät?
_________________________
toisaalta
Chinaski | 13.6.2009 22:47
Miksi eivät vapaa-ajattelijat voisi kertoa omasta ajattelustaan, niinkuin kirkko kertoo omastaan kouluissa ja kirkoissa? Tässä punnitaan ilmaisunvapaus. Kukin ajatelkoon sitten asiasta mitä haluaa. Vaikka onhan se niin, että jopa kirkkoon kuulumattomista suurin osa uskoo jonkinlaiseen Jumalaan.
_________________________
...ja toisaalta kirkkoon kuuluvista suurin osa ei usko luterilaisen kristinuskon jumalaan.
Olisi mukava nähdä, annetaanko vapaa-ajattelijoille kouluissa samanlainen tilaisuus esittää näkemyksiään kuin uskovaisille?
Keskustelu uskonnosta tässä viestiketjussa päättyy tähän.
[Edited by: timipi on 13.6.2009 22:48
__________________________
>> Keskustelu uskonnosta tässä viestiketjussa päättyy tähän.
[Edited by: timipi on 13.6.2009 22:48]
Hesarissa ketjut lopetetaan, kun uskovaisilta loppuvat selitykset, mutta tällöinkin ketjua voi vielä lukea arkiston puolelta, jos sen sieltä siis löytää. Löytäminen on kyllä satojen aiheiden selauksen takana.
Ilta-Huuhaa-Sanomissa ketju katoaa täysin, kun palstan (palkatut?) saarnaajat jäävät alakynteen. Tätä lehteä ei kannattaisi edes mainita, mutta puolueellisuus on häkellyttävää.
Uskomatonta kyllä, asiallisin keskustelufoorumi taitaa olla Suomi24. En olisi uskonut.
Hesari lukitsi juuri sen toisen samaa asiaa koskevan ketjun. Hesarin linja on tätä.
omituisiksi. Koko Helsinkikö nyt oli hyväksymässä kampanjaa ja koko Tampere ja koko Turku nyt sitten kielsivät sen?
En oikein tajua mitä Niemelä tuolla yleistyksellä hakee.
että suomessa ei ihmisoikeudet vielä oikein tahdo toteutua, ainakaan landella.
Voiko kuka tahana työntekijä päättää, mitä firma mainostaa? Jos en tykkää rasvasta, Valion mainokset boikottiin... se loukkaa minun kasvispitoista ruokavaliota. Jne. Pisteet bussijutusta menee Halla-aholle.
lausunto. Vai että landella ei toteudu ihmisoikeudet. Sinä kai lasket "landeksi" kaikki mikä on stadisi ulkopuolella. Kyllä niitä uskiksia on siellä sinunkin naapurissasi, ihan turha hehkuttaa Helsingin paremmuutta.
Se, että asuu suomalaisittain katsoen suurkaupungissa, ei tarkoita sitä, että se järjenkäytön takaisi.
arvasin että joku hiiltyy :)
juurii Jussilta viestin, että kolunmini julkaistaan Vapaa-ajattelija-lehdesssä.
Niissä ei yksinkertaisesti ole munaa tarpeeksi.
Tiivis ja ytimekäs sekä ajattelun aihetta lukijoissa synnyttävä lauseiden synnytys on todella vaikea taitolaji.
Eurovaaliehdokkaiden mainosväittämät, olivat hyvin usein 4 vuotiaan lapsen tasoa.
Ylimielisyyttä, omahyväisyyttä, mahdottomia lupauksia, pilpali heittoja.
Se vaatisi enempi paneutumista, ja uskonnottomien mainoslauseet olisivat voineet olla iskevämpiä.
Taso ei ollu huippua.
HELSINKI ON ESIMERKKINÄ MUILLE.
USKONNOT ON KRIMINALISOITAVA
MUUTA POHJOIS-KOREAAN
JO YK:N IHMISOIKEUKSIEN JULISTUS TAKAA USKONNONVAPAUDEN. JOUDUT MUUTTAMAAN JONNEKIN MISSÄ MOISIA JULISTUKSIA EI KUNNIOITETA!
HYVÄÄ MATKAA!
Mitä mieltä olet muslimikäännynnäisen Tapio Mäksen uhoamisesta, että hän käy vastaiskuun bussikampanjaa vastaan?