asiaan (kehityksen osalta) vielä sen kummemmin perehtyneenä, miten tiede selittää alkuräjähdyksen kehitys vaiheet ja siihen kuuluneiden aineiden synnyn olemattomasta. Eli miten koko prosessi lähti liikkeelle itsestään ja miten myöhemmin syntyneet eliöt saivat alkunsa,mukaan lukien ihminen. Mikä on siis saanut aikaan ns luonnonvalinnan elämän ja eliöiden kehitykselle? Voi olla tyhmä kysymys tai tyhmällä tavalla esitetty kysymys, toivottavasti ymmärsitte,tai jos ette voin muotoilla epäkohdat uudestaan :)
Ajatuksena tässä on se että poistaako luominen kehityksen teorian ( jonkun ylemman voiman tai ulkoisen vaikuttavan voiman ansiosta) tai toisin päin. Luomistapahtumassahan toisaalta vaikuttaa kova uskonnollinen painatus ja siitä taas kovinkin fundamentalistinen ajattelumalli, riippuen uskontokunnasta.
Ajatuksena tässä on se että poistaako luominen kehityksen teorian ( jonkun ylemman voiman tai ulkoisen vaikuttavan voiman ansiosta) tai toisin päin. Luomistapahtumassahan toisaalta vaikuttaa kova uskonnollinen painatus ja siitä taas kovinkin fundamentalistinen ajattelumalli, riippuen uskontokunnasta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hieman sekava esitys mutta hyvä kysymys.
Ensimmäisenä on tärkeää jakaa osiin se miten tiede tätä ongelmavyyhtiä käsittelee. Eli:
Maailmankaikkeuden synty - Fysiikka (kosmologia; alkuräjähdysteoria)
Elämän synty - Biologia (Biokemia; Abiogeneesi)
Kehitys - Biologia (Evoluutioteoria)
Ennen alkuräjähdystä ei ollut tapahtumia meidän ulottuvuuksissamme koska elkuräjähdys loi ne. Joten on turhaa yrittää löytää "kehitystä" kyseiseen tapahtumaan samanlaisena tapahtumasarjana kuin mitä havaitsemamme ilmiöt ovat.
Tällä hetkellä paras teoria on kuitenkin säieteoria jonka mukaan alle Plancin tilavuuksissa tapahtuneet kvanttiheilunnat olisivat tyhjiöenergian kasaantumisen myötä saavuttaneet tarpeeksi suuren energiapotentiaalin alkuräjähdykselle. En ole fyysikko joten tarkempaa kuvausta en osaa antaa.
Universumin materiaali alkoi totella painovoimaa ja muita luonnonlakeja muodostaen ensin tähtiä ja sen jälkeen planeettoja. Maa syntyi tämän prosessin seurauksena.
Elämän synty on vielä avoin kysymys mutta hyviä hypoteeseja ilmaantuu koko ajan. Se on tullut tosin jo todistettua että elämää voi syntyä itsekseen maan päällä. Avoinna on kysymys siitä minkälainen tämä prosessi on täsmälleen ollut. Koska oikeita vastauksia tähän kysymykseen näyttää olevan useita ja mikään niistä ei rajaa toista pois voi olla että yhtä oikeaa vastausta ei ikinä tulekaan olemaan. Mutta kuten jo mainitsin niin se on selvää että jumalaista väliintuloa ei tarvita vaan elämä on voinut syntyä myös itsekseen.
Elämän kehitysprosessi on melko tarkasti tiedossa. Evoluutioteoria antaa erittäin pätevän yleisteorian jota kaikki tieteellinen todistusaineisto tällä hetkellä tukee. Ja erittäin huomionarvoista ja tärkeää on tajuta se että evoluutioteoria käsittelee tätä ja vain tätä aihetta eli elämän moninaisuutta. Evoluutiolla ei ole mitään tekemistä elämän tai maailmankaikkeuden syntyjen kanssa.
Perusprosessi on erittäin yksinkertainen. Jälkeläisissä on geneettistä vaihtelua joista luonnonvalinta sallii parhaiten sopeutuvien jatkaa sukuaan. Tämä aiheuttaa populaatioon kasaantuvaa vaihtelua ja muuttaa lopulta jo yksilöiden ulkoasua. Kun eriytyminen on mennyt tarpeeksi pitkälle ja uusi haara ei enää pysty lisääntymään vanhan kanssa on syntynyt uusi laji. Tätä prosessia kutsutaan lajiutumiseksi. Tämä on karkea kuvaus evoluutioprosessista joka selittää kaiken elämän moninaisuuden aina voikukasta jättiläismäntyyn ja hämähäkistä sinivalaaseen.
Sitä pilasi kuitenkin aika pahasti yksi perusteeton väite.
"Se on tullut tosin jo todistettua että elämää voi syntyä itsekseen maan päällä."
Tuosta asiasta on toki tieteellisiä hypoteeseja, ja abiogneesin mutkikkaan tapahtumaketjun eräiden osien mahdollisuus on kohtuullisesti todistettu. Tämä on kuitenkin mielestäni kovin eri asia kuin koko abiogeneesin mahdolliseksi todistaminen. Koetapa malttaa mielesi ja toivoa parasta.