Ateismissa ei ole muuta elämäntarkoitusta kuin pitää hauskaa niin kauan kuin elää. Eli ei mitään tarkoitusta. Onko näin? Vai onko mitään tarkoitusta? Ateismin mukaan ihminen on vain kasa lihaa joka syntyi ihan sattumasta, elää miten elää ja kun kuolee, ruumis mätänee ja siinä se. LOPPU. ei mittää väliä mistää. Näin sitten pistetään elämä poikki jos ei tykätä siitä.
Miksi viime vuonna kaikein myydyin lääke oli masennuslääke? Tästä se masennus johtuu. Johtuu elämän tarkoituksettomuudesta. Näin ovat kertoneet siitä selvinneet.
Sanoissani on perää. Vain tietämätön voi väittää vastaan siitä mitä kirjoitin.
Raamattu antaa meille toivon ja elämän. Raamatun mukaan elämä ei lopu tässä ajassa, vaan se vasta alkaa, kun kuolemme "Kristus sydämmessä".
Voitte toki väittää vastaan. Tästähän se keskustelu syntyy.
Pliis älkää vittuilko!
Miksi viime vuonna kaikein myydyin lääke oli masennuslääke? Tästä se masennus johtuu. Johtuu elämän tarkoituksettomuudesta. Näin ovat kertoneet siitä selvinneet.
Sanoissani on perää. Vain tietämätön voi väittää vastaan siitä mitä kirjoitin.
Raamattu antaa meille toivon ja elämän. Raamatun mukaan elämä ei lopu tässä ajassa, vaan se vasta alkaa, kun kuolemme "Kristus sydämmessä".
Voitte toki väittää vastaan. Tästähän se keskustelu syntyy.
Pliis älkää vittuilko!
Vastaukset 56
Vanhimmat
"Ateismissa ei ole muuta elämäntarkoitusta kuin pitää hauskaa niin kauan kuin elää."
Ei. Ateismi ei määrää elämäntarkoitusta. Ja ateismi ja hedonismi eivät ole yksi ja sama asia, vaikka voivatkin olla samassa elämänkatsomuksessa.
"Ateismin mukaan ihminen on vain kasa lihaa joka syntyi ihan sattumasta, elää miten elää ja kun kuolee, ruumis mätänee ja siinä se."
Väärin taas, ateismi ei sano mitään tuollaista.
"Miksi viime vuonna kaikein myydyin lääke oli masennuslääke? Tästä se masennus johtuu. Johtuu elämän tarkoituksettomuudesta. Näin ovat kertoneet siitä selvinneet."
Tällä ei ole mitään yhteyttä ateismiin, koska tässä maassa ateistit ovat vähemmistö ja suurin osa ovat teistejä.
"Sanoissani on perää. Vain tietämätön voi väittää vastaan siitä mitä kirjoitin."
Olet väärässä ja tietämätön. Et tiedä mitä ateismi on ja nyt tulet tänne väittämään ateismista yhtä ja toista. Toisaalta, jos suuri ja ylhäinen Anzzki joskus kuuntelisi ateisteja, eikä vain korvat ja silmät kiinni munaisi itseään, niin ehkä Anzzki joskus tajuaisi mitä ateismi on ja kykenisi vihdion kunnolla keskustelemaan aiheesta.
"Raamattu antaa meille toivon ja elämän. Raamatun mukaan elämä ei lopu tässä ajassa, vaan se vasta alkaa, kun kuolemme "Kristus sydämmessä"."
Raamatun mukaan, minua odottaa kadotus. Jee ! (sarkasmia)
Tätä en tajua:
Ensin sanot: "Vain tietämätön voi väittää vastaan siitä mitä kirjoitin."
ja sitten: "Voitte toki väittää vastaan."
Eli kumpi ?
en sitten varmaan ollut riittävän pitkän ajan ateistina.... Totta että en en tajua tarpeeksi tästä ja tulen puhumaan paskaa ateisteista.
Mutta mitä ateismi sitten sanoo? ?????????
Juuri näin! vaikka ateistit ovat vähemmistö, heidän kautta vihollinen sanoo kriisissa oleville ihmisille ettei Jumalaa ole. Ja ateismihan kieltää Jumalan olemassaoloa.
en kieltänyt mitään.
"Mutta mitä ateismi sitten sanoo? ?????????"
Ateismi on uskon puutetta/olemattomuutta jumalia kohtaan.
"Juuri näin! vaikka ateistit ovat vähemmistö, heidän kautta vihollinen sanoo kriisissa oleville ihmisille ettei Jumalaa ole."
Mikä ihmeen vihollinen ? Ja epäilen, että kriisissä oleva ihminen tarvitsee ihan oikeata apua, eikä mitään uskontoa. Ja jos taas rupeat pälättämään "Jeesus on oikea apu" tai vastaavaa sontaa, niin painu kuuseen.
"Ja ateismihan kieltää Jumalan olemassaoloa."
Dogmaattinen ateismi, johon kuuluu ateistien vähemmistö, kieltää. Ateistien enemmistö ei kiellä, se enemmistö ei vaan yksinkertaisesti usko jumalaan/jumaliin.
"en kieltänyt mitään."
Eli sinä sekoilet ?
Lyhyesti: sekä ateistien että uskovien joukossa on vastuuntuntoisia, rakastavia, fiksuja lähimmäisiä.
Samoin molempien joukosta löytyy masentuneita, katkeria, kateellisia, vaimonhakkaaja-alkkiksia.
Viestistäsi päätellen sinulla on ongelma, et voi hyväksyä kuolemaa. Vasta sisäistettyään ykseytensä luonnon kanssa, ihminen kenties voi käsittää ja hyväksyä elämänsä rajallisuuden.
Joku viisas on sanonut, että jos et uskalla kuolla, et uskalla elääkään, tai jotain sinnepäin.
Omalla kohdallani kuoleman lopullisuuden tajuaminen ja hyväksyminen on antanut vapautuneisuuden tunnetta elämiseen.
omalla kohdallani elämän jatkumisen tajuaminen ja Jumalan siihen vaikuttamisen hyväksyminen on antanut vapauden elämiseen.
Höh. Mielestäni hyväksyn kuoleman. Olen myös sisäistänyt ykseyteni luonnon kanssa. Minunkin kohdalla kuoleman loppullisuuden tajuaminen ja hyväsksyminen on antanut saman vapautuneisuuden tunnetta elämseen. Se on yksi asia. Toinen asia on se että tarvitaan elämälle tarkoitus. Niin, enhän minäkään tiedä mitä siellä rajan toisella puolella on, mutta minä uskon ja se antaa tarkoituksen. Se on totta että tämä elämä on yksi ja ainutkertainen. Siksi pitäisi elää ja ymmärtää missä eletään ja ymmärtää myös sen että olemme sitä samaa luontoa, joka on ympärillämme. Ja kuolemme samalla tavalla kuin vaikkapa hiiri tuolla metsässä. Ihminen on aina etsinyt jotain jumalaa, palvoi ties mitää. Eiköhän tämä jo selittää että jotain on meillä mitä eläimillä ei ole. Eläimillä on liha ja sielu, ihmisillä on lisäksi henki, joka kysyy missä Jumala on. Eiköhän se ihminen aina pyrkii täydellisyyteen, eläin ei. Ihminen aina yrittää päästä "huipulle". Koska tuntee aina että jotain häneltä puuttuu, jotain saavuttamatta.
Onpas hauska huomata, ettet olekaan vastoin luuloani vaipunut talviuneen ;-D.
Valo lisääntyy ja kevät lähestyy. Nauttikaamme sitä ennen raikkaasta talvesta!
Niinkuin huomaat, käsityksemme ovat edelleen suurinpiirtein toistensa vastakohtia. Näin eritavoin ajattelemme asioista. Se on inhimillistä.
Siitä huolimatta olisin valmis empimättä ostamaan sinulta käytetyn auton. Ostaisitkos sinä minulta?
täällä eletään!
ja on tosiaan ihanaa, kun kevät tulee. laitoin juuri pelarguunin oksat juurtumaan ja funtseerasin, että viikon, parin kuluttua täytyisi kylvää tomaatin siemenét...
mutta että autokauppoja hieromaan? minun kotteroni on kyllä vielä aivan kelpo kunnossa, mutta kerropa kuitenkin, millainen käry sinulla on siellä tarjota, halvalla tarkoitan! minä en nimittäin sijoita autoihin ja tarvitsen niitä vain pakon sanelémana pitkien työmatkojen takia.
loppuunajettu Astrahan tuo. Olen etsiskellyt hyväuskoista ostajaa. Onkohan uskontopalstan ateistikarsina oikea paikka?
ootsiekkii aika ihana,
vaikka meni vaan arvauksesi hyväuskoisesta uskovaishöppänästä pieleen....kyllä minusta silloin tällöin höppänäkin löytyy, mutta Herra on varjellut liiasta hyväuskoisuudesta, ainakin, mitä kaupoissa huijjaajiin tulee.
itseasiassa minä olen iänkaiken ajellut juuri lähes ikälopuilla autoilla, enkä koskaan ole jäänyt tien päälle teknisten vikojen takia.
tämä nykyinen menopelini on tähän astisista kallein auto-ostokseni: 1500 jeuroa, 80 000 km ajettu micra.
kuulehan, kontsa, sinun täytyy tulla tänne myymään autoasi, niin ne muutkin etelän huijarit tekevät!
"Ihminen on aina etsinyt jotain jumalaa, palvoi ties mitää. Eiköhän tämä jo selittää että jotain on meillä mitä eläimillä ei ole. Eläimillä on liha ja sielu, ihmisillä on lisäksi henki, joka kysyy missä Jumala on"
Oletpas vetänyt mutkia suoriksi. Nykyihmisen aivojen koon kasvaessa kehittyi ainutlaatuisuutemme eli kyky kommunikoida kieltä käyttäen. Kieli toi ajatteluun abstrakteja elementtejä, "korkeampia pyrkimyksiä" (tiede, taide, uskonto).
Ota hyvä ihminen vähän paremmin asioista selvää, tietoa on helposti saatavilla. Katsoitko vaikkapa tv:stä juuri tulleen hyvän Prisma-sarjan, BBC:n Vaiston varassa? Sekin olisi vähän auttanut, mutta otatko ylimalkaan tietoa vastaan? Toivottavasti et sentään usko, että maapallo luotiin 6000 vuotta sitten...
muuten viitsi puuttua tuohon roskaan ateismistasi, se vain kertoo, että olet viellä lapsen tasolla ajatuksissasi ja tietämyksestä edes koko sanan merkityksestä.
Mutta tähän puutun..
>>>Miksi viime vuonna kaikein myydyin lääke oli masennuslääke? Tästä se masennus johtuu. Johtuu elämän tarkoituksettomuudesta. Näin ovat kertoneet siitä selvinneet.
se on totta. En paennut uskontoa niin syvälle ateismiin kuin te.
Stressinsieto kyky ...hmm Mä muistan kuinka stressantuva ihminen olen ollut ennen uskoon tuloa. Koulussakin jokainen pienikin koe tuntui maailmanlopulta. Nyt mulla on väkevä Kristus, jonka päälle minulla on lupa laittaa kaikki tuskani ja ahdistuksiani. Otan rennosti kaiken. Onhan minulla puolustaja Jeesus Kristus itse Jumala. Voi jospa te tietäisitte kuinka mun stressinsietokyky on parantunut. Itsetunto kohonnut ja joka aamu herään innolla kokemaan uusia asioita. Rohkeasti tunnustan mun puutteet. ja häviöt. En pelkä mitään, sillä kuka voi olla minua vastaan, jos Jumala on minun puolella. Mutta ujo olen. Siitäkin olen ylpeä.
juuri on esimerkki siitä mitä kirjoitin.
>>Mä muistan kuinka stressantuva ihminen olen ollut ennen uskoon tuloa. Koulussakin jokainen pienikin koe tuntui maailmanlopulta.
En ole etsinyt, enkä hakenut mitään apua stressiin. On vain ollut paljon epäonnistumisia ja siitä mun heikko itsetunto paheni vielä enemmän. Se usko vain tuli, ja rupesi itsetunto kohenemaan. Minä en ole paennut siinä vaiheessa todellisuudesta, vaan näin maailman niinkö "ylhältäpäin". Ymmärsin elämän tarkoituksen. Minulle avautui ennen tuntematon.
"on vain kysymys siitä mistä apua haetaan, paetaanko todellisuutta uskontoihin, vai haetaanko apua siihen, että kestetään todellisuutta paremmin."
Just, mä luulen että minä kestin todellisuutta paremmin, koska uskalsin nähdä maailman myös mun sisäisillä silmillä.
>>>En ole etsinyt, enkä hakenut mitään apua stressiin. On vain ollut paljon epäonnistumisia ja siitä mun heikko itsetunto paheni vielä enemmän. Se usko vain tuli, Minä en ole paennut siinä vaiheessa todellisuudesta, >vaan näin maailman niinkö "ylhältäpäin". Ymmärsin elämän tarkoituksen. Minulle avautui ennen tuntematon. >>Just, mä luulen että minä kestin todellisuutta paremmin, koska uskalsin nähdä maailman myös mun sisäisillä silmillä.
Joku taas väittää että on vain näkyvä maailma. -> naurettavaa! Mutta ei naurata.
Minä jo otin selvää todellisuudesta ja ei todellisuudesta. Nyt on sinun vuoro :)
perustatkin kaiken uskomuksille, kuten tämänkin..
>>pepsi on jumala sinulle>Joku taas väittää että on vain näkyvä maailma. -> naurettavaa! Mutta ei naurata.
Minä jo otin selvää todellisuudesta ja ei todellisuudesta. Nyt on sinun vuoro :)
pääh! älä pila koko juttua!
"eli, kuten huomaat, voit esittää miten järjettömiä väittämiä tahansa, mutta ei ne silti todeksi muutu sillä, että satut väittämään niin?"
Ymmärsin tämän jo kauan sitten :)
>>>pääh! älä pila koko juttua!
"eli, kuten huomaat, voit esittää miten järjettömiä väittämiä tahansa, mutta ei ne silti todeksi muutu sillä, että satut väittämään niin?"
Ymmärsin tämän jo kauan sitten :)
Jos yrität määritellä mitä tai millaista ateismi on, yrität mahdottomia.
Uskonnot määrittelevät suuren määraä erilaisia jumalia ja uskonnollisia 'totuuksia'. Niihin kuuluu toinen toistaan ihanampia/hirvittävämpiä ikuisia elämiä/kuolemia ja elämäntarkoituksia.
Ihmiset valitsevat mieleisensä näistä vaihtoehtoisista, jotkut oman ajattelunsa tuloksena, useimmat kasvatuksen seurauksena.
Jäljelle jää joukko sellaisia jotka eivät usko mihinkään tarjolla olevista jumalista. Nämä jäljellejääneet ovat ateisteja, mutta tämä onkin sitten ainoa meitä yhdistävä tekijä.
Suotta sinun on etsiä mitään ateistista 'elämän tarkoitusta', ei sellaista ole. Useimmille meistä kelpaa totuus sellaisena kuin se on, jotkut ylentävät jonkin 'ismin' jumalan korvikkeeksi.
Useimpien ateistien mielestä eivät uskonnot ole paras tapa totuuden selville saamiseksi.
Mistä minä tietäisin jos vaikka budha olisi oikea juttu, niinkuin se aika minille näkyy olevan. Jokainen voisi kiistellä että juuri hänen uskonto on oikea. TÄMÄ on se Jumalan salaisuus.
Mitä on kristinuskossa? Jumalaa ei tartte saavuttamaan, Hän on läsnä aina ja ikuisesti meidän kanssa. Hän ei vaadi meiltä tekoja vaan USKOA. Hän ei pakota uskoon, vaan antaa meille vapaan valinnan. Raamattu on Jumalan sanaa joka ei ole ristiriidassa ihmisen luonnon ja tieteen kanssa. Raamatusa esitetyt faktat ovat samoja faktoja, mitä arkeologisissa löydöissä näemme. Raamattu ei ole ihmisten keksimä, vaikka ihmisen kädet sen ovat kooneet. Tuskin olisi terve järki ymmärtänyt että jos Jumala itse sen kirjoitti vaikkapa salamalla kiveen, tai... ufo olisi tullut ja kirjoitti. Jumala käytti ihmisen välikappalena. Ihmisen käsi kirjoitti sen Jumalan inspiroituna. Mikä muu tapa olisi uskottava?
Sitten. Tottakai ymmärrän miksi ateisteja on. Kun katsoo mitä uskonnot maailmassa tekee, mitkä veriset sodat ovat käynnissä. Kyllä sitä mielummin sivussa pysyy. Ihmisen luonto on just sellainen itsekäs ja kostava. Miksi näin? Raamattu sen meille kertoo Aatamin ja Eevan lankeamuksesta.
ja uskohan ei pidäkkään yhdistää.
Sinä uskot "Jumalaasi" ja silloinhan se on sinun "oikea Jumalasi" ja sinun uskontosi jos nyt satut edes tietämään mitä uskontosi todellisuudessa on, eli mitkä ovat sen opinkappaleet ja perusteet, joita et näytä tuntevan, väittäessäsi..
>>>Raamattu on Jumalan sanaa joka ei ole ristiriidassa ihmisen luonnon ja tieteen kanssa>>Raamatusa esitetyt faktat ovat samoja faktoja, mitä arkeologisissa löydöissä näemme.>Raamattu ei ole ihmisten keksimä, vaikka ihmisen kädet sen ovat kooneet. >Tuskin olisi terve järki ymmärtänyt että jos Jumala itse sen kirjoitti vaikkapa salamalla kiveen, tai... ufo olisi tullut ja kirjoitti.>Ihmisen käsi kirjoitti sen Jumalan inspiroituna. Mikä muu tapa olisi uskottava? >Tottakai ymmärrän miksi ateisteja on. Kun katsoo mitä uskonnot maailmassa tekee, mitkä veriset sodat ovat käynnissä. Kyllä sitä mielummin sivussa pysyy. Ihmisen luonto on just sellainen itsekäs ja kostava. Miksi näin? Raamattu sen meille kertoo Aatamin ja Eevan lankeamuksesta.
taas siiheen että on vain uskon kysymys tämä?
Ja muuten, näetkö sinä että kenellä on isompi älykkyysosamäärä, hän on oikeassa näissä jutuissa?
sitten. "Argeologia tutkii ihmisten asuinsijoja, kulttuuria ja elintapoja jne, mutta Raamatun "faktat" eivät pidä yhtä esm, geoloogian, antropologian, solubiologian, tähtitieteen eikä luonnontieteiden kanssa.
Joka muuta väittää, valehtelee. "
joo, en ole vielä näin pitkälle ehtinyt, mutta mitä olen kuullut ja lukenut se on samaa faktaa mitä raamatussakin.
"Raamattu on kooste 66 kirjasta tai kirjoituksesta joilla on useita kirjoittajia ja jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa.
Se on ihmisten kirjoittamaa ja tuo loppu onkin pelkää sinun uskoasi, vai voitko jotenkin todistaa väittämäsi?"
Tööt, väärin! Eivät ole ristiriidassa. Oletko edes lukenut koko Raamattua?
Otetaan vaikka ennustukset. Siinä on sinulle todisteet.
Sitten. minä kirjoitin -> Ihmisen käsi kirjoitti sen Jumalan inspiroituna. Mikä muu tapa olisi uskottava?
;pp. kirjoitti -> "Tuo on taasen uskoa, ei uskottava, uskottavaa on, että kirjoittajat vain kirjoittivat sen, ihan samoin kuin kaikki muutkin myytit, tarinat, kertomukset, sadut ja lorut on kirjoitettu.
Merkitsemällä ylös kertomuksia, tarinoita, satuja ja jotkut lisäämällä niihin viellä omiaankin, ihan niinkuin muutkin kansallis eeppokset ja tarustot on tehty. "
kylläpä tämä olisi ollut hurja satu. Kun luet sen, huomaat ettei mikään satukirja ikinä vaikuttanut ihmiskuntaan näin paljon kuin elävä Pyhä Henki.
Jos ihminen olisi keksinyt nämä viisaudet, mitkä siellä on, hän keksisi itsekeskeiset ratkaisut ongelmiin (esim)
Kyllä Koraanikin vaikuttaa aika paljon ihmiskuntaan, näin sivumennen sanoen.
Saatanaan minäkin uskon. Hän tykkää vääristää ja antamaan ihmisille väärän toivon.
uskoa, jos se ei perustu tietoon.
>Ja muuten, näetkö sinä että kenellä on isompi älykkyysosamäärä, hän on oikeassa näissä jutuissa?<
Yleensä oikeassaoleminen on sitä, että on oikeaa tietoa? Ei "oikeaa uskoa"? Ja sillähän ei tarvitse olla älykkyysosamäärän kanssa mitään tekemistä, ellei sitten se ole niin pieni, että se estää tiedon ymmärtämisen.
>>joo, en ole vielä näin pitkälle ehtinyt, mutta mitä olen kuullut ja lukenut se on samaa faktaa mitä raamatussakin.>Tööt, väärin! Eivät ole ristiriidassa. Oletko edes lukenut koko Raamattua? >Otetaan vaikka ennustukset. Siinä on sinulle todisteet.> kylläpä tämä olisi ollut hurja satu. Kun luet sen, huomaat ettei mikään satukirja ikinä vaikuttanut ihmiskuntaan näin paljon kuin elävä Pyhä Henki.>Jos ihminen olisi keksinyt nämä viisaudet, mitkä siellä on, hän keksisi itsekeskeiset ratkaisut ongelmiin (esim)
Pystytkö sinä tekemään nämä samat kokeet, mitä jotkut teki, jonka jälkeen kirjoitettiin se maailmansynnyn teoria ja evoluutioteoria. Menepä ja tee sen. Ethän sinä nähnyt, et sinä seurannut. Mutta uskot että joku on näin tehnyt. Niin minäkin uskon, mutta en anna koko elämäni sille. Koska se on vain t e o r i a. Jos näet että teoria on faktaa, viisampi sanoo sinulle että näin ei ole.
ymmärryksesi tekee tenää?
>>Pystytkö sinä tekemään nämä samat kokeet, mitä jotkut teki, jonka jälkeen kirjoitettiin se maailmansynnyn teoria ja evoluutioteoria. Menepä ja tee sen. Ethän sinä nähnyt, et sinä seurannut. Mutta uskot että joku on näin tehnyt. Niin minäkin uskon, mutta en anna koko elämäni sille. Koska se on vain t e o r i a. Jos näet että teoria on faktaa, viisampi sanoo sinulle että näin ei ole. >Koska se on vain t e o r i a. Jos näet että teoria on faktaa, viisampi sanoo sinulle että näin ei ole.
Faktaa siis. Okei samaa mieltä. Kaikki teoria on todistettu. Niin paljon on vielä todistamatta maailmassa. Uskotko että kaiken muunkin voi todistaa? Minä epäilen. Mutta suuren osan siitä mitä näkyy voi löytää tieteellisen selityksen.
Miten voi selittää ihmisen sisäisen tarven uskoa jonkunlaiseen jumalaan? Ja yleensä sisäisen, henkisen maailman. Ei mitenkään. Tiede ei tunne sitä mitä fyysisesti ei voi haavaita. Tiede sanoo ei sellaista ole, koska ei pysty todistamaan sitä ja rajoituu fyysiseen. Sitä että ihminen kaipaa jotakin sisällä voitaisiin tieteellisesti selittää näin että se on ihmisen mielikuvitus ja tyhmä luonne joka pyrkii täydellisyyteen. Oorait, Mutta Raamattu on myös sitä "sisäistä tiedettä" Se antaa sisäistä lohdutusta ja rauhaa. Vai onko mielestäsi ihminen vain kasa lihaa? Jos näin ajattelet katso muita jotka eivät tunne tiedettä niin hyvin. He näkevät että ihmisellä on muutakin kuin monimutkaiset aivot. Näin ihmisen päämäärä ei voi olla tiede.
ymmärsitköhän yhtään, mitä sinulle on yritetty selittää, kun jänkkäät tuota yhtä ja samaa.
Mitenkäs sen stressinsietokyvyn kanssa olikaan! Johtuisikohan sen puutteesta tuo valtava tarve turvautua erialisiin jumaliin ja uskontoihin, jopa niin lujasti, että uskomisen tarve estää terveen järjen käytön.
>>Kaikki teoria on todistettu. Niin paljon on vielä todistamatta maailmassa. Uskotko että kaiken muunkin voi todistaa? Minä epäilen. Mutta suuren osan siitä mitä näkyy voi löytää tieteellisen selityksen. >Miten voi selittää ihmisen sisäisen tarven uskoa jonkunlaiseen jumalaan? Ja yleensä sisäisen, henkisen maailman. Ei mitenkään. Tiede ei tunne sitä mitä fyysisesti ei voi haavaita. >Tiede sanoo ei sellaista ole, koska ei pysty todistamaan sitä ja rajoituu fyysiseen. Sitä että ihminen kaipaa jotakin sisällä voitaisiin tieteellisesti selittää näin että se on ihmisen mielikuvitus ja tyhmä luonne joka pyrkii täydellisyyteen.Mutta Raamattu on myös sitä "sisäistä tiedettä" Se antaa sisäistä lohdutusta ja rauhaa. Vai onko mielestäsi ihminen vain kasa lihaa? >. He näkevät että ihmisellä on muutakin kuin monimutkaiset aivot. Näin ihmisen päämäärä ei voi olla tiede.
>>>että uskomisen tarve estää terveen järjen käytön.
Uskoahan se on rehellisesti katsottuna materialismikin. Eihän sielläkään pystytä todistamaan sitä, että ihminen on 100%:sti aivonsa. Eli ollaan pattitilanteessa. Parasta varmaan on, että jokainen tekee omat havaintonsa ja muodostaa omat johtopäätöksensä. Lycka till teidän "uskolle".
> >
Haluat rinnastaa jumalasi autoihin, kesämökkeihin ja jalopuisiin keittiön kaappeihin ??
Tämliget motbjudande form av religiositet, måste jag säga !
Kirjoitit, että ateismi ei anna elämälle muuta tarkoitusta kuin hauskanpidon.
Mikä on uskovaisen elämän tarkoitus muu kuin saada lisää miellyttävää elämää siellä taivaassa? Miten se poikkeaa hedonismista?
Mikä muuten on Jumalan elämän tarkoitus, vai onko sitä?
Onko mielestäsi kaikkien elävien olentojen elämällä jokin tarkoitus, vai ihmiselläkö vain?
Hyvä jos usko saa elämäsi tuntumaan paremmalta, ei siinä mitään, mutta ei-uskovien elämän leimaaminen jotenkin viheliäiseksi on tarpeetonta ja virheellistäkin.
No niin, kiitos sinulle kysymyksestä! Raamatun mukaan elämän tarkoitus on löytää pelastuksen Kristuksessa. Sitten kun sen on löytänyt, rukoilla muiden puolesta jotta hekin pelastuisivat. Rakastamaan ja rohkaisemaan lähimmäistä. Auttamaan köyhiä, sairaita, kaikkia ketkä apua tarvitsevat. Taistella hengessä vääryyttä vastaan ja julistamaan evankeliumia maan ääriin saakka, jotta saataisiin voittamaan Jeesukselle vielä enemmän ihmisiä. Kiittämään ja iloita jokaisesta sekunnista, jonka Jumala sallii meille. Rakastamaan, ja olla rakkauden välikappaleina toisille ihmisille.
Tutkia mikä on Jumalasta, mikä ei.
- Jumala loi ihmisen "viljelemään ja varjelemaan" maata 1.Moos.2:15
- "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi ja koko voimallasi. Toinen on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Mark.12:30-31
- "Meidän tulee uskoa hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen ja rakastaa toinen toistamme, niin kuin hän on meitä käskenyt." 1.Joh.3:23
kaiken tämän, äärettömän monimuotoisen, runsaan elämän maailmaan "jumalasi loi" vain tuon takia, että ihminen löytäisi "pelastuksen jostakin"?
Onko tuossa mitään järkeä?
Tuota voisi pitää jo vitsinä.
Näetkö kuinka SUURI Jumala on? Loi tämän kaiken näin monimutkaisella tavalla vain siksi että ME eläisimme, nauttisimme, rakastaisimme, tutkisimme ja kiittäisimme Häntä. Elämä on täynnä kivaa ja tuntematonta, iloa ja surua, hyvää ja pahaa. Ja kuinka SUURI on se maailmankaikkeus jossa elämme! Ja joku vielä väittää että tämä kaikki on sattumasta syntynyt. Tiedätkö sinä tästä bakterien perämoottorista? Se on paras moottori ikinä. Etsi vaikka googlesta tietoa. En ole varma että löytyykö... en ole itse käynyt etsimässä.
Kuinka pieni ihminen tässä maailmassa voi sanoa että ei ole Jumalaa? Jos todellakin näkisit kuinka pieni ja mitätön oletkaan, et näkisi tässä sitä hurjaaaaa sattumaa. Nautitaan elämästä! Rakastetaan lähimmäistä! Rakastetaan Jumalaa ja ollaan kiitollisiä Hänelle!
kysymykseeni Jumalan elämän tarkoituksesta. Yritän arvata: Jumalan elämän tarkoitus on ihmisten luominen ja pelastaminen. Oikaise jos meni väärin.
pidät sitä järjetöntä väitettä,""että ihminen pelastuisi"? Siis elämän tarkoituksena?
>>Näetkö kuinka SUURI Jumala on?>Loi tämän kaiken näin monimutkaisella tavalla vain siksi että ME eläisimme, nauttisimme, rakastaisimme, tutkisimme ja kiittäisimme Häntä. <
Eikö se ollutkaan elämän tarkoitus, että pelastautuisimme?
Vaan, että me eläisimme, nauttisimme, rakastaisimme, tutkisimme?
Tuota kaikkeahan voi tehdä sen suurempaa tarkoitusta?
"Jumalasi" haluaa siis kiitoksia, minkähän takia?
Mitähän piiretitä mielestäsi sellainen olio omaa, joka haluaa ja vaatii kiitokseja itselleen?
>>>Elämä on täynnä kivaa ja tuntematonta, iloa ja surua, hyvää ja pahaa. Ja kuinka SUURI on se maailmankaikkeus jossa elämme!>>Ja joku vielä väittää että tämä kaikki on sattumasta syntynyt. >Tiedätkö sinä tästä bakterien perämoottorista? Se on paras moottori ikinä. Kuinka pieni ihminen tässä maailmassa voi sanoa että ei ole Jumalaa? >>Jos todellakin näkisit kuinka pieni ja mitätön oletkaan, et näkisi tässä sitä hurjaaaaa sattumaa. Nautitaan elämästä! Rakastetaan lähimmäistä! Rakastetaan Jumalaa ja ollaan kiitollisiä Hänelle!
Nyt ymmärsin. Katsos kun en ymmärrä ihan hyvin suomen kieltä niin en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Ookke, Raamattu ei anna tähän konkrettista vastausta. Nostan hattua, astun syrjemmälle.
Se mitä Hän ilmoittaa itsestään on että hän on luoja, rakkaus, pelastus, armo ja kaiken alku. Hän loi ihmisen omaksi kuvaksi, ihminen lankesi syntiin, Jumala pelastaa. Mitä muuta Raamattu meille kertoo Jumalan elämän tarkoituksesta? hmm... Nyt jos joku osaa paremmin teologiaa, niin laittakaa viesti. Vielä minä ymmärrän että Jumala on ollut aina olemassa ja hänen tarkoitus nykymaailmassa on pelasta jokaista, joka Hänen nimessä huutaa apuaa.
>>Se mitä Hän ilmoittaa itsestään
"Elämä syntyi kun aineet muodostivat soluja ja monimuotoutui solujen jakautuessa, sattumalta tai luonnonlakien seurauksena. "
mun pitäisi sanoa tähän amen, koska en ole itsekään nähnyt miten tämä tapahtui. Tiede sen näin väittää. Tiede osoittaa kuinka Luoja on toiminut, mutta hullu sattuma vaatii tosi paljon uskoa.
Okei jos kysyisin mistä kaikki on saanut alkunsa, sanot että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa, tai täydellinen tyhjys, josta sitten kaikki sai alkunsa. Mistä tuli nämä atomit, tai mitä nämä olivat... aineet, jotka mahdollistivat kaiken syntymisen. Tuliko nekin ihan tyhjästä? Tiedän että sinulla on vastaus tähän. Minua vaan kiinnostaa. En ole käynyt lukio läpi, joten yritä selittä että ymmärtäisin. kiitos :)
Ja jos sanot Luojamme olioksi, olet niin pihalla kun olla voit. (Älä välitä tosta)
en nyt kysele enempää. Vaikutat niin taivaallisen innostuneelta uskikselta, että raa'ankin ateistin sydän ihan heltyy. Hyvää jatkoa vain!
mulla ei vaan ole parempaa tekemistä tänään. näin saan uusia näkökulmia. Hyvää jatkoa sinullekin!
pistetään yleensä loppuun?
>>>koska en ole itsekään nähnyt miten tämä tapahtui. Tiede sen näin väittää. Tiede osoittaa kuinka Luoja on toiminut, mutta hullu sattuma vaatii tosi paljon uskoa.>Okei jos kysyisin mistä kaikki on saanut alkunsa, sanot että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa, tai täydellinen tyhjys, josta sitten kaikki sai alkunsa>Mistä tuli nämä atomit, tai mitä nämä olivat... aineet, jotka mahdollistivat kaiken syntymisen. Tuliko nekin ihan tyhjästä? Tiedän että sinulla on vastaus tähän. Minua vaan kiinnostaa. En ole käynyt lukio läpi, joten yritä selittä että ymmärtäisin. kiitos :)
"Mistä siis kuvittelet tulleesi, "Jumalasi" luomana ja haikaran tuomana? "
Jumala jo ennen kuin mitään on syntynyt tiesi monta on sinulla hiusta pääsi päällä täällä sekunnilla.
"Mutta mistä "Jumalasi" putkahti, mistä loi, milloin, millä?"
Jumala on ollut aina olemassa ja loi koska tahtoi.
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Huom. ALUSSA.
Et uskoisi Jumalaan, vaikka näkisitkin, mittaisit ja koskettaisit Häntä. Siksi se onkin u s k o. Sokea usko on paras usko ikinä. Kuvitele esimerkiksi minkä vaivan Jumala olisi meille laittanut, jos tieteen kautta meidän olisi löydettävä Hänet. Mutta ei. Vain usko riittää.
>>Jumala jo ennen kuin mitään on syntynyt tiesi monta on sinulla hiusta pääsi päällä täällä sekunnilla. Jumala on ollut aina olemassa ja loi koska tahtoi.
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Huom. ALUSSA.>Et uskoisi Jumalaan, vaikka näkisitkin, mittaisit ja koskettaisit Häntä. Siksi se onkin u s k o. Sokea usko on paras usko ikinä. Kuvitele esimerkiksi minkä vaivan Jumala olisi meille laittanut, jos tieteen kautta meidän olisi löydettävä Hänet. Mutta ei. Vain usko riittää.
Kiitos kaikille kommenteista ja mielipiteistä! Erityisesti :pp. :lle!
en tule enää väitämään teidän kanssa mistään.
Moro!
toivottavasti en pahasti loukannut, mutta tarkoitus oli kertoa, että ihmisen toiminta ei aina ole sitä, mitä itse luulemme sen olevan, tuntemuksemme saattavat olla asioita joita emme aina itse ymmärrä, jos emme tunne miten kehomme, mielemme ja hermostomme toimii.
Meillä kaikilla on omat heikkouksemme, ja jos emme tiedä mistä ne johtuu, esm, mainitsemani stressinsietokyky, joka on sidoksissa tempperamenttiimme ja eräisiin aivoissa vaikuttaviin "välittäjäaineisiin", emme myöskään voi ymmärtää aina käyttäytymistämme ja toimintaamme, miksi haemme ja kaipaamme asioita joista on meille apua.
Kuten mainitsit, voit nyt nauttia elämästä uskosi avulla, entisen stressaavan elämän sijasta, vaikka elämä ja mailma itseessään ei ole muuttunut miksikään?
On siis parasta jatkaa elämääsi ja nauttia siitä, kuten parhaaksi itse sen näet.
Elämä itsessään on niin ihmeellinen, kaunis, ja monimuotoinen, että sitä kannattakin ihmetellä, ihailla ja "rakastaa", huolimatta mistä tai miten se on syntynyt.
Pääasia on, että se on syntynyt ja voimme nauttia siitä.
Miten jumalan olemattomuus poistaisi elämän tarpeellisuuden? Moraali on vain ihmisten luoma ohut verkko, joka pettää valitettavan usein, kun ei ole pelkoa kiinnijäämisestä.
Olen kuitenkin länsimainen ihminen länsimaisine arvoineni enkä koe hyödylliseksi lähteä kapinoimaan omaatuntoa vastaan. Jos tämä omatunto/kasvatus on Jumala, olkoon niin, ihan herttaisen yhdentekevää minulle. Rakkaus, viha, kiintymys on tunteita, joita koen ihmisenä toisiin ihmisiin. Aikuisena vastuullisena koetan elää hyvän elämän itselleni ja muille.
Silti, yhteiskunnan jäsenenä ja yksittäisenä ihmisenä arvoineni, minulle on väliä kuolenko pahana vai hyvänä ihmisenä. Hillitsen eläimelliset viettini, koska pystyn siihen enkä halua loukata muita ihmisiä esimerkiksi pettämällä tai manipuloimalla. Ateistikin tuntee huonoa omaatuntoa, jos säätää ihmissuhteita persiilleen ja satuttaa muita. Eivät varmasti kaikki, mutta enpä usko, että kaikki kirkkoon kuuluvatkaan ja kristityiksi itseään kutsuvat olisivat niin kovin herkkiä. Kusipäitä mahtuu joka ihmisryhmään.
Kuolema on väistämätön, mutta senkin ajatukseen tottuu. Oikeastaan on aika huojentaa, kun tajuaa Vanhan testamentin Saarnaajan kirjan syvällisemmän merkityksen. Kaikki on turhaa ja tuulen tavoittelua. Mammona, hyväntekeväisyys ja vastaava katoaa kuollessa. Sarjamurhaaja ja pyhimys molemmat mätänevät kuolemansa jälkeen --- toivottavasti sarjamurhaaja ennenaikaisesti jäätyään kiinni.
Heitetäänpä keskustelun vuoksi toisinpäin: eikö Jumala ja pelko helvetistä ole vain aikuisten versio lapsesta, joka ei näpistä kaupasta, jos pelkää jäävänsä kiinni? Olisivatko uskovaiset niin hartaita ja hyveellisiä ilman pelkoa helvetistä? Eikö jumalan rakkaus olekaan pyyteetöntä? Rakasta minua tai palat ikuisesti liekehtivässä järvessä. Eikö hyvettä kuulu rakastaa hyveen vuoksi eikä rangaistuksen pelossa?
Mielestäni jokaisessa uskossa on aineksia rauhaan, jos on halua. Islamissa on paljon rauhaan kannustavia kommentteja kuten kristinuskossakin.
Sinänsä on --- ateistina --- huvittavaa, miten niin kovin usein ihmiset haluavat tuomita ihmisiä, vaikka samaan hengenvetoon toteavat sen olevan jumalan asia. Raamattua ja uskoa voi käyttää aina puolustuksena omalle heikkoudelleen/vallanhalulleen, JOS haluaa. Toisaalta, Ranskan vallankumouksen aikaan Järjen(tm) palvojat olivat kiihtkeästi ateisteja, mutta eipä se heitä estänyt teilaamasta porukkaa. Kommunistejahan nyt ei voi ateisteiksi laskea. Kommunismi on maallinen taivasuskonto --- jota on ammuttava aina tavattaessa :)
On elämä kuin kuolema, mutta kuolema ei tule huomenna. Rajapintaa löydä en, missä loppuu, missä alkaa. Käsitteet karkaa käsistäin, puhuttaessa hahmosta kuoleman. Tuska arvon mitta elämän, matkan mustan perille pimeään. Pelko muodot vääristää ja illuusio ylläpitää elämää. Erotanko enää yhtä kahdesta, onko kaikki yhtä, vai toista, minkä mieli vaivoin paikantaa. Nautin leipää elämän, se minut myrkyttää, hetkessä hengen syövyttää. Ikuinen murtuu, ehkä tänään, ehkä ei. Peittyy kaikki sumuun, maahan taipuu väkevinkin.