Jumlaa tuskin on olemassa

"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi" kertoo vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton mainos:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uskonnottomien bussimainokset jakavat muslimikuljettajien mielipiteet Helsingissä/1135246869004

Omituinen mainos, koska eiväthän ateistit voi tietää, että valtavassa universumissa ei minkäänlaisia jumalolentoja ole olemassa. Entä miksi pitäisi murehtia sitä, että Jumala (= Taivaallinen hallinto) ja kuolemanjälkeinen elämä saattaa olla olemassa? Se kuitenkin lienee kaikkein loogisin ja järkeenkäyvin selitys sille että elämää ylipäänsä on olemassa. Ihmiselämänkin tarkoitus siten voisi olla nimenomaan sielullinen kehitys.
282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Esimerkiksi Urantia-kirjan mukaan maailmankaikkeutta hallitsevat Taivaalliset ja jumalalliset hierarkiat ja sehän on oikeastaan hyvinkin loogista ja järkeenkäypää kun asiaa tarkemmin ajattelee. Ei siis yksi valtaisan suuri olento, vaan jumalallisten olentojen suuri joukko.

Äänestä
  • Minkälaisia todisteita tämänkaltaisista hierakioista sitten on olemassa - vai onko todisteita lainkaan? Kyllä niitä on ja esimerkiksi "Fatiman ilmestyksenä" tunnettu tapahtuma sarja on varmuudella aito (katolisen kirkon tutkimukset asiaan liittyen kestivät kahdekasan vuotta).

    Fatiman lisäksi tunnetaan ainakin kaksitoista muuta ns.aurinkoihmettä ympäri maailman viime vuosisadalta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


- vai onko sittenkin? kirjoitti:

"Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästäsi" kertoo vapaa-ajattelijoiden ja humanistiliiton mainos:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Uskonnottomien bussimainokset jakavat muslimikuljettajien mielipiteet Helsingissä/1135246869004

Omituinen mainos, koska eiväthän ateistit voi tietää, että valtavassa universumissa ei minkäänlaisia jumalolentoja ole olemassa. Entä miksi pitäisi murehtia sitä, että Jumala (= Taivaallinen hallinto) ja kuolemanjälkeinen elämä saattaa olla olemassa? Se kuitenkin lienee kaikkein loogisin ja järkeenkäyvin selitys sille että elämää ylipäänsä on olemassa. Ihmiselämänkin tarkoitus siten voisi olla nimenomaan sielullinen kehitys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu