Ateistinen mainoskampanja vs. muslimikuljettajat

Jotkut HKL:n muslimikuljettajat ovat Hesarin jutun mukaan närkästyneitä ateistisesta mainoskampanjasta jopa siinä määrin että olisivat valmiita jättäytymään työstä pois, tai turmelemaan mainosbannerin sensuroimalla siitä tekstiä. Hedelmistään puu tunnetaan.

Kiitoksen saavat ne muslimikuljettajat jotka ilmaisivat suhtautuvansa asiaan niin että työtä tehdään että saadaan leipää pöytään, eikä sen väliä mitä siinä mainostetaan. Näillä on sentään oikea asenne: kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Appropos, tietääkö kukaan miten tilanne on hoitunut muissa maissa? Onko muissa maissa kuljettajat vihastuneet asiasta, vai miten on suhtauduttu?

No, oli kuinka oli, niin on ihanaa huomata kuinka paljon meteliä saadaan aikaiseksi. On tässä hyssytelty mielestäni jo kyllin kauan.
43211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

luistaakseen rehellisestä työstä.

Äänestä

jonka kyljessä lukee " Allah on kaikkivaltias, usko Häneen niin elämäsi on nautinnollisempaa " ?

Itse asiassa tuo kenen leipää syöt sen lauluja laulat , on aika tyrannisoiva lausahdus. Itse muslimina olen sitä mieltä että usko kattaa 24 tuntia vuorokaudessa. Ei ole mitään on/off nappulaa mitä tulee uskoon. Joko olet muslimi tai et ole muslimi.

Mielestäni koko kampanja on typerä ja haluaisinkin kysyä mitä tuo nauti elämästä käytännössä tarkoittaa "ateistille". Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

Äänestä
  • mutta älä ala inisemään, että sinun idiotismisi takia maailman pitäisi pysähtyä.

    Äänestä

  • vaikka Saudi-Arabiaan bussikuskiksi, niin saisit ihan rauhassa ajella, eikä olisi ateisteja häiritsemässä sinun uskomistasi.

    Ihme sakkia. Tullaan Suomeen ja aletaan kritisoimaan suomalaisuutta, johon myös ateismi yhä enenevässä määrin kuuluu.

    Miksi olet yleensä tänne tullut? Eikö muslimimaassa ollutkaan hyvä olla?

    Äänestä

  • Aloittaja

    >> Astuisitko
    Kirjoittanut: itse bussiin / Tänään / klo 11:38

    jonka kyljessä lukee " Allah on kaikkivaltias, usko Häneen niin elämäsi on nautinnollisempaa " ? > Itse asiassa tuo kenen leipää syöt sen lauluja laulat , on aika tyrannisoiva lausahdus. > Mielestäni koko kampanja on typerä

    Äänestä

  • Aloittaja

    menisit kirjoitti:

    vaikka Saudi-Arabiaan bussikuskiksi, niin saisit ihan rauhassa ajella, eikä olisi ateisteja häiritsemässä sinun uskomistasi.

    Ihme sakkia. Tullaan Suomeen ja aletaan kritisoimaan suomalaisuutta, johon myös ateismi yhä enenevässä määrin kuuluu.

    Miksi olet yleensä tänne tullut? Eikö muslimimaassa ollutkaan hyvä olla?

    >> Miksi olet yleensä tänne tullut? Eikö muslimimaassa ollutkaan hyvä olla?

    Äänestä

  • menisit kirjoitti:

    vaikka Saudi-Arabiaan bussikuskiksi, niin saisit ihan rauhassa ajella, eikä olisi ateisteja häiritsemässä sinun uskomistasi.

    Ihme sakkia. Tullaan Suomeen ja aletaan kritisoimaan suomalaisuutta, johon myös ateismi yhä enenevässä määrin kuuluu.

    Miksi olet yleensä tänne tullut? Eikö muslimimaassa ollutkaan hyvä olla?

    ja uskoisin että Saudi-arabiassa ei edes ole julkista liikennettä. Voin tietenkin olla väärässä mutta enpä viitsi perehtyä asiaan. Omassa maassani oleskelen ja muistaakseni Suomessa on uskonnonvapaus. Vai haluatko pakotta minut omaan ideologiaasi ?

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> Miksi olet yleensä tänne tullut? Eikö muslimimaassa ollutkaan hyvä olla?

    sen tietää, kun ei itse vaivaudu vastaamaan.

    Tuosta kampanjasta ollaan tekemässä jotain elämää suurempaa asiaa. On se kumma, jos uskikset parkuvat jostain tarrasta bussin kyljessä, kun uskonto saa näkyä yhteiskunnassa joka puolella.

    Minä voisin sanoa jollekin musliminaiselle, joita aika-ajoin näkyy katukuvassa asussa, jossa vaan silmät ovat näkyvissä, että tuo loukkaa minun ateismiani ja feminismiäni, että sinä kuljet täällä vihauskonnon mainoksena.

    Äänestä

  • bussikuski. kirjoitti:

    ja uskoisin että Saudi-arabiassa ei edes ole julkista liikennettä. Voin tietenkin olla väärässä mutta enpä viitsi perehtyä asiaan. Omassa maassani oleskelen ja muistaakseni Suomessa on uskonnonvapaus. Vai haluatko pakotta minut omaan ideologiaasi ?

    >>>Omassa maassani oleskelen ja muistaakseni Suomessa on uskonnonvapaus. Vai haluatko pakotta minut omaan ideologiaasi ?

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> Astuisitko
    Kirjoittanut: itse bussiin / Tänään / klo 11:38

    jonka kyljessä lukee " Allah on kaikkivaltias, usko Häneen niin elämäsi on nautinnollisempaa " ? > Itse asiassa tuo kenen leipää syöt sen lauluja laulat , on aika tyrannisoiva lausahdus. > Mielestäni koko kampanja on typerä

    en edes busseja käytä mutta jos käyttäisin niin en astuisi bussiin jossa mainostetaan jumalattomuutta. Itse koen, että silloin edustaisin moista ajatusta.

    Et muuten vastannut kysymykseeni . Eli laitetaan uudelleen.

    Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

    Äänestä

  • mistä kirjoitti:

    sen tietää, kun ei itse vaivaudu vastaamaan.

    Tuosta kampanjasta ollaan tekemässä jotain elämää suurempaa asiaa. On se kumma, jos uskikset parkuvat jostain tarrasta bussin kyljessä, kun uskonto saa näkyä yhteiskunnassa joka puolella.

    Minä voisin sanoa jollekin musliminaiselle, joita aika-ajoin näkyy katukuvassa asussa, jossa vaan silmät ovat näkyvissä, että tuo loukkaa minun ateismiani ja feminismiäni, että sinä kuljet täällä vihauskonnon mainoksena.

    musliminainen tullut sinulle valittamaan ateismistasi tai vaatetuksestasi ?
    Kuka täällä isoa numeroa tekee toisten uskomuksista? Emme me muslimit tämän kampanjan takana ole tyrkyttämässä isoon ääneen omaa maailmankuvaamme ja omaa käsitystämme nautittavasta elämästä.

    Äänestä

  • itse.. kirjoitti:

    en edes busseja käytä mutta jos käyttäisin niin en astuisi bussiin jossa mainostetaan jumalattomuutta. Itse koen, että silloin edustaisin moista ajatusta.

    Et muuten vastannut kysymykseeni . Eli laitetaan uudelleen.

    Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

    Mutta kuuluuko se uskovasen elämän nauttiminen siitä että pääsee rajoittamaan ei-uskovaisten tai eri jumalaa uskovan elämää.

    Äänestä

  • tarkoitat? kirjoitti:

    >>>Omassa maassani oleskelen ja muistaakseni Suomessa on uskonnonvapaus. Vai haluatko pakotta minut omaan ideologiaasi ?

    keskustelua aloittanut. Vastasin ketjun aloittajalle ettei uskoa napsauteta poikki off nappulalla edes työssä ollessa. Se kulkee mukana 24 t/vuorokausi.

    Julkiset kulkuneuvot eivät ole ideologioiden mainostamista varten. Pitäkää uskonne omana yksityisasiananne niinkuin me muslimitkin pidämme omamme.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> Astuisitko
    Kirjoittanut: itse bussiin / Tänään / klo 11:38

    jonka kyljessä lukee " Allah on kaikkivaltias, usko Häneen niin elämäsi on nautinnollisempaa " ? > Itse asiassa tuo kenen leipää syöt sen lauluja laulat , on aika tyrannisoiva lausahdus. > Mielestäni koko kampanja on typerä

    "Jos työntekijällä on ongelma suoriutua työtehtävästään, niin se on oma vika, ei työnantajan vika."

    No ei aina nyt ihan noinkaan. Meille suomalaisille on opetettu jo kauan, että jos maahanmuuttaja ei integroidu yhteiskuntaamme on se kantasuomalaisen vika.
    Syyllistämällä suomalainen on mokuttajien tehokkain keino saada propagandansa hyväksytyksi. Enää ei suomalainen uskalla sanoa mitään maahanmuutosta, koska kukaan "sivistynyt" ei halua leimautua rasistiksi.

    Äänestä

  • yksikään . kirjoitti:

    musliminainen tullut sinulle valittamaan ateismistasi tai vaatetuksestasi ?
    Kuka täällä isoa numeroa tekee toisten uskomuksista? Emme me muslimit tämän kampanjan takana ole tyrkyttämässä isoon ääneen omaa maailmankuvaamme ja omaa käsitystämme nautittavasta elämästä.

    minun ateismini ei näy päällepäin, toisin kuin tuon vihauskonnon naisedustaja.

    Kuka tekee isoa numeroa tästä kampanjasta? Te uskikset siitä huudatte. Hesarissa oli juuri juttu siitä, että muslimibussikuski uhkaa lakolla, jos joutuu ajamaan bussia, jossa on sellainen tarra.

    Äänestä

  • en tätä kirjoitti:

    keskustelua aloittanut. Vastasin ketjun aloittajalle ettei uskoa napsauteta poikki off nappulalla edes työssä ollessa. Se kulkee mukana 24 t/vuorokausi.

    Julkiset kulkuneuvot eivät ole ideologioiden mainostamista varten. Pitäkää uskonne omana yksityisasiananne niinkuin me muslimitkin pidämme omamme.

    sinun uskontoasi. En näe siinä mitään kunnioittamisen arvoista.

    Uskonnot eivät ole yksityisasioita, koska ne vaikuttavat koko yhteiskuntaan. Te olette vaatimassa Suomeenkin shariaa, vaaditte moskeijoita ja vaaditte oman uskontonne opetusta kouluissa. Ette te sitä yksityasiana pidä.

    Alkaa todella suututtaa nuo vaatimuksenne. Miksi et muuta maahan, jossa saat rauhassa kumarrella jumalallesi vaikka kesken työpäivän.

    Äänestä

  • On aivan yks paskanhailea mitä siinä bussin kyljessä lukee. Jos joku mainos loukkaa uskontoasi, niin se on sitten tasan sinun ja uskontosi välinen asia. Miksi hemmetissä koko maan pitäisi sinua ja uskontoasi paapoa? Kohta kait vaadit ettei kauppakassissa saa kuljettaa sikaa jos sinä ajat sitä bussia vai?

    Älkää perkule soikoon vinkuko mitään suvaitsevaisuutta tai kunnioitusta pätkääkään enempää, kuin voitte sitä itse osoittaa. Jos ei kelpaa, rajalle ei ole niin kamalan pitkä matka ettetkö sinne vaikkapa bussilla pääsisi.

    Lainaus; "uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?"

    Mun puolestani saat nauttia ihan kuinka paljon haluat. Ei minua voisi vähempää kiinnostaa, eikä tuolla pointilla ole tämän asian kanssa taas tasan mitään tekemistä.

    Äänestä

  • koska kirjoitti:

    minun ateismini ei näy päällepäin, toisin kuin tuon vihauskonnon naisedustaja.

    Kuka tekee isoa numeroa tästä kampanjasta? Te uskikset siitä huudatte. Hesarissa oli juuri juttu siitä, että muslimibussikuski uhkaa lakolla, jos joutuu ajamaan bussia, jossa on sellainen tarra.

    hänelle. Haittaako se sinua jotenkin ettei hän suostu astumaan bussiin ? En minäkään astuisi koska olen hyvin tarkka siitä mitä teen ja mitä ideoita kannatan. Miksi meidän pitäisi kannattaa teidän kampanjaanne ? Idiootteinahan te meitä pidätte ja kampanjassanne on kyse siitä että ainoastaan uskonnottomat ihmiset ovat loogisia , ajattelevia ihmisiä.

    Mitä kampanjan järjestäjät tarkoittavat elämästä nauttimisella. Voisiko joku valaista asiaa käytännön esimerkillä ?

    Äänestä

  • kunnioittaa kirjoitti:

    sinun uskontoasi. En näe siinä mitään kunnioittamisen arvoista.

    Uskonnot eivät ole yksityisasioita, koska ne vaikuttavat koko yhteiskuntaan. Te olette vaatimassa Suomeenkin shariaa, vaaditte moskeijoita ja vaaditte oman uskontonne opetusta kouluissa. Ette te sitä yksityasiana pidä.

    Alkaa todella suututtaa nuo vaatimuksenne. Miksi et muuta maahan, jossa saat rauhassa kumarrella jumalallesi vaikka kesken työpäivän.

    kunnioitusta on vaatinut ?

    Meillä on oikeus noudattaa omaa uskontoamme. Kuka täällä muka mitään erityisvaatimuksia on esittänyt ? Eiköhän me muslimit ihan suurelta osalta eletä omaa elämäämme vaivaamatta ketään .

    Me elämme sharia lain mukaan vaikka täällä olemmekin. Sharia kattaa perhe-elämämme , rukouselämämme, kuinka toimimme ihmisten kanssa. Se ei sinua eikä muutakaan yhteiskuntaa kosketa laisinkaan.

    Eikä se rukous ole sen kummempi syy pitää taukoa kuin toisilla kahvi tai tupakkatauko. Jokainen päättäköön itse mitä tauoillaan tekee.

    Äänestä

  • e.k.v kirjoitti:

    On aivan yks paskanhailea mitä siinä bussin kyljessä lukee. Jos joku mainos loukkaa uskontoasi, niin se on sitten tasan sinun ja uskontosi välinen asia. Miksi hemmetissä koko maan pitäisi sinua ja uskontoasi paapoa? Kohta kait vaadit ettei kauppakassissa saa kuljettaa sikaa jos sinä ajat sitä bussia vai?

    Älkää perkule soikoon vinkuko mitään suvaitsevaisuutta tai kunnioitusta pätkääkään enempää, kuin voitte sitä itse osoittaa. Jos ei kelpaa, rajalle ei ole niin kamalan pitkä matka ettetkö sinne vaikkapa bussilla pääsisi.

    Lainaus; "uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?"

    Mun puolestani saat nauttia ihan kuinka paljon haluat. Ei minua voisi vähempää kiinnostaa, eikä tuolla pointilla ole tämän asian kanssa taas tasan mitään tekemistä.

    Mikonkylässä helsingissä viitisen vuotta sitten kun muslimit vaativat niiden betoniporsaiden poistoa koska se loukkasi heitä.

    Äänestä

  • tässä.. kirjoitti:

    kunnioitusta on vaatinut ?

    Meillä on oikeus noudattaa omaa uskontoamme. Kuka täällä muka mitään erityisvaatimuksia on esittänyt ? Eiköhän me muslimit ihan suurelta osalta eletä omaa elämäämme vaivaamatta ketään .

    Me elämme sharia lain mukaan vaikka täällä olemmekin. Sharia kattaa perhe-elämämme , rukouselämämme, kuinka toimimme ihmisten kanssa. Se ei sinua eikä muutakaan yhteiskuntaa kosketa laisinkaan.

    Eikä se rukous ole sen kummempi syy pitää taukoa kuin toisilla kahvi tai tupakkatauko. Jokainen päättäköön itse mitä tauoillaan tekee.

    Jos haluat tehdä hyvän teon niin copy/pasteta sherwoodin rasistitekstit johonki talteen ja kiikuta ne poliisilaitokselle, päästään siitä hullusta sentään eroon.

    Tervetuloa muuten palstalle keskustelemaan. :)

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    Mikonkylässä helsingissä viitisen vuotta sitten kun muslimit vaativat niiden betoniporsaiden poistoa koska se loukkasi heitä.

    propagandaa. Vieläkö te jauhatte tuota juttua kun sillä ei edes ollut mitään tekemistä muslimien kanssa. Ottaisit asioista selvää ennenkuin syyttömiä syytät.

    Äänestä

  • Aloittaja

    itse.. kirjoitti:

    en edes busseja käytä mutta jos käyttäisin niin en astuisi bussiin jossa mainostetaan jumalattomuutta. Itse koen, että silloin edustaisin moista ajatusta.

    Et muuten vastannut kysymykseeni . Eli laitetaan uudelleen.

    Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

    >> en edes busseja käytä mutta jos käyttäisin niin en astuisi bussiin jossa mainostetaan jumalattomuutta. Itse koen, että silloin edustaisin moista ajatusta. > Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

    Äänestä

  • mitä.. kirjoitti:

    propagandaa. Vieläkö te jauhatte tuota juttua kun sillä ei edes ollut mitään tekemistä muslimien kanssa. Ottaisit asioista selvää ennenkuin syyttömiä syytät.

    Sitten miten asia meni jos tiedät. minä en tiedä muutakun mitä mediassa oli.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> en edes busseja käytä mutta jos käyttäisin niin en astuisi bussiin jossa mainostetaan jumalattomuutta. Itse koen, että silloin edustaisin moista ajatusta. > Voisivatko ateistit ottaa huomioon sellaisen mahdollisuuden , että uskonnollinen ihminen itse asiassa nauttii uskonnollisesta elämästään ?

    asian ilmaisit niin anti olla sitten. Toivottavasti saatte iloa elämäänne kampanjastanne. Minäpä jatkan pyöräilemistä niinkuin tähänkin asti olen tehnyt.

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    Sitten miten asia meni jos tiedät. minä en tiedä muutakun mitä mediassa oli.

    nopeasti kopsaan wikipediasta mikäli hyväksyt wikipedian lähteenä

    " Espoon betoniporsaat olivat kuvanveistäjä Pekka Jylhän suunnittelemia vaaleansinisiä, sian muotoisia katukalusteita, jotka poistettiin Espoon keskuksesta, kaupungin virastotalojen lähistöltä alkuvuodesta 2001 alueen kaunistamista pohtineen kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen vetämän johtoryhmän päätöksellä. Betoniporsaista syntyi kiista, sillä monien mielestä ne olivat kalliita, mauttomia ja vaarallisiakin, koska lapset kiipeilivät niiden päällä vilkasliikenteisen kadun keskikorokkeella. Niiden arveltiin myös sopivan huonosti kaupungin imagoon.[1]

    Yksi kommentoijista, Kanta-Espoon seurakunnan kappalainen Marja-Liisa Nokelainen, oli maininnut johtoryhmälle: "Sika on saastainen eläin tiettyjen etnisten ryhmien keskuudessa." Porsaiden arveltiin näin loukkaavan alueella asuvia muslimeja. Pastori Nokelainen kertoi Helsingin Sanomien mukaan, että hänen lausumansa ei johtunut muslimeilta tulleista vaatimuksista. "Kukaan ei ole vaatinut mitään. Minä vain mainitsin sian symboliikasta."[1] Asiasta jäi pastorin etnisiä ryhmiä koskeneen kommentin johdosta elämään kaupunkitarina, jonka mukaan porsaat oli poistettu muslimien vaatimuksesta. Todellisuudessa muslimiyhteisö ei ollut osallistunut keskusteluun. Tiedotusvälineet kertoivat asiasta näkyvästi, ja väärän tiedon oikaisi ainakin Hufvudstadsbladet."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaat

    Äänestä

  • se... kirjoitti:

    hänelle. Haittaako se sinua jotenkin ettei hän suostu astumaan bussiin ? En minäkään astuisi koska olen hyvin tarkka siitä mitä teen ja mitä ideoita kannatan. Miksi meidän pitäisi kannattaa teidän kampanjaanne ? Idiootteinahan te meitä pidätte ja kampanjassanne on kyse siitä että ainoastaan uskonnottomat ihmiset ovat loogisia , ajattelevia ihmisiä.

    Mitä kampanjan järjestäjät tarkoittavat elämästä nauttimisella. Voisiko joku valaista asiaa käytännön esimerkillä ?

    Kävele vaan. äläkä käytä polkupyörää koska sen metalli voi olla koreasta peräisin etkä sinä halua kannatta vainoja. ja voit samalla talsia alastomana ja ilman kenkiä koska et halua kannattaa lapsityövoimaa. etkä myöskään voi ajaa autolla sillä silloinhan sinä kannatat muslimiarabeita, etkä voi käyttää sähköä sillä et halua kannattaa kommunismia.

    ja äläkä syö ruokaa koska silloin kannustat globalismia.

    et ajatellut lörötystäsi tarpeeksi syvällisesti ja tulit aasina ulos.

    Äänestä

  • näin.. kirjoitti:

    nopeasti kopsaan wikipediasta mikäli hyväksyt wikipedian lähteenä

    " Espoon betoniporsaat olivat kuvanveistäjä Pekka Jylhän suunnittelemia vaaleansinisiä, sian muotoisia katukalusteita, jotka poistettiin Espoon keskuksesta, kaupungin virastotalojen lähistöltä alkuvuodesta 2001 alueen kaunistamista pohtineen kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen vetämän johtoryhmän päätöksellä. Betoniporsaista syntyi kiista, sillä monien mielestä ne olivat kalliita, mauttomia ja vaarallisiakin, koska lapset kiipeilivät niiden päällä vilkasliikenteisen kadun keskikorokkeella. Niiden arveltiin myös sopivan huonosti kaupungin imagoon.[1]

    Yksi kommentoijista, Kanta-Espoon seurakunnan kappalainen Marja-Liisa Nokelainen, oli maininnut johtoryhmälle: "Sika on saastainen eläin tiettyjen etnisten ryhmien keskuudessa." Porsaiden arveltiin näin loukkaavan alueella asuvia muslimeja. Pastori Nokelainen kertoi Helsingin Sanomien mukaan, että hänen lausumansa ei johtunut muslimeilta tulleista vaatimuksista. "Kukaan ei ole vaatinut mitään. Minä vain mainitsin sian symboliikasta."[1] Asiasta jäi pastorin etnisiä ryhmiä koskeneen kommentin johdosta elämään kaupunkitarina, jonka mukaan porsaat oli poistettu muslimien vaatimuksesta. Todellisuudessa muslimiyhteisö ei ollut osallistunut keskusteluun. Tiedotusvälineet kertoivat asiasta näkyvästi, ja väärän tiedon oikaisi ainakin Hufvudstadsbladet."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaat

    sori väärästä ulosannista.

    ne on muuten ne betoniporsaat meidän työpaikan parkkipaikalla. :) pitääpä kertoa työkavereille niiden kiistetystä historiasta.

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    Jos haluat tehdä hyvän teon niin copy/pasteta sherwoodin rasistitekstit johonki talteen ja kiikuta ne poliisilaitokselle, päästään siitä hullusta sentään eroon.

    Tervetuloa muuten palstalle keskustelemaan. :)

    vierailuni saattaa vain olla hyvin lyhytaikainen. En tiennyt että joku viitsii edes lukea sherwoodin viestejä..

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    sori väärästä ulosannista.

    ne on muuten ne betoniporsaat meidän työpaikan parkkipaikalla. :) pitääpä kertoa työkavereille niiden kiistetystä historiasta.

    Monesti meidän muslimien päälle lykätään asioita, jotka oikeasti tulevat niiltä ihmisiltä jotka pelkäävät "loukkaavansa" meitä.

    Äänestä

  • näin.. kirjoitti:

    nopeasti kopsaan wikipediasta mikäli hyväksyt wikipedian lähteenä

    " Espoon betoniporsaat olivat kuvanveistäjä Pekka Jylhän suunnittelemia vaaleansinisiä, sian muotoisia katukalusteita, jotka poistettiin Espoon keskuksesta, kaupungin virastotalojen lähistöltä alkuvuodesta 2001 alueen kaunistamista pohtineen kaupunginjohtaja Marketta Kokkosen vetämän johtoryhmän päätöksellä. Betoniporsaista syntyi kiista, sillä monien mielestä ne olivat kalliita, mauttomia ja vaarallisiakin, koska lapset kiipeilivät niiden päällä vilkasliikenteisen kadun keskikorokkeella. Niiden arveltiin myös sopivan huonosti kaupungin imagoon.[1]

    Yksi kommentoijista, Kanta-Espoon seurakunnan kappalainen Marja-Liisa Nokelainen, oli maininnut johtoryhmälle: "Sika on saastainen eläin tiettyjen etnisten ryhmien keskuudessa." Porsaiden arveltiin näin loukkaavan alueella asuvia muslimeja. Pastori Nokelainen kertoi Helsingin Sanomien mukaan, että hänen lausumansa ei johtunut muslimeilta tulleista vaatimuksista. "Kukaan ei ole vaatinut mitään. Minä vain mainitsin sian symboliikasta."[1] Asiasta jäi pastorin etnisiä ryhmiä koskeneen kommentin johdosta elämään kaupunkitarina, jonka mukaan porsaat oli poistettu muslimien vaatimuksesta. Todellisuudessa muslimiyhteisö ei ollut osallistunut keskusteluun. Tiedotusvälineet kertoivat asiasta näkyvästi, ja väärän tiedon oikaisi ainakin Hufvudstadsbladet."

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Espoon_betoniporsaat

    Tämä oli minullekin uutta tietoa. Kiitoksia oikaisusta.

    Äänestä

  • kaunis. kirjoitti:

    Monesti meidän muslimien päälle lykätään asioita, jotka oikeasti tulevat niiltä ihmisiltä jotka pelkäävät "loukkaavansa" meitä.

    ennakkoluulot ja huhut tuovat tarpeetonta jännitettä.

    ja sitten SRMn vihan lietsonnat ja rasistipropagannat.

    Äänestä

  • vaan.. kirjoitti:

    vierailuni saattaa vain olla hyvin lyhytaikainen. En tiennyt että joku viitsii edes lukea sherwoodin viestejä..

    Pistävät hanttiin kunnolla, se mies kuuluu mielisairaalaan.

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    ennakkoluulot ja huhut tuovat tarpeetonta jännitettä.

    ja sitten SRMn vihan lietsonnat ja rasistipropagannat.

    Pitäisi keskustella enemmän. Itse en tätä ateisti palstaa ole ennen edes käynyt vilkaisemassa. Mutta nyt kokkaamaan.. Ehkäpä joskus tulen tänne keskustelemaan rekisteröidyllä nikilläni.

    Äänestä

  • se... kirjoitti:

    hänelle. Haittaako se sinua jotenkin ettei hän suostu astumaan bussiin ? En minäkään astuisi koska olen hyvin tarkka siitä mitä teen ja mitä ideoita kannatan. Miksi meidän pitäisi kannattaa teidän kampanjaanne ? Idiootteinahan te meitä pidätte ja kampanjassanne on kyse siitä että ainoastaan uskonnottomat ihmiset ovat loogisia , ajattelevia ihmisiä.

    Mitä kampanjan järjestäjät tarkoittavat elämästä nauttimisella. Voisiko joku valaista asiaa käytännön esimerkillä ?

    jos kieltäytyy työstä sen takia, että bussin kyljessä on mainos, joka loukkaa hänen uskontoaan. Aivan pätevä syy antaa potkut tyypille, joka kieltäytyy tekemästä sitä työtä, mihin hänet on palkattu.

    Äänestä

  • Aloittaja

    se on.. kirjoitti:

    Pitäisi keskustella enemmän. Itse en tätä ateisti palstaa ole ennen edes käynyt vilkaisemassa. Mutta nyt kokkaamaan.. Ehkäpä joskus tulen tänne keskustelemaan rekisteröidyllä nikilläni.

    >> Pitäisi keskustella enemmän. Itse en tätä ateisti palstaa ole ennen edes käynyt vilkaisemassa.

    Äänestä

  • UPDATE_8653165 kirjoitti:

    >> Pitäisi keskustella enemmän. Itse en tätä ateisti palstaa ole ennen edes käynyt vilkaisemassa.

    herättämä keskustelu minut tälle palstalle toi. Ai niin, haluaisin kiittää vapaa-ajattelijoita eroa kirkosta sivustosta. Heidän sivustonsa kautta minäkin aikoinaan kirkosta erosin kun muslimiksi käännyin : )

    Äänestä

  • Kampanjan kirjoitti:

    herättämä keskustelu minut tälle palstalle toi. Ai niin, haluaisin kiittää vapaa-ajattelijoita eroa kirkosta sivustosta. Heidän sivustonsa kautta minäkin aikoinaan kirkosta erosin kun muslimiksi käännyin : )

    Jos olet eronnut kirkosta ja löytänyt islamista itsellesi uskonnon sen jälkeen, niin eikös se ole mielestäsi ihan kiva juttu?

    Äänestä

  • e.k.v kirjoitti:

    Jos olet eronnut kirkosta ja löytänyt islamista itsellesi uskonnon sen jälkeen, niin eikös se ole mielestäsi ihan kiva juttu?

    on kiva juttu? Suo anteeksi lukutaidottomuuteni.

    Eroa kirkosta sivusto on mainio sivusto koska se tekee kirkosta eroamisen niin vaivattomaksi. En kyllä ikinä kristitty ollutkaan vaan sama tarina kuin muillakin eli vanhempani päättivät kastaa minut.

    Äänestä

Tuollaiset muslimit sitten ottavat ja suksivat hevonkuuseen mankumaan. Otetaan hänen tilalleen töihin sitten joku, jolle työ kelpaa.

Saanko minä jättää tv-luvan maksamatta, koska töllöstä tulee vaikka mitä jeesustelua lähes joka päivä? Jaa en vai?

Äänestä

Poliittisesti korrektit ateistit joutuvat vetämään mainokset pois.

Äänestä
  • sotket politiikka ja Ateismia.

    Äänestä

  • NineStar kirjoitti:

    sotket politiikka ja Ateismia.

    Niin hey... toi että tää suom24sen nyky ulkomuoto on perseestä, ihan paskaa.
    Entinen muoto oli parempi

    muuttakaa takaisin!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8653165 kirjoitti:

Jotkut HKL:n muslimikuljettajat ovat Hesarin jutun mukaan närkästyneitä ateistisesta mainoskampanjasta jopa siinä määrin että olisivat valmiita jättäytymään työstä pois, tai turmelemaan mainosbannerin sensuroimalla siitä tekstiä. Hedelmistään puu tunnetaan.

Kiitoksen saavat ne muslimikuljettajat jotka ilmaisivat suhtautuvansa asiaan niin että työtä tehdään että saadaan leipää pöytään, eikä sen väliä mitä siinä mainostetaan. Näillä on sentään oikea asenne: kenen leipää syöt sen lauluja laulat.

Appropos, tietääkö kukaan miten tilanne on hoitunut muissa maissa? Onko muissa maissa kuljettajat vihastuneet asiasta, vai miten on suhtauduttu?

No, oli kuinka oli, niin on ihanaa huomata kuinka paljon meteliä saadaan aikaiseksi. On tässä hyssytelty mielestäni jo kyllin kauan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu