niin mitä nämä palstan sivarit sitten tekisivät,lähtisivätkö he maasta pakoon vai huutaisivatko he vaan apua että puolustakaa meitä,vai mitä ihmettä he tekisivät kun maanpuolustus ei heitä kiinnosta.
Tuollaisten kaverien edestä pitäisi sitten muiden sotia,jos tarve vaatisi...voi saatana.
Tuollaisten kaverien edestä pitäisi sitten muiden sotia,jos tarve vaatisi...voi saatana.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinpä itse ihmettelen mitäpä he tekisivät luultavasti loikkaisivat venäjälle, kun siellä on mukamas asiat joidenkin mielestä paljon paremmin. Naurettavaa :D...
että näiden sivareiden mielestä mikä tahansa maa maailmassa on parempi kuin Suomi,toisaalta jos he olisvat syntyneet venäjällä niin silloin se olisi ollut se paska maa ja Suomi taas se hyvä.
Mitä tekisi moni varusmiespalveluksen suorittanut asevelvollinen? Lähtisi varmasti Ruotsiin siinä, missä tämä poika saattaisi puolustaa Suomea sivareille määrätyissä tehtävissä: väestösuojelu ja palotorjunta. Puhutaan vaikka nyt siitä, mitä luulosairaana varusmiehenä tekisit tosi paikan tullen ja miten rakentaisit omassasi mielessäsi sodan, jotta todellakin kantaisit siitä varusmiehenä ja koulutuksen saaneena miehenä/naisena MYÖSKIN vastuun?
Vastuun tulee kantaa mikäli suorittaa varusmiespalveluksen myöskin rauhan aikana suhteessa myöskin SODAN AIKANA (olisiko susta siihen? -epäilen vahvasti). Se ei koske pelkästään sitä, että "suoritat" varusmiespalveluksen RAUHAN AIKANA vaan mikäli et ole 10 vuoteen käynyt kertausharjoituksissa tai sinua ei niihin ole pyydetty (vaikka vapaaehtoisuus on liitetty kertausharjoituksiin varusmiehilläkin), niin katsoisin sotilasvalasi jo tässä vaiheessa vanhentuneen eli montako "mustaa aukkoa" näkisit varusmiehenä tulevan kohdaltasi esiin reservinkieltäytymisestä alkaen. Eriasia on että olet käynyt kertausharjoitukissa tai olet ollut rauhanturvaajana...muutoin sinusta ei taida olla muuta kuin muiden miesten aseenkantajaksi ilman omaa asettasi.
Mies ei ole mikään jollei armeijaa suorita (sanotaan Suomessa), mutta mies ei ole myöskään mikää jollei tunne sitä vastuuta mitä valtiovalta sinulta pyytää tai puhumattakaan perheestään. Et varmasti menisi sotimaan, jos suomeen syttyisi sota vaan ennemminkin armeija oli sulle sama kuin "suoritus", jota halveksun sivarina kohdaltasi! Teitä Pekurisia on liikaa Suomen Puolustusvoimissa tätä varusmiespalvelusta suorittamaan, joten parasta olisi jos Suomeen tulisi edes se valikoiva asepalvelus, joka ei poistaisi teiltä sitä vastuuta mitä pidätte tärkeänä vaan sitten 1-2 sukupolvea myöhempää!!
Hyvä että näitä vastuuntuntoisia sivareitakin löytyy, jotka ovat valmiina suojelemaan/auttamaan viattomia siivileitä sodan syttyessä. Enemmistö sivareita mitä tällä keskustelupalstalla olen tavannut ovat kannattaneet enemmän venäjää kuin suomea. Tätä en missään nimessä hyöksy! Tuntuu toki turhauttavalta, jos sota syttyisi niin varusmiehet sotivat näiden sivareidenkin puolesta. Kuitenkin jokaisen ihmisen panostus on sotatilassa tärkeä, mutta eniten voi auttaa isänmaata olemalla rintamalla ottamassa vihollisia vastaan, joka vaatii mieheltä paljon pysyä määrätyllä paikalla. Sankariksi tuleminen ei vaadi useiden vihollisten tappamista, vaan se oletko rohkeasti tehnyt sen mitä on käsketty.
meillä on armeija sen takia, että emme joutuisi mihinkään sotaan. Se on turvaamassa meidän rauhaa. Jos Venäjä tänne hyökkää, niin silloin parasta on antautua heti. Mitään sotaa ei tulla käymään. Kohtalomme on olla demilitarisoitu puskuri Pietarille. - On aika omituista, että tällaista päivänselvää asiaa ei haluta tunnustaa. Kaikenmaailman kulisseja pidetään vaan yllä, kuten tämä asevelvollisuus, jolla saadaan tyhmien päät sekaisin. En tiedä kenen etu tällainen on, mutta perseestähän tämä koko systeemi on.
Joo emme joutuisi sotaan, mutta venäjä alistaisi meitä ja tekisi täällä mitä lystäisi. Me olemme saaneet satojen pitkien vuosien jälkeen itsenäisyyden ja meidän tulee nauttia siitä ja tarpeen tullen myös puolustaa sitä. En haluisisi opetella venäjää tai nähdä kun venäjän lippu liehuu kotipihallani. Jos tämä tulee tapahtumaan liityn oitis vastarinta järjestöön.
ilmeisesti pääsi on aivopesty.
Koko maanpuolustus perustuu rauhan säilyttämiseen. Ei siihen että kykenisimme sotimaan. Siinä ei ole mitään järkeä, ellei kyse ole sisällissodasta. Vaikka sota on mieletöntä, niin mieletöntä sotaa on järjetöntä käydä.
'Venäjä' kirjoitetaan isolla alkukirjaimella ja 'vastarintajärjestö' on yhdyssana. Prkleen suomen raiskaaja!
Veteraanit taistelivat vapauden puolesta, mutta hävisivät.
http://www.youtube.com/watch?v=ror8ZtwGhYQ&feature=related
.
Jaa... Oletko sitä mieltä että jos vihollinen tulee rajan yli ja niitä ruvetaan ampumaan, niin luuletko että olemme lähenpänä rauhaa? ei todellakaan se vain saattaisi raivostuttaa vihollisen ja tulisi paskaa moninkertaisesti niskaan!
Etkö koskaan ole kuullut, että tappelun jatkaja on pahempi kuin alottaja?
viestiäsi ollenkaan.
Taisit muutamalla sanalla puhua itsesi pussiin.
vittua tuo sitten tarkoittaa.
Suomella on puolustusvoimat. Jos idästä alkaa sataa ohjuksia, niin totta helvetissä niitä pitää torjua kaikin keinoin, jotta murhat ja aineellinen tuho estettäisiin. Se vain on sellainen juttu, että näin ei tule tapahtumaan, jos Suomi pysyy sotilaallisesti liittoutumattoma. Suomi on puskurivyöhyke Pietarille länttä vastaan. Jos vitun tyhmät menee tätä asetelmaa muuttelemaan, niin ollaan kusessa.
Osaatko lukea? Luuletko että jos vihollinen tulee rajan yli ja se ammutaan, niin luuletko että olemme lähenpänä rauhaa?!
että ennen hyökkäystä Venäjä antaa jonkinlaista vihjettä mahdollisesta hyökkäyksestä, kuten erityisiä vaatimuksia tai diplomaattisuhteiden katkaiseminen. Halonen tiedustelee oletettavasti yhdessä EU-johdon kanssa, että onko Venäjä hyökkäämässä rajan yli (tässä vaiheessa Suomen joukot on kasattu poikkeusharjoituksiin rajalle) . Oletettavasti Venäjän presidentti ilmoittaa suoraan, että aikoo hyökätä Suomeen tai jättää vastaamatta.
Tällöin Venäjä on saanut varoituksen ja jos hyökkäys silti tapahtuu, Suomi voi vain puolustautua sitä vastaan yhdessä EU:n nopean toiminnan joukkojen (suurin osa Nato-joukkoja) ja Pohjoismaiden liiton kautta saatavien resurssien avulla.
Olemme EU:ssa, johon kuuluu myös suurin osa Nato-maista, sekä meillä on puolustusyhteistyötä muiden pohjoismaiden kanssa, joilta saamme tarvittaessa resursseja ja joukkoja. Tietysti myös USA avustaa mielellään mahd. tulevaa Nato-maata.
Olemme jo nyt kallellaan länteen päin, enkä usko, että Venäjä enää pitää Suomea puskurivaltionaan.
EU on Suomelle pelkkä henkinen tuki sotilaallisesti.
NATO-maana olisimme aina osallisina kansainvälisissä selkkauksissa tavalla tai toisella.
"Halonen tiedustelee oletettavasti yhdessä EU-johdon kanssa, että onko Venäjä hyökkäämässä rajan yli (tässä vaiheessa Suomen joukot on kasattu poikkeusharjoituksiin rajalle)"
Mitä tehdään Venäjän laivastolle ja sen ilmavoimille, jotka yrittävät Helsinkiin jos kerran KAIKKI varusmiehet laitetaan rajan tuntumaan poikkeusharjoituksiin? Joukkoja ei tule keskittää rajalle kuin vasta lopuksi, mikäli tilanne karkaa käsistä. Ei me Kainuun korpien metsien puita suojella vaan Helsinkiä ja tärkeimpiä kohteita. Jos joku väittää ja puhuu rajoista ja eturintamasta niin mitä vuosilukua tällöin mahtaa elää ko. henkilö? Oisko jotakin talvi- ja jatkosodan vaiheita.
Täytyy muistaa että Venäjän itämeren laivaston tukikohta on tuossa Suomen lahden toisella puolella, eikä missään helvetin Siperiassa.
maanpuolustuspalstoille sönkkäämään noista vihollisistasi.
kenraalit, jokka sottailee tommosia, eikä mitään sivarieverstejä.
Ketä taho rahottaisi Suomen sodan liittoutumattomana? Sellaista kuin Joulupukin tonttutehdasta ei taida enää Suomessa olla, jossa tehtäisi ammuksia aseisiin, murkinaa sotilaille tai puhumattakaan valmistaisi sotilaille varusteita koska sellainen on annettu pois? Ei Suomella ole siihen varaa omintakeisesti toimia sotatilanteessa.
Eli muiden tulisi suomalaisten auttaa meitä, jos me pyydetään apua hädässä, mutta meidän ei tulisi auttaa ketään. Ollaanko me suomalaiset omahyväisiä?
Mikäli väität ettei Saksasta ollut mitään apua Suomelle jatkosodassa missään vaiheessa niin ihmettelen todella sun käsitystäsi sodasta! Omaa hirttoköyttäsi vaan rasvaat kuten muutkin omahyväiset suomalaiset?
niinpä Vitun Tyhmiä kenraaleja!
Ihan oikeesti...mene hoitoon! :)
"Jaa... Oletko sitä mieltä että jos vihollinen tulee rajan yli ja niitä ruvetaan ampumaan, niin luuletko että olemme lähenpänä rauhaa? ei todellakaan se vain saattaisi raivostuttaa vihollisen ja tulisi paskaa moninkertaisesti niskaan!"
Eli sama, jos joku piripää hyökkää huuruissaan ikkunan läpi olkkariin, niin pitäisi antaa sille rahat ja auton avaimet, ettei hörhö hermostu? Tilanne rauhoittuisi huomattavasti näppärämmin, jos heti tempaisee narkkia vastapalloon pesismailalla ja ilmoittaa tälle, että ei kannata tässä kämpässä hörhöillä.
Velliperselogiikallahan kannataa ennemmin antautua lampaana ja menettää kaikki, kuin tapella sutena ja edes yrittää pelastaa jotain.
"Ei me Kainuun korpien metsien puita suojella vaan Helsinkiä ja tärkeimpiä kohteita. Jos joku väittää ja puhuu rajoista ja eturintamasta niin mitä vuosilukua tällöin mahtaa elää ko. henkilö? Oisko jotakin talvi- ja jatkosodan vaiheita."
Kaiketi Kainuun kauttakin pääsee Helsinkiin ja muihin tärkeisiin kohteisiin? Nykyisellä kalustolla vieläpä suht nopesati. Jos raja on ylitetty silloin on lienee jo myöhäistä, eli paska on niinsanotusti housuissa...?
"Suomi pysyy sotilaallisesti liittoutumattoma. Suomi on puskurivyöhyke Pietarille länttä vastaan. Jos vitun tyhmät menee tätä asetelmaa muuttelemaan, niin ollaan kusessa."
Tällä hetkellä Venäjällä ei ole "vihollista" rajanaapurina, mutta jos Suomi liittyy Natoon niin sitten on.
"Eli sama, jos joku piripää hyökkää huuruissaan ikkunan läpi olkkariin, niin pitäisi antaa sille rahat ja auton avaimet, ettei hörhö hermostu? Tilanne rauhoittuisi huomattavasti näppärämmin, jos heti tempaisee narkkia vastapalloon pesismailalla ja ilmoittaa tälle, että ei kannata tässä kämpässä hörhöillä."
Niillä piripäillä on varmasti jokin motiivi hypätä sun olkkarin ikkunasta sisään...taidat olla alamaailman kanssa tekemisissä? Lisäksi sä varmasti puolustaisit kotiasi kuin robotti, etkä edes yllättyisi moisesta ihan vaan sillä korostuksella että olet suorittanut armeijan? :) Kova jätkä!
Just niin..vaikka tilanne olisi kuinka toivottomin tahansa, niin tuskin toimintaelokuvat ovat ne kaikkein parhaimpia opetusohjelmia tuonlaiselle tilanteen estämiselle.
Mikäli käyttäisin kauan sitten harrastamaani itsepuolustuslajia puolustamistarkoituksiin mainitsemassasi tilanteessa, niin minun tulisi ensitöikseni ymmärtää että jos teen jotakin muuta kuin sitomiseen tarkoitetun torjuntaotteen ja menetän malttini niin väittäisi tällöin olevani telkien takana ja tuomittu mies.
Lisäksi jos itsepuolustuslajia harrastava käyttää lajiaan "väärin" niin menettää passinsa ...näin tulisi toimia rangaistuksena niille joilla sotilaspassi on ja siinä määritetty niitä hierarkisia "nippeli-natsoja". Sen jälkeen suomalainen "kärsisi" henkisesti kun se saisikin itsenäisyyspäivänä sotilasarvon alennuksen, eikä sitä odottamaansa ylennystä -mies olisi kuin maansa myynyt ja minusta sellaiselle ihan oikein!
Armeija kuin mikään muu ei anna oikeutta puolustautua, vaikka kotiin änkeisi kuka hyvänsä...ja sen määrittelee Suomessa laki. Lakihan on sullekin vain tulkitsemisen arvoinen...kuten on myöskin asevelvollisuuskin. Poliiseille voi soittaa ja yleensä tuollaiset jotka hyppäävät olkkarin ikkunoista sisään on joko tuttuja tai henkilöitä, jotka tietävät paikassa olleen varastamisen arvoista...mutta tuskin kuitenkaan! Siksi kannatankin kerrostaloelämää! :)
Jep, tämän mukaan EU on 95% Venäjän vihollinen kaikessa merkityksessä...kuten Baltian maat jne. Se on tekopyhää luuloa, että Suomen liittyessä Natoon Venäjä hyökkää, kuten asevelvollisuuden suorittaminen varusmiespalveluksen kautta...jossa ei opeteta kuitenkaan sitä vastuuta vaan ennemminkin "katukuvan" kautta näkisin varusmiesten ja reserviläisten kittaavan kaljaa!
Pointti nyt oli lähinnä siinä, että hyökkääjää vastaan on tietyissä tapauksissa tarve puolustautua. Antautuminen on helposti vielä haitallisempaa, kuin hanttiin laittaminen. Pitääkö tämäkin nyt rautalangasta vääntää.
Tuskin säkään treenasit itsepuolustusta sen takia, että voit heti antaa lompsan jollekin känniääliölle, joka tulee riveleihin kiinni ja vaatii rahaa. Eikä jotain lajia joskus harjoitellutta kohdella oikeudessa yhtään muita ihmisiä rankemmin, jos se on vetäissyt päällekarkaajan levyksi. Hätävarjelun liioittelusta voi joku pikku rapsu tulla, niinkuin ei lajeja harrastaneellekin. Ja jos joku kämppään pyrkisikin, niin en mä mitään sidontoja siinä miettisi, vaan yrittäisin potkia hörhön pihalle sen mikä jaloista lähtee. En oikein jaksa uskoa, että syyttäjä jaksaisi kaivaa esille mun kamppailulajitaustoja ja vielä oikeudessa hakea siitä raskauttavia asianhaaroja, että tämä jätkä on käynyt 90-luvulla ihan piirinmestaruuskisoissakin ottelemassa ja vaarallinen tyyppi, vaikka kisoissa pataansa saikin. Ja seuran passi on hukassa muutenkin, hakekoot pois jos löytävät. Ei taida koko seuraa olla enää, eivät voi antaa porttikieltoakaan.
Vielä vähemmän mun armeijan käynti siihen liittyy, että miten toimin, jos joku sisään änkeää. En mä ole rakentanut mitään miinakenttää takapihalle, ellei koiranjätöksiä lasketa. Vielä vähemmän mä kyttään rynkky tanassa pihapoterossa vartiossa.
"Armeija kuin mikään muu ei anna oikeutta puolustautua, vaikka kotiin änkeisi kuka hyvänsä..."
Lain mukaan kotiaan ja itseään saa puolustaa, kunhan ei käytä liikaa voimaa. Olisihan se vähän perseestä, että jos joku haluaa ryöstää ja hakata, niin et saisi kuin patsastella kädet taskussa. Kyllähän sitä mahkujen mukaan pitää aina poliisia ennen koittaa hälyytellä, kuin että alkaa jotain rauhoittamaan pampulla ominpäin.
"Lisäksi sä varmasti puolustaisit kotiasi kuin robotti, etkä edes yllättyisi moisesta ihan vaan sillä korostuksella että olet suorittanut armeijan? :) Kova jätkä!"
Mitä vittua mun intissä pörrääminen taas vaikuttaa tähän mitenkään. Sanoohan sen järkikin, että jos koti tarvii puolustamista, niin sitä puolustetaan. Ei siihen armeijaa tarvita. Joo, täällähän mä olen kokoajan valppaana kypärä päässä, jos vaikka jotain sattuiskin...
Mielestäni ei kannata haaskata aikaa tuohon hörhöön. Se on kuin jääkaapille puhuisi... ja lisäksi se'e elättelee perusteettomia harhaluuloja siitä että omaisi jotain syvempää tietoa pv-asioista sen takia kun sen isäpuoli on evp-majuri... HuhHuh sentään...
"Antautuminen on helposti vielä haitallisempaa, kuin hanttiin laittaminen. Pitääkö tämäkin nyt rautalangasta vääntää."
Olenko moista väittänyt...pitääkö taas sulle vääntää rautalangasta, että puolustaminen voi myöskin olla tuomiolle osoitus. Se että saat tuomion murhasta tai pahoinpitelystä on sinulle ihan sama kunhan sä itse puolustat itseäsi. Nimenomaa tämä kun puolustat omaa itsettäsi niin itse puolustan taas itseäni päivittäin perhettäni ja itseäni valtion tuomalta vaaralta...esimerkiksi kieltäytymällä aseista ennen kuin ne kaappaavat minut luomaan pakottamisohjelmaansa. Kuten kerroin...eri asia on puolustaa perhettänsä kuin Suomen valtiota, mutta tietyin varauksin!?
"Tuskin säkään treenasit itsepuolustusta sen takia, että voit heti antaa lompsan jollekin känniääliölle, joka tulee riveleihin kiinni ja vaatii rahaa."
En, mutta myöskin "harkinnan varalle"...koska sitä taitoani käytän ja koska taas en. Suomalainen on liian väkivaltainen käyttämään moisia itsepuolustustaitoja, mikäli kaikki "ammutaan rynkystä". Aseenkanto lupaa ei tulisi antaa Suomessa kenellekään. Hetikö mun tulisi armeijan opein tappaa vastustajani, mikäli hän ängeisi kotiini? Eikö olisi järkevintä antaa hänelle vain opetus, eikä tappaa johon tämä Suomen armeija tahtoo ja toivoo kaikkien miesten olleen valmiita heti kun alkaisi lesti menemää? Ilman asettakin voi perhettänsä puolustaa...minusta se on silkka vale että aseen kanssa heiluminen tekee miehen...kannattaisi käydä ns. "lootus-istuntaan" ja hieman miettiä!? Mitä se sun kotiin hyökkääjää hyödyttäisi tai puhumattakaan sinua, jos heti "tarttuisit aseeseen", mikäli sun olkkariin änkeisi? Missä vaiheessa sen sulle armeija on opettanut!?
Kaikkea muuta sun liioiteltua miesporno-höpötystäsi en jaksanutkaan lukea!
kannattaisiko sun sitten vaan ängeytyä sinne Suomen Puolustusvoimien kertausharjoituksiin, mikäli sua kerran muunlainen perheesi puolustaminen sinusta viehättää? Minusta monen miehen kannattaisi ensin vaikka lähteä jonkun itsepuolustuslajin opein liikkeille kuin tarttua kotona olkkari-hyökkääjää vastaan "armeijan rynkyin"...ja todellakin miettiä kuinka vastustaja taltutetaan! Lähitaistelulajit ovat kaikkein hienoimpia saati se jatimati-tussurin laukaus jonnekin 10-20 metrin päähän ampumatauluun! Voko siis lapsellisempaa harrastusta olla...minusta jalkapalloakin tulisi pelata ennemminkin suolla kuin ruohokentällä, jotta siitä ois jotakin haastetta "katsomisenkin" suhteen. Kattelkaa te vaan suomalaiset ruohokenttä futista, juokaa bisseä ja puhukaa maanpuolustuksesta!! :D
Itse olen siviilipalveluksen suorittanut, ja täten pidän oikeutettuna sanoa että olen tehnyt yhteiskunnalle palveluksen samalla tavalla kuin varusmies.
Sodan syttyessä uskon minusta olevan enemmän apua haavoittuneiden sotilaiden hoitamisessa jo senkin takia että siviiliammattini on sairaanhoitaja.
Empä usko sivareiden lähteävän mihinkään karkuun, toki niitäkin sivareita on jotka lähtevät naapurimaihin, mutta EN usko että jokainen SOTILASKAAN sielä rintamalla urheasti sotii. Se on helppoa netissä uhota että kuolee isänmaansa puolesta mutta kyllä viime sodissakin meidän urheista veteraaneista löytyy niitä rintamapakolaisia :)