Palsta on muuttunut huonoon suuntaan... mamuja saa ylistää mutta ei kritisoida.
Miksi täällä ei saa puhua rasismista?
Girl 88'
55359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Takuulla et keksi sellaista asiallista kritisoitavaa, joka koskisi kaikkia mamuja - vai keksitkö?
Mainitsiko aloittaja, että hänellä olisi tällainen agenda?
¤¤¤¤
Luitko rivien välistä?
ei tarvinnut tehdä.
mitenkään?
Ne eivät ole suomalaisia.
kaikkia ihmisiä - heidän tekojensa mukaan. Joten kirrjoittajan täytyy tarkoittaa sitä, että mamuja ei saisi ryhmänä kritisoida. Minä kysyin sen jälkeen, että mikä on sellainen kritisoitava piirre, joka on jokaisella maahanmuuttajalla.
Jos taas jossain havaitaan, että olen erityisesti suojellut jotain mamuyksilöä kritiikiltä, niin toivon, että tämä minulle osoitetaan - niin että voin korjata asian.
Lue 3. kirjoitus uudelleen.
päättelen.
päättelet joskus, ehkä, mahdollisesti ja jopa vahingossakin virheellisesti?
Vai onko inhimilliset virheet mielestäsi sinulle mahdottomia?
Valvon osaltani tätä palstaa ja tiedän , että täällä saa arvostella kaikkia, jotka sen ansaitsevat. Siitä ei ole näkökulmastani pienintäkään epäilystä.
Kysyin tuossa, onko jollain osoittaa joku esimerkki, joka kertoisi toista. Ei näytä olevan.
Tämän valossa siis aloittaja ei voi tarkoittaa mitään muuta kuin kollektiivista maahanmuuttajien arvostelua.
Kärsivällisenä keskustelijana siitäkin pyysin esimerkkiä. Sitäkään ei - tietenkään - kuulunut.
Näin ollen.
Täällä vallitsee, aloittaja mukaanluettuna, tämän aloituksen suhteen, mielestäni yksimielisyys kahdesta asiasta:
1. Maahanmuuttajissa ei ryhmänä ole mitään yksittäistä arvostelun oikeuttavaa syytä.
2. Palstalla on lupa arvostella kyllä yksittäisiä maahanmuuttajia sikäli, kun siihen on aihetta.
Irrallaan siitä asiayhteydessä mihin aloitus oli kirjoitettu, eli osaksi palstan keskustelua, olen sitä kommentoidessani väärässä: Aloittaja ei eritellyt, tarkoittiko hän yksittäisiä mamuja vai koko porukkaa.
Osana keskustelua - miksi sen kirjoittaja oli aloituksen tarkoittanutkin - kommenttini oli paikallaan.
Inhimilliset virheet ovat minulle mahdollisia(!) Niitä olen itse, oma-aloitteisesti "tunnustanut" muutaman vuoden aikana useita - viimeksi viime viikolla, kun poistin aloituksen, joka olisi tullut säilyttää. Siitä tein oman aloitukseni. Kiitos muuten siitä, ettei yksikäänpalstalainen alkanut kivien heittelyä, kun olin "tunnustanut heikkouteni". Näin ei oikeastaan aikaisemmin ole ollut asian laita kertaakaan.
Onko asia loppuun käsitelty?
"Kiitos muuten siitä, ettei yksikäänpalstalainen alkanut kivien heittelyä, kun olin "tunnustanut heikkouteni"."
Ole hyvä. Ei kuulu ainakaan minun tapoihini kenenkään virheitään myöntävän kivittäminen, vaikka kova olen asioista jankkaamaankin. Jankkaamiseni johtuu puhtaasti mielipide-eroista, eikä trollaamisesta tai kivittämisestä, eikä minun mielipiteiden tarkoitus ole koskaan ollut rasistinen.
"Näin ei oikeastaan aikaisemmin ole ollut asian laita kertaakaan."
Keskustelu lienee kehittynyt.
Perustelit kantasi ja asia on ainakin minun puolestani käsitelty.
valehdella ei saa. Minulle se sopii.
Kertoisitko, oliko tarkoituksenasi kritisoida kaikkia mamuja kuten sherihvimme väittää?
ei kaikkia tarvitse kritisoida, vain niitä joita on syytä kritisoida.
mamuja ei ole tarvetta kritisoida ryhmänä mutta niitä mamuja joita on syytä kritisoida , tulisi saada kritisoida. Tällä palstalla se ei onnistu.
täällä täytyy pitää vaaleanpunaisia laseja päässä ja ylistää monikulttuurin ihanuutta.
hoover moover ottaa asiakseen tarttua epäolennaisiin seikkoihin, niinkuin tässäkin ketjussa taas nähtiin. rasistisesti hän tuomitsi minut samatien!
tai rasisti. Elämä monikulttuurisuudessa on mustavalkoista.
kritisoida "girl 88" ja miksi juuri hänen mamutaustansa oli tärkeä tuoda kritisoinnissa esiin?
eikö ihmisiä kritisoidessa saa tuoda esille etnistä taustaa?
onko taustan salaaminen mielestäsi mielestäsi tärkeää?
miksi positiivisissa asioissa saa tuoda esille etnisen taustan mutta negatiivisissa ei?
Ellei tarkoituksena ole sitten kritisoida etnistä taustaa. Mutta sehän onkin sitten jo rasismia, sinähän et sellaiseen tietystikään syyllisty, joten kenestä puhut?
moista saanut päähäsi? Kuka on nyt se jonka etnistä taustaa ei ole tuotu negatiivisessa asiassaan esille?
LOPPUTULOS= Hyysärit ja huuveri hävisivät
taas kerran keskustelun!!
näin käy aina!!!111!!!!11
Miksi etnisten taustojen kritisointi on mielestäsi rasismia?
Ei ole rasismia sanoa ääneen että, emme tarvitse maahamme massoittain afrikkalaisia maahanmuuttajia. Toisissa oloissa tälläaista väitettä jopa arvostettaisiin julkisuudessa. T: Kadunlakaisija.
Tuo 11 on kyllä positiivista syrjintää.
Valheella ei voi voittaa. T: Kadunlakaisija.
kyselyyni asiasta, mutta kysyn nyt uudestaan, kun kerran pidät asiaa esillä: Ketä mamua, joka kritisoinnin ansaitsee, ei täällä ole saanut kritisoida?
Ja siksi käyn nykyään vain lukemassa näitä juttuja täällä.
Milloin aloitetaan keskustel kantaväestöön kohdistuvasta rasismista?naapuri oli aikansa kuunnellut islsmisti perheen yöhön jatkuvaa metelöintiä,vihdoin hän meni n. klo 20.00 kertomaan että talossa on hiljaisuus alkaen klo 22.00. Eipä mennyt kauan kun ovella oli poliisit.Siitä vain putkaan 6/h ja sakot päälle.Kuulemma mauperheen kotirauhan rikkomisesta.
Ei koskaan.
Täällä puhutaan vain rasismista, joka koskee kaikkia.
Ok?
Tällä palstalla saa ylistää ketä tahansa!
Ja rasismista on tarkoituskin puhua!
Rasistisuus - toki - on kielletty.
Ihanko totta? Moverin luotsaamalla palstalla saa siis ylistää vaikka sitä norjalaista lapsenmurhaajaa ja sitä saksalaista uusnatsia, joka murhasi turkkilaisia pizzayrittäjiä?
Täällä saa ylistää myös Adolf Hitleriä!
Ihmisiä kyllä - mutta heidän aatteitaan - epädemokraattisuuden ja syrjivyyden suhteen ei.
Hitlerin ylistäminen on siis ihan ok?
Esim. näin: "Hitler oli hieno mies."?
Kyllä.
Samalla tavalla kuin muutkin mielisairaat.
Ihmisellä on arvo.
Sitä ei sen enempää Hitler kuin muutkaan rasistit ole ymmärtäneet.
Et taida ymmärtää, että samalla kun ylistetään Hitleriä, ylistetään myös hänen aatteitaan.
En.
Ok. Hyvä, että sentään tunnustat ymmärtämättömyytesi.
Olisin halunnut näin kevätpäivän innoittamana, hyvällä mielellä kun olen (sain nimittäin juuri kukkaistutukset valmiiksi) kirjoittaa jotain hyvää ja positiivista maahan muuttajista. Mutta enpä sitte keksinyt mitään hyvää joka koskisi aivan kaikkia maahan muuttajia. Somaleita tunnen parhaiten, mutta enpä sitten heistäkään keksinyt mitään positiivista joka koskisi aivan kaikkia somaleita. Eli jää nyt sitte kirjoittamatta : (
Keksitkö kantaväestöstä sitten jotain sellaista hyvää, joka koskisi kaikkia?
että elätämme verovaroin tuhansia turhapaikkashoppailijoita ja muita maleksijoita.
Mover kirjoittaa: "Takuulla et keksi sellaista asiallista kritisoitavaa, joka koskisi kaikkia mamuja - vai keksitkö?" Ja edelleen. "Minä kysyin sen jälkeen, että mikä on sellainen kritisoitava piirre, joka on jokaisella maahanmuuttajalla". Enpä minäkään tosiaan keksi. Enpä myöskään mitään positiivista piirrettä joka on jokaisella maahanmuuttajalla. Jos se on palstan sääntö, että kirjoitus täytyisi koskea KAIKKIA maahanmuuttajia, niin olkoon sitte niin. Mutta vähäänpä jää silloin se positiivinenkin palaute. Vai aikoo Mover harrastaa rasismia tässäkin, toinpäin käy vaan ei toisittapäin. Säälittävää jos näin on...
Ja asiasta toiseen; en pidä harrastamastasi lyhenteestä mamu. Tuo lyhenne on, syystä tai toisesta, saanut niin paljon negatiivistä kaikua että myöskään maahanmuuttajataustaiset ystäväni eivät siitä tykkää. Vähän kuten nykyään kielletty N. sana. Mieluummin sitten koko sanaa kuin tuota lyhennettä, jos sopii?
No se nyt ei kyllakaan ole fakta.
No se nyt ei kyllakaan ole fakta.
Todistapa tuo heittosi Mover.
Tai sitten vaan, suu suppuun. T: Kadunlakaisija.
Siis täällä pitää todistaa kaikenlaisia uskomattomia väitteitä kphtaan esitetty kritiikki - mutta ei noita uskomattomia väitteitä...!
Sisääntulosi palstalle, Kadunlakaisija, olisi voinut mielestäni olla tyylikkäämpi...!
Elätämme kuitenkin tuhansia turvapaikanhakijoita ja muita tänne vain oleilemaan saapuneita.
Olemmeko yhtä mieltä asiasta Mover? T: Kadunlakaisija.
Turvapaikanhakija on pikkusen eri status kuin "turvapaikkashoppailija".
Olisi hyvä jos haarukointi tärkeissä asioissa pysyisi edes kohtuukriittisenä
Olemme siis samaa mieltä asiasta? T: Kadunlakaisija.
Mistä sait tuon logiikan?
Ootpa hidas, kun et osannut omaa ketjua avata, vaan piti tällainen homeinen letka vetää esiin.
Jos itsekin olet niin saamaton, ettet saa avatuksi omaa ketjua keskustelupalstalle, niin turha syyttää siivellä elämisestä mamujakaan.
Nuorten Perussuomalaisten "miesten" rasismissa on kyse heikosta itsetunnosta, siitä, että seksuaali-identiteetti on vielä epävarma, parinmuodostus kesken ja kaiken tutusta poikkeavan ymmärrys heikko. Rasistit ovat pieniä pelokkaita reppanoita, jotka yrittävät aggressiivisilla puheilla ja teoilla salata epävarmuutensa.
Opitko tuon Johdatus psykologiaan -kurssilla?
tiina kokkolasta kerroppa minkälainen on sinun ihanneyhteiskuntasi jos minäkin pelokas perussuomalainen rasisti siitä sitten jotain oppisin?