Vastatkaa näihin kysymyksiin tieteellisesti pätevillä perusteilla niin olette hyvin lähellä sitä että saatte meikäpojan käännytettyä.
1.Oliko Aatamilla ja Eevalla napa, ja jos oli niin miksi?
2.Kuinka kaikki eläinlajit mahtuivat Nooan rakentamaan arkkiin? Entä niiden ravinto 150 päiväksi?
3.Mitä eläinten jätöksille tehtiin kahdeksan ihmisen voimin? Miksi leijonat eivät syöneet seeproja?
4.Kuinka yhden naaraan ja uroksen jälkeläisistä voi kehittyä menestyksekäs laji, kun sisäsiitoksen tiedetään olevan erittäin haitallista ja eläinten välttävän sitä?
5.Miksi fossiloituneet kalat kuolivat vedenpaisumuksessa?
6.Mistä tulivat ja minne katosivat ne mielettömät määrät vettä, jotka peittivät ”korkeimmatkin vuoret”?
7.Kuinka fossiiliset polttoaineet kuten hiili ja öljy ovat syntyneet?
8.Ja jos kreationismi haluaa esiintyä tieteellisenä, niin missä ovat tieteelliset todisteet Jumalan olemassaolosta?
1.Oliko Aatamilla ja Eevalla napa, ja jos oli niin miksi?
2.Kuinka kaikki eläinlajit mahtuivat Nooan rakentamaan arkkiin? Entä niiden ravinto 150 päiväksi?
3.Mitä eläinten jätöksille tehtiin kahdeksan ihmisen voimin? Miksi leijonat eivät syöneet seeproja?
4.Kuinka yhden naaraan ja uroksen jälkeläisistä voi kehittyä menestyksekäs laji, kun sisäsiitoksen tiedetään olevan erittäin haitallista ja eläinten välttävän sitä?
5.Miksi fossiloituneet kalat kuolivat vedenpaisumuksessa?
6.Mistä tulivat ja minne katosivat ne mielettömät määrät vettä, jotka peittivät ”korkeimmatkin vuoret”?
7.Kuinka fossiiliset polttoaineet kuten hiili ja öljy ovat syntyneet?
8.Ja jos kreationismi haluaa esiintyä tieteellisenä, niin missä ovat tieteelliset todisteet Jumalan olemassaolosta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
riittää: entä merimatkan jälkeen- mitä lihansyöjät söivät-toisensa? Entä ruohoa ja lehtiä syövät , kaikkihan oli mädäntynyt veden alla? Tarina on tarina ja tosielämän kysymyksiä loputtomiin ...
Itse kysyisin miksi jumala tarinassa ylipäänsä pannaan suuttumaan paitsi ihmisille myös eläimille niin että vihapäissään tuhosi nämäkin. Teologiset perustelut...?
"1.Oliko Aatamilla ja Eevalla napa, ja jos oli niin miksi?"
Kun kävin muutama vuosi sitten Sikstuksen kappelissa Vatikaanissa kiinnitin huomiota ettei Aatamilla ollut napaa. Opas kertoi että keskiajalla teologit väittelivät tästä asiasta ja ilmeisesti yleinen mielipide oli ettei Aatamilla ja Eevalla ollut napaa :D. Muistaakseni Jumalallakaan ei ollut napaa tässä maalauksessa.
Teologien mielipide ei riitä vielä tieteelliseksi
todisteeksi.
Kivaksi tarinaksi kyllä :)
"Kivaksi tarinaksi kyllä :)"
Oli tarkoitettu kivaksi tarinaksi. Sen takia oli :D