JUMALA ON OLEMASSA

"TOTTAKAI JUMALA ON OLEMASSA! MITEN IHMINEN MUUTEN VOISI OLLA OLEMASSA?"

- Ihminen on kehittynyt evoluutioteorian mukaisesti. Eli, sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä luonnonvalinnan kautta.
Vai kuulostaako Adam ja Eva-teorian, enemmän uskottavalta?

"NO, MUTTA MITEN SITTEN KOKO MAAILMA VOISI OLLA OLEMASSA?"

- Maailma on syntynyt alkuräjähdysteorian mukaisesti. Eli, maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,7 miljardia vuotta sitten.

"NOJOO!! MITEN SE OLISI MAHDOLLISTA??"

- Alkusingulariteetti laajeni ja tapahtui alkuräjähdys. Eli, gravitaatio erkani muista perusvuorovaikutuksista ja vahva vuorovaikutus erkani sähköheikosta vuorovaikutuksesta. Valoa nopeampi laajeneminen, aine on kvarkki-gluoniplasmaa. Kun sähkömagnetismi ja heikko vuorovaikutus erkanevat toisistaan, osa hiukkasista saa massan. Hadronit muodostuvat kvarkki-gluonimassasta. Alkuräjähdyksen ydinsynteesi on, että protonit ja neutronit yhdistyvät atomiytimiksi. Atomiytimet ja elektronit yhdistyvät atomeiksi, jolloin kosminen taustasäteily vapautuu. Tämän perusteella syntyivät ensimmäiset tähdet.

Miten Jumala, olisi luonut maailman?

"NO JUMALA VAIN LOI TÄMÄN MAAILMAN...."

- Okei, no mistä Jumala sitten on tullut?
9201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Okei, no mistä Jumala sitten on tullut?"

Ihmisten mielistä...

Äänestä
  • Tunnen Jumalan läsnäolon jatkuvasti, Jumala neuvoo minua jokaisessa asiassa.

    Äänestä

  • tietäväinen uskovainen kirjoitti:

    Tunnen Jumalan läsnäolon jatkuvasti, Jumala neuvoo minua jokaisessa asiassa.

    sinua valehtelemaan?

    Äänestä

  • Mopopytty. kirjoitti:

    sinua valehtelemaan?

    Joo, ja menemään eilemn tuonne "kello 18" Krisselien gay.pride tapahtumaan.

    Äänestä

on tullut alkusingulariteetti?

Äänestä

Jos syiden ketjulla on päätepiste, ei ensimmäisestä syystä voi enää kysyä, mistä se on tullut. Jonkun mielestä tuo päätepiste on ns. singulariteetti, jonkun toisen mielestä Jumala. Ja kolmas vaihtoehto siis on, että syiden ketju on loputon. Nyt vain valitsemaan.

Äänestä
  • Ihminen, jonka omalla ajalla ja elämällä on selvä alku ja loppupiste, olettaa herkästi, että mailmankaikkeudella on myös ehdottomasti oltava syntyhetki ja loppuhetki eli kuolema.

    Minun mielestäni ajan ja avaruuden ääretön ketju, jossa on useita alku ja loppupisteitä, riippuen tarkasteltavasta asiasta ja ilmiöstä, on loogiselta vaikuttava vaihtoehto. Aika voi tosin olla muunkinlainen, kuin ääretön suora, joksi se yleensä koetaan. Jos aika on spiraali, niin aikaa voi olla myös ikäänkuin rinnakkain. Menee vähän skifiksi, mutta aika on vielä melko tuntematon ilmiö.

    Äänestä

  • Peikkojen kaveri kirjoitti:

    Ihminen, jonka omalla ajalla ja elämällä on selvä alku ja loppupiste, olettaa herkästi, että mailmankaikkeudella on myös ehdottomasti oltava syntyhetki ja loppuhetki eli kuolema.

    Minun mielestäni ajan ja avaruuden ääretön ketju, jossa on useita alku ja loppupisteitä, riippuen tarkasteltavasta asiasta ja ilmiöstä, on loogiselta vaikuttava vaihtoehto. Aika voi tosin olla muunkinlainen, kuin ääretön suora, joksi se yleensä koetaan. Jos aika on spiraali, niin aikaa voi olla myös ikäänkuin rinnakkain. Menee vähän skifiksi, mutta aika on vielä melko tuntematon ilmiö.

    Minkä nojalla olisi perusteltua ajatella aikaa äärettömäksi suoraksi, kun nykyinen käsityksemme on, että maailmankaikkeudella on tietty äärellinen ikä?

    Äänestä

Kävikö kapteeni Kirk madonreiän kautta star sterkil tarkastaa ton.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


1 ihminen kirjoitti:

"TOTTAKAI JUMALA ON OLEMASSA! MITEN IHMINEN MUUTEN VOISI OLLA OLEMASSA?"

- Ihminen on kehittynyt evoluutioteorian mukaisesti. Eli, sukupolvien myötä tapahtuvia muutoksia populaation geenivarastossa. Eliölajit sopeutuvat ympäristöönsä luonnonvalinnan kautta.
Vai kuulostaako Adam ja Eva-teorian, enemmän uskottavalta?

"NO, MUTTA MITEN SITTEN KOKO MAAILMA VOISI OLLA OLEMASSA?"

- Maailma on syntynyt alkuräjähdysteorian mukaisesti. Eli, maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta noin 13,7 miljardia vuotta sitten.

"NOJOO!! MITEN SE OLISI MAHDOLLISTA??"

- Alkusingulariteetti laajeni ja tapahtui alkuräjähdys. Eli, gravitaatio erkani muista perusvuorovaikutuksista ja vahva vuorovaikutus erkani sähköheikosta vuorovaikutuksesta. Valoa nopeampi laajeneminen, aine on kvarkki-gluoniplasmaa. Kun sähkömagnetismi ja heikko vuorovaikutus erkanevat toisistaan, osa hiukkasista saa massan. Hadronit muodostuvat kvarkki-gluonimassasta. Alkuräjähdyksen ydinsynteesi on, että protonit ja neutronit yhdistyvät atomiytimiksi. Atomiytimet ja elektronit yhdistyvät atomeiksi, jolloin kosminen taustasäteily vapautuu. Tämän perusteella syntyivät ensimmäiset tähdet.

Miten Jumala, olisi luonut maailman?

"NO JUMALA VAIN LOI TÄMÄN MAAILMAN...."

- Okei, no mistä Jumala sitten on tullut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu