Elämäkö ilmainen lahja? "Puolukat"...sanon minä.
Se on ansaittava... on ansaittava... ansa...
Tämä yhteiskunta väittää omistavansa elämäni, koska joudun maksamaan sille veroina ja muina maksuina oikeudestani elää tässä maassa tai tekemään sen antamien ammatinvalintavaatimuksien ja työelämäehtojen mukaan saavuttaakseni tai säilyttääkseni elämisen oikeudet. Se vaatii aikani ja tarmoni ja varani itsensä puolesta ja vieläpä haluaa antavan elämäni puolustamalla jopa asein sen olemassaoloa.
Elämän tae ja turva on siis kuuliaisuus yhteiskunnan asettamille normeille...
Mutta entä kuuliaisuus Jumalan asettamille normeille (ja johdatukselle)?
Jommasta kummasta täytyy luopua: Yhteiskunnan normeista tai Jumalan normeista. Sillä molempien mukaan eläminen on mahdotonta.
Kumpaako tulisi puolustaa: ihmiselämää Jumalan tahdossa vai yhteiskunnan elämää eli 'egyptin' hallintoa?
(Kumpi hallitsee elämää: Yksilö itse vai organisaation näkymätön voima?)
Kummalleko tulee taata jatkuvuus: ihmisen olemassaololle vai yhteiskunnan olemassaololle?
(Siis kumpi ensin: yksilön olemassaolo vai organisaation olemassaolo?)
Ihmisen omavaraisuus ruoantuottajana on/olisi yhteiskunnalle suurempi voimavara kuin esim. kiinteistövälittämisen osaaminen.
(Kekkonen vielä ymmärsi näiden eron).
Tuleeko minun siis antaa elämäni ja varani organisaatiolle kuollaksenikin sen puolesta työnantajan voittojen maximoimiseksi ja viihteellä itseni kyllästääkseni, jotta uneni olisi ansaittu?
Vai tulisko organisaation taata ihmiselle mahdollisuus ylläpitää ja tuottaa itse elämiseensä tarvittavia hyödykkeitä ilman voittojen tavoittelua?
Aatamille ja Eevalle annettiin tehtäväksi hoitaa puutarhaa. Ja mitä siihen lisätään, lienee joltakin muulta kuin Jumalalta. Oiskohan käärmeeltä....
Oletetaanpa, että maailmassa olisi vain 10 ihmistä ja annetaan heille jokaiselle 100 euroa. He sijoittavat varansa korkeakorkoiselle tilille 10% korolla. Näin jokaiselle tulee pääomaksi 110 euroa. Mistä tuo 10 euroa jokaiselle tulee? Eikö niin, että jonkun täytyy joko painaa salaa lisää rahaa tai sitten jotenkin yhtälö on vain mahdoton? Mutta eikös yhteiskunta- ja pankkiekonomia toimi juuri näin? Kiinteistökaupasta puhumattakaan.
Oletko sinä yksi niistä, joilta vedetään selkänahasta nuo korkoihin ja voittoihin tarvittavat setelit? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi kenen taskuun ne 'selätysvoitot' lopulta joutuu? Kun setelit loppuu omasta maasta, on lainattava ulkomailta lisää - siis voittojen ja korkojen maksamiseksi - ei sitä lainaa hädänalaisille tarvita vaan rahan ahneille kalifeille.
Rikkaiden rahat ei kasva puissa, vaan ne otetaan vähävaraisten taskuista nostamalla hintoja ja elinkustannuksia, mutta ei palkkoja. (Ihmettelevä kysyy: Suomessa asuminen ja eläminen on jo lähellä Norjan hintatasoja, mutta kuinka palkat ovat siellä silti 2x suuremmat?).
Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle samat oikeudet elää tällä pallolla, mutta toinen ihminen - se rakas, ahneempi lähimmäinen - ottaa toiselta - hyväntahtoisemmalta ja laupiaalta - pois ne oikeudet tai vaatii maksua elämisestä täällä. Kenen antamalla oikeudella? Saatanan ahneet sudet....
Eläminen tässä oravanpyörässä on sairasta ja saa juoksijansakin lopulta sairastumaan. Pärjätäkseen tarvitsee käyttää häikäilemätöntä julmuutta eli ns. bisnesmiesvaistoa..... ja kaikki vain muutaman dollarin tähden.
"Hällä väliä miten naapurin Jaska pärjää."
"Tosi on" sanoo mammonan orava.
Ja muuta ulospääsyä ei näytä luonnollisin silmin olevan kuin kuolema. Mutta sitten on olemassa Jumalan ihme. Kumpiko tulee ensin, jää nähtäväksi....
Voihan se olla, että Yahshua valmentaa Grande Finaleen....
Se on ansaittava... on ansaittava... ansa...
Tämä yhteiskunta väittää omistavansa elämäni, koska joudun maksamaan sille veroina ja muina maksuina oikeudestani elää tässä maassa tai tekemään sen antamien ammatinvalintavaatimuksien ja työelämäehtojen mukaan saavuttaakseni tai säilyttääkseni elämisen oikeudet. Se vaatii aikani ja tarmoni ja varani itsensä puolesta ja vieläpä haluaa antavan elämäni puolustamalla jopa asein sen olemassaoloa.
Elämän tae ja turva on siis kuuliaisuus yhteiskunnan asettamille normeille...
Mutta entä kuuliaisuus Jumalan asettamille normeille (ja johdatukselle)?
Jommasta kummasta täytyy luopua: Yhteiskunnan normeista tai Jumalan normeista. Sillä molempien mukaan eläminen on mahdotonta.
Kumpaako tulisi puolustaa: ihmiselämää Jumalan tahdossa vai yhteiskunnan elämää eli 'egyptin' hallintoa?
(Kumpi hallitsee elämää: Yksilö itse vai organisaation näkymätön voima?)
Kummalleko tulee taata jatkuvuus: ihmisen olemassaololle vai yhteiskunnan olemassaololle?
(Siis kumpi ensin: yksilön olemassaolo vai organisaation olemassaolo?)
Ihmisen omavaraisuus ruoantuottajana on/olisi yhteiskunnalle suurempi voimavara kuin esim. kiinteistövälittämisen osaaminen.
(Kekkonen vielä ymmärsi näiden eron).
Tuleeko minun siis antaa elämäni ja varani organisaatiolle kuollaksenikin sen puolesta työnantajan voittojen maximoimiseksi ja viihteellä itseni kyllästääkseni, jotta uneni olisi ansaittu?
Vai tulisko organisaation taata ihmiselle mahdollisuus ylläpitää ja tuottaa itse elämiseensä tarvittavia hyödykkeitä ilman voittojen tavoittelua?
Aatamille ja Eevalle annettiin tehtäväksi hoitaa puutarhaa. Ja mitä siihen lisätään, lienee joltakin muulta kuin Jumalalta. Oiskohan käärmeeltä....
Oletetaanpa, että maailmassa olisi vain 10 ihmistä ja annetaan heille jokaiselle 100 euroa. He sijoittavat varansa korkeakorkoiselle tilille 10% korolla. Näin jokaiselle tulee pääomaksi 110 euroa. Mistä tuo 10 euroa jokaiselle tulee? Eikö niin, että jonkun täytyy joko painaa salaa lisää rahaa tai sitten jotenkin yhtälö on vain mahdoton? Mutta eikös yhteiskunta- ja pankkiekonomia toimi juuri näin? Kiinteistökaupasta puhumattakaan.
Oletko sinä yksi niistä, joilta vedetään selkänahasta nuo korkoihin ja voittoihin tarvittavat setelit? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi kenen taskuun ne 'selätysvoitot' lopulta joutuu? Kun setelit loppuu omasta maasta, on lainattava ulkomailta lisää - siis voittojen ja korkojen maksamiseksi - ei sitä lainaa hädänalaisille tarvita vaan rahan ahneille kalifeille.
Rikkaiden rahat ei kasva puissa, vaan ne otetaan vähävaraisten taskuista nostamalla hintoja ja elinkustannuksia, mutta ei palkkoja. (Ihmettelevä kysyy: Suomessa asuminen ja eläminen on jo lähellä Norjan hintatasoja, mutta kuinka palkat ovat siellä silti 2x suuremmat?).
Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle samat oikeudet elää tällä pallolla, mutta toinen ihminen - se rakas, ahneempi lähimmäinen - ottaa toiselta - hyväntahtoisemmalta ja laupiaalta - pois ne oikeudet tai vaatii maksua elämisestä täällä. Kenen antamalla oikeudella? Saatanan ahneet sudet....
Eläminen tässä oravanpyörässä on sairasta ja saa juoksijansakin lopulta sairastumaan. Pärjätäkseen tarvitsee käyttää häikäilemätöntä julmuutta eli ns. bisnesmiesvaistoa..... ja kaikki vain muutaman dollarin tähden.
"Hällä väliä miten naapurin Jaska pärjää."
"Tosi on" sanoo mammonan orava.
Ja muuta ulospääsyä ei näytä luonnollisin silmin olevan kuin kuolema. Mutta sitten on olemassa Jumalan ihme. Kumpiko tulee ensin, jää nähtäväksi....
Voihan se olla, että Yahshua valmentaa Grande Finaleen....
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ole pakko työskennellä yrityksessä joka maksimoi voittonsa. Kapitalismin yksi perusidea on vapaa yrittäminen. Pistä kavereiden kanssa pystyyn osuuskunta, jonka päätarkoitus on pitää teidät työllistettynä. Näin pysytte pystyssä tekemättä sitä 10% tuotto-odotusta, joka sijoittajilla on. Mikäli yrityksen johto on ahne, yritys potkii ihmisiä pellolle jos ei tuotto-odotukset kohtaa, mutta mikäli yrityksen johto on inhimillinen, yritys ei potki ketään pihalle ennenkuin mennän tappiolle.
..... sanoi mummo kun köyttä rasvas.
Turhaan valitat sitten kun et itse viitsi tehdä asiasi eteen mitään. Olet samaa paskasakkia kuin ammattiliittolaisetkin.