Voisitteko kreationistit taas muistin virkistämiseksi selvittää, mistä se kaikki vedenpaisumuksen vesi taas tulikaan ja minne hävisi yhtä mystisesti? Missä ovat vedenpaisumuksen merkit esimerkiksi Suomessa? Kuinka eläimet selviytyivät arkissa ja miten elämä taas palautui eri mantereille? Miten esimerkiksi pinviinit pääsivät takaisin Etelämantereelle? Entäpä sitten kengurut? Kuinka ne onnistuivat siirtymään Australiaan valtameren yli? Entäpä sitten tämä ruokapuoli arkissa. Miten Nooa onnistui kaikkien eliöiden ruokinnassa? Kuinka hän yleensä tiesi, mitä kukin eläinlaji syö? Miten Nooan sakki selvisi kaikista taudeista (HIV, hepatiitti, kuppa ym. ym.), koska myös näiden aiheuttajien piti matkustaa arkissa? Miten mahtoi Nooa saada ruuan säilymään arkissa? Kostea arkki oli nimittäin mitä otollisin paikka homeiden kasvualustaksi? Miten Nooa onnistui kasvattamaan arkissaan trooppisia kasveja, joiden mettä kolibrit tarvitsevat elääkseen päivittäin suuria määriä? Miten esimerkiksi makean veden jokien pohjaeläimistö selvisi tulvasta, kun näiden habitaatit tuhoutuivat sen takia. Miten lajisto palautui näin nopeasti, vaikka arkissa kutakin lajia oli vain kaksi kappaletta? Eikö esimerkikiksi sisäsiittoisuus olisi aiheuttanut kestämättömän ongelman useimmille lajeille? Koko ekologinen infrastruktuuri siis tuhoutui täydellisesti vedenpaisumuksessa, mutta toipui kuin ihmeen kaupalla salamavauhtia. Miten selitätte tämän?
Entä sitten maapallon geologiset muodostumat? Minkä takia eroosio on edennyt eri vuoristoissa eri tahtiin, vaikka nekin ovat ilmeisesti syntyneet samaan ainkaan kreationistien mielestä. Miksi Uralvuoristo on muodoiltaa kumpuileva, mutta Alpit taas terävähuippuisia? Eikä vuoristojen morfologian pitäisi olla samanlkaltainen kaikissa vuoristoissa, jos ne kerran muodostuivat samaan aikaan? Miksi napajääätiköissä ei ole mitään merkkejä vedenpaisumuksesta? luulisi niissä olevan jotain jälkiä sulamisesta? Miten geologisissa kerrostumissa on erityyppisiä lajeja eri kerrostumissa?
Entä sitten maapallon geologiset muodostumat? Minkä takia eroosio on edennyt eri vuoristoissa eri tahtiin, vaikka nekin ovat ilmeisesti syntyneet samaan ainkaan kreationistien mielestä. Miksi Uralvuoristo on muodoiltaa kumpuileva, mutta Alpit taas terävähuippuisia? Eikä vuoristojen morfologian pitäisi olla samanlkaltainen kaikissa vuoristoissa, jos ne kerran muodostuivat samaan aikaan? Miksi napajääätiköissä ei ole mitään merkkejä vedenpaisumuksesta? luulisi niissä olevan jotain jälkiä sulamisesta? Miten geologisissa kerrostumissa on erityyppisiä lajeja eri kerrostumissa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ja muuta asian tiimoilta, verkkoon kootut argumentit : http://www.argumentti.fi/vedenpaisumus/vedenpaisumus_nooan_arkki.php?id=6
En tiedä onko tässä mitään uutta sinänsä täällä majaileville, mutta Raamatun ja Gilgameshin vedenpaisumustarinoista on seuraava kirjoittaja löytänyt yhdeksän samankaltaisuutta:
http://dmiessler.com/writing/bible_fiction/
Bonuksena tulee Jeesuksen elämänkerran hämmästyttävä samankaltaisuus muiden tarinoiden kanssa. Toisista lähteistä olen päätellyt että näitä samankaltaisuuksia on vielä enemmän kuin yhdeksän.
Tällä palstalla ei liene ole tarkoitus julistaa uskoa vaan keskustella ihmisten kanssa olemassa olevista asioista. Ymmärrätteköhän taaskaan eron?
"Ei ole häpeä, ettei tiedä mitään, vaan se ettei halua oppia mitään"
- Sokrates -
-evvk-