Peltiheikki sodassa

Käytettiinkö kyseistä konepistoolia ikinä taistelussa? Suezilla ei ainakaan tietääkseni ikinä ammuttu laukauksia tositoimissa.

Hämärästi kuitenkin muistan joskus nähneeni kuvan kaukopartiomiehestä kyseinen ase käsissään.. vaan saattoihan kuvassa olla Suomi-kp tankolippaalla tai alkuperäinen neukkula malli? Wikipediassa ei ainakaan mitään asiasta mainittu.
12427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei ole ainakaan suomalainen sotilas tainnut Peltiheikkiä ikinä taistelussa laukaista. Neuvostokalustoahan kaukopartiomiehet roudasivat vihollisen selustasta selät notkolla. ;)

Äänestä
  • Minkälaista kamaa sieltä rahdattiin mukana? ammuksia ja aseita ainakin mutta mitä muuta neukuilla oli jota täällä olisi tarvittu?

    Amerikkalaista lease tavaraa?

    Äänestä

  • KysyjäEiTietäjä kirjoitti:

    Minkälaista kamaa sieltä rahdattiin mukana? ammuksia ja aseita ainakin mutta mitä muuta neukuilla oli jota täällä olisi tarvittu?

    Amerikkalaista lease tavaraa?

    Tiedustelu- ja iskukohteille lennätetyt kaukopartiomiehet olivat usein erittäin kevyesti, jopa puutteellisesti varustetut. Sekä Luftwaffen että Suomen Ilmavoimien vesilentokoneet olivat onnettoman pieniä henkilökuljetuksiin, joten oli matkustettava mahdollisimman pienellä kuormalla. Ainakin Luftwaffen pilottien mukaan he lennättivät kaukopartioporukoita, jossa osa miehistä oli käytännössä aseettomia, vain puukko vyöllä. Koko ryhmällä saattoi olla mukanaan vain pari konepistoolia, joten lopuille miehille hankittiin aseet ja patruunat paikan päällä "muulla tavalla". ;)

    Partiothan yleensä marssivat tai hiihtivät takaisin omille linjoille, joten paluumatkalla ei kuorma ollut ongelma. Eivät he armeijan kaluston puutetta olleet lieventämässä. Omiksi tarpeiksi ottivat mitä ottivat.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Tiedustelu- ja iskukohteille lennätetyt kaukopartiomiehet olivat usein erittäin kevyesti, jopa puutteellisesti varustetut. Sekä Luftwaffen että Suomen Ilmavoimien vesilentokoneet olivat onnettoman pieniä henkilökuljetuksiin, joten oli matkustettava mahdollisimman pienellä kuormalla. Ainakin Luftwaffen pilottien mukaan he lennättivät kaukopartioporukoita, jossa osa miehistä oli käytännössä aseettomia, vain puukko vyöllä. Koko ryhmällä saattoi olla mukanaan vain pari konepistoolia, joten lopuille miehille hankittiin aseet ja patruunat paikan päällä "muulla tavalla". ;)

    Partiothan yleensä marssivat tai hiihtivät takaisin omille linjoille, joten paluumatkalla ei kuorma ollut ongelma. Eivät he armeijan kaluston puutetta olleet lieventämässä. Omiksi tarpeiksi ottivat mitä ottivat.

    Asia meininkiä tuo varusteiden hankkiminen muulla tavalla.
    Vihollinen porteilla elokuvassa stalingradin puolustajille annettiin tyhjä torrakko ja toiselle kaverille pari luotia. Sitten vaan juosten kohti saksalaisia ja taistelukentällä piti muulla tavalla saada jostakin panoksia torrakoon tai torrakko panoksiin. Jos ei sakut ampuneet omat ampui kun vetäytyminen ei ollut vaihtoehto. Karu meininki tuo muulla tavoin.

    Äänestä

  • KysyjäEiTietäjä kirjoitti:

    Minkälaista kamaa sieltä rahdattiin mukana? ammuksia ja aseita ainakin mutta mitä muuta neukuilla oli jota täällä olisi tarvittu?

    Amerikkalaista lease tavaraa?

    Kaikkea mitä jaksaa kantaa ja mistä on hyötyä. Upseereilta kartat, kiikarit ja radiotaajuudet- , koodit ja käskyt. Miehistöltä ea-siteet, käyttökelpoinen a-tarvikemateriaali röökejä ja ruokaa unohtamatta.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Tiedustelu- ja iskukohteille lennätetyt kaukopartiomiehet olivat usein erittäin kevyesti, jopa puutteellisesti varustetut. Sekä Luftwaffen että Suomen Ilmavoimien vesilentokoneet olivat onnettoman pieniä henkilökuljetuksiin, joten oli matkustettava mahdollisimman pienellä kuormalla. Ainakin Luftwaffen pilottien mukaan he lennättivät kaukopartioporukoita, jossa osa miehistä oli käytännössä aseettomia, vain puukko vyöllä. Koko ryhmällä saattoi olla mukanaan vain pari konepistoolia, joten lopuille miehille hankittiin aseet ja patruunat paikan päällä "muulla tavalla". ;)

    Partiothan yleensä marssivat tai hiihtivät takaisin omille linjoille, joten paluumatkalla ei kuorma ollut ongelma. Eivät he armeijan kaluston puutetta olleet lieventämässä. Omiksi tarpeiksi ottivat mitä ottivat.

    "osa miehistä oli käytännössä aseettomia, vain puukko vyöllä"

    Tuollaisesta en ole kertaakaan lukenut mistään kirjoista ainakaan suomalaispartioiden osalta. Kyllä aseet oli joka ukolla ja muutama kiväärikin piti olla "kaukomaaleille".

    "Kollimaattori" taitaa nyt laskea omiaan. Ei kaukopartiomiehillä tunnettu kevennettyä veriota varusteissa eli ns. Malli - Cajanderia...

    Äänestä

  • Aika paksua jo... kirjoitti:

    "osa miehistä oli käytännössä aseettomia, vain puukko vyöllä"

    Tuollaisesta en ole kertaakaan lukenut mistään kirjoista ainakaan suomalaispartioiden osalta. Kyllä aseet oli joka ukolla ja muutama kiväärikin piti olla "kaukomaaleille".

    "Kollimaattori" taitaa nyt laskea omiaan. Ei kaukopartiomiehillä tunnettu kevennettyä veriota varusteissa eli ns. Malli - Cajanderia...

    uskominen isäni kertomaa, vois hyvin kuvitella, että paikan päältä hankittiin aseet kauhavalaisen voimilla. Edes mennyt opettajani kertoi myös ollessaan saksalaisten puolella SS-vikingissä, että tosi kehnoissa kamoissa oivat hekin, että piti käydä hakemassa täydennystä vihollisen puolelta. Piti joskus oiken demonstraatioinkin, kuinka lämmin turkki otetaan viholliselta...

    Äänestä

aseapua kesällä -44. Sitä tuli "sivutuotteena" tykistön tulenjohtokaluston mukana, kai joku 10 000 kappaletta.. Varmasti sitä käytettiin taisteluissakin ihan loppuvaiheissa ja Lapissa. Siitä tuli suosittu upseeriase, missä sitä oli saatavilla eli lähinnä tykistön viestissä.

Äänestä
  • eli ns Peltiheikki on kyllä suomalaisten ihan oma konstuktio, Ppsh-43 -sotasaaliskonepistooli muutettuna alkuperäisestä 7,62 Tokarevista 9.00 Parabellumiin.


    Ei varmaan siis tullut "aseapuna Saksasta" suomalaisten muuttamaa konepistoolia.........................?

    Äänestä

  • 44 kirjoitti:

    eli ns Peltiheikki on kyllä suomalaisten ihan oma konstuktio, Ppsh-43 -sotasaaliskonepistooli muutettuna alkuperäisestä 7,62 Tokarevista 9.00 Parabellumiin.


    Ei varmaan siis tullut "aseapuna Saksasta" suomalaisten muuttamaa konepistoolia.........................?

    Joo, näin se on. Peltiheikki oli suomalainen. Kirjoittajat sotkevat sen jenkkien Sten -konepistooliin.

    Äänestä

  • ;;;; kirjoitti:

    Joo, näin se on. Peltiheikki oli suomalainen. Kirjoittajat sotkevat sen jenkkien Sten -konepistooliin.

    Sten oli kylläkin brittien konepistooli.

    Äänestä

  • 44 kirjoitti:

    eli ns Peltiheikki on kyllä suomalaisten ihan oma konstuktio, Ppsh-43 -sotasaaliskonepistooli muutettuna alkuperäisestä 7,62 Tokarevista 9.00 Parabellumiin.


    Ei varmaan siis tullut "aseapuna Saksasta" suomalaisten muuttamaa konepistoolia.........................?

    aika hernepyssy, vaikka en ampunut laukaustakaan sillä, mutta näin ammutun marketin ilmastointiventtiiliin ja jääkaapin oveen aikoinaan 70-luvulla. kyseinen ase haittasi pahasti nukkumistani yksityis asunnossa patjani alla, josta sen sitten ihmeissäni kaivoin esille, ei sarjanumeroita, arvatenkin laiton ase tuolloinkin. asunnon haltija väitti kyseisiä aseita olevan toisenkin jossain asunnossaan. en sen koomin ole tehnyt tuttavuutta peltiheikkiin, enkä asunnon haltijaankaan ole pitänyt yhteyttä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KysyjäEiTietäjä kirjoitti:

Käytettiinkö kyseistä konepistoolia ikinä taistelussa? Suezilla ei ainakaan tietääkseni ikinä ammuttu laukauksia tositoimissa.

Hämärästi kuitenkin muistan joskus nähneeni kuvan kaukopartiomiehestä kyseinen ase käsissään.. vaan saattoihan kuvassa olla Suomi-kp tankolippaalla tai alkuperäinen neukkula malli? Wikipediassa ei ainakaan mitään asiasta mainittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu