rahoittaja?
Mitä luulet, vastausta lienee vaikea edes arvuutella ?
Mitä luulet, vastausta lienee vaikea edes arvuutella ?
Onko IMPPERIALISTI Iranin
mellakoiden
18174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oppinut uuden sanan?
joukkojaan. Irakissa sisällissota riehuu rahoittumispuheista huolimatta. Nyt suhmuroidaan jo Irakissakin. Kysymys kuuluu, paljoko tarvittiin likaisia dollareita Iranin kahinoiden aikaansaamiseksi.
Obaman puheet, että USA ei sekaantuisi Iranin touhuihin, on tyylipuhdasta silmänlumetta. Yhtä uskottava tarina, kun on Vanhasen väittämä, että vaalilahjonta on luonteva osa "demokratiaa". Kaikkea pajunköyttä nuo oikeistokanavat sinulle tänään suoltavat.
Obama on pelkkä puuha Pete, sieltä se kampanjansakin löysi :)
"Yes we can!
Obaman vaalikampanjan tunnuslause oli tunnetusti ”Yes we can!”
No, satuin kuuntelemaan Puuha-Peten tunnuslaulua, jossa toistetaan kertosäettä englanniksi:
Bob the Builder
Can we fix it?
Bob the Builder
Yes we can!
Ohjelmassa Puuha-Pete kysyy tavan takaa muilta hahmoilta ”Can we fix it?”, mihin kuorossa vastataan ”Yes we can!” Sarja korostaa erimielisyyksien ratkaisua, yhteistyötä ja oppimistaitoja, jotka ovat tietysti tärkeitä asioita Obamalle, kuten kaikille ihmisille.
Googlatessani sain selville, että Internetissä käydään laajalti keskustelua siitä, varastiko Obama Puuha-Peteltä tunnuslauseensa ”Yes we can!”. En koeta samaa. Ehkä iskulausetta voisi yrittää suomenkielisestä versiosta:
Puuha-Pete kaiken korjaa, Puuha-Pete tietenkin!
Ystävät hyvät tietävät sen
leikki on puuha myös yhteinen.
”Yes we can!” on tuossa käännetty ”Tietenkin!” Se on aika hyvä."
27.5.2009 | Jonathan Widell | US blogit
http://www.dubas.com/dubie/albums/userpics/10001/normal_obama_poster_hitler_yesweca.gif
Alkaa varmaan IRANin kansan kuppi olemaan täysi moista kivikautista hirmuhallintaa jossa uskontoa käytetään vallanvälineenä ja mielivaltaisten uskontulkintojen avulla poljetaan ihmisten vapautta ja ihmisoikeuksia !!! eletään sentään 2000 lukua eikä pimeetä keskiaikaa ja maailma ei tarvitse enään uusia hitlereitä !!
Saudeissa on ihan sama meno, siellä USA vain tukee tämän menon ylläpitäjiä, Iranissa taas USA tukee terroristeja jotka vastustavat hallitusta.
milj. ihmiset kääntyy Pressan puoleen, esm. saadakseen 10€ avustuksen esm. remontiin talonsa korjaamisen yms. hänellä toimisto, jossa kansan lähettämiin Milj. kirjeisiin jokaiseen vastataan. Onnekksi Kekkonen on jo kuollut.. hänellä OLI samaa vikaa, JA suomem KANSA oireilee VIELÄKIN. kun Koivisto Lopetti Keisari-kulttuusin Suomesta..
>Saudeissa on ihan sama meno, siellä USA vain tukee
> tämän menon ylläpitäjiä, Iranissa taas USA tukee
> terroristeja jotka vastustavat hallitusta.
Juuri näin. Saudeissa ylläpidetään ja tuetaan DIKTAATTORIA kaikista "demokratia"-puheista huolimatta ja nyt, kun muka ollaan niin "rehellisiä" ja "kunnioittavia" Irania kohtaan, niin on sata-varmaa, että mellakoitsijoille on kanavoitu jenkkirahaa.
Kun Höynä uhkasi hyökätä, niin nyt kokeillaan Chilestä tuttuja jippoja.
seurauksista:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=169345
ja porvarillinen politiikkahan alkoi, heti kekkosen kuoltua, pienen suruajan loputtua, v. 1987. Loput tiedätkin.
sen oppi.
>Oppi-isänsä Platonin tavoin Strauss ajatteli, että toiset on tarkoitettu johdettaviksi ja toiset johtamaan. Platon tosin edellytti johtajilta niin korkeaa moraalia, että nämä kykenevät vastustamaan vallan houkutuksia. Straussin mukaan johtajiksi taas sopivat ne, jotka tajuavat ettei moraalisuutta ole olemassakaan, ja että vahvemman oikeus hallita heikompiaan on ainut luonnollinen oikeus.
Strauss piti uskontoa liimana joka pitää yhteiskunnan koossa. Tässä katsannossa maallistunut yhteiskunta on pahin mahdollinen, sillä se johtaa yksilöllisyyden korostamiseen, liberalismiin ja relativismiin. Ne voivat rohkaista toisinajattelua, joka heikentää vaarallisesti yhteiskunnan kykyä torjua ulkopuolisia uhkia.
Straussin oppi katsoo, että poliittinen järjestelmä säilyttää vakautensa ja yhtenäisyytensä vain ulkopuolisen uhan ansiosta. Jos uhka ei ole, se on vaikka keksittävä. Jatkuva taistelun ajatus kuuluu straussistiseen ideologiaan; rauha johtaa rappioon. Tästä seuraa tarve aggressiiviseen ulkopolitiikkaan.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Strauss
mennä sinne asein, joten tuhotaan Iraninin hallinto ja maan vakaus sisältäpäin. Kaikkea se öljy teettää!!
Googleta:
Iran National Endowment for Democracy
jo selkiää.
pankkirintamalla näpäytys
http://www.x-rates.com/d/IRR/EUR/graph30.html
ja internet yhteydet iraniin ovat poikki iranin ulkopuolelta,ei iranin toimesta.
Tässä tempauksessa Impperialistista paljasti kasvonsa joihin kuuluu tähän mennessä YK,UK,USA,Israel,valtamediat ja seuraavaksi selviää EU maiden kytkökset..Tarkkana ja nimet muistiin!
Onhan venäjä iranin "rauhanomaisen" ydinohjelman päätirehtööri, ja mahdollisen ydinohjelmankin, yhdessä pohjois-korean Sungin kanssa.
Näitä kolmea maata yhdistää omien kansalaistensa säälimätön tapatus eliitin aseman turvaamiseksi.
Onkohan helikoptereista mielenosoittajien päälle levitetyt kemialliset aseet Putinin henkilökohtainen idea, vai sattuiko Kemikaali-Ahma keksimään sen ihan itse?
>US funds terror groups to sow chaos in Iran
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/1543798/US-funds-terror-groups-to-sow-chaos-in-Iran.html
tekee, ympäri maailmaa.
suhteellisen hyvä koululaitos. Siellä saa oikeampaa opetusta, kuin islamilaisuuteen panostavissa arabimaissa. On aivan selvä asia, että Iranissa enemmistö kannattaa demokratiaa ja papiston vallan vähentämistä.
Mitä se kansa äänesti ja äänestää vielä uudelleen?