Neuvostobolshevikkien rikokset

Televisiossa (YLE) esitettiin tiistaina 30.6.2009 dokumentti, jossa suomalaiset veteraanit kertovat mm. venäläisten kahdesta pelotukseksi tekemästä sotarikoksesta jatkosodan alkuvaiheissa. Pelkoa ne eivät kuulemma aiheuttaneet, vaan päin vastoin sisuuntumista.

Toisessa sotarikoksessa oli hyökätty suomalaisten huolto-autoon takalinjoilla. Lotta oli viety ja sidottu puuhun, ammuttu ja rinnat leikattu irti. Hyökkääjiä jäljittänyt suomalaisosasto oli löytäessään miettinyt ja toivonut, että ampuminen olisi tapahtunut ensin.

Se toinen tapaus oli seuraava. Suomalaiset löysivät aseveljensä kuolleena ja kuin elukan riukuun sidottuna. Kaikki nahka oli hienon hienosti nyljetty irti.

Olisiko tästä siis pääteltävä, että neuvostosotilas on ollut a) aina herrasmies:naiset ensin -tämähän tuli esiin myös Berliinissä neljä vuotta myöhemmin Stalinin sallittua Berliinin joukkoraiskaukset? Pitihän sitä ottaa kai kostoa ja pyrkiä parempaan kuin Hitlerin siat? b)metsästys- tai käsityötaidot kukoistivat neuvostorintamamiehillä?

Ei kun niin anteeksi, erehdys. Suomalaiset paikan päällä olleet rintamiehet tietenkin valehtelivat: se ei voinut olla Suomen työläistä vapauttamaan tullut neuvostosotilas, se ei voinut olla suomalainen, joka omiaan olisi ehtinyt ja halunnut kiduttaa hyökkäysten vauhdissa. Ehkä se oli piilossa ollut muinaiskalevalainen heimo. joka riehui?
Ei kun tietenkin suomalaiset veteraanit televisiossa olivat huonomuistisia, mutta on se niin kummaa, että varsinkin sota-arkistosta löytyy varmaan muistikuvia ja selviä todisteita myös?
Ai niin, miten tämä kuka muuten olisi neuvostoarmeijan mustaamista? Ei kai mitenkään, koska jos joku itse eli puna-armeija tekee jotakin, niin hänen tekonsahan ne siinä itse itsestään kertovat!

Tänään tv-crimeä kirjoitti:

Televisiossa (YLE) esitettiin tiistaina 30.6.2009 dokumentti, jossa suomalaiset veteraanit kertovat mm. venäläisten kahdesta pelotukseksi tekemästä sotarikoksesta jatkosodan alkuvaiheissa. Pelkoa ne eivät kuulemma aiheuttaneet, vaan päin vastoin sisuuntumista.

Toisessa sotarikoksessa oli hyökätty suomalaisten huolto-autoon takalinjoilla. Lotta oli viety ja sidottu puuhun, ammuttu ja rinnat leikattu irti. Hyökkääjiä jäljittänyt suomalaisosasto oli löytäessään miettinyt ja toivonut, että ampuminen olisi tapahtunut ensin.

Se toinen tapaus oli seuraava. Suomalaiset löysivät aseveljensä kuolleena ja kuin elukan riukuun sidottuna. Kaikki nahka oli hienon hienosti nyljetty irti.

Olisiko tästä siis pääteltävä, että neuvostosotilas on ollut a) aina herrasmies:naiset ensin -tämähän tuli esiin myös Berliinissä neljä vuotta myöhemmin Stalinin sallittua Berliinin joukkoraiskaukset? Pitihän sitä ottaa kai kostoa ja pyrkiä parempaan kuin Hitlerin siat? b)metsästys- tai käsityötaidot kukoistivat neuvostorintamamiehillä?

Ei kun niin anteeksi, erehdys. Suomalaiset paikan päällä olleet rintamiehet tietenkin valehtelivat: se ei voinut olla Suomen työläistä vapauttamaan tullut neuvostosotilas, se ei voinut olla suomalainen, joka omiaan olisi ehtinyt ja halunnut kiduttaa hyökkäysten vauhdissa. Ehkä se oli piilossa ollut muinaiskalevalainen heimo. joka riehui?
Ei kun tietenkin suomalaiset veteraanit televisiossa olivat huonomuistisia, mutta on se niin kummaa, että varsinkin sota-arkistosta löytyy varmaan muistikuvia ja selviä todisteita myös?
Ai niin, miten tämä kuka muuten olisi neuvostoarmeijan mustaamista? Ei kai mitenkään, koska jos joku itse eli puna-armeija tekee jotakin, niin hänen tekonsahan ne siinä itse itsestään kertovat!

Totuus ja oikeus ovat jossakin, mutta missä? Vain vahvemman ja voittajan oikeus ja totuus ovat näkyvissä?

voittajan totuus kirjoitti:

Totuus ja oikeus ovat jossakin, mutta missä? Vain vahvemman ja voittajan oikeus ja totuus ovat näkyvissä?

Jotenkin vaikuttaa siltä, että suomaliset kyllä itseään jo aivan tarpeeksi kritisoivat ja haukkuvat. Sitä todella oikeasti oltiin 40-60-luvilla pulassa naapurin kanssa ja koetettiin hymistellä. Nyt ei tarvitsisi, mutta ei suomalaista kiinnosta omaan kansaan kohdistuneet rikokset. Se on kai sellaista kummallista painunutta ja häiriintynyttä joidenkin kansanosien itsetuntoa.

Itsesyyttäjiä kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä, että suomaliset kyllä itseään jo aivan tarpeeksi kritisoivat ja haukkuvat. Sitä todella oikeasti oltiin 40-60-luvilla pulassa naapurin kanssa ja koetettiin hymistellä. Nyt ei tarvitsisi, mutta ei suomalaista kiinnosta omaan kansaan kohdistuneet rikokset. Se on kai sellaista kummallista painunutta ja häiriintynyttä joidenkin kansanosien itsetuntoa.

Jos joku suomalainen, venäläinen tai muu väittäisi, että Suomi pommitti viime sodissa Neuvosto-kaupunkeja Moskovassa asti, niin suomalaiset aloittaisivat suurtutkinnan ja jo ennakoon itsensä syyllistäen varmaankin -totta kai varmaan saksalaisilta saimme koneita jolla ylsi vaikka Uralille? Tosiasiassahan neuvostoliittolaiset pommittivat suojattomia kaupunkejamme jo heti Talvisodassa tieten tahtoen, siinä ei paljon punaisen ristin merkit kaupunkien siviilienkään sairaaloiden katoilla auttaneet muuta kuin venäläistä siviilien surmaajaa maalintamaan kohteensa errinommaissesstih.

Sen sijaan venäläisessä mediassa joku partisaanipäällikkö kunniamerkkeineen kerskailee, että mikäs siinä oli Suomen pohjoisen rajakylien siviileitä tappaessa tarkkaan suunnitelluilla terroripelote - ja murharetkillä. "Sota on sotaa ja tehtävät suoritetaan" yms. ukkeli vain kehui -ja tekisi uudestaan, sanoi. Näinhän se sujui natseiltakin, ja sujuu Tsetsheniassa nyky-venäläiseltä. Kyllä sotarikosia siellä on -siitä kertoivat venäläisten omat omiensa murhatut toimittajatkin.