Kastraatio lailliseksi

Uroskoirallemme tehtiin kastraatio (poistettiin kivekset kokonaan siis) kuukausi sitten. Seksuaalisesti levoton ja yliaktiivinen, kaikkea mahdollista nylkyttävä koira muuttui kertaheitolla rauhalliseksi. Nylkytys ja koiven nosto loppuivat kuin seinään leikkauksen jälkeen.

Kuka viisas osaa sanoa, mihin lakiin tai säädökseen perustuen ei esimerkiksi lasten hyväksikäyttäjille tai monikertaisille raiskaajille voida tehdä samoin, oikeuden päätöksellä tietysti.

Turha sanoa vain, että jo perustuslaki suojaa ihmisarvoa ja koskemattomuutta. Miksi se ei suojaa samoin uhrien arvoa ja koskemattomuutta? Perusoikeudet on säädetty alun perin yksilön (pienen ihmisen) turvaksi isoa julkista valtaa vastaan. Miksi ne eivät turvaa kaikkein pienimpien yksilöiden oikeuksia suhteessa isompiin yksilöihin?

Mitä mieltä olette? Lapsiin rikoksensa kohdistuneille kastraatio kuin koiralle. Tulisiko halvemmaksi yhteiskunnalle ja ennen kaikkea, suojaisiko oikeasti niitä yhteiskunnan heikoimpia yksilöitä, lapsia?

Lienee turha sanoa, että itse kannatan varauksetta.
5361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Koko kulttuurihan rakentuu miehen peniksen ympärille, ihmiskäsityksetkin. Mitään kehitystä ei tapahdu, nylkytys on pääasia.

Mutta tätäkin voisi estää, jos nylkytys ei johtaisi ajatuksia. Ei pieni lapsi huomaa seksuaalisuuttaan, ellei ole hormonitasot pielessä. Se on Freudilaista hupsutusta, kielletyn hedelmän tuttama yliaktivaatio.

lapsuus kuntoon ja leikin oikeudet lapsille, kehittyy ajattelu eikä nylkytys.

Äänestä

En väitä vastaan etteikö raiskaajille, varsinkin lasten raiskaajille pitäisi tehdä kastraatiota. Mutta todennäköisyys mittari näyttää nollaa että hovioikeus sallisi sellaisen. Sanoisivat vain että "kastraatio ihmiselle, olisi alkukantaista ja vastoin ihmisoikeuslakia."
Suurin osa raiskaajista pääsee luistamaan vastuusta kuin koira veräjästä (Mikä on suuri epäoikeudenmukaisuus)
Sen minä tiedän että jos rangaistus raiskaajille olisi ankarampi (kuten kastraatio tai kuolemantuomio) niin he eivät uskaltaisi yrittääkään raiskata ketään. Monet rikolliset ajattelevat että vankilasta pääsee aikanaan pois ja sen jälkeen voi jatkaa rikoksen tiellä. Ja niinhän se karu tosiasia on.
Rangaistuksen pitäisi tuntua luissa ja ytimissä. Vankila on vain arestipaikka aikuisille ihmisille, mikä ei tunnu missään.

Äänestä

Niimpä! Silmä silmästä, koskemattomuus koskemattomuudesta! Jos pikkutytöltä neitsyys, pedofiililta karvanopat. Tee adressi adressit.com:iin.

Äänestä

1. Hammuarab ("Silmä silmästä, Hammas hampaasta")
2. Ihmisoikeudet (Itsestäänselvyys)
3. Jälkiseuraudet (Vahvempi väkivaltaisuus)
4. Entäs sitten naiselle joka käyttää poikalasta hyväksi? Täytetäänkö pimpula sementillä?

Äänestä

Pedofiilit tulisi saada olla vapaita. He ovat luonnollisia kuten me muutkin.

Kastraatio on ihmisoikeuksien vastaista ja luonnonvastaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rangaistukseksi kirjoitti:

Uroskoirallemme tehtiin kastraatio (poistettiin kivekset kokonaan siis) kuukausi sitten. Seksuaalisesti levoton ja yliaktiivinen, kaikkea mahdollista nylkyttävä koira muuttui kertaheitolla rauhalliseksi. Nylkytys ja koiven nosto loppuivat kuin seinään leikkauksen jälkeen.

Kuka viisas osaa sanoa, mihin lakiin tai säädökseen perustuen ei esimerkiksi lasten hyväksikäyttäjille tai monikertaisille raiskaajille voida tehdä samoin, oikeuden päätöksellä tietysti.

Turha sanoa vain, että jo perustuslaki suojaa ihmisarvoa ja koskemattomuutta. Miksi se ei suojaa samoin uhrien arvoa ja koskemattomuutta? Perusoikeudet on säädetty alun perin yksilön (pienen ihmisen) turvaksi isoa julkista valtaa vastaan. Miksi ne eivät turvaa kaikkein pienimpien yksilöiden oikeuksia suhteessa isompiin yksilöihin?

Mitä mieltä olette? Lapsiin rikoksensa kohdistuneille kastraatio kuin koiralle. Tulisiko halvemmaksi yhteiskunnalle ja ennen kaikkea, suojaisiko oikeasti niitä yhteiskunnan heikoimpia yksilöitä, lapsia?

Lienee turha sanoa, että itse kannatan varauksetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu