mailleeen tämä yleinen asevelvollisuus. Todennäkoisesti se kuitenkin viimeisenä maailmassa lakkautetaan tässä meidän maassamme.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63580-asevelvollisuus-kumottu-ruotsissa
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/63580-asevelvollisuus-kumottu-ruotsissa
Vastaukset 13
Vanhimmat
12 points go to "Sweden army"! :)
Taidetaan olla vähän jälkijunassa, mutta Suomessakin nykyisin vain 60% suorittaa ikäluokasta asepalveluksen ja aikalailla ne sanoivat alkuvuonna Turkulainen -paikallislehdessä, että 5 vuoden päästä Suomeenkin tulisi palkka-armeija, jollei maanpuolustusinto suomalaisilla kasva, heh! Miksi sen tulisi kasvaa?
j. häkämies (pienellä kirjoitettu tarkoituksella) ei yleensä tiedä mistä puhuu niiden prosenttien puolesta, kun silloinkin mentiin jo 60% puolella!
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Arkisto/2009/02/08/Viidessa-vuodessa-palkka-armeija
Minä näin tuossa artikkelissa vain maininnan 73%:sta.
"...jollei maanpuolustusinto suomalaisilla kasva, heh! Miksi sen tulisi kasvaa?"
Mitä pahaa maanpuolustusinnossa on? Nythän puhutaan yleensä rauhantahtoisesta valtiosta.
Millä palstalla runkkaat kun asevelvollisuus Suomessa kuolee?
Suosittelen sinulle rauhoittavia. Xanor on hyvä, auttanut hyvin omiinkin vaivoihini.
jokka riemuitsee, että johonkin maahan palkataan palkka-armeijaa. Luulisi olevan militaristien riemuvoitto, eikä perseenpyyhkijöiden.
Ruotsiinkin olisi ollut järkevintä perustaa vapaaehtoiseen asepalvelukseen perustuva reserviläisarmeija, mutta ovat olevinaan ainakin, niin suuri sotilasmahti suurine ilmavoimineen, että palkka-armeija oli heille ainoa sopiva. Aika mielenkiintoista nähdä, montako valkoihoista saavat värvättyä siihen armeijaansa. Mutta ihan hyvä jos mamuillekin on ihan valtion virka nyt tiedossa.
että Suomen hallitus ei aio luopua yleisestä asevelvollisuudesta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906169786495_uu.shtml
sotilaat on mamuja, paremmin ne vaan käskyjä tottelevat. Se on kuitenkin tärkeätä että avainpaikoille ja korkeamman tason upseeriksi otetaan vain aitoja ruotsalaisia.
mamut ei everstiä alempiin virkoihin edes hae. Nehän on tottuneet hakemaan turvaa ja kuka sen paremmassa turvassa on kuin eversti tai kenraali.
etteikö tuossa artikkelissa haastateltu Jarmo Limnéll julistaisi asioita tavalla, joka sotii demokraattisen ja vapaan maan periaatteita vastaan:
"Varusmiespalvelu on viimeinen kerta, kun yhteiskunta tarttuu suomalaisiin miehiin ja naisiin ja heitä on mahdollisuus OHJATA OIKEILLE URILLE."
Heh.
"Millä palstalla runkkaat kun asevelvollisuus Suomessa kuolee?"
Itseasiassa mun ei ole tarvinnut 8 vuoteen runkata missään!
Moni nainen taitaa runkata Salkkareita kattomalla vielä siinä vaiheessa kun sota syttyisi!
välillä pidän sinua taiteellisena nerona ja homona ja välillä vitun tyhmänä.
"Itseasiassa mun ei ole tarvinnut 8 vuoteen runkata missään!"
Sori vaan mutta kyllä viestittelysi täällä on runkkaamista. Esität omia, perusteettomia näkemyksiäsi kunnioittamatta muita, ja saat siitä selvästi kovat kiksit. Lippu jonka nivusissasi kohotat ilmaan erottuu kilometrien päähän.
"Moni nainen taitaa runkata Salkkareita kattomalla vielä siinä vaiheessa kun sota syttyisi!"
Ilmaisit siis aliarvioivan kantasi naisia kohtaan tyypilliseen tapaasi, ja vielä väität välttyväsi runkkaamiselta.
...runkkaamisesta en liioin välitä enkä homoilusta, joten se puhe ainakin mun kohdaltani tulisi unohtaa! Taidat olla vitun tyhmä itte!
Suomen rauhanpuolustajat ry on voimakkaasti asevelvollisuuden säilyttämisen kannalla ja näkee ammattimaisessa armeijassa monia kielteisiä piirteitä:
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/51_hyvaa_syyta/34_nato.html
Eivät kai palstan sivarit ole sitä mieltä, että Rauhanpuolustajat järjestönä ei ole oikealla asialla?
varsinkaan palkka-armeijaan aatteellisesti negatiivisessa mielessä suhtautuvaa artikkelin osiota. Toisaalta en ole sivari vaan pikemminkin totaali. Mutta en varsinaisesti kritisoikaan kyseistä artikkelia. Kansan enemmistön tahto toteutukoon. Ainakin vielä.