Nyt pyydän, että tähän vastaavat vain ne, jotka sitä ovat seuranneet. Olen saanut jatkokertomukselleni 46-53 lukijaa, jota pidän yllättävän hyvänä sikäli, kun ajattelee, että tämän palstan "hengailijat" eivät välttämättä ainakaan kaikki ole kirjallisuuden ystäviä. Jos palstalla käy 700-1300 ihmistä päivässä, lukijakuntani on tuosta määrästä on n. 5 %. Se tarkoittaa sitä, että jos julkaisin teoksen romaanina, se löisi leiville, sillä painoksen määrä voisi hyvinkin olla n. 5000.
Siis, haluatteko, että kerron lisää, vai lopetetaanko tähän?
Vasta, jos olet lukenut, mutta inhoat. Taideteoksen tarkoitus ei ole miellyttää.
Siis, haluatteko, että kerron lisää, vai lopetetaanko tähän?
Vasta, jos olet lukenut, mutta inhoat. Taideteoksen tarkoitus ei ole miellyttää.
Vastaukset 15
Vanhimmat
älytön itsesi kehuminen. Sinulla on jonkinsottinen Napoleonkompleksi.
että jatketaanko vai lopetetaanko.
lopeta.
1 ääni lopettamisen puolesta.
jolla hyökkäät minua vastaan kutsutaan projektioksi.
sitä kutsutaan tympääntymiseksi.
kysymykseen, miksi luet aloituksiani?
Suuressa määrässä kilpailevia julkaisuja kirjaasi ei ehkä huomata. Kun tavarasta pitää maksa, ihmset kallistuvat herkästi tutun merkkituotteen suuntaan, jos tuntemattomammasta vaihtoehdosta kerrottu informaatio ei vakuuta tai sitä ei ole lainkaan. Ennen kirjasi julkaisemista saisit joutua ufokaappauksen uhriksi tai sählätä jonkun tunnetun naispoliitikon kanssa. Näin saisit ilmaista mainosta kirjallesi.
Luin vain yhden pätkän jatkokertomuksesta. Se oli uskottavan tuntuista ja ilmeikästä kerrontaa. En ehkä kuitenkaan ostaisi kirjaasi, koska odotan, että se mitä luen on jotenkin omituista, yllättävää ja vaikapa vähän sairastakin. Jos ei löydy tarpeeksi outoa, valitsen tietopuolista lukemista.
tuokin. En ole kuitenkaan Retrohetero-tyyppinen irrottelija. Hänen kaltaistaan tekstiä lukee aina mielellään. Minulla tapani kertoa, eikä se kaikkia miellytä, mutta osia tästä novellista on siis julkaistu ja ne ovat saaneet kannustavia huomautuksia.
nonvelliasi, sanoinhan, että se oli uskottavaa ja ilmeikästä kerrontaa, mutta meillä on niin monenlaisia lukutottumuksia. En tarkoittanut omituisella luettavalta Retroheterotyyppistä irrottelua, vaan esimerkiksi joitain saksalaisen nykykirjallisuuden edustajia. Myös Jaan Krossin Kleion silmien alla oli minusta oudolla tavalla kiinnostava. Siinä oli pelkkiä monologeja, ja D.M.Thomasin Valkoinen hotelli piti mielenkiintoni yllä, vaikka oli jo ihan toisentyyppinen kirja.
olen lukenut: Uppiniskaisuuden Kronikka, Keisarin hullu..., mutta muut mainitsemasi kirjailijat ovat minulle tuntemattomia... Olen tällaisen Milan Kunderan tyyppisen ja tietysti Kafkan suuri ihailija.
Kuuntelin kerran radiokuunnelmana Muodonmuutoksia. Se oli niin elävän tuntuista, kun päähenkilöraukka kertoi ahdistuneena tuntemuksiaan, kun huomasi muuttuneensa torakaksi. Mun teki ihan pahaa ajatella sen hepun tilannetta. Kafkan jutuissa on jännä painajaismainen tunnelma ja ihmisen epätoivo käsittämättömän tilanteen edessä on hyvin kuvattu.
oli koulutukseltaan juristi:-)
lopeta.
ja jos tarkkaan katsot, olen jo laittanut seuraavan pätkän äänestyksen jälkeen. Tämä muuttuu mielenkiintoisemmaksi pian, sillä mukaan tulee romantiikkaa:-)
Eihän siellä ole kuin pari tyyppiä, jotka eivät tarinasta pidä. Ja paskaako minä heistä välitän. Kenekään ei ole pakko avata viestiä. Kaikki eivät pidä kaikista.
En ole muuten aloittanut tämän julkaisua alusta, vaan siitä puuttuu ehkä parin kymmenen kirjan sivun verran tarinaa.