"
Kieltojen maa Suomi
Uutinen - Henrik Holappa - 16.06.09
Useat sanomalehdet ovat viime aikoina kirjoittaneet erilaisten kieltojen toteuttamisesta Suomessa. Aselakeja on jo ehditty kiristää – mikä on osin johtunut poliisin omasta huterasta toiminnasta aselupia myönnettäessä. Useimmille kansalaisille, jotka eivät välttämättä kohtaa samanlaisia kysymyksiä kuin kansallismieliset tai kansallissosialistit, sananvapauden rajoittaminen ”tietyin ehdoin” on hyväksyttävää. Tietenkin sananvapautta ajatellessa sen piiriin ei kuulu nykyisen yhteiskuntajärjestelmän mukaan monikulttuurisuuden tai maahanmuuton kritisointi, vaan siitä on tehtävä (tai kuten jo on tehty) rasismikysymys, mikä itsessään olisi jo kriminalisoitava.
Uusisuomi –sanomalehti uutisoi moottoripyörä-ylinopeudesta, jossa moottoripyörän ajaja ajoi jopa 271 kilometriä tunnissa. Uutisesta voi lukea osoitteessa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63059-ennatys-271-kmh-”autoihin-ja-moottoripyoriin-nopeusrajoittimet”
Yhden ajajan ja teon perusteella kaikkiin autoihin ja moottoripyöriin pitäisi asettaa nopeusrajoittimet. Yhden virheestä muiden pitäisi kärsiä, jotka noudattavat nopeusrajoituksia ja ajavat turvallisesti teillä. Siltikin olisi kyseenalaista asettaa autoilijoiden ja moottoripyöräilijöiden menopeleihin nopeusrajoittimet, sillä tuskin sekään toimenpide vähentäisi onnettomuuksia. Ainahan löytyy sellaisia, jotka ovat ottaneet liiaksi nautintoaineita ja siten aiheuttavat onnettomuuksia, ellei sitten valtio keksi asentaa kaikkien autoilijoiden ja moottoripyöräilijöiden autoihin ja moottoripyöriin alkoholitunnistimia.
Ylikomisario Petri Pahkin, Pohjois-Savon liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnasta, kuitenkin sanoo, että yli 250 km tuntinopeudet ovat harvinaisia. Miksi siis tarvetta pohtia nopeusrajoittimia? Tämä enimmäkseen kertoo valtion kontrollointitarpeesta kansalaisista. Valtio määrää, kuinka ajatella ja siitä mitä tehdä vapaa-ajalla, käyttämällä esimerkkinä jotain tiettyä yksittäistä tapahtumaa perustellen ”tarvittavia rajoituksia”. Valtion rajoituspyrkimyksien perimmäisiä tarkoituksia voi aina pohtia, ja herääkin kysymys, että pyritäänkö näillä rajoitteilla suojelemaan kansalaisia vai valtiota sekä sen johtajia?
Luonnollisestikin kaikenmaailman rajoitukset ja kiellot ovat yleiseurooppalaista mallia. Iso-Britannian viranomaiset haluaisivat jopa kieltää moottoripyöräilyn kokonaan, mikä ilmenee Iltasanomien uutisesta
http://www.iltasanomat.fi/autot/1615167
Suomi seuraa muiden perässä.
Kaikilla näillä toimenpiteillähän halutaan siis suojella kansalaisia? Niinpä myös muistisiru, mikä aina tarpeen vaatiessa voitaisiin asentaa (kirjaimellisesti) ihmiskehoon. Muistisiru toimisi kuten mikä tahansa muistisiru vaikkapa tietokoneessa, vain sillä erotuksella, että se olisi asennettu ihmiseen. Muistisirunkin käytölle varmasti löytyy erilaisia selityksiä, ihmiset unohtavat asioita, tapaamisia, kokouksia jne., niinpä olisi helpompi, että jokaisella kansalaisella olisi lisää muistia ja parhaitenhan sitä saa, kun jokaiselle kansalaiselle aletaan iskemään muistisiruja ranteeseen.
Muistisiru onkin jo kehitelty ja siitä uutisoitiin vastikään tiede.fi verkkosivuilla osoitteessa
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3818
Nopeasti voisi päätellä, että valtiolla on hanakka tarve kontrolloida kaikkea mikä ”liikkuu” nk. ”vapaassa yhteiskunnassa”, ja jokaiselle toimelle löytyy aina jonkinlainen syy terrorismista ylinopeuksiin ja lisättynä näihin pelkojen lietsonta erilaisista epidemioista, mitä vuosien varrella on liikkunut Sars-epidemiasta lintuinfluenssaan ja lintuinfluenssasta sikainfluenssaan. Tietenkin jokainen toimenpide on edelleen vain ”kansalaisen omaksi parhaaksi”, kuten sormenjälkien rekisteröiminen poliisin tietokantaan passinhankinnan yhteydessä – sillä se taas puolestaan auttaa rikosten selvittämisessä, kuitenkin poliisin lähtiessä siitä liikkeelle, että jokainen kansalainen on epäilty!
Tiede ja teknologia kehittyy, väärissä käsissä se ei ole suinkaan kansalaisten eduksi, vaan se on lähinnä suunniteltu käytettäväksi kansalaisia vastaan. Orwellin 1984 mukaisesti, pian kai aletaan asentaa kaikkiin uusiin asuntoihin valvontakameroita, ihan vain sen vuoksi, että jos ”jotain tapahtuu”, niin apu on paikalla hetkessä.
"
Lainattu: http://www.patriootti.com
Tällaiseen suuntaan alkaa meininki pikkuhiljaa kääntyä...
Mitä muut euroopan maat tekevät, Suomi seuraa perässä. Myös virheissäkin. Monissa asioissa Suomi voisi olla edelläkävijä, kun varoittavia esimerkkejä löytyy joka puolelta. Kuten ihmisoikeuksissa ja mamu-politiikassa.
Kieltojen maa Suomi
Uutinen - Henrik Holappa - 16.06.09
Useat sanomalehdet ovat viime aikoina kirjoittaneet erilaisten kieltojen toteuttamisesta Suomessa. Aselakeja on jo ehditty kiristää – mikä on osin johtunut poliisin omasta huterasta toiminnasta aselupia myönnettäessä. Useimmille kansalaisille, jotka eivät välttämättä kohtaa samanlaisia kysymyksiä kuin kansallismieliset tai kansallissosialistit, sananvapauden rajoittaminen ”tietyin ehdoin” on hyväksyttävää. Tietenkin sananvapautta ajatellessa sen piiriin ei kuulu nykyisen yhteiskuntajärjestelmän mukaan monikulttuurisuuden tai maahanmuuton kritisointi, vaan siitä on tehtävä (tai kuten jo on tehty) rasismikysymys, mikä itsessään olisi jo kriminalisoitava.
Uusisuomi –sanomalehti uutisoi moottoripyörä-ylinopeudesta, jossa moottoripyörän ajaja ajoi jopa 271 kilometriä tunnissa. Uutisesta voi lukea osoitteessa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/63059-ennatys-271-kmh-”autoihin-ja-moottoripyoriin-nopeusrajoittimet”
Yhden ajajan ja teon perusteella kaikkiin autoihin ja moottoripyöriin pitäisi asettaa nopeusrajoittimet. Yhden virheestä muiden pitäisi kärsiä, jotka noudattavat nopeusrajoituksia ja ajavat turvallisesti teillä. Siltikin olisi kyseenalaista asettaa autoilijoiden ja moottoripyöräilijöiden menopeleihin nopeusrajoittimet, sillä tuskin sekään toimenpide vähentäisi onnettomuuksia. Ainahan löytyy sellaisia, jotka ovat ottaneet liiaksi nautintoaineita ja siten aiheuttavat onnettomuuksia, ellei sitten valtio keksi asentaa kaikkien autoilijoiden ja moottoripyöräilijöiden autoihin ja moottoripyöriin alkoholitunnistimia.
Ylikomisario Petri Pahkin, Pohjois-Savon liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnasta, kuitenkin sanoo, että yli 250 km tuntinopeudet ovat harvinaisia. Miksi siis tarvetta pohtia nopeusrajoittimia? Tämä enimmäkseen kertoo valtion kontrollointitarpeesta kansalaisista. Valtio määrää, kuinka ajatella ja siitä mitä tehdä vapaa-ajalla, käyttämällä esimerkkinä jotain tiettyä yksittäistä tapahtumaa perustellen ”tarvittavia rajoituksia”. Valtion rajoituspyrkimyksien perimmäisiä tarkoituksia voi aina pohtia, ja herääkin kysymys, että pyritäänkö näillä rajoitteilla suojelemaan kansalaisia vai valtiota sekä sen johtajia?
Luonnollisestikin kaikenmaailman rajoitukset ja kiellot ovat yleiseurooppalaista mallia. Iso-Britannian viranomaiset haluaisivat jopa kieltää moottoripyöräilyn kokonaan, mikä ilmenee Iltasanomien uutisesta
http://www.iltasanomat.fi/autot/1615167
Suomi seuraa muiden perässä.
Kaikilla näillä toimenpiteillähän halutaan siis suojella kansalaisia? Niinpä myös muistisiru, mikä aina tarpeen vaatiessa voitaisiin asentaa (kirjaimellisesti) ihmiskehoon. Muistisiru toimisi kuten mikä tahansa muistisiru vaikkapa tietokoneessa, vain sillä erotuksella, että se olisi asennettu ihmiseen. Muistisirunkin käytölle varmasti löytyy erilaisia selityksiä, ihmiset unohtavat asioita, tapaamisia, kokouksia jne., niinpä olisi helpompi, että jokaisella kansalaisella olisi lisää muistia ja parhaitenhan sitä saa, kun jokaiselle kansalaiselle aletaan iskemään muistisiruja ranteeseen.
Muistisiru onkin jo kehitelty ja siitä uutisoitiin vastikään tiede.fi verkkosivuilla osoitteessa
http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3818
Nopeasti voisi päätellä, että valtiolla on hanakka tarve kontrolloida kaikkea mikä ”liikkuu” nk. ”vapaassa yhteiskunnassa”, ja jokaiselle toimelle löytyy aina jonkinlainen syy terrorismista ylinopeuksiin ja lisättynä näihin pelkojen lietsonta erilaisista epidemioista, mitä vuosien varrella on liikkunut Sars-epidemiasta lintuinfluenssaan ja lintuinfluenssasta sikainfluenssaan. Tietenkin jokainen toimenpide on edelleen vain ”kansalaisen omaksi parhaaksi”, kuten sormenjälkien rekisteröiminen poliisin tietokantaan passinhankinnan yhteydessä – sillä se taas puolestaan auttaa rikosten selvittämisessä, kuitenkin poliisin lähtiessä siitä liikkeelle, että jokainen kansalainen on epäilty!
Tiede ja teknologia kehittyy, väärissä käsissä se ei ole suinkaan kansalaisten eduksi, vaan se on lähinnä suunniteltu käytettäväksi kansalaisia vastaan. Orwellin 1984 mukaisesti, pian kai aletaan asentaa kaikkiin uusiin asuntoihin valvontakameroita, ihan vain sen vuoksi, että jos ”jotain tapahtuu”, niin apu on paikalla hetkessä.
"
Lainattu: http://www.patriootti.com
Tällaiseen suuntaan alkaa meininki pikkuhiljaa kääntyä...
Mitä muut euroopan maat tekevät, Suomi seuraa perässä. Myös virheissäkin. Monissa asioissa Suomi voisi olla edelläkävijä, kun varoittavia esimerkkejä löytyy joka puolelta. Kuten ihmisoikeuksissa ja mamu-politiikassa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.