Alussa kerrottiin pitkälti Jumalan vihasta!
Sitten tuli Jeesus ja tavallaan kumoi kaikki. Hän puhui Jumalan rakkaudesta.
Yhteenveto:
Miksi Jumala ei itse osannut puhua rakkaudesta?
Miksi Jeesus puhui Jumalasta muuta, mitä Jumala itse on itsestään sanonut?
Onko Jeesuksella eri Jumala?
Mitä Raamattu yrittää tällä kaikella sanoa?
Psykologisesti katsottuna vihan ja koston tunteet kuuluvat kehittymättömälle ihmiselle. Kun ihminen viisastuu, hän pääsee eroon kielteisistä tunteista.
Oliko Jumala alussa kehittymätön, mutta kasvoi ja viisastui?
Vihaatko sinä jotakuta? Jos vihaat, miksi? Mitä voisit asian hyväksi tehdä?
Luuletko, ettei Jumala voisi vihallensa mitään?
Sitten tuli Jeesus ja tavallaan kumoi kaikki. Hän puhui Jumalan rakkaudesta.
Yhteenveto:
Miksi Jumala ei itse osannut puhua rakkaudesta?
Miksi Jeesus puhui Jumalasta muuta, mitä Jumala itse on itsestään sanonut?
Onko Jeesuksella eri Jumala?
Mitä Raamattu yrittää tällä kaikella sanoa?
Psykologisesti katsottuna vihan ja koston tunteet kuuluvat kehittymättömälle ihmiselle. Kun ihminen viisastuu, hän pääsee eroon kielteisistä tunteista.
Oliko Jumala alussa kehittymätön, mutta kasvoi ja viisastui?
Vihaatko sinä jotakuta? Jos vihaat, miksi? Mitä voisit asian hyväksi tehdä?
Luuletko, ettei Jumala voisi vihallensa mitään?
Vastaukset 147
Vanhimmat
jotta voisi vastata.
Itsekkyys tekee ihmisen vihaiseksi,
sellainen on myös uskovaisten jumala, kiivas kiukkuinen.
Itse en ole kenellekkään ihmiselle vihainen,
on kuitenkin asioita joista en pidä esim. uskonnollinen kiihkoilu.
//Vihaatko sinä jotakuta? Jos vihaat, miksi? Mitä voisit asian hyväksi tehdä?
Luuletko, ettei Jumala voisi vihallensa mitään?//
- En mitään, en tunne mitään.
Raamattu on kehitys-kertomus, nimenomaan ihmisen kehitys-kertomus.
Patriarkkaalisesta-->matriarkkaalisen kautta --> sukupuolettomaan voimaan ihmisen käsitys-kyky-kehitys-kaareen lävitse.
En vihaa mitään, mutta jotkut asiat saavat minut surulliseksi... tai joskus jopa hetkellisesti tulistumaan, kuten nyt eläinrääkkäys, lapsiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta, tai lapsiin kohdistuva mikä vaan vääryys... ja sitten tietyt ihmiset saa minut joskus ... tai oikeastaan minä vaan välttelen tiettyjä ihmisiä, ettei ne horjuta mieleni tasapainoa. = )
Mutta jos vihaisin jotain ihmistä, vaikka nyt anoppiani, niin se olisi aika raskas taakka kannettavaksi.
Onhan noita ihmisiä, jotka ovat loukanneet minua, jotkut jopa syvästikkin, mutta olen tullut siihen tulokseen, että enhän minä millään voi olla kaikille mieliksi. Se on sula mahdottomuus. Ja jos olen esim. pomolle mieliksi, joku tykkää kyttyrää.
Mutta vaikka kaikista ei voikkaan pitää, ei siitä silti numeroa kannata nostaa. Joko pitää pysyä poissa, tai purkaa ajatuksissa ihmisen piirteet osiin ja ratkaista, mikä siinä ihmisessä minua ärsyttää. -siinä voi tulla ällistyttäviin ratkaisuihin.
Viha ja kosto on tosiaankin kehittymättömien sielujen ongelma. Sanoisin, että siinä puuttuu kärsivällisyys, avarakaitseisuus, ymmärrys ja rakkaus.
Vuodatuksestasi voisi päätellä, että pidät itseäsi melko 'hyvänä' ihmisenä. ONNITTELUT!
Ei tee minusta vielä "Hyvää" ihmistä. Pitäisi olla vielä niin paljon...
Mutta ainakin olen tuosta tunteesta eroon päässyt. Mutta yhä olen oikukas ja joissakin asioissa pikkasen itsekäs ja en aina luota itseeni... ja paljon muuta...
Mutta ainakin tiedän puutteeni ja myös vahvuuteni. Ja silti voin yhä yllättää itseni.
kuka tahansa meistä voi olla kuka tahansa meistä.
Jokainen ihminen on pohjimmiltaan samanlainen: kaikki haluavat rakastaa ja olla rakastettuja.
Myös kaikki ongelmat ovat lähtöisin tästä haluamisestamme. Kun lopettaa haluamisen, saa kaiken. Tämä on tie mestaruuteen, joka kestää lukuisia elämiä.
Rakkauden on keskityttävä itseen, ei ulkopuoliseen, sillä sen varaan ei kannata laskea. Se tulee ja menee ja on muutenkin oikukas. Rakasta siis itseäsi ja kaikki muu rakkaus seuraa sitä. Se joka on syvimmällä itsensä rakastamisen taidossa, on lähimpänä Jumalaa! Yhtä Jumalan kanssa!
Enkä tarkoita nyt mitään narsismia!
Miten sinä et hyväksy lapsiin kohdistuvaa haureutta jos se teidän oppien mukaan on saattanut olla sen "lapsen" karma tai sen "lapsen" itse suunnittelema. Jos sinun lapsesi raiskattaisiin ja tapettaisiin 10-vuotis syntymäpäivälahjaksi niin eikö sinun pitäisi omien uskomuksiesi mukaan uskoa että lapsesi saattoi olla edellisessä elämässään vaikkapa natsi tai että lapsesi on itse suunnitellut tämän käyvän itselleen. Esimerkkini oli vain puhdasta jälleensyntymisoppia. Jos uskot jälleensyntymis oppiin niin hyväksyt myös kaikki maailman pahat teot.
Tietenkin on niin että jälleensyntymisoppiin uskovat aina valitsevat vain itselleen mukavat asiat. Oppiin kuuluu lapsiin kohdistuva haureus (karma, itse suunniteltu itselle) mutta kun se ei olekaan mukavaa niin ei se sitten siihen kuulukaan. Näinhän se menee. Logiikka puuttuu täysin.
Aika sekalaista sakkia jälleensyntyjät. Kukanenkin höpisee omiaan. Lapsiin kohdistuvat haureudetkin ovat heidän mukaansa osa "seuraavan elämän suunnittelua".
Esimerkiksi Arittan vastaus:
Kysymys Arittalle: Aritta, saavuttiko tuo koulutyttö "oman totuutensa" raiskauksen ja tapon myötä? KUINKA SAIRASTA!!!!
Arittan vastaus: Hänen kokemuksensa kasvatti häntä.
Toisessa ketjussa Aritta mainitsi kävelevänsä vain ohi jos tulisi tuollaisen raiskauksen tapahtumapaikalle.
Jälleensyntymisoppi ei ole todellista, se on vain ihmisen hyväksyntää väkivallan kierteelle karmoineen sekä oman ajattelukyvyn rajallisuuden kieltämistä. Jälleensyntymisoppiin uskovat haluavat uskoa kykenevänsä hallitsemaan elämää koettamalla ottaa itselleen Jumalan aseman.
Anoppien kanssa on joskus hankalaa, kokemusta on ;) ja muustakin ---> vihasta, inhosta,himosta sun muusta eläimellisestä.
Kävin tänä aamuna vaimon mukana kävelemässä, kun hän keräili kukkasia kasvioon.
Kävimme alueella jossa nuorempana ryypäsimme remu-jengin kanssa ja harrastimme kaikenlaista.
Muistelin niitä hetkiä, kun kaipasi jatkuvasti jotain, halusi sitä ja tätä, sinne ja tänne, oli siis hyvin levoton olo jatkuvalla syötöllä.
Yritin tavoittaa tuota silloista tunnetta, edes joitain haikuja niistä. Istuin alas penkille, aivan samalle penkille jonka ympäristössä useita vuosia aijemmin remusimme aivan toisissa merkeissä ja katselin hiljaisena maisemaa.
En tuntenut mitään, en tavoittanut mitään, ei haikeutta, ei katkeruutta, ei vihaa, ei sääliä, ei mitään,,oli vain syvä rauha rinnan'alla,,,hyvin syvä rauha.
kasvatti häntä tai muita ihmisiä hänen läheisyydessään. Minä uskon että hän opetti muille jotain.
"Toisessa ketjussa Aritta mainitsi kävelevänsä vain ohi jos tulisi tuollaisen raiskauksen tapahtumapaikalle."
Oletko ihan tosissasi sairas? Minulla oli erittäin rasittava keskustelu tuosta asiasta ja kun sitä samaa vain jankutettiin koko ajan niin ilmeisesti sitten kirjoitin sarkastisesti että kävelisin ohi. Kuinka tyhmiä te uskikset oikeastaan olette?
Eihän kukaan halua että raiskauksia tai murhia tapahtuu. Nyt olet juuttunut tuohon sairaalloisesti kun et ymmärrä jälleensyntymisestä etkä karmasta mitään. Jos et halua opiskella siitä enempää niin suosittelen pysymään vain raamatun seurassa. Se on tuttu ja turvallinen eikä siinä luvata mitään pahaa tapahtuvaksi kenellekään... Ai niin joo helvettiin voi joutua, kitumaan ikuisiksi ajoiksi. Eikä siitä edes opi mitään. Mutta sehän on pikkuasia elämien kärsimysten rinnalla. Jumalahan on rakkaus myös siellä raamatussa.
Se mitä tapahtuu maassa, pahuus, on tuomittava täällä materiassa. Tottakai pahuus on pahuutta, mikä pitää rangaista.
Mutta näidenkin asioiden yläpuolelle voidaan mennä, kun mietitään syitä ja seurauksia. Mikään ei ole sattumaa.
" Syyn ja seurauksen laki.
Karman eli oikeudenmukaisuuden laki. Jokaisella seurauksella on syynsä. Elämä ei ole sattumaa vaan seurausta. "
Raamatussakin Jumala rankaisee asioista, joita me ihmiset ei edes pidetä täällä materiassa mitenkään pahana. kuten väärä uskonto, tai syntinen elämä. (synti voi olla vaikka isän ja äidin inhoaminen, koska isi käytti hyväksi. Huom. Käsky: Kunnioita isääsi ja äitiäsi)
En ymmärrä, miksi sinusta se on niin väärin, että ihminen vastaa omista teoistaan, mutta se on sinusta oikein, että Jumala rankaisee asioista, joihin suurin osa ei pysty mitenkään täällä vaikuttamaan, kuten nyt tuo väärä uskonto, kulttuuri, isänmaa.
On turha väittää, että Raamatun Jumala kutsuu jokaista tyköönsä. Eipä häntä aikojen alussa juuri Kiinan muureillakaan näkynyt.
Maapallo on niin vanha. Jumala vanhempi. Ja yhä on monta uskontoa. Mistähän se johtuu?
//Jälleensyntymisoppi ei ole todellista, se on vain ihmisen hyväksyntää väkivallan kierteelle karmoineen sekä oman ajattelukyvyn rajallisuuden kieltämistä. Jälleensyntymisoppiin uskovat haluavat uskoa kykenevänsä hallitsemaan elämää koettamalla ottaa itselleen Jumalan aseman.//
- Tässä geississä ei ole mitään merkitystä sillä, miten vanhaksi ihminen voi lopulta elää. Vain sillä on merkitystä, mitkä ovat hänen elämässään ne mahdollisuudet, tai rajoitteet oppia ja elämäänsä orjentoida, jotta hän ei ole vaikkapa vain papukaijamainen behaviorististen drillien toistaja.
Riittääkö yksi'elämä oppimiseen? Entä sitten vammaiset, entä perhe-olosuhteista johtuvat rajoitteet, missä on oikeudenmukaisuus yhden-elämän oletuksen kanssa?
"Mitä kylvää sitä niittää" sanoi itse mestari, tuo on lievempi ajatus wiccalaisesta kolminkertaisuuden periaatteesta ja nämä ajatukset eivät jää ainoiksi oppimisesta kokemuksen, empatian, eli samaistumisen kautta.
Jättäisin jälleensyntymä-oppiin liitetyt nyanssit ja tarkat päätelmät omaan arvoonsa. Itse luotan siihen, että oikeudenmukaisuus toteutuu varmasti ja asiat menevät kuten niiden on lopulta mentävä, vaikka ziljoonia valintojamme ei ole etu-käteen hengen-tasoissa ja tasoisille päätettykään, vaikka ne tiedetään.
>Riittääkö yksi'elämä oppimiseen? Entä sitten vammaiset, entä perhe-olosuhteista johtuvat rajoitteet, missä on oikeudenmukaisuus yhden-elämän oletuksen kanssa?<
Yksi elämä riittää. Oikeudenmukaisuus ei toteudu täällä vaan oikeudenmukaisuus tulee tulevassa elämässä. Jumala on sen niin järjestänyt että ensimmäiset täällä tulevat viimeiseksi tulevassa elämässä. Tämä on Jumalan ilmoittama marssijärjestys, mihin ihmisen on niin vaikeaa taipua.
Ei tällä elämällä ole niin hirvittävän paljon arvoa että siitä kannattaa jäädä kaihoisasti kiinni pitämään. Päästyämme rajan taakse, uskova saa käydä Kristallivirtaan uimaan ja siellä muistijäljet kaikesta maanpäällisestä syntielämästä katoaa.
Siellä vammainen huomaa olevansa täydellinen: jalaton on saanut jalat, kädetön kädet, kääpiökasvuinen huomaa olevansa muiden mittainen. Kaikki epäoikeudenmukaisuudet, joista tämä elämä koostui, ovat lopullisesti poissa.
Ja sitten alkaa OPPIMINEN, jolle ei rajaa ole... Siellä opimme ja kehitymme, emme täällä kurjuuden alhossa.
"Ja sitten alkaa OPPIMINEN, jolle ei rajaa ole... Siellä opimme ja kehitymme, emme täällä kurjuuden alhossa."
Tätä en oikeasti ymmärrä. Toki taivaassa opimme varmasti paljon, mutta miksi? Ja miten?
Mitä teemme sillä kaikella opilla ja viisaudella taivaassa?
Ja miksi ylipäätään tulla tänne, jos tällä elämällä ei ole mitään merkitystä?
Miksi omenapuu kukkisi ja tuottais hedelmän, jos se tekisi sen vain yhden kerran ja lopun ajan (ikuisuuden) olisi vain puu?
Kyllä tässä nyt jotain enemmän pitää olla? Yksi elämä uskossa tai ei, ei anna elävälle juuri mitään.
Ja sitten tuo tasa-arvo juttu... luolamies vastaan nyky ihmistä. Miksi ihmeessä he ei keksinyt käyttää sähköä ym. kun kerta sama Jumala on meillä kaikilla ja samalla tasolla ennen ja jälkeen kuoleman ollaan... jos siis tulisimme tänne vain kerran. ??? Paljon on kysymyksiä... onko vastaus Raamatussa?
Ensinnäkin, meille jotka olemme tämän ikämme eläneet sekä ajassa että kolmiulotteisessa maailmassa on ajattoman ja dimensioimattoman hahmottaminen hyvin vaikeaa, mahdotontakin.
¤¤¤
Lähden siitä, että kaikki pääsevät pois samsarastaan ennemmin tai myöhemmin. Joillekin ehkä riittää täällä yksi elämä, toiset kuitenkin kiertävät samsarassaan vuosituhansia ja tätä syystä.
Olen tästä ajatuksestasi [vai onko tämä niitä opittuja drillejä?]soveltaen samaa mieltä ; "Siellä vammainen huomaa olevansa täydellinen".
Kehomme näyttäisi NDE:en mukaan olevan ainoastaan tietoisuuden "käyttöliittymä" materiaan ja itse tietoisuus sijaitsisi maailman-kaikkeuden rakenteessa kvanttitasolla "massa-muistissa". Persoonallisuus[matkija] olisi täten massa-tietoisuuden ja materian yhteisvaikutusta.
Kuoleman-raja-kokemuksista on saatu mm. selville se, että dementia ei vaikuta massa-tietoisuuteen, se tuhoaa vain ruumiin käyttöliittymänä. Ne persoonallisuudet, jotka ovat maan päällä kuolleet dementoituneina, ovat kuoleman-raja-kokemuksissa havaittu täydellisinä. Eli dementia vaikuttaa vain materiaan ja materiaan sidottuun.Aivojen vahingoittuessa katoaa yhteys asioihin, ei asiat itsessään.
Lihas kasvaa rasituksessa, samoin pahoina aikoina ja vaikeuksista opitaan tehokkaasti "kanta-pään-kautta"--> rakkaus, elämän taito uudelleen, siksi hengen-maailmassa, jossa ainetta ja aikaa ei enää ole, jossa vallitsee Jumalan kaltaisuus ei ainakaan tälläiset opit ja samankaltaiset vastukset ole mahdollisia.
Ja muuten, yksi raamatun ristiriitaisista opeista, nimittäin predestinaatio-oppi, eli Paavalin teksti loksahtaa paikalleen silloin, jos hylkäämme "ainutkertaisen elämän" paradigman ja otamme tilalle "jälleen-syntymä-kierron" paradigman, jossa Kadotus merkitsee jälleen-syntymistä takaisin maapallolle.
Henki on. Henki ei kuole, loukkaa, sairastu, kärsi kipua, nälkää, janoa... ym.
mutta tämä maallinen kehomme; lihaa ja luuta ei pysy kunnossa, ellemme tee työtä sen eteen ja se työ voi joskus vaatia jopa eläimellistä käyttäytymistä. (sota, nälänhätä, sairaudet, reviirit...)
Jos emme pelkäisi kuolemaa, emme haluaisi elää.
Jos muistaisimme, haluaisimme samantien takaisin.
Mutta koska tämä on oppikoulu. Oppia elämään ns. tarpeissa. Emme saa muistaa. Mutta kun alamme muistaa, on oppikoulu vuodet käyneet vähiin.
"Miksi ja miten taivaassa opimme?"
Samalla tavalla kuin täälläkin opiskellaan. Ihminen on luotu uteliaaksi ja oppivaksi.
"Mitä teemme sillä kaikella opilla ja viisaudella taivaassa?"
Mitä teemme viisaudella täällä? Isämme taivaassa on kaiken viisauden lähde. Miksi lapsensa olisivat järkeä käyttämättömiä Hänen luonaan?
Tämä maailma on niin kovin vajavainen ja tietomme täällä huippuopinnoista huolimatta on vajavaista. Kapasiteettimme oppia täällä on rajallista. Kun tulemme siihen täydellisyyteen, johon Jumala meidät tarkoitti, saamme oppia kaikkea Jumalan maailman ihmeellisyyksiä. Taivashan ei ole mikään tylsä paikka, jossa vaan harppua soitellaan kuten kliseisesti luullaan. Ja sehän ei ole se lopullinen paikka vaan tämä maapallo luodaan uudeksi ja tulemme tänne elämään. Jumala tulee myös ihmisten keskelle, kuten Hän käyskenteli paratiisissa.
"Ja miksi ylipäätään tulla tänne, jos tällä elämällä ei ole mitään merkitystä?"
En sanonut ettei elämällä ole merkitystä. Yksi ainoa elämä on ainutlaatuinen, monta elämää ei sitä ole. Tulemme tänne pelastusta varten, jotta pääsisimme Jumalan yhteyteen jälleen.
Olemmeko me ikuisuuden _vain_ ihminen? Me tuotamme omenapuun lailla jatkuvasti hedelmää, puu on sama, se ei elä monena puuna.
"Yksi elämä uskossa tai ei, ei anna elävälle juuri mitään."
Ei uskomattomalle yksi elämä tunnukaan riittävän vaan keksitään useita elämiä. Sen sijaan uskovalle taivaan todellisuus alkaa jo tässä elämässä ja jatkuu kuoleman jälkeen täydellisenä. Me olemme keskellä merkillistä murhenäytelmää, jossa ensimmäiset ihmiset mokasivat ja sen mokan seurauksia tässä kärsitään. Mutta kun oivalletaan että kärsimys ei ole lopullinen ja monessa elämässä jatkuvaa, vaan se lakkaa kuolemassa, elämän ainutkertainen arvohan korostuu. Tämän epätäydellisen elämän jälkeen tulee parempaa, ensin väliaikaisesti taivaassa ja sitten täällä uudessa maassa. Se se antaa potkua ja toivoa. Paljon mieluummin tulen tänne vasta sitten kun maapallo on luotu uudeksi ja kaikki ihmisten aiheuttama saasta on poissa. No jotkut voi epäillä että se vasta tylsää on kun ei ole kärsimyksen tuomia haasteita. Itse olen saanut elää ehkä pienen pienen palan sellaista elämää, jota mahdollisesti kerran saamme elää, mutta varmastikin monin verroin miedompana. Jo sen perusteella sanon ettei ole mitään järkeä haikailla monista elämistä. Parempaakin on tulossa tarjolle.
"Ja sitten tuo tasa-arvo juttu... luolamies vastaan nyky ihmistä. Miksi ihmeessä he ei keksinyt käyttää sähköä ym. kun kerta sama Jumala on meillä kaikilla ja samalla tasolla ennen ja jälkeen kuoleman ollaan... jos siis tulisimme tänne vain kerran."
Kulttuurithan muuttuu ja kehittyy. Ihmisen tieto-taito kasvaa. Tieto lisääntyy vuosisata toisensa jälkeen. Juuri 'luolamies' voikin nyt taivaassa opiskella kaikkea sellaista mitä me nykyaikana opiskelemme.
mutta, kuten mainospuheet yleensä, pelkkää sanahelinää.
Kerrot vain sen kivan puolen ja jätät sen ikävän puolen kertomatta. Sen, että yli 90% ihmisistä menee helvetiin. Ja yhden vaivaisen elämän takia! Ei missään nimessä kannata siis syntyä tänne! On liian suuri todennäköisyys, että mokaa koko jutun! Ehkä jyvät sitten erottuu niistä akanoista, mutta mä ainakin harkitsisin erittäin vakavasti helvettiin menemistä, jos peli on kerran näin julmaa. Menisin sinne mihin muutkin rakkaani. Intialaisessa eepoksessa onkin juuri tällainen tarina jossa muinainen sankari menee taivaaseen ja saa huomata miten hänen vihamiehensä siellä juhlivat kun hänen kaikki rakkaansa ovat joutuneet helvettiin. Sankari kieltäytyy taivaasta ja haluaa mennä helvettiin rakkaittensa luokse. Lopulta sitten selviääkin, että kyse olikin vain testistä, jonka tämä sankari suoritti menestyksekkäästi. Hän toimi Rakkaudesta, eikä huolinut muuta vaihtoehtoa. Ehkä vielä tänäkin päivänä tämä sama testi kohtaa meitäkin? Ja minä aion toimia kuten tuo muinainen sankarikin!
Tiede on kyllä opettanut meille sen, että monet asiat ovat mahdollisia, jopa sellaiset jotka tuntuivat täysin mahdottomilta jokin aika sitten. Aina tarvitaan kuitenkin niitä vastaanharaajiakin. Kaikenmaailman uskovia ja muita vastaavia, jotka eivät ymmärrä kehitystä. Heidän mielestään mikään ei täällä oikeasti kehity. Ei mitään uutta auringon alla. Tässä he kuitenkin ovat väärässä. Maailma kehittyy parempaan suuntaan, mutta hitaasti ja vaivalloisesti. Paljon on siinä sitä "synnytystuskaa"!
Ja eikös siellä taivaassa kaikki olla jo täydellisiä? Eihän se muuten mikään taivas voisi olla! Jeesuskin sanoi, että olkaamme täydellisiä, kuten on Isämmekin täydellinen.
vaan loma ja lepopaikka.
Täällä maanpäällä me opiskellaan.
Taivas (tuonpuoleinen)ei ehkä kuitenkaan ole taivaalla,
olemme siinä sisällä koko ajan. Eri värähtelytasolla vain.
Minun käsittääkseni siellä ei ole mitään jumalaa eikä jeesusta,
kuitenkin eränlaisia päättäviä neuvostoja, karman herroja ja kenties rouviakin.
uskovaisilla voi ehkä olla jonkinlainen jumalan ja jeesuksen "korvike", että heillä on joku jota voivat palvoa.
Se kun on heille niin tärkeää.
Mutta minulle riittää kaikki rakkaat ihmiset ja eläimet ja paljon kaunista luontoa.
Kultaa en tarvi, se ei tee minua onnelliseksi.
//Jos emme pelkäisi kuolemaa, emme haluaisi elää.//
- En pelkää kuolemaa, päinvastoin odotan kuolemaani mielenkiinnolla ja elän ainoastaan jälkeläisteni vuoksi.
//Jos muistaisimme, haluaisimme samantien takaisin.//
- Tuo on NDE:ee kokemusten saldoa --> haluttomuus palata takaisin maalliseen ruumiiseen, joka sinänsä on outoa, sillä jos "tämä olisi vain tässä" ihminen haluaisi kaikin voimin pysyä hengissä kehosssaan ja palata.
//Mutta koska tämä on oppikoulu. Oppia elämään ns. tarpeissa. Emme saa muistaa. Mutta kun alamme muistaa, on oppikoulu vuodet käyneet vähiin.//
- NDE:ee kokemusten perusteella on olemassa "tieto-turva-päällikkö" joka pitää tiedot, muistot hallussa, emme saa tietää enempää kuin on tarvis.
NDE:een kokeneet kertovat tilattomuutensa olleen kaikki-tietävä, eli salaisuudet paljastuivat j.n.e, tuosta heillä on ainoastaan tunne-muisto muistissa, ei niinkään yksityiskohdat.
Olet, siis, sitä mieltä, että:
**Rakkauden on keskityttävä itseen, ei ulkopuoliseen, sillä sen varaan ei kannata laskea. Se tulee ja menee ja on muutenkin oikukas. Rakasta siis itseäsi ja kaikki muu rakkaus seuraa sitä.**
...............
Raamatussa kehoitetaan rakastamaan Jumalaa, kaiken Luojaa, yli kaiken ja vasta sitten lähimmäistään, niinkuin itseään.
Me rakastamme, koska Jumala on ENSIN rakastanut meitä.
Teillä 'jälleensyntyjillä' taitaa olla toiset aatteet. 'Oma napa', se on tärkein?
Siinä olet oikeassa, ettei ihmisen 'rakkauden' varaan voi mitään laskea. VAIN Jumala on uskollinen, vaikka me olemme uskottomat.
tuota lausetta. Siinä oli että "kaikki muu rakkaus seuraa sitä". Eli että ei kukaan jää rakkautta vaille.
**Kuinka tyhmiä te uskikset oikeastaan olette?**
Vastaus:
'Emme lähellekään NIIN tyhmiä, kuin te, jotka ette ymmärrä 'seurata' Jeesusta ja uskotte sellaisen valheen, kuin jälleensyntymä ja karma.'
Samoin, neuvon SINUAKIN tutustumaan PAREMMIN Raamatun sanaan, niin ymmärtäisit, miten eksyksissä olet.
***Se (Raamattu) on tuttu ja turvallinen eikä siinä luvata mitään pahaa tapahtuvaksi kenellekään... ***
Kyllä huomaa, ettet ole Raamattua lukenut.
On muuten äärettömän vaikeaa. Kykeneekö siihen kukaan? Itserakas = Narsismi ihminen ei itseasiassa rakasta itseään. Sitten kun itseään oppii rakastamaan, ei enää tarvi mitään. Eikä kenenkään kehuja/ihailuja tarvita. Ei valtaa, eikä valloituksia.
Jos voisin rakastaa itseäni, en enää tarvi muita. Enkä nyt tarkoita, että haluan olla vain yksin itseni kanssa, vaan että en TARVI.
Jumalaa on helpompi rakastaa, koska Jumalassa ei ole mitään vikaa. Mutta itsestämme löydämme vikoja. Ei niin täydellistä ihmistä olekkaan, ettei joskus itseään häpeä. (sanoja, tekoja, tekemättä jättämiä, näköä...)
Ja samalla kun häpeää itseään, vertaa itseään muihin ja hakee niiden vikoja.
Tässä n. vuosi sitten kaksi 4v. poikaa päiväkodissa oli yhdessä vessassa. Toinen oli aina hiljainen ja toinen oikea pulina paketti. Pulina jätti pippelinsä pytynreunalla ja aloitti. "Katso, mä voin pissiä ilman käsiä, osaatko sinä? Ai et vai? Se varmaan johtuu siitä, että mulla on isompi pippeli kun sulla. Sulla näyttääkin olevan aika pieni."
Siitä se alkaa, vertaileminen. Ja sitä teemme kaikki tavalla tai toisella koko elämän.
Joten itsensärakastaminen on kova oppi, johon ei riitä yksi elämä jos toinenkaan. Aina on joku, joka on jollain tavalla parempi. mutta pystymme siihen, kun tajuamme, että jokainen on ainutlaatuinen ja yhtä tärkeä. Yhdessä olemme kokonaisuus ja ilman yhtä ei ole kokonaisuutta.
Osaan tämän teoriassa, käytännössä en.
niin voi hokea mantraa: "Jumala on Rakkaus, Jumala on Rakkaus"
Siitä on aina hyvä aloittaa.
Olemme täällä todellakin opettelemassa ennenkaikkea Rakkautta. Vaikein taito koko maailmassa. Jeesus sanoi olevansa yhtä Jumalan kanssa ja se tarkoittaa sitä, että Jeesus osasi Rakastaa kuten Jumalakin. He ovat Rakkaudessa yhtä. Ja jokainen sielu, joka on oppinut Rakastamaan voi sanoa olevansa yhtä Jumalan kanssa.
Todellinen Rakkaus ei tuomitse, ei arvostele, ei aseta ehtoja, eikä pidä suosikkeja, vaan hyväksyy meidät sellaisena kuin me olemme. Vaikka olisimme kuinka eksyksissä Jumalasta. Jotkut täällä luulevat, että heillä olisi erityinen oikeus olla Jumalan "rakastettuja", mutta näin ei ole. He ovat kuin mustasukkaisia lapsia, jotka eivät halua, että äiti/isä rakastaa muitakin lapsiaan.
Jos ei rakasta edes itseään, miten ihmeessä voisi rakastaa mitään muutakaan? Vaikka koko maailma rakastaisi sinua, mutta et itse itseäsi rakastaisi, ei siitä olisi mitään hyötyä sinulle.
Ai, että meillä on se "oma napa" tärkeintä maailmassa? Itsensä rakastaminen on siis mielestäsi omaan napaan tuijottamista?
Muista nyt, että suurin osa ihmisistä on menossa sinne helvettiin yhden vaivaisen elämän takia. Tänne ei siis missään nimessä saa syntyä! Tämä on "tie helvettiin"!
Kyllä mulla ainakin on oma napa aina välillä aika tärkeä. En ole pyhimys, enkä edes yritä sitä olla. Kyse onkin vaan siitä, että kykeneekä tämän asian itselleen myöntämään? Viisaus alkaa aina tosiasioiden tunnustamisesta/tunnistamisesta. Kaikki henkinen kasvu lähtee siitä, että myöntää/huomaa sen kuinka keskeneräinen sitä kaikessa onkaan. Nöyryys on tärkeää, mutta liian moni menee siihen ansaan, että alkaa olla jo liiankin nöyrä. Siitä seuraa tekopyhyyttä ja kaikenlainen kieroituneisuus.
Jumalan taivas pysyy Jumalan taivaana,
Hänen työnään,
vaikka sitä kuinka kukin korvasyyhynsä mukaan
uudelleen asettelisi.
Raamatussa sanotaan:
Matteus 11:12
Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Eli ei mitään uutta auringon alla, ihminen vain luulee omivansa Jumalan taivaan
itselleen. Ylpeydeksi minä sitä epäilen, että luotu luulee olevansa
Luojaansa suurempi.
enkä ole luotu vaan kehityksen tulos.
Joskus miljardeja vuosia sitten olin kivi, sitten kasvi, sitten eläin ja lopulta siirryin ihmiskuntaan.
Tiedätkö, minun collie on seuraavassa elämässään varmaan ihminen. Niin viisas se on.
Luonnonlakien pilkkaaminen on Jumalan pilkkaa.
Uskovaiset ovat niitä, jotka omistavat taivaan. Maanpäällä he tekevät "Jumalana" tuomioita ja kuvittelevat itsensä ja oman jenginsä olevan niitä ainuita valittuja.
Tämä Matteus 11:12 kuvaa juuri uskovaisten toimintaa.
-He luulevat omistavansa taivaan. Kukaan toisin uskovalla ei ole sinne mitään asiaa.
Ei luonnonlaki ole Jumala,
vaan Jumala senkin on säätänyt.
Maailma toimii luonnonlakien mukaan,
mutta toisaaltaa Jumala voi halutessaan
muuttaa luonnonlakeja
väliaikaisesti tai pysyvästi.
Jumalan pilkka on jotakin paljon
vakavampaa, kuin Luojan
luomat lait.
ne on aina ollut ja tulevat olemaan ja me olemme osa luontoa.
Joka pilkkaa luontoa on Jumalan pilkkaaja koska luonto ja kaikki elollinen on yhtäkuin Jumala.
Aritta: Kuinka tyhmiä te uskikset oikeastaan olette?
Ei me ainakaan niin tyhmiä olla että pidettäisiin harhaista mielikuvitusta totena. Eikä me olla niin tyhmiä että tiukan paikan tullen alkaisimme sarkastisesti heittämään noloja kommentteja raiskauksesta.
Eikä me olla niin tyhmiä että suunnittelisimme raiskauksia tulevaan elämäämme.
Eikä me olla niin tyhmiä että väittäisimme raa'asti tapetun pikkutytön olleen edellisessä elämässään natsi.
Eikä me olla niin tyhmiä että väittäisimme tuon raiskauksen kasvattaneen häntä.
Vaikka tyhmiähän me ollaankin niin ihan noin tyhmiä me ei olla.
ja sen kevyeksi havainnut.
No, onhan siinä joitakin viisauksiakin mutta sitten siinä on pimeää astraalitason sanomaa jota saarnataan Jumalan sanana.
tuota kohtaa jossa väitettiin että muka kävelisin vain ohi jos joku raiskattaisiin. Ei pidä juuttua joka sanaan.
On se hyvä sitten että olette jo niin viisaita ettei teidän tarvitse oppia mitään.
Kaikkein eniten siellä on uhkauksia.
Vaan onhan se niinkin,
että Taivas kelpaa uskiksille,
Jumalan rakkaus kelpaa uskiksille,
syntien anteeksianto Jeesuksen veressä kelpaa uskiksille,
parannuksen teko kelpaa uskiksille.
*
Kelpaako muille?
Tarjous on avoin Jumalan puolelta,
voimassa kuolemaasi
tai Jeesuksen toiseen tulemiseen saaakka.
Kelpaamisesta tässä on kysymys,
eikä omimisesta.
Ei kuoleman jälkeen siirtyminen henkimaailmaan, siis taivaaseen ole mikään tarjous, vaan luonollinen tapahtuma, jonka kokee kaikki, jopa hyttyset.
Kelpaako Jumalan rakkaus? öööö... se rakkaus on meissä, kunhan vaan alamme sitä itsestämme ulos kaivamaan ja käyttämään sitä!
En ymmärrä, miksi rakastaa jotain persoonallista Jumalaa joka on jossain taivaassa ja lakkaa näkemästä sitä Jumalaa, joka on täällä, koko ajan kanssamme kukissa, aamukasteessa, tuulessa, lumihiutaleessa, kissan pennussa, ihmisen vauvassa, rakastuneissa pareissa, leikkivässä keski-ikäisessä äijässä, onnellisessa mummussa.... lista on ääretön... Niinkuin Jumala.
Parannuksen teko alkaa siitä, kun avaa silmänsä ja näkee Jumalan kaikissa/kaikkialla. Silloin herää kunnioittamaan luontoa ja sen luonnetta. ja kaikkea Jumalallista, luotua, rakkauden hedelmää.
Ai niin...
Jeesus on ollut täällä usein.
Uhkauksiako vaan olet Raamatusta löytänyt? Kyllä sitten on lukutaidossasi parantamisen varaa. :)
No, sitä vähän arvelinkin, että apinasta varmaan olet kehittynyt. :D
# Ei kuoleman jälkeen siirtyminen henkimaailmaan, siis taivaaseen ole mikään tarjous, vaan luonollinen tapahtuma, jonka kokee kaikki, jopa hyttyset.#
- Ei henkimaailma ole yhtäkuin taivas!
Eikä Jumala ole yhtä kuin kaikki 'asiat' luonnossa, vaan HÄN ON KAIKKIALLA LÄSNÄ, ulkopuolella. Hänen omissaan Hän ON Pyhän Hengen kautta, jos ymmärrät, mitä se tarkoittaa.
Jumalan taivaaseen on VAIN yksi tie, Jeesus Kristus. Ne, jotka eivät sitä tietä kulje, eivät taivaaseen pääse.
on yhtä kuin taivas.
molemmat.
Eipä vainen, Jumalan luoma minä olen,
pienintä soluani myöten
ja kiitos siitä Hänelle!
Job 31:15
Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?
Ps. 139:13
Sillä sinä olet luonut minun munaskuuni, sinä kudoit minut kokoon äitini kohdussa.
Saarn. 11:5
Niinkuin et tiedä tuulen teitä etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa, niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja, hänen, joka kaikki tekee.
Jer. 1:5
"Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi".
Kyllä se sikäli on, että paikan valinta on vapaa.
Ketään ei taivaaseen väkisin viedä,
Jumalan tarjous on parasta ottaa vastaan,
jos taivaaseen haluaa.
Jos muualle, niin se on sitten oma valinta.
Sen verran olen saatananapalvojien
ja sieltä pelastuneitten kanssa jutellut,
että pirun supertarjoukset eivät kiinnosta!
Mieluummin taivas, enkelit ja Jeesus!
Kyllä tällaisena kauniina kesäaamuna Jumalan luonnosta nauttii. Kukista,
pääskysistä, kissaa jahtaavista harakoistakin. Kyllähän elämä Jumalan kanssa on jo hyvin paljon tässä ajassa. Muistan, kuinka uskoontuloni jälkeen muutaman
viikon päästä Jumala alkoi opettaa ja kertoa asioita, mitä pian tapahtuisi.
Yksi keskeinen keskustelunaihe ovat olleet säät, eli tällekin kesän alulle Jumala
sanoi sitä, että säiden puolesta pitäisi rukoilla paljon, ne ovat luonnostaan
(ihmisten synnin seurauksena) poissa raiteiltaan ja vilja ja omenapuut ovat vaarassa, Täällä rajanpinnassa kaikki oli hyvin, mustikka kukki ja muutenkin kaikkinäytti olevan ok.
*
Ajoimme sitten pari tuntia lännempään, Savoon. Viljapelloista monesti vain ojanpenkoilla olevat oraat olivat vihreitä, keskipelto oli ruskea ja kuiva.
Mansikat olivat paleltuneeet, mustat keskukset kaikissa kukkineissa. Surullliselta
se näytti.
*
Joskus muutama vuosi sitten oli paljon metsäpaloja rajan takana Venäjän puolella,
Ruotsin Bornholmillakin paloi.
Silloin Jumala vain totesi: Maa itkee ihmisen pahuuden tähden.
Eli se, mitä tapahtui, ei ollut Jumalan mielen mukaista,
mutta toisaalta ihmiselle on annettu tehtäväksi viljellä ja varjella maata,
mutta varjelemmeko me luontoa? Ihmiselle on annettu vapaa tahto. Monessa asiassa tuomiot ovat jo ihmisten yllä. Rukouksella niitä saadaan lykättyä tai siirrettyä pois, jos ontarpeeksi yksimielisiä rukoilijoita.
*
Jumala on kaikessa ja kaikkialla, mutta Hän on myös persoona,
Jumala, joka haluaa ihmisille hyvää ja haluaa olla meille kaikkein rakkain!
:)
kenen kanssa oikeastaan keskustelet. Ei vaikuta Jumalalta.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2009/05/700-ilmastotieteilijaa-24-maasta.html
Ei me ihmiset niin hirveesti syylisiä ollakkaan... vaikka toki omaankin napaan saataisiin välillä katsoa, kun kyse on ihanasta maapallosta.
Intiaanit on aina rukoilleet sitä, että luonto pysyisi tasapainossa. Hulluja ovat valkoiset miehet, jotka ahneudessaan haluvat tuhota kaiken!
Hienoa, että Suuri Henki, Wakan Tanka puhuu sinulle!
http://www.youtube.com/watch?v=Une_itj_jns
Wakan-Tanka, sinä olet kaikki ja jokainen, ja silti kaiken yläpuolella.
(Musta Hirvi, sioux)
Ikiaikainen intiaaniviisaus tulee kukoistamaan uudelleen!!!
Ei kait...? Mutta, jos kuitenkin.... Lucifer, pukeutuneena naamio asuun, ja valehtelee sen minkä ehtii, kuten tapana.
En nyt ihan ajatellut Luciferia mutta astraalimaailmassa on paljon sellaisia henkiä jotka haluavat jonkun ihmisen kanavaksi ja sanomastahan sen heti erottaa. Käskyjä, negatiivisuutta jne.
Mutta uskovaisethan meitä aina varoittaa niistä hengistä, joten heidänkin pitäisi silloin myös itse varoa...
Etenkin kun Tässä asiassa tieto on väärää. Ilmastonmuutokset todellakin johtuu auringosta, ei ihmisestä. Ja nyt saadaankin tottua ilmaston viilenemiseen. Joten yli 30 asteen pakkaset ovat taas tulevaisuutta ja kesäkuussa räntäsateet ovat pian tapa eikä poikkeus... kunnes taas aurinko alkaa päästelemään höyryjä, kunhan niitä ensin itseensä kerää.
on yhteys hyviin henkiin. :-)
Minulla on muuten eräs kirja jonka olen lainannut pojalleni joten en muista nimeä enkä kirjailijaa, mutta se kertoo juuri tuosta ilmastobluffista. Emme siis tosiaankaan ole täysin syyllisiä. Mutta tuolla kasvihuone-jutulla voi rauhassa nostaa bensan hintoja sun muuta.
Kyllä vain, Jumala on persoonallinen. Hän rakastaa meitä kaikkia
ja haluaisi olla puheväleissä jokaisen kanssa!
*
Tai jos nyt fiilaamaan aletaan, niin kyllähän
Pyhä Henki on se osa Jumalan kolminaisuutta,
joka toimii profetoinnissa tai viisauden tai tiedon sanojen kohdalla.
Mutta yhdessä Jumalan ja Jeesuksen kanssa sittenkin.
Lörppä Jumala ei ole, eli useimmiten käy niin, että kysyn jotakin
asiaa ja vastaus tulee yhtenä lauseena tai muutaman lauseen
profetiana, joskus heti, joskus vasta kuukausien tai vuosien päästä.
Muistan, kuinka kerran näin näyn Tornionjoesta
ja laiskana tietenkin kysyin Herralta,
mitä se tarkoittaa,
olisinhan säästänyt itse miettimisen vaivan.
Vastaus kyllä tuli heti, mutta se kuului:
"Mieti itse, minä rakastan arvoituksia!"
Eli siinäpä se, Jumala ei ole kaupan hyllyltä
kesälukemisiksi pulihuolimattomasti ostettu
ja sitten poisheitetty paperback,
vaan Hän haastaa meitä etsimään
itseään, rakkauttaan!
Hänen salaisuuksissaan riittää haastetta
koko elämäksi
ja vielä ikuisuudeksi sen päälle!
Ei vainen vainha vihtahousu,
vaan Jumala,
se ainoa ja aito.
Otapa vaikka Raaamattu käteesi
ja lue Apostolien teot kesälukemisiksi.
Lue ihan niin kuin siellä on kirjoitettu,
älä yritä hengellistää asioita
tai ajatella, että se oli silloin,
nyt sitä ei enää tarvita!
Hän oli,
Hän on
ja Hän tuleva on,
iankaikkisesti!
Vaan olihan Jumalalla kymmenen käskyä heti alkuun,
että ihmiskunta edes vähän ihmisiksi eläisi!
Ei perheessäkään elämä ilman käskyjä onnistu,
käskyt ovat osa elämäämme,
kääntämässä meitä pois pahasta,
ohjaamassa oikeaan.
*
Muistan, kuinka kerran
lasten kanssa takutessani
Jumalalta pyysin:
"Opeta minua rakkaudesta
ja toisaalta kurista."
Meni jonkin aikaa,
sitten Jumala vain näytti
punaisen sydämen,
jossa yhdessä lohkossa
luki: "Kuri".
Siihen tulivat sitten
Jumalan sanat:
"Kuri on osa rakkautta".
Niin on,
olemmeko me aina tarpeeksi
kypsiä ymmärtämään sen,
on sitten toinen asia.
Helpommalla monesti
kuitenkin pääsisimme,
jos hyväksyisimme
kurin ja käskyn.
Ei se aurinko itse itseään Pekingissäkään pimennä,
kun savusumu läpäisemätöntä välillä alkaa olla.
Ja tosi kaunis Lontoon sumukin on,
talviyönä varsinkin,
tuntikausia sitä ihailisi,
mutta ihmisen aikaansaannosta se on
kaikki tyynni.
Niinkuin huolimaton tulenkäsittelykin,
niin että kukat ovat entisiä kukkia,
eikä linnulla pesäpaikkaa
eikä poikasia enää ole.
Kyllä niin monesti on ympärilleen katsominen riittänyt,
ei siinä edes erikseen tarvitse Jumalalta
asioita kysellä.
Jumala kyllä antoi meille ison vastuun,
viljellä ja varjella maata.
Ylsi iso asia tiellä eteenpäin
on myöntää,
että on moneen syyllinen
ja alkaa miettiä,
mitä sille syyllisyydelle voi tehdä.
Kyllä minä inkkarien pulesta rukoilen,
mustajalat varsinkin ovat rakkaita
ja toivon mukaan joskus pääsen
heidän mailleen käymään.
Seuraavassa muutama ote
kirjasta, joka on
hyvä kuvaus intiaanikulttuurista
ja jokapäiväisestä elämästä
vaiheessa, jolloin itiaanikulttuuri
vielä oli voimissaan
eikä valkoisen miehen tuliliemi
ollut tappanut suurta osaa
sotureista.
*
Niistä noituuksista
ja epäjumalanpalvonnasta
olen eri mieltä,
pysyn Jumalan palvelijana,
ainoan ja oikean.
Jumalaa minä rukoilen,
taivaan Jumalaa.
Hän ei vaadi ihmisuhreja
eikä tarvitse noitatohtoreita
tai hallusinogeeneja,
jotta Häneen yhteyden saisi.
Intiaanikultturillakin oli
pimeä puolensa,
josta ei ole niin muodikasta
puhua.
*
Tässä pari otetta
eräästä inkkareiden elämästä
kertovasta kirjasta,
kirjoittajana pitkään heidän keskuudessaan
elänyt mies.
s. 235
Toisessa teltassa kuulin naisen laulavan lempeästi.
Kun katsoin sisään, näin pienen riippumaton...
Vauva nukkui vanhan isoäidin keinuttaessa
hiljaa riippumattoa
ja laulaessa kehtolauluja
samalla tapaa kuin meidän omat isoäitimme
tekivät.
s. 288
Punainen Kettu ja hänen nuori vaimonsa
kiertelivät leirissä ratsastaen samalla hevosella
ja laulaen tavattoman kaunista Yölaulua.
Näin kuunvalossa selvästi heidän kirkkaasti koritellut
intiaanivaatteensa, kun he ratsastivat ohitseni...
Laulun rytmi oli hyvin tarkka, se oli aivan tahdissa
hevosen hitaan ravin kanssa.
He jatkoivat vaikuttavaa kaksinlauluaan läpi yön
eivätkä lopettaneet ennen aamunkoittoa.
s. 192
Koska he uskoivat, että ruumiin sairaus oli merkki
pahan hengen vallasta, heidän parannuskeinonsa,
joilla pahat henget yritettiin karkoittaa,
olivat loitsimista ja okkultteja seremonioita...
Poppamiehen uskottiin pystyvän lauluillaan ja noitakeinoillaan
hallitsemaan säätä, parantamaan sairaita
ja ajamaan ulos pahoja henkiä
Hän oli enemmänkin noita kuin lääkäri
vaikka hoiti jälkimmäisenkin tehtäviä.
s. 183:
Käsittääkseni ilman kenenkään apua
ja vain omien kokemustensa perusteella he määrittelivät
luonnonuskonnossaan luonnonilmiöt
sekä niiden syyt ja seuraukset tavalla,
joka on kunniaksi järjelle, hurskaudelle ja mielikuvitukselle.
s. 60
Aamun sarastaessa meidän väkemme
oli kovin huolissaan, koska näytti siltä,
että grosventre-päälliköllä oli yliluonnollisia voimia.
He sanoivat, että hän saisi lähteä vapaasti,
mutta muilta otettaisiin päänahka.
A-koch-kit-ope vastasi:
"He ovat minun veljiäni, enkä minä jätä heitä."
Hänen oli jano ja hän haastoi kenet tahansa
mustajaloista kaksintaisteluun.
Kun meidän väkemme lopulta sai heidät hengiltä.
he huomasivat, että hänen voimanaan
oli harmaakarhu,
hänellä oli karhun kynsi punottuna otsatukkaan.
Mustajalat pelkäsivät,
että jotakin voimasta olisi päässyt vaikuttamaan,
ja he tekivät rovion ja polttivat A-koch-kit-open
ruumiin siinä.
Kun tulesta lensi kipinä tai kekäle,
he veivät sen huolellisesti takaisin rovioon
estääkseen hänen voimaansa
pääsemästä tulesta vapaaksi,
He ottivat muilta grosventre-intiaaneilta päänahat
ja tanssivat tulen ympärillä
Päänahkojen nylkemisen tanssin.
s. 325
Ensimmäiseksi yöksi teimme leirin ruohoiselle niitylle
Hudsonlahden vedenjakajan alapuolelle
lähelle kylmänä kuohuvaa jokea,
joka sai raikkaan vetensä Kalliovuorten jäätikköhuipuilta:
kaukana meistä eivät olleet tummat metsäiset
vuorenrinteetkään, joilta kevyt tuulenhenki
toi mukanaan suloista mäntymetsien tuoksua.
Intiaanit olivat iloisia päästyään taas vanhalle reitilleen,
huolettomia ja onneliisia kuin lapset.
ilmastonmuutos on kuitenkin suurin syy tähän ns kasvihuoneilmiöön. Tällaisia ilmastonmuutoksia tapahtuu aina silloin tällöin.
eikä ole negatiivinen joten jonkun muun kanssa olet puheissa, et kuitenkaan saatanan koska sitä ei ole.
mutta otetaan nyt sitten uudestaan.
Jumala voi ilmaista itseään persoonallisesti ja on aina kanssamme ja puhuu meille. Mutta hän ei koskaan käske meidän tehdä mitään eikä hän ole negatiivinen. Meillä on valinnan vapaus joten jos joku henkiolento käskee tekemään jotain "omaksi parhaaksemme" on se negatiivinen astraaliolento. Näistä juuri uskovaiset varoittavat ankarasti.
Ja kun kerran olet noin avoin niin kyllä varmaan otat vastaan Jumalankin puhetta, mutta se on sitten ihan eri laatua. Tuo Tornionjokijuttu kuulosti enemmän positiiviselta.
eivät ole Jumalalta.
Ja näkysi oli taas jotain muuta kuin Jumalan sanomaa. Jumala ei kurita eikä perheeseen sovi kurinpitäminen.
Vain rakkaus on tärkeää.
Kokeile pyytää seuraavan kerran vain korkeinta henkistä vastausta.
Intiaanit sanovat "medicine man" puhuessaan "poppamiehistään". Noita on vähän kömpelö käännös. "Taikuuteen" toki uskoivat ja ennen taisteluun lähtöään tekivät "taikoja" joka teki soturista "voimakkaan". Kyse on kuitenkin vain itsesuggestiosta, eikä tietenkään mistään magiasta. Itsekin olen pystynyt itsesuggestion avulla tekemään itsestäni "teräsmiehen".
Intiaanit olivat toki ihmisiä siinä missä me muutkin. Välillä hyvinkin väkivaltaisia ja julmia. Heimoissakin on eroja. Pawneet kuvataan aina leffoissakin väkivaltaisiksi irokeesitukkineen.
En tiedä sitten kuinka paljon eurooppalaiset valoittajat ovat vaikuttaneet tähän asiaan? Päänahanriistohan oli valloittajien tapa osoittaa muille tappamansa viholliset. Se oli todiste siitä, että vihollinen oli todellakin kuollut.
Pitäs kai muistaa tuo mennyt elämäni inkkarina, jotta tietäisin totuuden noista jutuista? Intiaanithan itse sanovat valkoisten vääristelleen kaikenlaista. Valkoisethan ovat kirjoittaneet myös intiaanien historian.
Pohjoisamerikan historia päättyy siihen kun eurooppalaiset valloittajat tulivat.
että intiaanit pitivät naisia toisarvoisina. Tosiasiassa mitään päätöksiä ei tehty ilman että naiset olivat mukana päättämässä. Eli jonkin verran eri juttu kuin monessa uskovaisessa kodissa joissa mies on perheen pää.
Vaan voi että olisikin helppoa, jos käskisi aina. Minä olisin tyytyväinen. Ei tarvitsisi itse pähkäillä ja rukoilla, etsiä Jumalan tahtoa monesti rivien välistä, hän kun ei isoilla kirjaimillavälttämättä puhu.
Jeesuskin esitti asiat vertauksin, eivätkä läheskään kaikki niitä ymmärtäneet.
Kyllä Jumala joskus silti käskee, tai ainakin antaa ymmärtää,
että jossakin on ihminen hädässä tai masentunut, mene katsomaan.
Käskemistähän sekin on, masentuneen ja auttajan parhaaksi.
Miksei aikuinen ihminen käskyä kestäisi joskus , onhan työssäkin pomolla täysi
oikeus sanoat, että tee tämä, tee tuo.
Samalla tavallahan roomalainen sotilas uskoi Jeesusta, sanoi, että sana vain
Jeesukselta ja sairas paranee. Ja tätä tinkimätöntä aseneetta Jeesus kunnioitti,
mietti, liekö kellään Israelissa sellaista uskoa kuin tällä roomalaissotilaalla.
Termi astraaliolento ei ole raamatullinen termi, ei se oikein Raamatun Jumalalle sovi. Jumala ei ole olento, vaan elävä, rakastava persoona. En minäkään haluaisi
olla olento.
Raamattu on Raamattu, New age on new age.
jos joku olisi koko ajan esittämässä mitä tehdä, mutta mihin se vapaa valinta silloin häviäisi. Ja kuinka mukavaa olisi jos itse haluaisi suklaajäätelöä mutta käskettäisiinkin syödä vaniljaa vaikka ei siitä edes tykkää.
Kyllä sinä olet olento, sitä olemme kaikki, ihmisolentoja. Mutta oikeasti olemme henkiä.
Raamattu on kuin new-age.
Kyllä Jumala käskee monesti,
rakkaudessaan Hän 10 käskyäkin antoi
elämämme perustienviitoiksi.
Ja se ensimmäinen käskyhän kuului:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi.
Älä pidä muita jumalia minun rinnallani.
*
Jumala on positiivinen suhteessa rakkauteen,
negatiivinen suhteessa pahuuteen,
tappamiseen, katkeruuteen, vihaan.
Eli Hän tuomitsee ne
ja sallii monesti niiden rangaistusten kohdata
synnin tekijöitä,
jotka he itse ovat päälleen vetäneet
jäätyään pois Jumalan suojasta
ja seikkaillessaan Saatanan maaperällä.
Sanoin, että Jumala sallii monesti.
Hän ei siis sinänsä tahdo rangaista,
vaan paljon mieluummmin näkisi
että olisimme Hänelle kuuliaisia
Hänelle ja Hänen sanalleen.
Ja monesti Jumala armahtaa,
vaikka olisimme rakkaudettomasti
toimineet.
Vika ei ole Jumalan päässä,
vaan täällä paljon alempana,
jos piuhat eivät pelaa.
Jumala on rakkaus.
Siinähän se on: vapaa tahto, Jumalan meille antama.
Lähinnä mietin, että joissakin tilanteissa olisi tosi mukava,
jos Jumala esim. asuin- tai työpaikkaa miettiessä esittäisi
asiat kuin kirjanpidon tilinpätöksen:
tämä hyvää tässä vaihtoehdossa, nämä huonoa,
saldo se ja se.
Ja sitten taas toisesta vaihtoehdosta samat.
Lopuksi päätösehdotus: Teepä näin!
Jo vain olisi helppoa!
On vaan välillä niin vaivalloista miettiä kaikkia asioita itse,
paljon parempi olisi vaikka rukoilla muuten vain.
Varsinkin, kun yhtälössä on niin paljon muuttujia,
joita et osaa ennakoida ja mukaan laskea.
Kuinka paljon helpompi silloin olisikaan
Jumalan kirjanpito?
Mutta Jumala on Jumala
ja Hän on jättänyt sen vapaan tahdon meille.
Ei minusta vaan mitään pahaa ole siinä,
vaikka mies on perheen pää,
jos kaikki vain tapahtuu rakkaudessa.
Paljon mieluummin minä annan
miehen vastata monista
raskaista ja monimutkaisista asioista
tai viedä roskapussit,
jos se häneltä luonnostaan käy.
En pyri joka hommaan jaolle.
*
kyllä intiaanien systeemisssä oli paljon
hyvää,
jos nyt oli sitten noituuttakin.
*
Joillakin heimoilla ainakin
tiipiit olivat vaimojen tekemiä
ja heidän omistamiaan.
Hehän nahat parkitsivatkin.
Voi siitä joku perheriita jäädä vähemmälle,
kun inkkarimies mietti,
ollako vaimon lämpimässä tiipiissä
vai lähteäkö ulos sateeseen
mustaa mieltään lauhduttelemaan...
Jos puhutaan Jumalasta,
maailman Luojasta,
Jeesuksesta,
Vapahtajastamme,
ja Pyhästä Hengestä,
uskoville avuksi lähetetystä,
puhumme Raamatun Jumalasta
ja Häneen pätevät Raamatun
määrittelyt ja säännöt,
eivät omat määrittelymme,
ei New Age, ei muu.
*
Yksi totuus on se,
että tämä maailma ei ole
vielä täydellinen,
vaan kuria tarvitaan
ja se on osa rakkautta
niin kauan kuin vahjavuuden maailmassa elämme.
Taivaassa ei kuria enää tarvita,
siellä jokainen toimii rakkauden mukaan.
*
Miten hoidat 30 muurrosikäisen
koululuokan
pitämättä heille kuria
tai miten
opetat kolmivuotiasta tuittupäätä,
jos et hänelle rajoja aseta.
Ei kuri hakkaamista tarvitse olla,
omalla lapsenlapsellani
se esim. tarkoittaa sitä,
että jos on itsekkyys tai
ilkeys voittanut,
joutuu vähäksi aikaa
yläkertaan johtavien portaiden
alimmalle rapulle
tekosiaan miettimään.
Ja jopa pian valkeaa,
että eipä kannata toista kertaa
samaa hommaa tehdä.
*
Kuri on positiivinen asia,
osa rakkautta,
välittämistä.
Rakastamme toista niin paljon,
että haluamme opettaa hänelle,
miten elää sovussa
muiden kanssa.
sopusoinnussa keskenään.
Raamatun usko on samanlainen usko kuin mikä muu usko tahansa, jopa new-age. En minä kannata mitään uskoa, en myöskään new-agea jonka aina tuot esille. En siis kannata ja kannatan koska kaikissa uskoissa on totuuksia mutta mikään ei ole totuus.
Maailma on se miksi sen olemme luoneet. Mitä enemmän väkivaltaa käytämme sitä enemmän sitä syntyy uudestaan. Kurin pito ei kuulu rakkauteen.
Lapsilla voi pitää sääntöjä ja heidät voi keskustelun avulla kasvattaa. Ei rangaistusten.
Miksi pitää istua rappusilla miettimässä tekojaan? Lapsi ei muista enää viiden minuutin päästä miksi häntä siinä istuutettiin. Olen jonkin verran vastaan tuota time-out-juttua. Ensiksi lapset kasvatetaan niin ettei heille pärjää ja kun he ovat kunnolla oppineet kaikki kujeet tulee joku ja rankaisee heitä vaikka kaikki on vanhempien vikaa. Lapsille voi puhua kuin aikuisille, he ovat ihmisiä.
Kurinpito on siis kaukana rakkaudesta.
Jumalan rakkaudella että kun niitä käskyjä rikkoo niin sitten ollaan ikuisuus helvetin tulissa.
Jumalalla ei ole mitään tarpeita, hän ei siis tarvitse meiltä mitään. Hänellä on jo kaikki. Meillä on jo kaikki. Kukaan ei tarvitse mitään.
Joten Jumalan ei tarvitse myöskään rangaista mistään. Enkä kyllä tajua miksi pitäisi. Ja miten ihmeessä sellaiseen jumalaan voi edes uskoa. Jumala ei vihaa mitään, vain rakastaa, myös pahinta rikollista vaikka tämä tekisi mitä eikä ikinä lopettaisi.
Jumala ei ole aristokraattinen isä jonka määräysten mukaan meidän on elettävä. Me olemme Jumalasta itsestään koska mitään muuta ei ole ja me olemme myös rakkaus.
Ymmärrän ettet voi tätä sulattaa eikä sillä olekaan mitään väliä koska jokainen meistä elää elämänsä niin kuin haluaa.
mitä meidän on tehtävä joka tilanteessa emme oppisi elämänläksyjä lainkaan.
Ja vapaa tahto? Se ei tarkoita sitä että saamme armosta valita elämän ja kuoleman välillä vaan se tarkoittaa että voimme elää elämämme niin kuin haluamme.
Jos vapaata tahtoa ei olisi emme voisi kokea tätä materiaa ja silloin emme edes asuisi täällä, emme olisi ikinä tänne tulleetkaan vaan olisimme ykseydessä Jumalan kanssa mutta emme ymmärtäisi että edes olisimme olemassa koska muun puuttuessa emme tajua olevamme olemassa.
samaa mieltä siitä kuka päättää mitä ja koska ei silloin olekaan mitään ongelmia.
kun ymmärtää miten karman laki toimii.
Ei uskalla tehdä pahaa kertakaikkiaan!
Minusta syvä viha syntyy kontrolloimattomasta itsekkyydestä. Vihan syy on aina henkilökohtainen kokemus.
No, kyllä se viha tarttuvaakin on,
joukkoja on joinakin aikoina helppo manipuloida.
Raamatussa puhutaan henkivalloista,
jotka saavat vallan vaikuttaa ihmisten mieliin,
kun ihmiset ovat kapinallisuuttaan
tarpeeksi kauas Jumalasta
ja Hänen rakkauden käskyistään paenneet.
*
Tuskin juutalaiset olivat kaikille saksalaisille pahaa tehneet
tai kaikki valkoiset amerikkalaiset mustien pahoinpitelemiksi joutuneet,
niin etteivät voineet samassa bussissa mustien kanssa istua.
Se on tuo sama Jumala kokajan, halki koko raamatun.
hän tuli rakkaudessaan lihaksi valmistaessaan meille pelastuksen syntiinlankeemuksen aiheuttamasta kuolemasta joka tulisi meidän osaksemme ellemme ota uskossa vastaan tuota ARMOA, ja synny uudesti Jumalan hengesta.
Joh. 14:9
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
EI KOLMEA VAAN YKSI JUMALA.
Ei ole itsetuntoa,vaan itsetöntä tuntoa, joka hyväksyy itsensä sellaisena kuin on,samoin toiset sellaisena kuin he ovat ja se on rakkautta
Sellaiset jotka eivät hyväksy itseään sellaisena kun on, keksivät uskontoja ja aatteita,tullakseen paremmaksi,mutta menevät ojasta allikkoon, vastustaessaan omaa sisintään,sillä se kasvattaa vain pahuuden voimaa, meissä ja koko yhteiskunnassa
Ymmärtämällä oma sisäinen pahuutemme, jonka olemme peritönä saaneet edellisiltä sukupolvilta, niin pahuus menettää elinvoimansa kun sitä ei vastusteta
Jeesuksen sanat ålä ole pahaa vasttaan tarkoittaa sisäistä pahuutta
Kristinusko perustuu aivan päinvastaiselle opetukselle kuin mitä jeesus sanoi.
Kaikki uskonnot ovat kivettyneitä totuuksia joista totuus on kaikonnut. Kun totuudesta tehdään oppi ja järjestelmä, se koetetaan ottaa kiinni samala tavalla kuin hölmöläinen vangitsee valoa säkkiin. Ei säkissä valo pysy eikä totuus uskonnoissa ja käsitteissä. Siihen voidaan viitata epämääräisesti, se ei pysy käsitteissä.
Kun totuudesta tehdään määritelmä se on jo livahtanut karkuun. Tosi on elävä, sitä on mahdoton vangita uskomuksiin ja uskontoihin, jotka ovat käsitteitä. Käsitteet ovat kivettymiä ja hölmöläisen säkki.
Kaikki meditaatiomenetelmät, järjestelmät ja hengelliset auktoriteetit tekevät ihmisestä koneen ja lisäävät ehdollistumia. Kun toistat tiettyä kaavaa tietyn ajan niin olet pian sen kaavan vanki, oli se kaava sitten aamumeditaatio, mantran hokeminen, rukouksen hokeminen tai mikä tahansa mekaaninen toistettava asia.
Pohjimmiltaan on kyse epätyydyttävästä tilasta A josta halutaan tyydyttävään tilaan B. Tämä on virhe. Tällöin on kyse luonnollisen "sen mikä on" hylkäämisestä ja pyrkimisestä johonkin toiseen, mihin olisi päästävä. Tämä pyrkiminen kuuluu ehdollistumisen maailmaan ja tukkii tien.
Pyrkimisellä voidaan toki saavuttaa jotain, mutta ehdollistumien maailman ulkopuolelle ei voida pyrkimisellä koskaan päästä. Pyrkiminen ja odottaminen luovat ehdollistuman, tilasta A tilaan B.
Ja totuuden hokemiseenkin voi jäädä vangiksi ja muuttaa ihmisen mitäänsanomattomia, elämälle vieraaksi jääviä hokemia laukovaksi koneeksi, jotka ei vie mihinkään.
Missä se elämä sitten on? Mikä on "se, mikä on"? Missä on käsitteetön? Missä on "tosielävä"? Miten niihin pääsee käsiksi?
Oletko itse jäänyt vangiksi toistoon keskustelupalstalla? Onko "tosielävä" karannut itseltäsi karkuun? Oletko jäänyt vangiksi työelämässä, kun joka aamu toistat työkavereille "Huomenta"? Oletko jäänyt vangiksi läheisissä ihmissuhteissa toistaessasi sanallisesti tai fyysisesti: "Minä rakastan sinua"? Oletko jäänyt vangiksi syömisen päivittäiseen toistoon, jossa pyritään tilasta A [nälkä] tilaan B [kylläinen]? Sehän on siis virhe. On siis virhe auttaa nälkäisiä. On virhe yrittää tulonjakoa rikkailta köyhille. Tähän lopputulemaan tullaan, kun hylätään "käsitteet".
Tässä vastaukset.
> Missä se elämä sitten on?
Elämä on sinun tämänhetkinen kokemuksesi.
> Mikä on "se, mikä on"?
Se on kaikki mitä koet juuri tällä hetkellä.
> Missä on käsitteetön?
Siellä missä sinä olet.
> Missä on "tosielävä"?
Se on siellä missä sinä olet juuri tällä hetkellä.
> Miten niihin pääsee käsiksi?
Olet jo siinä.
> Oletko itse jäänyt vangiksi toistoon keskustelupalstalla?
Kehoni on automaatti joka toistaa sen mikä sen kautta virtaa. Olen kanava. Edellinen viesti oli kanavointi.
> Onko "tosielävä" karannut itseltäsi karkuun?
Olemme tosielävässä parhaillaan tällä hetkellä.
> Oletko jäänyt vangiksi työelämässä, kun joka aamu toistat työkavereille "Huomenta"? Oletko jäänyt vangiksi läheisissä ihmissuhteissa toistaessasi sanallisesti tai fyysisesti: "Minä rakastan sinua"?
Käytän sanoja viittauksina, en totuuksina. Ne ovat metaforia, eivät eksakteja asioita. Puhun eksaaktin oloisesti silloin kun se on tarpeen.
Meren pinnalla kuohuu mutta se on kuin hyttysen ininää korvissa ja pohjakalat ovat hiljaisia.
> Oletko jäänyt vangiksi syömisen päivittäiseen toistoon, jossa pyritään tilasta A [nälkä] tilaan B [kylläinen]?
Syöminen on kehon ylläpitämistä. Kun siinä ei ole mentaalisesti kiinni niin se ei sido psykologisesti.
Lyhyesti: Käsitteetön on jokaisen ihmisen sydäntietoisuus. Se yhdistää ja se ei kykene käsittämään eroavaisuuksia. Pää on lähinnä maallista elämää varten, sydän on oleellinen loppupelissä.
Vanhasta testamentista näet miten Jumala vihaa syntiä ja synnin palkka on kuolema.
Ilman Jeesusta jää Jumalan vihan armoille, siis joka tuomitsee synnin.
Jeesuksessa olen puhdas Isän edessä, koska olen Hänessä saanut syntini anteeksi.
Vanha liitto kuvaa sitä miten Jumala suhtautuu syntiin, ja mitä synnin tekemisestä seuraa.
Uusi liitto kuvaa miten meidät armahdetaan, ilman tekoja, vain Jeesuksen ristintyön tähden, kelvolliseksi Jumalalle. Olen puhdas Jeesuksen tähden.
Sanoit:
"Psykologisesti katsottuna
vihan ja koston tunteet
kuuluvat kehittymättömälle ihmiselle.
Kun ihminen viisastuu,
hän pääsee eroon kielteisistä tunteista."
*
Näkis vaan tuon ihmisen viisastumisen,
ei siltä näytä.
Naapurissa Ruandan verilöylyissä pahoinpidelty
perheen äiti odottaa leikkaukseen pääsyä,
pääsee, kunhan lääkärit tulevat kesälomiltaan,
eikä ole ensimmäinen kerta
kun leikataan murskaantuneita sisikaluja.
*
Pohjois-Korea uhoaa ydinaseensa kanssa,
Iran samoin,
Irakissa räjähtelee,
Israelissa räjähtelee.
IRA Pohjois-Irlannissa on nostamassa päätään,
toivottavasti ei palata takaisin
sille kultaiselle 70-luvulle,
jolloin Lontoossa hotellin
vieressä olevalla rautatieasemalla paukkui
ja pommihälytys oli arkipäivää
niin paljon, että kun palasin
takaisin Savon maille,
ensimmäinen ajatus
jonkun työntäessä nopeasti
paketin linja-autoon,
oli "Pommi".
Vasta sitten alkoi ajatus kirkastua:
"Tuskin kukaan metsuri
heittää pommia
postiautoon Maaningalla
käydäkseen kahvilla matkahuollossa."
*
Tarkoitan vain,
että ihmiskunta ei kovin viisaalta vaikuta,
väkivaltaa, vihaa ja katkeruutta
rakastavalta monestikin.
*
Ja mihin Jumala vihastui?
Väkivaltaan, katkeruuteen,
epäjumalien palvomiseen,
lasten uhraamiseen Molokille.
Siihen Hän vihastui,
Hänellä oli tarjolla rakkaus
ja voima sen todeksi elämiseen,
mutta silti ihmiskunta
halusi silpoa, katkeroittaa itsensä
ja toiset.
*
Sama tarjous on voimassa
yhä tänä päivänä:
Jumala tarjoaa rakkauttaan
ja voimaa sen toteuttamiseen.
Älä fokusoi pahuuteen niin se häviää.
niin se on luonto. Se panee kartat uuteen järjestykseen, uudet ihmisrodut kansoittavat uuden Atlantiksen.
Vaan miksei se paha ole sitten hävinnyt?
En minä sitä töikseni katsele,
paljon enemmänkin saisin Iraninkin puolesta rukoilla,
mutta ei se paha vaan näemmä häviä.
*
Olisikohan Vanha Aatu sisukkaasti mukana,
vaikka kuinka yksilönä tai kansana hokisimme:
Pahaa ei ole olemassa,
pahaa ei ole olemassa.
Se mantra ei vain pelaa
pahuutta vastaan,
Jumala ja Jeesuksen veri taltuttaa pahan,
niin meissä kuin kansoissakin,
niin että Vanha Aatu ei niskan päälle pääse.
Vaan kuka luonnon loi, luonnonlait sääsi
ja niiden toiminnan vahvisti?
Ettei vain olisi Jumala,
persoonallinen ja rakastava.
noi kuka loi jumalan? Tämän itsekkään murhamiehen jota vaatii että häntä palvotaan.
kun uskot että saatana hallitsee maailmaa.
Mutta niin kuin olen kirjoittanut aiemmin luomme itse maailmaa koko ajan ajatuksillamme ja teoillamme. Paha vetää pahaa luokseen ja rakkaus vetää rakkautta luokseen. Se on ihan yksinkertainen laki joka on myös todistettavissa mutta uskovaiset eivät pysty niin ajattelemaan koska heidän mielestään kaikki mitä heille tapahtuu tulee ulkoapäin, joko Jumalasta tai saatanasta.
Olemme kuitenkin itse vastuussa kaikesta mitä tapahtuu. Olemme yhtä ja mitä teemme toisille teemme myös itsellemme.
Jos jankuttaa "pahaa ei ole olemassa" on se sama kuin sanoisi että "paha on olemassa" koska silloin fokusoi pahaan.
Parempi mantra on sanoa "kaikki on rakkautta". :-)
Me loimme itsellemme maan ja luonnon leikkikentäksemme.
Vain epäsuorasti Jumala oli siinä mukana koska me olemme Jumalasta.
En nimenomaan sanonut, että saatana hallitsee kaikkea,
vaan ihmisen valinnassa on,
antaako hän hallintavallan Jumalalle
vai salliiko saatanan temmeltää mielensä kentällä.
Sama koskee kansakuntiakin.
Jos ne elävät Jumalan suojassa,
ei niinden tarvitse kärsiä sodista.
Israelilaisillakin meni Vanhan testamentin
aikoina monesti 40-50 vuotta edellisestä sodasta,
ennen kuin he taas alkoivat pitää muita jumalia
Jumalan rinnalla
ja uudelleen naapurien kanssa sotiin joutuivat.
*
Peilisysteemi kyllä toimii:
Jos jossakin rikomme Jumalan elämän lakeja vastaan,
pian saamme nähdä saman jonkun muun tekemänä.
Ei tarvitse olla sen isompi asia kuin että liikenteessä
pitää kiinni "omista oikeuksistaan",
niin kohta saa eteensä pari-kolme muuta
omista oikeuksistaan kiinni pitävää.
Oppipahan kerralla,
kunhan vain kiireisenä sitten muistaisi
oppimansa.
Pahaan ei tosiaan tarvitse tuijottaa,
paljon paremmin päivä menee,
jos aamulla Luojaansa
saamastaan päivästä kiittää.
Raamatun lukemisesta hullua hurskaammaksi
Se on satukirja jota lapset ymmärtävät, mutta aikuiset pitävät sitä totena, ja uskovat
siihen kuin pukki suuriin sarviinsa.
Luin raamattua alle 10 vuotiaana jolloin ei lukemiselle ollut mitään ennakkosensuuria, vaan pystyin lukemaan sitä avoimin mielin
En silloin sitä huomioinut ,mutta jälkeenpäin huomasi, että sain jeesuksen opetuksista aivan eri käsityksen kuin, mitä kristinusko opettaa
Jeesus ei koskaan opettanut lunastuoppia,vaan pahan vastustamuutta, mutta kritinusko perustuu pahan vastustamiselle.
Jeesus opetti, että älä ole pahaa vastaan, ja tarkoittaa ihmisen perittyä sisäistä
pahuutta sielua.
Kun ihminen hyväksyy sisäisen pahuutensa,jota ulkoinen syntyy, mutta sitä ei tietenkään tarvi hyväksyä
Kun hyväksyy oman sisäisen perityn pahuutensa,eikä vastusta sitä, luomalla
uskoa mielikuvia aatteita paremmasta ihmisestä,niin tuo pahuus menettää voimansa koska se elää uskontojen ja aatteiden pahaa vastaan taistelemisesta
Uskonnot rukoilevat tälle peritylle pahalle ikuista elämää taivaassa, mutta he ikuistavat tällä menetelmällä pahan maailmassa, ja näin uskonnot ja aatteet pysytyvät hallitsemaan ihmissielua pahan ikuistamiseksi hyvän nimissä
Ettekö näe mitä maailmassa tapahtuu, ette tietenkään kun nuo uskonnot ja aatteet sumentavat silmänne.
niin kuin varmaan olet sen huomannut jo. :-) Saatanan sijasta käytän sanaa ego, joka on ihmisessä itsessään. Ego auttaa meitä elämään materiassa mutta kun ihminen ymmärtää että hän ei ole lihaa ja verta vaan henki Jumalasta egon osa alkaa hävitä ja sitä se ei halua joten se yrittää määrätä niin paljon kuin mahdollista jäädäkseen henkiin. Tuokin oli sellainen hieman vertauskuvallinen selitys. Meillä ei ole sanoja kertomaan sitä mitä olemme.
Kun ihminen tai vaikka kansat elävät rakkaudessa he vetävät rakkautta puoleensa. Mutta haluamalla valtaa valtiot joutuvat sotaan. Ei Jumala eikä saatana ole sitä päättämässä.
Ihmeellistä kuitenkin on kun valtiot alkavat sotia he pyytävät Jumalan siunausta tälle sodalle. Miksi Jumala siunaisi veritekoja?
Peilisysteemi eli vetovoimalaki, mitä kylvät sitä niität toimii tosiaankin. :-)
Ja tosiaan, kiittämällä vaikka nyt Jumalaa jos haluaa, olemalla kiitollinen, luo itselleen hyviä kokemuksia.
Kyllä käsky olla vastustamantta pahaa tosiaan liittyy siihen,
että Jumala haluaa, että pääsemme eroon vihasta.
Jos joku kiivastuu ja mottaa meitä,
niin mitä se tosiaan hyödyttää, että mottaa takaisin.
Parempi luottaa siihen, että kosto on Jumalan
ja jatkaa päiväänsä ihan kaikessa rauhassa
ilman että antaa moisen häiritä itseään.
Jumala ajalllaan ja tavallaan kouluttaa mottaajaa,
meidän ei siitä tarvitse huolehtia.
Vaikka joskus on kyllä sanottava
ainakin meidän perheemme kohdalla,
että sellainen olo jäi,
että vähemmällä olisi hyökkääjä päässyt,
jos olisimme itse kostaneet.
Tuomiot, silloin kun ne tulevat,
saattavat olla rankkoja.
*
Ei taivaaseen pääse mitään pahaa,
kyllä meillä on parannuksen paikka tässä elämässä.
jos tietäisin että Jumala kostaa niille jotka ovat minua motailleet.
En ymmärrä miksi Jumala haluaisi meidän pääsevän eroon vihasta jos hän itse vihaa.
Arittahan ei näe mitään pahaa siinäkään kun pikkutyttö raiskataan ja tapetaan. Rakkautta ja oppimista kai se hänen mielestään on.
Sinä ainakin vedät sitä puoleesi koko ajan kun et voi päästää irti siitä.
Mitä?
Oliko sinulla jotain kysyttävää?
Olen ollut raiskaaja ja raiskattu! En kuitenkaan tässä elämässäni. Ja karman lain mukaisen hinnan olen saanut siitäkin maksaa. Eikä mikään jumalolento voi karmaani kokonaan pois ottaa. Haluan maksaa sen kokonaisuudessaan sillä tahdon oppia!
Olen ollut nuorena miehenä lukuisia kertoja eri mielisairaaloissa ja jos olisin uskonut vain tähän yhteen elämään, olisin luultavasti jäänyt sinne loppuelämäkseni kiroamaan Jumalaa, joka antoi minulle näin paskan elämän! Minulle, joka olen paljon parempi ihminen, kuin mitä suurin osa ihmisistä on. Mitään pahaa en tässä elämässäni ole kenellekään tehnyt. Köyhän ja sairaan ihmisen minusta silti teki. Ja paljon pilkatunkin. Sen sijaan pahat menestyy ja pysyy terveenä. On rahaa, valtaa, seksiä ja muutakin ihmisten suosiota.
Mutta kaikkihan johtuukin vain siitä, että olin itsekin sellainen ihminen aikoinaan. Enkä voi enää tuntea olevani yhtään parempi ihminen kuin kukaan muukaan. Nöyryyttä se on vain kasvattanut, ja ehkä vähän viisauttakin.
Ja jos Jeesus kuolikin puolestamme, niin siinä hän teki meille karmean palveluksen. Vei väkisin pois vapaan tahtomme, ja sehän vain vie meidät helvettiin. Ois ees kysynyt meiltä ensin luvan saako se kuolla puolestamme? :/
Enkä edes usko siihen, että Jeesus kuoli puolestamme. Kyllä me edelleenkin jatketaan täällä tätä kuolemistamme. Väärinymmärretty pyhä mies tämä Jeesus!
Asiat näköjään hakusessa.........
Et kehdannut tunnustaa, että uskot mystisiin omenoihin, puhuviin käärmeisiin ja aaseihin. Maailman luomiseen 6000 vuotta sitten, Nooan ihmearkkiin, vetten päällä kävelimiseen, neitseestäsikiämiseen ja vaikka mihinkä naurettavuuksiin. Pitäskö nauraa vaiko itkeä, kun sentään elämme Suomessa vuotta 2009 jkr.
Reinkarnaatio on siitä hienoa, että se on kuin tämä Suomen peruskoulu! Se on mentävä alusta loppuun. Jokaisen on opittava samat asiat. Sama pätee reinkarnaatioonkin ja siksi se on täydellisen tasa-arvoistava meille kaikille. Kukaan ei voi tuomita ketään koska on itsekin tehnyt aivan samoin.
Tää planeetta nyt vain on vielä nuorten sielujen planeetta, mikä selittää sen miksi täällä on näin hirveä kuhina päällä kokoajan. Nuoret sielut ovat varsin aikaansaavaa jengiä, niin hyvässä kuin pahassakin. Heillä on vaan se vika, että he haluavat sanella muille mitä näiden pitäisi elämässään tehdä. Heidän mottonsa kuuluukin: "Tee kuten minä sanon!"
Ja varsinkin politiikka, talouselämä ja uskonto ovat nuorten sielujen temmellyskenttiä. Niissä saa aika vapaasti määräillä ja rajoittaa muiden tekemistä.
Toivois, että ihmiset avais jo vähitellen silmänsä näkemään näitä asioita. Moni vaan on aivopesty, eikä kykene näkemään näinkään yksinkertaisia asioita, sitä että sillä keisarilla ei edelleenkään ole niitä vaatteita.
Ei voi näköjään edes auttaa...
Nöyryys auttaisi,
toisia parempana itseään pitävällä yli-ihmisasenteella
ei kyllä kovin eteen päin päästä.
Jokainen meistä tässä syntiä tekee päivä kuin päivä,
jos ei muuta niin ylpeilee olevansa parempi ja viisaampi kuin muut.
Sehän painaa toisia alas koko ajan!
Pahaksi niin yli-ihmiselle kuin lähellä oleville.
Paljon paremopi olisi olla tavallinen
pulliainen!
Kyllä ihminen ja samoin hänen vanhempansa ja perheensä
paljon vaikuttavat elämänvalintoihin.
Usein kääy niin, että valitaan asioita, jotka eivät
rakenna tai vie elämää eteenpäin.
Eivät ihmisen tai hänen vanhempiensa valinnat Jumalan vika ole.
*
Ja monella on sairautta syntymästä saakka,
Olen paljon ollut kehitysvammaisten parissa työssä
ja monet heistä silti,
vaikka ovat syntymästä asti monessa suhteessa
vammaisia,
saattavat silti elää elämänsä onnellisempana
ja tyytyväisempänä
kuin ne rahan kerääjät.
*
Ei Jeesus vienyt meidän vapaata tahtoamme.
Joka aamu voit ihan vapaasti päättää,
näetkö päivässä mitään hyvää,
kiittämisen arvoista,
vai oletko vain juntturamielellä.
*
Jeesus kuoli puolestamme,
mutta se tarjous armosta on otettava vastaan,
muuten sillä ei ole mitään merkitystä.
Eli ole ihan vapaa,
jos et armoa tarvitse.
Elä vuotesi niin kuin lystäät
ja katso uteliaisuuttasi sitten
tämän ajan rajalla,
mitä tässä filmissä seuraavaksi tapahtuu.
Ketään ei ole vielä
väkisin taivaaseen viety,
kyllä sinne pitää itse haluta!
Ne jotka täällä kertovat siitä että kuolemaa ei ole ja että synnymme tänne uudelleen eivät ole mitenkään parempia kuin muut. Uskomme vain eri tavalla.
Ja me olemme kaikki tavallisia pulliaisia. Jotkut meistä ovat vain saamassa muistinsa takaisin, jotkut eivät. Mutta kaikilla se tapahtuu ennemmin tai myöhemmin.
Oma havaintoni tästä maailmasta on sellainen, että meillä ihmisillä on hyvinkin erilaisia kohtaloita. Joku ihminen voi olla jopa erittäin hyväkin ihminen. Hän jaksaa hymyillä ja ottaa aina muut huomioon. Rakastaa ja palvella lähimmäisiään. Sitten taas joku toinen saattaa olla erittäin paha ihminen, joka tekee jatkuvasti pahaa. Murhaa, valehtelee, pilkkaa ja etsii hetken nautintoa lähimmäisestään piittaamatta.
Sanoisitko sinä, että tämä ensimmäisenä mainittu on hyvä ihminen, kun taas jälkimmäinen on paha ihminen? Minä ainakin voisin sanoa sen ihan suoraan.
Ja kumpikin heistä on menossa sinne helvettiin jos he eivät uudestisynny ylhäältä. Mitä jos tämä paha ihminen katuu viime hetkillä ja pääsee taivaaseen, kun taas hyvä ihminen ei ymmärrä miksi hänen pitäisi katua jotain ihmeellistä syntisyyttään ja tehdä parannus. Tehdä siis parannus, kun ei ole edes mitään parannettavaa!
Terve ei tarvitse parantajaa.
Olet kyllä hyvin miellyttävä uskis, ilahduttava poikkeus sääntöön tälla palstalla. Et kyllä ymmärtänyt kirjoittamaani, koska sait siitä sen käsityksen, että pitäisin itseäni jonain "yli-ihmisenä". Minähän sanoin, että en ole yhtään sen parempi tai huonompi kuin kukaan muukaan. Olemme kaikki yhtä hyviä. Joillakin meistä on vain enemmän elettyjä elämiä täällä maan päällä ja siksi saatamme antaa joskus sen kuvan, että olsimme muita parempia. Näin ei tietenkään ole. Ne, jotka olivat täällä ensimmäisinä joutuvat pitämään niistä huolta, jotka tulivat heidän jälkeensä. Eikä heitä kovin usein edes siitä kiitetä. Kiittämättömyys on tämän maailman palkka. Jeesuskin oli yksi tällainen sielu, joka oli täällä muita ennen.
Korkein henkinen taso on ehdoton lähimmäisen rakastaminen ja palveleminen. Ei ole sitä korkeampaa sillä se pitää jo sisällään kaiken nöyryyden ja viisauden. Jos haluat olla suurin, pitää sinun olla pienin. Haluavatko ihmiset sitten ehdoitta rakastaa ja palvella lähimmäistään? Olla "pieniä"? Aika harvat, mutta onneksi heitäkin löytyy!
Eikä ole muuta tietä Jumalan luokse, kuin " ehdottoman palvelun ja rakastamisen tie". Se on se todellinen kapea tie, josta Jeesuskin puhui. Harva sille tielle lähtee. Moni valitsee mielumin lavean tien, sen joka on täynnä oman halun tyydytystä muista piittaamatta.
Kun elää riittävän monta elämää täällä maan päällä, oppii tämän kaiken. Kun on nähnyt ja tehnyt kaiken, ei voi olla enää ymmärtämättä tätä kaikkea. Niin hyvää, kuin pahaakin. Monilla on tietenkin vielä matka kesken, ja he eivät siksi voi käsittää sitä miltä perillä oleminen oikein näyttää ja tuntuu? Vain vanha tietää millaista oli olla lapsi, kun taas lapsi ei voi tietää millaista on olla vanha, koska hän ei ole sitä vielä itse kokenut.
On aika huvittavaa väittää, että taivas ei kelpaisi meille reinkarnaattoreille ja ettei meitä sinne väkisin viedä. Tottakai me haluamme taivaaseen, sitten kun senkin aika koittaa. Me emme vain usko sen ajan koittaneen aivan vielä. Meillä on matka vielä niin kesken ja kaikenlaista opittavaa. Ja aina välillä se oppi tulee sen pahankin kautta. En minäkään haluaisi kokea mitään pahaa, mutta uskon, että sitä on täysin mahdotonta välttää. Paha tulee koskettamaan meitä joka tapauksessa. Jos ei vielä tässä elämässä niin sitten seuraavassa. Tai sitten se kosketti meitä jo edellisessä.
Jälleensyntyminen voi tuntua aika pelottavaltakin sellaisesta joka ei sitä oikein ymmärrä. Ja onhan se todella pelottavaa, että pitää kokea ja nähdä kaikki, niin hyvä kuin pahakin. Mutta silti sielumme palaavat tänne urheasti uudelleen ja uudelleen, kunnes kaikki on koettu ja nähty. Sielumme tosin tietää sen, että se on kuolematon, eikä sen siksi kannata kantaa niin kauheasti huolta maallisesta vaelluksestaan. Niitä tulee ja menee. Virheitäkin tapahtuu valtaisa määrä, mutta nehän ovat meille vain opiksi!
Syntikin tarkoittaa vain ohilaukausta. Ja mitä pahaa on ohilaukauksessa? Ainahan voi ampua uudelleen ja uudelleen, kunnes tulee osuma! ;)
Lie sitten kuinka joukko ympärillä näitä, joiden
muisti joskus palautuu,
niin minulle riittää se,
että vaikka muuten muisti vanhuuden myötä menisi,
en Jeesuksen nimeä unohtaisi.
Se nimittäin säilyy monella dementoituneella
senkin jälkeen muistissa,
kun ei enää tapahtumia
tai ihmisiä muista.
Se kaikkein rakkain.
Tekstissäsi oli tuttu lause, terve ei tarvitse parantajaa.
Luukkaan evankeliumin 5. luvussa Jeesus sanoo nuo samat sanat, mutta
monikossa:
27 Ja sen jälkeen hän lähti sieltä ja näki tulliasemalla istumassa publikaanin, jonka nimi oli Leevi, ja sanoi hänelle: "Seuraa minua".
28 Niin tämä jätti kaikki, nousi ja seurasi häntä.
29 Ja Leevi valmisti hänelle suuret pidot kodissaan; ja siellä oli suuri joukko publikaaneja ja muita aterioimassa heidän kanssaan.
30 Niin fariseukset ja heidän kirjanoppineensa napisivat hänen opetuslapsiansa vastaan ja sanoivat: "Miksi te syötte ja juotte publikaanien ja syntisten kanssa?"
31 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat.
32 En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen."
Ja siinä on juuri tuo ydinongelma, eli ihminen, joka kuten fariseukset, tuntee olevansa hyvä ja tekevänsä niin paljon hyvää, ettei enää parannuksen tai armon paikkaa löydy. Siksi Jeesus menikin aterioimaan veronkerääjä Leevin luo eli sellaisten ihmisten luokse, jotka voivat myöntää,
etteivät he ihan täydellisiä ole, vaan syntiä on tullut tehdyksi ja armoa tarvitaan.
Mutta eikö toisaalta olisi ihmiselle vapauttavaa tajuta se, ettei tässä
nyt ihan täydellisiä olla ja armoakin tarvitaan.'
*
Hyvin tärkeä pointti kirjoituksessasi on tuo, että niillä, jotka ovat johdossa,
on vastuu muista. Nykymaailmassa se unohtuu helposti. Jossakin sunnuntai-Hesarissa kerrottiin taas eräästä Nokian alijohtajasta, joka yritykseltä saamansa
osakkeet myytyään sai vaivaiset 3 milliä eikä sen jälkeen tarvinnut omasta elannostaan huolehtia. Eli jossakin vaiheessa tästä yhteiskunnasta imettiin pois melkoisesti rahaa johdossa olevien hyvinvoinniksi ja nyt on taas aika maksaa
nämä nostot. Maksumiehet vain eivät ole aina samat kuin hyötyjät.
Ja laajemminkin: Pohjoismaissa yhteiskunnan tehtävä on huolehtia yhteisen kakun jaosta niin, että jokainen saa jonkin verran. Mutta siinä sitä viisautta tarvitaankin,
miten jakaa se kakku.
*
Synti on ohilaukaus, se on totta, mutta toisaalta Raamattu sanoo selkeästi, että
meillä on vain tämä yksi elämä ja sen aika oikaista pyytää anteeksi ohilaukauksiamme. Raamattu ei tarjoa uusintoja, jokin muu oppi voi tarjota.
Itse olen tullut tuntemaan persoonallisen Jumalan enkä totisesti halua
mitään muuta oppia elämääni, sen verran ehdin parikymppisenä
Lontoossa hippien ja Krishnamurtin oppien viidakossa seikkailla.
En sano tätä hippejä halveeratakseni, tosi reilu yhteisö tuo yhteisö oli.
Jos jollekin sattui filminteosta tai muusta omaisuutta siunaantumaan, se jaettiin koko yhteisölle. Kaikki olivat ystäviä keskenään eikä tuota ystävyyttä saanut pilata esim lähentelyllä tai edes henkilön itsensä esittämällä seurusteluehdotuksella,
vaan "puhemies" kävi puhumassa, että se ja se haluaisi aloitta vakavan seurustelun kanssasi, haluatko sinä. Ja jos sanoi ei, asiaa ei koskaan myöhemmin otettu esille.
Eli tavallaan hyvin tasapuolinen ja kaikki jäsenensä huomioon ottava systeemi.
Kyllä me maailmaa paransimme monta kevätpäivää Oakwoodissa, mutta ei se
siitä paljon parantunut. Tietynlainen voimattomuus meitä vaivasi hyvästä tahdostamme huolimatta. Uskoon tultuani Jumala sitten hiljalleen opetti minut sanoutumaan irti intialaisesta henkimaailmasta, jolle olin mieleni avannut. Vasta kohdattuani Jumalan rakkauden ja syntyessäni
uudesti ylhäältä löysin sen rauhan ja selkeyden, jota olin etsinyt.
Kauniita kesäpäiviä sinulle!
:) :) :)
kaikki eivät edes tiedä kuka Jeesus on ollut.
Ei se haittaa vaikka hänen nimensä unohdetaankin. Jeesus oli tärkeä henkilö mutta ei tärkeämpi kuin kukaan meistä. Hän oli yksi mestareista ja mestareita on monia. Jeesuksen sanoma oli tärkeämpi kuin Jeesus itse.
Olet selvästi etsintäsi etsinyt ja tiesi löytänyt. Mukava muutenkin lukea sinunlaisesi uskiksen juttuja. ;)
Itse ajattelen niin, että maailmassa on koko joukko näitä terveitä, jotka eivät enää parantajaa tarvitse. Tuiki tavallisia ihmisiä, jotka nöyrästi palvelevat ja rakastavat lähimmäisiään. Eivät korota itseään kenenkään yläpuolelle. Tietävät oman rajallisuutensa, kuten tämä publikaanikin.
Onhan tämä nykyajan yritysmaailman ahneus aivan jotain käsittämätöntä. Mutta ehkä sitäkin tarvitaan, että ihmiset heräävät huomaamaan sen miten turhaa koko rahan ahnehtiminen on. Eikä siitä rahastakaan ole kohta enää paljoa hyötyä, jos ympäristö saastuu. Onhan se toisaalta niinkin, että kaikkea ei riitä kaikille ja rahan avulla voimme tätä säädellä. Teknologia saattaa kuitenkin tehdä senkin mahdolliseksi, että kaikkea riittää kaikille. Nanoteknologia varsinkin tuntuu lupaavalta.
Jo nytkin on nähtävissä merkkejä siitä miten menestyneet yritysjohtajat eroavat hyväpalkkaisesta työstää ja alkavat saarnata henkisistä arvoista. Heillä on sitä katu-uskottavuuttakin.
En voi valitettavasti jakaa kanssasi tuota uskoa vain yhteen elämään. Se on liian ongelmallinen. Niin monet kuolevat lapsena, syntyvät vammaisiksi tai ovat muuten täysin eriarvoisessa asemassa muihin nähden. Vammaisten ja lasten luulisi menevän automaattisesti taivaaseen, mutta sekin tuntuu jotenkin halvalta. Suurin rakkauden teko minkä vanhempi voisi lapselleen tehdä, olisi tappaa tämä. Silloinhan lapsi pääsisi heti taivaaseen. Eikä hänen tarvitsisi kokea tätä raskasta maailmaa ja joutua vielä sen päälle helvettiin. Yksi elämä ja sen jälkeen joko ikuinen ilo tai ikuinen piina. Ei oikein tunnu järkevältä.
Sitten on vielä se valtaisa joukko ihmisiä, jotka ovat jääneet evankeliumin julistuksen ulkopuolelle. Heidänkö kohtalonsa on joutua automaattisesti helvettiin? Aika raakaa peliä! :/
Ja taivaaseenhaan pääsee vaan ne AIDOSTI uudestisyntyneet. Olen lueskellut näitä uskovien helvettikokemuksia ja niiden mukaan helvetti on täynnä uskovia. Siis sellaisia uskovia, jotka eivät toimineet ja uskoneet oikealla tavalla.
Sulla on siis kokemusta noista hippijutuista. Mä en itse usko mihinkään jengiin. Niissä vaan tyhmyys usein tiivistyy. Ihan sama vaikka ne olis kuinka täynnä pyhimyksiä. Aina niissä syntyy valtataisteluita ja persiinnuolentaa. Ollaan muka niin tasa-arvoisia, mutta eräät on kuitenkin tasa-arvoisempia.
Ihmiset on niin "eri tasolla". Sieluina joko kokeneempia tai kokemattomampia. Pitää vaan löytää sellaisia, jotka on suurinpiirtein yhtä kokeneita. Niiden kanssa on helpointa elää. No, usein sitä joutuu karmansakin takia tekemisiin sellaisten kokemattomien sielujen kanssa, jotka olis parempi vaan kiertää kaukaa. Haasteita nekin vaan kuitenkin on.
Puhuinkin omasta puolestani,
niin kuin sanottu,
jos joku odottaa valaistumista
tai muistinsa palautumista,
odottakoot.
Vapaa maahan tämä on.
Mutta itse toivin,
että viimeiseksi jää mileen
Jeesus,
Vapahtajani,
rakkaimpani.
miten elät elämäsi ja ketä palvot. Ja miksi.
Samaten on ihan minun oma asiani olla palvomatta ketään ja elää elämäni kokemalla niin paljon hyviä rakkaudellisia asoita kuin mahdollista. Minä en odota valaistumista enkä muistin palaamista vaan elän ja koen ja nautin siitä.
Jos vaikka luet kaksi ensimmäistä lukua
1. Mooseksenkirjasta.
Siinä tulee hyvin esin Jumalan luonne,
eli Hän rakastaen loi kaiken tämän.
Mutta toisaalta Hän ei halunnut klooneja,
vaan jätti ihmiselle vapaan tahdon.
Ja siitä se revohka sitten alkoi,
eli Jumala joutui kerta kerran jälkeen
rankaisemaan israelilaisia,
kun nämä lähtivät Jumalan rakkauden
ja suojelun valtapiiristä pois.
Olisi Jumala hiedät ihan oman onnensa
nojaankin voinut jättää,
mutta Hän ei halunnut nähdä
heidän tuhoutuvan kokonaan,
Kuskovaiset lukee raamattua, niin ne hakee sieltä vahvistusta uskolleen, ja niin ollen
eivä ymmärrä sitä, mutta kukee sitä äimän käkenä, ilman ennakkoasennetta,niin voi ymmärtää sen todellisen sisällön
Mooseksen kirjoissa Raamatussa Jumala tavallaan yllytti ihmisiä toinen toista vastaan. Hän alusta lähtien koetteli ja katsoi, miten toisen lelliminen saa toisessa kateutta aikaan ja mihin se johtaa. Oltiin jo alussa koeihmisiä/eläimiä.
Ymmärrän, että Jumala oli kiinnostunut tekeleistään ja heidän reaktioista, mutta ikävä tosiasia on, että jos Jumala on oikeasti tuollainen, en voi sanoa häntä rakastavakisi. Mahtavaksi ehkä paremmin.
Kovin on kuitenkin ihmismäinen, eikä ollenkaan täydellinen.
Itse uskon, että kun kuolemme, emme ole enää riippuvaisia mistään, emme edes tarvi kenenkään kunnioitusta, koska olemme vapaat. Nälkä, jano, kipu, yksinäisyys, suru, himot ym. ovat poissa. Rahaa, ruokaa, kumppania, arvovaltaa, asemaa ym. emme tarvi.
Miksi ihmeessä Jumala niitä tarvii, kun on henki? Miten henki voi vihastua, pettyä, olla kärsimätön? Nuo tunteet, jopa ilot ja nautinnot kuuluu lihallisuuteen, ei henkeen. Henki on vapaa tahtomisesta.
Jumalakaan ei T A H D O yhtään mitään. Hän on H E N K I
Etpä tainnut lukea 1. Mooseksenkirjan alkua,
ei siinä Jumala ketään riitauttaa yritä.
Ei Jumala lellimistä halunnut, päinvastoin.
Taidat tarkoittaa Jaakobin pesuetta.
Jaakobhan oli luonteeltaan petturi
ja niin hän itsekin tuli petetyksi:
Palveltuaan Laabania 7 vuotta
hän ei saanutkaan rakastamaansa Raakelia
vaanvanhemman Lean, koska tavan mukaan
sisarukset naitettiin ikäjärjestyksessä.
Hän kyllä sai Raakelinkin, jota hän halusi suosia,
koska Leea oli tullut pakosta
kuormastoon mukaan.
Jumala halusi kuitenkin vaimojen tasapäistä kohtelua.
Jaakob suosiessaan Raakelia ja hänen lapsiaan
teki vastoin Jumalan tahtoa,
ei sitä Jumalan syyksi tarvitse panna!
Luepa vaikka seuraava:
1. Moos. 29:
20 Niin Jaakob palveli seitsemän vuotta saadakseen Raakelin, ja ne vuodet tuntuivat hänestä vain muutamalta päivältä, koska hän rakasti Raakelia.
21 Sitten Jaakob sanoi Labanille: "Anna minulle vaimoni. Palvelusaikani on kulunut umpeen, ja nyt tahdon saada hänet."
22 Laban kutsui silloin koolle paikkakunnan kaikki asukkaat ja järjesti hääpidot.
23 Mutta illan tultua hän haki tyttärensä Lean ja vei hänet Jaakobin luo, ja Jaakob yhtyi häneen.
24 Laban antoi orjattarensa Silpan tyttärelleen Lealle orjattareksi.
25 Kun aamu koitti, Jaakob huomasi, että olikin saanut Lean. Hän sanoi Labanille: "Mitä oletkaan minulle tehnyt! Minähän palvelin sinua saadakseni Raakelin. Miksi sinä petit minua?"
26 Mutta Laban vastasi: "Ei ole meillä päin tapana naittaa nuorem- paa tytärtä ennen vanhempaa.
27 Vietä nyt vain hääviikko loppuun tämän vanhemman kanssa, niin saat sitten palkaksi nuoremmankin, kunhan pysyt minun palveluksessani toiset seitsemän vuotta."
28 Jaakob suostui siihen ja vietti hääviikon loppuun Lean kanssa. Sen jälkeen Laban antoi myös tyttärensä Raakelin hänelle vaimoksi
29 ja antoi orjattarensa Bilhan tyttärelleen orjattareksi.
30 Jaakob yhtyi myös Raakeliin, ja Raakel oli hänelle rakkaampi kuin Lea. Näin Jaakob palveli Labanin luona vielä toiset seitsemän vuotta.
31 Kun Herra huomasi, että Jaakob syrji Leaa, hän antoi Lean tulla raskaaksi, mutta Raakel pysyi lapsettomana. [1. Moos. 11:30, 25:21]
32 Niin Lea synnytti pojan, jolle hän antoi nimeksi Ruuben, sillä hän ajatteli: "Herra on nähnyt minun kurjuuteni.* Nyt mieheni alkaa rakastaa minua." [Nimi Ruuben muistuttaa heprean ilmausta ra'a be'onji 'hän on nähnyt kurjuuteni'.]
33 Sitten hän tuli jälleen raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Herra on kuullut, että mieheni syrjii minua, ja siksi hän antoi minulle myös tämän pojan." Ja hän antoi pojalle nimeksi Simeon*. [Nimi Simeon muistuttaa heprean sanaa sama 'hän on kuullut'.]
34 Sitten hän tuli taas raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Nyt mieheni lopultakin kääntyy minun puoleeni, koska olen synnyttänyt hänelle kolme poikaa." Sen vuoksi poika sai nimekseen Leevi*. [Nimi Leevi muistuttaa heprean sanaa lawa, josta muoto jillawe on suomeksi 'hän kääntyy puoleeni'.]
35 Ja Lea tuli taaskin raskaaksi, synnytti pojan ja sanoi: "Vihdoinkin saan ylistää Herraa." Siksi hän antoi pojalle nimeksi Juuda*. Sitten hän ei enää synnyttänyt. [Juudan nimen hepreankielinen muoto Jehuda muistuttaa sanaa hoda, josta muoto ode on suomeksi 'saan ylistää'.]
Eli kyllä siinä oli jaakob, jolla oli vapaa tahto
ja joka käytti sitä oman mielensä mukaan.
Herra yritti tasata vaimojen välillä, niin että toinen ei turhaan kärsisi,
eihän hän ollut itse syyllinen tilanteeseen.
Jumala on henki,
mutta samalla Hän on persoona,
eli Hän toimii, suunnittelee ja tuntee, puhuu
ihan samalla tavalla kuin ihminen.
Ja kaikkein suurin tunne
taitaa olla rakkaus,
mustasukkaisuuteen asti.
Laulujen laulu, 8 kuvaa hyvin sitä
rakkautta, mitä Jumala tuntee
luomaansa ihmistä kohtaan.
Lähellään Hän haluaisi ihmisen pitää,
ei kenenkään muun luokse laskea.
Rakkaus on väkevä kuin kuolema
6 Paina minut sinetiksi sydäntäsi vasten, pane sinetiksi ranteesi nauhaan. Rakkaus on väkevä kuin kuolema, kiivas ja kyltymätön kuin tuonela. Sen hehku on tulen hehkua, sen liekki on Herran liekki.
7 Suuret vedet eivät voi sitä sammuttaa, virran tulva ei vie sitä mukanaan. Jos joku tarjoaisi talot ja tavarat rakkauden hinnaksi, hän saisi vain toisten pilkan.
Niin,
myönteinen ennakkoasenne voisi auttaa
ymmärtämisessä.
:) :) :)
Raamatun jumala rakastaa mustasukkaisuuteen asti. Eli hän ei osaa muuta ollakaan kuin mustasukkainen, niin ja egoisti. Ja tietysti verenhimoinen tyranni myös.
Mustasukkaisuus on:
http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=196
Romanttinen rakkaus on:
http://www.healingeagle.net/Fin/Burney/Healthy_Relationships6.html
Jumalan rakkautta meissä ei ole luonnostaan. Tämä rakkaus on pitkämielinen; se ei kadehdi, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa. Tämä rakkaus ei pety sillä se ei käy kauppaa itsestään. Ja tämä ei ruostu, koska se on Jumalan rakkautta eikä meidän.
Jumala ei ole persoona, koska hänellä ei ole näitä ihmisen rakkauden tunteita. Jumala ei ole hän, joka on kuvattu Mooseksen kirjassa, koska "se" Jumala ei vastaa tuota kuvaa pätkääkään.
Kysymys kuuluu? Mikä on vanhan testamentin Jumala, hän joka on kaiken luoja?
Ja mikä on "se" Jumala, joka luotunsa voi tuomita helvettiin?
Jumala (Jumaluus) ei vaikuta ulkopuolisena voimana ja käskijänä vaan ihmisen omana korkeimpana Itsenä.
Lainaus Pekka Ervastin tietäjän aarteistosta.
sielussahan se jumaltietoisuus asuu, se henkinen puolemme, ikuinen osa.
aivoilla ajattelua?
Pelkkää toisten ajatusten toistamista...
---
Se korkein itse on aika onneton reppana kun tämmöisen maapallon loi ja pahan sinne, jossa niin kovasti haluaa kärvistellä.
Sanoisin että sokean ihmisen pelkkää toiveajattelua. Juuri se ylpeä ihmisen liha laittaa keksimään kaikkea muuta sen edessä että pitäisi olla vastuussa jollekin suuremmalle.
maailman itsellemme kokeaksemme itseämme. Muuten emme edes ymmärtäneet olevamme olemassa koska mitään muuta ei ollut.
Koko ajan luomme maailmaa ja voit syyttää ihan itseäsi siitä miksi maailma on sellainen kuin on. Valitse huolella ajatuksesi ja tekosi.
itse mainostit kymmentä kaskyä aiemmin minulle,
eikö se ole toisten ajatusten toistamista myös?
mitään kymmentä käskyä. Se on joku toinen kirjoittaja.
Kommenttini heitin kun te jälleensyntyjät mainostatte sitä omilla aivoilla ajattelua, jota muka kristityt eivät tekisi.
eikö olisi reipasta keksiä nimimerkki niin ei tulisi aiheettomia syytöksiä.
Mitä siinä niin pelottaa olla puskajussi?
hyökkäämättä uskovien nimimerkkien viesteihin automaattisesti kuin papukaijapalstariippuvainen...
Pelottaa olla puskajussi?
Kysymyksesi on omituinen. Jos olen 'puskajussi', mikä on erittäin törkeää nimittelemistä, niin eihän nimettömyys pelota!
Aiheettomilta syytöksiltä välttyy, kun ei esitä aiheettomia syytöksiä!
Kommentoi vain kyseisiä yhtä viestiä, josta vakinikki puuttuu.
asettelin vähän aamutuimaan väärin sanojani, huomasin kyllä.
Tarkoitin että pelottaako esiintyä vakinimimerkillä vai mikä siinä on syynä?
Onhan se tietenkin turvallista kun ei joudu vastuuseen sanoista.
Eikös "kumma heppu" ole hyvä nimimerkki? Väännä se vaikka englanniksi,
kun et kerran itse keksi.
Olet kuitenkin täällä palstariippuvaisena aamusta yöhön.
Päinvastoin:
Raaamtun Jumala on rakkaus.
Jos esim. 10 käskyä noudattaisimme, paljon vähemmän olisi
itsekkyyttä ja kateutta maailmassa,
paljon vähemmän sotia.
Raamatun jumala vihaa ja hän on egoisti ja seuraamalla hänen uskoaan ihminen tekee samalla lailla eikä väkivalta ja egoismi lopu koskaan.
Vaan jatkuvasti kierrämme vanhan totuuden ympärillä:
Jumala rakastaa jokaista ihmistä
ja on valmis ottamaan jokaisen suojaansa,
rakkautensa valtapiiriin.
Ihmisellä on kuitenkin vapaa tahto
seurata Jumalaa,
olla Hänen suojassaan
tai kieltäytyä suojeluksesta.
*
Jos sataa,
voi joko jäädä sateeseen
tai mennä sateensuojaan,
itse jokainen valintansa tekee.
Turha siinä on valittaa, jos kastuu.
Samoin on Jumalan ja saatanan laita.
Jos lähtee Jumalan suojan alta pois,
on saatanan maalla
ja siellä sataa paljon muutakin
kuin puhdasta vettä.
Valinta on ihmisen.
*
Lentopallossa on lentopallon säännöt,
Jumalalla on Jumalan säännöt,
saatanalla saatanan säännöt,
joilla pelata.
Valinta on ihmisen.
Vaan minulle Hän on rakkaus,
eikä minulle muuta totuutta ole,
niin monta kertaa olen Häneltä avun saanut.
No, on Hän monta kertaa oikaissut ja ohjannutkin,
mutta aina parhaakseni.
Niinhän rakastava isä tekee,
jotta oppisimme.
Mutta älä usko että hän on sama joka on raamatussa ja kristinuskossa.
Sitäpaitsi sille sama mihin uskot. Minusta on aika tärkeää että se mihin uskomme tekee meidät onnellisiksi.
enää ansaitsisi tulla huomioon otetuksi.
Mikä siinä on että palstan säännöt ei kelpaa eräille?
Kun ei operaattori nimittele, en voi ymmärtää miksi keskustelijat nimittelee toisia, jotka ovat eri tavan ottaneet. Vastuut ei riipu nimimerkistä, jokainen on vastuussa omista sanoistaan.
Jos aamulla koneen päälle napsautan ja ennen hommiin ryhtymistä joskus palstalle kirjoitan, ei se tarkoita että riipun palstalla aamusta yöhön!! :/
Ei tämä niin houkutteleva sisällöltään ole...
on se minusta kuitenkin reilumpaa muita kohtaan kun on nimimerkki.
Opimme tuntemaan toisemme.
Kaikki me ollaan enemmän ja vähemmän palstariippuvaisia,
olen pahoillani että nimittelin sinua.
Jos haluat oppia tuntemaan elävän Jumalan ja miksi Raamattu on sellainen kuin on, suosittelen lämpimästi seuraavaa linkkiä. Tuosta linkistä voi kuunnellen käydä perusteellisesti koko Raamatun läpi. Itse olen kuuntelemassa ja antoisaa on ollut se täytyy sanoa.
http://www.rkk-sansa.net/
Siunausta päivääsi
Ps. Jeesus rakastaa sinua suuresti:)
raamatun jutuissa ole päätä eikä häntää, olis jumala itse kirjoittanut sen eikä ihminen, jostain vanhoista kääröistä kirjoitettu jotka piilotettu. Aivan selvästi näkee, että tämä on ihmisen kirjoittamaa tektiä, jostain unesta tai näyistä kirjoitettu. Niin kuin eräs viisas kerran sanoi, parempiakin kirjoja kirjoitetaan nykyään.
Tiukka paikka kuin Tikkasen raamatussa.
Tikkanen luki raamattua, ja sanoi, että se on nyt tiukka paikka,vaimo siihen mikä siellä nyt on, niinTikkanen sanoi,että kun täällä lukee,että, kun olet aasin kulkeman
päivämatkan päässä kotoasi, niin elä niinkuin ei sinulla vaimoa olisikaan
Psykologisesti katsottuna vihan ja koston tunteet kuuluvat terveeseen persoonallisuuteen. Ihminen vailla vihan ja koston tunteita ei ole ihminen.
vievät ihmisrodun kadotukseen eli ihminen tulee kuolemaan sukupuuttoon näiden tunteiden vallitessa.
Viha ja kosto eivät siis ole mitään luonnollisia tunteita ihmisellä.
Psykologit ovat keksineet viimein positiivisen psykologiaa. Sitä opetetaan jopa Lukioissa. Positiivisen psykologia on oikeata oppia.
Synti ei kadota, vaan tietämättömyys. Negatiiviset tunteet ja ajatukset ovat tietämättömyyttä, sanoivat psykologit mitä tahansa.
Täydellinen ihminen on täydellisen positiivinen. Tämä myönnetään tulevaisuuden positiivisen psykologian oppikirjoissa.
on minulla. :-)
hetken siltä kuin jumala viisastuisi ja tulisi rakaudellisemmaksi Jeesuksen kautta,mutta luepa vielä Ilmestyskirjakin kokonaan,niin näet,että hän oli vain hetken hiljaa,ja sitten...
Päätytään vain negaation kautta, sillä positiivinen ajattelu, ei ole ajattelua lainkaan, vaan mukautumista toisten ajatteluun.
Negatiivinen ajattelu kyseenalaitaa kaiken, ja se voi johtaa tuohon positiivisuuteen
Jos uskomme kritiikittä uskontojen ja aatteiden sanomaan,se johtaa suraamiseen ja
riippuvaiseksi tulemiseen, emmekä voi muuta kuin seurata sitä tietä pimeyteen.
päätytään arjuunan ajatuksia seuratessamma?
Ma luulen et ei ainakaan ojaan eikä allikkoon vaan allikon taa sammakonkutun loputtomaan sameuteen.
Jos hän ajattelee negatiivisesti, niin sehän johtaa positiivisuuteen, mikä siis on vaan mukautumista toisten ajatteluun. Ei muuta kuin negaatiot nuppiin ja kaakko kakolaan... ei mut sehän johtaa positiivisuuteen.. kui tässä näin kävi?
Niin muodoin kulkekaamme kyseen laitaa ja välttykäämme suraamisen ahdistavalta riippuvuudelta ja pöö... pimeydeltä...