Kaikki Ilkan lukijat, etsikäähän käsiinne tänään 18.6. ilmestynyt Suomen Kuvalehti ja lukekaa siellä oleva Mediakolumni "Hyväntekijän asialla". Siellä kerrotaan, miten sanomalehti Ilkka on peräti kahdessa eri jutussa uutisoinut nälkäisille afrikkalaislapsille rahaa keräävästä henkilöstä. Jo ensimmäisen jutun jälkeen lukijat olivat lähettäneet rahaa haastateltavalle. Toisessa jutussa julkaistiin myös tilinumero, joten rahaa on oletettavasti lähetetty huomattavasti lisää.
Nyt Etelä-pohjanmaan poliisilaitoksessa on alkamassa tutkinta, jossa selvitetään, rikkoiko Ilkan haastattelema henkilö lakia kerätessään rahaa ilman lupaa. Toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä, mihin rahat ovat menneet.
Suomen Kuvalehden kolumniin on haastateltu myös ilkan päätoimittaja Matti Kalliokoskea, joka mm. lupaa, että Ilkka selvittää, mitä lukijoiden tilille panemille rahoille on tapahtunut.
Ottakaahan sitten sen rinnalle tämän samaisen päivän Ilkka, jossa lehti tosiaan "selvittelee" asiaa. Yli puolen sivun juttu kakkossivulla on kolumneineen ynnä muine tilpehööreineen pelkkää yleispätevää höpötystä siitä, että tarvitaan lupa ennen rahankeräystä. Lopussa sentään kerrotaan pienellä siitä, että rikostutkinta on tällä hetkellä meneillään, mutta ei kerrota edes sitä, että se koskee mitä suurimmassa määrin Ilkkaa itseään.
Teitä kustaan linssiin ja pahasti, hyvät Ilkan lukijat.
Nyt Etelä-pohjanmaan poliisilaitoksessa on alkamassa tutkinta, jossa selvitetään, rikkoiko Ilkan haastattelema henkilö lakia kerätessään rahaa ilman lupaa. Toistaiseksi ei ole varmaa tietoa siitä, mihin rahat ovat menneet.
Suomen Kuvalehden kolumniin on haastateltu myös ilkan päätoimittaja Matti Kalliokoskea, joka mm. lupaa, että Ilkka selvittää, mitä lukijoiden tilille panemille rahoille on tapahtunut.
Ottakaahan sitten sen rinnalle tämän samaisen päivän Ilkka, jossa lehti tosiaan "selvittelee" asiaa. Yli puolen sivun juttu kakkossivulla on kolumneineen ynnä muine tilpehööreineen pelkkää yleispätevää höpötystä siitä, että tarvitaan lupa ennen rahankeräystä. Lopussa sentään kerrotaan pienellä siitä, että rikostutkinta on tällä hetkellä meneillään, mutta ei kerrota edes sitä, että se koskee mitä suurimmassa määrin Ilkkaa itseään.
Teitä kustaan linssiin ja pahasti, hyvät Ilkan lukijat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
tilille?
No hyvänen aika sentään, jääpähän kiinni kyseinen ihminen, jos on filunkia rahankeruullaan harjoittanut. Olkaa iloisia, että Ilkka teki ihmisestä jutun, ja sen perusteella on ruvettu asiaa selvittämään. Olishan se niitä kerännyt ilman Ilkkaakin...
rikollisen toiminnan tukemisen?
kustaan silmään (vrt. viilataan linssiin). Tai kumpi vaan tuntuu kivemmalta ;)
...on mokannut pahemman kerran kolme kertaa. Kaksi ekaa kun teki jutun huijarista suurena hyväntekijänä, kolmannen kerran kun viime to kirjoitti että huijaus on tapahtunut, poliisi tutkiin mutta ei kertonut notta oli siinä ihte mukana!
...lukijoitaan pahemman kerran kun ei voi myöntää että on huijauksessa mukana.
Kysymys päätoimittaja Kalliokoskelle: näinkö sinä selvität Suomen Kuvalehdessä olleen lupauksesi mukaisesti minne rahat ovat menneet? Onko tämä sinun käsityksesi hyvästä journalistisesta tavasta?
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/kun-media-on-hyvantekijan-asialla
Olihan Ilkankin pakko sen Suomen Kuvalehden jutun jälkeen paljastaa vähän lisää. Perjantaina 19.6. Kirjoittavat, että "Suomen Kuvalehden mukaan Etelä-Pohjanmaan poliisilaitoksessa on alkamassa tutkinta...". Miten niin Suomen Kuvalehden mukaan, kun itse ovat tienneet asiasta kaiken aikaa. Teeskentelevät tietämätöntä, eivät olisi kertoneet mitään jos ei olisi ollut pakko.
Lainaus sanasta sanaan Ilkan toisesta "avustusjutusta" 25.2.09, haastateltavan kommentti: "Jutun julkaisun jälkeen tuli kaksi isoa lahjoitusta. Toinen oli kaksituhatta euroa, toinen kaksituhattakaksisataa. Lisäksi monet ihmiset ja firmat auttoivat pienemmillä summilla." Jutun mukaan niillä rahoilla haastateltava on tehnyt unelmiensa matkan Tansaniaan sekä tansanialaisen perheen taloon on saatu katto. Rahaa tarvittiin silti vielä lisää, joten vasta tässä toisessa jutussa julkaistiin tilinumerokin.
Ja sitten taas lainaus sanasta sanaan Ilkasta 19.6.09, taas kerrotaan samaisen haastateltavan puheita: "Hänen mukaansa rahaa on lahjoitettu tilille noin 5 000 euroa, joista noin 2 000 euroa kului matka- ja rokotuskuluihin, 2 000 euroa talon katon rakentamiseen. Lisäksi rahaa on käytetty ikkunoihin ja avustettavien henkilöiden sairaala- ja ruokakuluihin."
Eikö sen toisen jutun (jossa siis se tilinumero vasta oli) jälkeen tullut enää yhtään rahaa vai onko mun yhteenlaskutaidossa jotain vikaa?
Suomen Kuvalehden mukaan päätoimittaja Kalliokoski sanoo että Ilkan käytäntö on että keräystilejä ei julkaista toimituksellisessa aineistossa. Miksi tässä jutussa sitten tehdään päinvastoin kuin käytäntö on?
Taitaa olla niin että toimittajaa on viety kuin pässiä narussa?
Löysin Ilkka-lehden(13.12.08), jossa "hyväntekijä" ilmoittaa että matka- yms kulut olisi noin 1300 eur. Kovasti on matkalippujen hinnat kohonneet muutamassa kuukaudessa kun matka maksoikin 2000 eur?
Ilkan kolmannessa jutussa "hyväntekijä" sanoo että ostokuitteja löytyy. Siis mistä? Afrikasta vai?
Jos tällaisia unelmamatkoja voi tehdä keräysvaroin laillisesti, niin nyt vain etsimään joku hyvä keräyskohde. Minua on aina kiehtonut Australia. Pitääkin etsiä joku avustuskohde sieltä ja ottaa toimittaja Sinikka Välikoskeen yhteyttä että saan tilinumeroni Ilkkaan. Niin minäkin pääsisin unelmamatkalle.
sanomalehdessä kuuluu viitata jutun alun perin julkaisseeseen tahoon. Nyt toki olisivat voineet viitata myös itseensä. Eivät vaan enää ilmeisesti seuraavana päivänä halunneet sitä edellispäivän epäuutistaan nostaa esiin kun olivat myös lukeneet SK:n jutun...
Kuulostaa siltä, että Ilkka kompastuu nyt omiin jalkoihinsa yritessään paikata omia jälkiään.
mainittiin tosiaan kahteen kertaan SK, muttei kertaakaan sitä niiden omaa edellisen päivän "uutista". Ehkä se nolotti niitä itseäänkin.
On se jännä tuo Ilkka.
Joo jännä on Ilikka. Tulee mieleen myös vaalirahoitusasiat.
Yhtä edustajaa on mainostettu koko sivun kokovartokuvilla
jo monissa vaaleissa. Kustannukset täytyy olla huimaavat.
Kuka on maksanut ja mitä ilmoituksien taakse kätkeytyykään?
Kun nyt toitoteen avoimmuutta niin voisiko Ilikka valaista vai
onko salaisuus?
Kyllä ihmisten pitäisi enemmän ajatella, minne rahojaan lahjoittavat. Minä en laita senttiäkään epämääräisille tileille epämääräisiin tarkoituksiin, olkoonpa pyytäjä sitten uskonnollinen, poliittinen, urheilullinen tai mikä muu henkilö / yhteisö kotimaassa tai ulkomailla.
Turha on Ilkkaa syyttää, toimittajaa on kusetettu ihan samalla tavalla kuin rahoja antaneitakin. Epämääräiset ,uskonnollisiin tarkoituksiin kerjääävät vain ovat niin eteviä, että ne saavat ihmisen tuntemaan itsensä syylliseksi. Siihen saumaan kun sattuu sydäntäriipova juttu "vinkuintialaisista joilla ei ole kattoja" niin jopa rahaa irtoaa, vaikka antajalla ei ole mitään takeita siitä, meneekö hänen rahansa lainkaan siihen tarkoitukseen, mihin hän on sen antanut.
Kriittisyyttä enemmän ajatuksiin!
Kyllä, kyllä olet ihan oikeassa Ilkan toimittajaa kusetettiin ihan samoin kuin rahojaan lahjoittaneitakin. Kysymys kuuluukin tällä hetkellä: Miksi Ilkka ei myönnä tulleensa kusetetuksi vaan kaunistelee koko juttua?
Kun se ensimmäinen juttu ilmestyi se ei ollut millään tavalla aukoton. Ensinnäkin jos lapset heräilevät siltojen alta niin miten heillä on varaa kännykkään ja puheluihin/tekstiviesteihin ulkomaille mutta ei ruokaan. Se pieni orpopoikakin joka sydäntäsärkevästi soitti "äiti, meillä on nälkä". Se juttu oli yritetty keksiä tosiaankin sydämeen sattuvasti mutta mutta, ne aukot mitä siinä kertomuksessa oli. Ei hellyyttänyt minun sydäntäni eikä kukkaronnyörejä. Ensimmäisenä tuli mieleen, että se koko juttu oli Ilkan "juoluaprillipila".
Sitten kun ilmestyi uusi juttu helmikuussa jossa kerrottiin "hyväntekijän" unelmalomasta kummilapsen luona niin pakko oli uskoa, että ihan oikeasti toimittaja oli mennyt halpaan ja pahasti.
Ilkka-lehdessähän julkaistiin myös videot kyseisestä matkasta mutta ne poistettiin parissa päivässä. Miksi? Tuliko silloin jo kyselyitä mihin lahjoitetut rahat oikeasti hävisivät?
Tällaiset epämääräiset kerääjät aiheuttavat sen, että minä en ainakaan anna latin latia minkään vatakunnan keräyksiin. Ennen kyllä annoin mutta nykyään on aivan liikaa sellaisia keräyksiä, että ei oikein tiedä mitä ne oikeasti ovat.
Minä olen "sydämeni kovettanut" kaikki pärjätköön omillaan ja huijarit voi viedä "saunantaa".
Hyvä huomio sinulta. Olen itsekin ihmetellyt samaa kuinka siltojen alta heräävillä orvoilla on varaa kännykkään, soittamiseen ja tekstailuun. Minulla ei olisi varaa ulkomaanpuheluihin.
Molemmissa Ilkan jutuissa kerrotaan swahilin kieltä opettaneesta Tansanialais miehestä. Onko tämä mies kenties "hyväntekijän" poikaystävä? Mikä rooli tällä Tansanialaismiehellä on tässä keräysjutussa? Missä kyseinen henkilö asuu tällä hetkellä?
Viimeisen Ilkan jutun mukaan keräysvaroja olisi 5000 €. Matkakulut 2000 € siis
40 % keräysvaroista on kyseinen henkilö käyttänyt itse. Vaikka helmikuun Ilkan jutussa sanotaan sanasta sanaan näin: Kaikki lahjoitukset menevät lyhentämättöminä pojan ja hänen perheensä käyttöön.
Kysymys kuuluukin: kuinka paljon muuta muunneltua totuutta näistä jutuista löytyykään?
Ilkka-lehti! Oikaise ja kerro suoraan, että toimittajaa vedettiin pahasti linssiin. Tässä tapauksessa se olisi mielestäni perusteltua.
Muuten tämä on kyllä Ilkka-lehden pohjanoteeraus.
ovat vaan kiltisti kirjoittaneet ylös mitä haastateltava sanoo. Ei mitään kriittisyyttä eikä omilla aivoilla ajattelua mikä lienee nykysestä media-annista päätellen aika tavallista kyseisen ammatin harjoittajien keskuudessa. Onneksi on olemassa kriittistä kansalaisjournalismia.
Ai nämä Suomi24-palstan keskustelutko? Salli mun nauraa, täältä on kaikki mahdollinen kritiikki niin kaukana kun olla voi....
HAH...HAH...HAH...
välineestä kiinni vaan sinne kirjoittavista ihmisistä. Suomi24:ssa on tietysti väkeä aika moneen lähtöön ja osa jää vielä laiturillekin;)
Sen sijaan vaikkapa Ilkan toimittajien olettaisi käyneen läpi edes jonkinlaisen seulan, mutta eipä sitäkään valitettavasti kaikissa tapauksissa uskoisi... On sielläkin sentään hyviäkin toimittajia.
Sehän kaunistelee kaikki todelliset asiat.
Nyt tämä sen oman puolueen jonka vallanväline on ILKKA. Vaalisotkuista pitääs vaan vaieta.
Joka kepua uskoo se ilkkaa seuraa, onko ne Afrikka rahat menneet keskustan seminaariin ja kepun E-P alueen mainoksiin.
Kansa tietää, tyhmät ei tajuu..
iikollien ja kommunistien leheret.ja haukutha pysthy niin kun entisen miehen kulli!