voisko joku kertoa pikkasen jehovantodistajana olemiseste....olen kiinnostunu
voisko joku kertoa
kiinostunu
23662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jehovan todistajana oleminen on kokoaikaista Jehova Jumalalle elämänsä pyhittämistä, jota ei harrasteta pelkästään valtakunnansaleissa, vaan myös toisaalla omassa elämässä.
Kristillisiä kokouksia on useita kertoja viikossa; siellä luetaan Raamattua ja siihen liittyvää kirjallisuutta. Myös puhetaidolle ja sen kehittymiselle annetaan suuri rooli juuri ovelta ovelle -työtä varten. Ennen jokaista kokousta jokaisen todistajan tulisi tutkia Raamattua ja lukea Vartiotorni-lehdestä seuraavan kokouksen aiheita.
Yleensä viikonloppuisin tehdään todistustyötä, toisin sanoen levitetään hyvää uutista.
Tuossa noita perusjuttuja, mutta millaista tietoa tarkalleen haet?
sinun pitää olla samaa mieltä kuin hallintoelin. eriäviä mielipiteitä ei saa esittää, vaikka todistetusti hallintoelin on joutunut oppejansa monesti rukkaamaan. Isoveli valvoo eli saat hienovaraisia tai ei niin hienovaraisia vihjauksia siitä, miten pitäisi pukeutua, missä kerhoissa saat käydä ja ketä sukulaisia saat tavata. Missään sukujuhlissa et saa enää käydä koska kaikki ovat pakanallisia. sinun pitää käännyttää kaikkialähimmäisiäsi jatkuvasti!
Terve,
Kun sanoin eräälle beetteliläiselle vanhimmalle Joulukuussa -98, että me (minä ja vaimoni) uskoimme Jumalaan ennen Jehovantodistajien käännytystä ja uskomme Häneen edelleenkin, ja että emme tarvitse siihen Jehovan todistajien ja Jt-vanhinten hyväksymystä, niin tämä vanhin sanoi minulle, että "me (minä ja vaimoni) emme voi uskoa Jumalaan ilman heidän (Jt-vanhinten) hyväksymystä".
Minusta tuo oli jo röyhkeyden huippu :)
Nykyään olemme säännöllisiä kirkossakävijöitä ja olen muutenkin tutstunut monien muiden exien tavoin luterilaisuuteen ja voin rehellisesti todeta, että Jt:t esittävät luterilaisuuden vääristetysti. Lisäksi sanon vielä senkin, että Pyhän Hengen vaikutus on todellista. Suosittelen rukoilemaan siten kuin Jeesuskin kehotti kun Hän sanoi, että rukoukset voi esittää suoraan Hänelle.
-Corrector-
Kohtuullisen nopeasti pääset juonesta perille lukemalla sellaisten ihmisten kokemuksia, jotka ovat jo (tai olleet) Jehovan todistajia:
http://medlem.spray.se/aaac/kokemuksia.html
Voi jummi mikä viesti.
Sama kuin hakisin Nokialle töihin ja kyselisin potkut saaneilta että onko hyvä työpaikka. Etkö ymmärrä että heidän on oman mielialan vuoksi pakko haukkua uskonto. Muutenhan he haukkuisivat itseään....
Monet lähtevät jehovan todistajista, koska eivät usko VT-seuran eikutotanoin-opetuksiin ja tahi eivätkä hyväksy Jt:ien raadollisuutta.
-Corrector-
Mikä siellä on "eikutotanoin-opetuksia"?
Päinvastoin JT,n opetus on erittäin tarkoin tutkittua opetusta. Se nimenomaan ei anna perinteiden tai politiikan muuttaa opetustaan kuten muissa uskonnoissa. Siksihän siihen on niin kova vastustuskin. Ei nykyajan ihmiset halua enään elää raamatun mukaan. Se on liian rasittavaa. Asiat on liian hyvin ja maailman ongelmiin on ratkaisu kun vaihtaa kanavaa.
Eli yksittäisten ihmisten pitämät kotisivutkin menevät raamatun opetusten edelle koska ne on miellyttävämpää lukea. Ei tarvitse ottaa vastuuta.
80-luvun alussa Jt:t opettivat, että ennen vuotta 1914 syntyneiden ihmisten sukupolvi tulee näkemään Harmagedonin ja sanottiin vielä, että sukupolven pituus olisi enintään 80 vuotta.
1914 80 = 1994
Onko tuo "tarkoin tutkittu" opetus vielä voimassa vai onko se muuttunut eikutotanoin-tyylisesti?
-Corrector-
Niinhän Raamatussa sanotaan.
Mitä Raamattu todellisesti tuolla tarkoittaa jää nähtäväksi. Jotenkin sitä on tulkittava ja opittava. Jos ei mitään tapahdu, niin silloinhan tuo laskelma ei pidä paikkaansa ja se tarkoittaa jotain muuta. Siihenhän raamatuntutkinta perustuu. Selvittää mitä se tarkoittaa. Mielenkiintoista tulee olemaan lähiaikoina. Mutta jos tulee Jumalan tuomio niin miten he sitten sanovat teille että miksette uskoneet?
Minä ainakin olen aina sanonut muille että vain Jumala tietää ajankohdan. Samoin vain Jumala tietää kukaa pääsee raamatun mainitsemaan uuteen järjestelmään. Mutta varmaa on että jos ei edes tunne Jumalaa, niin miksi hän säästäisi sellaisen ihmisen? Vaatiihan hän kunnioitusta. Jos määrittää tarkan ajankohdan, niin se on uskon vastaista.
Olisko sama kuin vuonna 75 jolloin seuran opetuksia monet ottivat liian kuvainnollisesti. Äiteni muistaa kun joku oli varma maailman tuhoutumisesta. Se ei ollut kuitenkaan seuran kanta vaan yksittäisten todistajien tulkintaa.
Pitää tutkia mikä on seuran kanta...
Olen nähnyt monta yritystä sisältäpäin ja olin mm. erään Nokian yksikön johtoryhmässä. Sain komeasti potkut kun yksikköni hävitettiin pois sotkemasta Ollilan suurempia linjauksia.
Sanoisin, ettei Nokia ole yhtään huonompi työpaikka kuin mikään muukaan suomalainen yritys. Suosittelen Nokiaa työpaikaksi.
Jehovan todistajia en sen sijaan suosittele uskonnoksi. Todistajat pitävät hampaat irvessä hymyillen pystyssä valheellista kiiltokuvaa ulospäin, mutta sisältä uskonto on kaikessa karuudessaan vain amerikkalaisen kirjankustantamon ja kiinteistöyhtiön taitavasti ylläpitämä pyramidikauppayhtiö. Todistajia pidetään ruodussa jatkuvalla pelottelulla ja istuttamalla heille pää täyteen kaikenmaailman fobioita. Hyvin istumaan opetettu todistaja ei ole enää henkisesti terve.
"Olisko sama kuin vuonna 75 jolloin seuran opetuksia monet ottivat liian kuvainnollisesti. Äiteni muistaa kun joku oli varma maailman tuhoutumisesta. Se ei ollut kuitenkaan seuran kanta vaan yksittäisten todistajien tulkintaa."
Vaikea uskoa, että joku kirjoittaisi tuollaista edes leikillään! Pakko se on uskoa, kun näkee mustaa valkoisella.
Otahan nyt hyvä Jt, Vartiotorni- ja Herätkää!-vuosikerrat esiin vuodesta 1968 vuoteen 1975 ja tutki hartaasti, mikä oli Seuran kanta. Äidilläsi on varmaan vielä tallessa tuon ajan Valtakunnanpalvelukset, joista löydät jo selkeän suorasukaista tekstiä.
"Pitää tutkia mikä on seuran kanta..."
Niin pitää, eikä tulla tänne höpöttämään silkkaa xxxxxx! Minä elin nuo vuodet läpi ja kävin ahkerasti kokouksissa. Minulla on omakohtaista tietoa asiasta. Kehoitan sinuakin hankkimaan sellaista, vaikka se jäisikin vain vanhojen julkaisujen tutkimiseen.
Se on vain niin ettei minua edes kiinnosta sen ajankohdan meininki. Sama kuin kiroaisi kirkon koska he polttivat kokossa kaikki hiemankin noitaan liittyvät tai väittivät maailman olevan litteä. Onhan uskonnon kanta hieman eriä alkuajista lähtien. Eihän silloin edes oltu pitkällä raamatun tutkimisen kanssa. Aivan kuten joku väitti että uskonto on pelkkää humbuukia jonkun Russelin opin vuoksi. Eihän alkuaikojen opin kanssa ole paljoa yhteistä nykyopin kanssa.
Sama kuin väittäisi että henkilön joka laskee väärin ekalla luokalla ei ole mahdollista tulla insinööriksi. Tekihän se virheitä matikantunnilla.
Tulkaa nyt hyvät ihmiset pois sieltä tunnelistanne!!
Pääasia on mitä raamattu sanoo. Ei taida olla ainuttakaan muuta uskontoa nykyään joka käyttää sitä kirjaa opeissaan. Tärkeämpää muuttaa se ihmisille paremmin kelpaavaksi. Kuten te tekisitte....
Sittenhän asiantuntijana tiedät että jos JT,n uskonto olisi rahankeruuyritys, niin se olisi tehty toisella tavalla. Eihän nykysysteemi ole kaikkein tehokkainta rahakeruuta.
Miksi JT,t eivät esim. lypsä valtiota kuten muut uskonnot? Miksi kirjoista ei sitten veloteta? Olisihan se kannattavampaa....
Ei taitais vapaaehtoisuus toimia jos taustalla olisi rahallinen motiivi.
[Miksi JT,t eivät esim. lypsä valtiota kuten muut uskonnot?]
Yritys on kova päästä virallisen uskonnon asemaan ja lypsämään valtioita. Prosessi on vain pitkä, joten muutama vuosi täytyy vielä odotella ennen kuin rahahanat aukeavat.
[Miksi kirjoista ei sitten veloteta?]
Koska kirjat on jo veloitettu rivitodistajilta. ;)
Suurin osa pistää kirjallisuuslaatikkoon rahaa. Jos rahaa ei ole kertynyt toimitettavasti riittävästi alkaa kerjuuviikot.
Ei kait kukaan täysjärkinen jakaisi tuota muhkeaa rahapottia kaikkien jäsenten kesken. Nokkimisjärjestys se on kanalassakin.
"Se on vain niin ettei minua edes kiinnosta sen ajankohdan meininki. Sama kuin kiroaisi kirkon koska he polttivat kokossa kaikki hiemankin noitaan liittyvät tai väittivät maailman olevan litteä."
OHO! Vertaat 1970-luvun opetuksia katolisen kirkon keskiaikaisiin harharetkiin! Jos kerran luterilaisten tulee erota kirkostaan sen vuoksi, että katolinen kirkko harrasti aikoinaan ristiretkiä, niin millä perusteella oman uskontosi TUOREET sotkut eivät sinua kiinnosta?
"Eihän silloin edes oltu pitkällä raamatun tutkimisen kanssa."
Älä hupsi lapsi! 1970 luvulla JT:t olivat aivan yhtä pitkällä raamatuntutkimisessa kuin tänäkin päivänä. Jokainen oppi oli "Totuus(TM)", jota ei saanut kyseenalaistaa.
"Aivan kuten joku väitti että uskonto on pelkkää humbuukia jonkun Russelin opin vuoksi. Eihän alkuaikojen opin kanssa ole paljoa yhteistä nykyopin kanssa."
Ongelmasi on vain siinä, että virallisen JT-opin mukaan Jeesus valitsi Rutherfordin lahkon siksi, että se oli ainoa uskonto maailmassa, joka opetti "Totuutta(TM)". Kysyhän tätä asiaa seurakuntasi vanhimmilta (vaikka epäilen, että et ole JT) ja saat kuulla, ettei mikään oppi ole muuttunut sitten Russellin aikojen. Ainoastaan joitakin pieniä merkityksettömiä yksityiskohtia on hieman tarkistettu ymmärryksen lisääntyessä.
"Sama kuin väittäisi että henkilön joka laskee väärin ekalla luokalla ei ole mahdollista tulla insinööriksi."
Onpa omituista logiikkaa. Kyllä se vain on niin, että vaikka tuolle oppilaalle opetettiinkin yksinkertaisia asioita 1. luokalla, niin nuo samat asiat pätevät ja ovat voimassa vielä sittenkin, kun hänestä on tullut se insinööri. Voit aivan huoletta ottaa käteesi 1800-luvulla painetun laskuopin ja mitään opillisia virheitä et siitä löydä!
"Ei taida olla ainuttakaan muuta uskontoa nykyään joka käyttää sitä kirjaa opeissaan."
Ensinnäkin koko se Raamattu, mitä Jehovan todistajat nykyään käyttävät, on katolisen kirkon kokooma ja kanonisoima. Tuhannet uskonnot käyttävät Raamattua oppiensa perusteluna ja näiden uskontojen harrastajat väittävät noudattavansa Raamattua tarkalleen. Jopa tarkemmin kuin Jehovan todistajat, jotka "tulkitsevat" raamatunjakeita sopimaan kulloinkin viimeisimpään oppiinsa. Jopa scientologit ja mormonit väittävät käyttävänsä Raamattua. Tosin heilläkin on omat Raamattua tärkeämmät oheiskirjansa aivan samoin kuin Jehovan todistajilla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/jehovantodistajat2.html#9
Jos sua kiinnostaa asiallinen keskustelu tai peräti Raamatun tutkiminen netin välityksellä, niin otan mielelläni haasteen vastaan. Olen avannut Suomi24:n etusivulla ilmaisen sähköpostiosoitteen, jonne voit lähettää vastauksesi ja oman sähköpostiosoitteesi, jonka voit jos haluat, avata samoin klikkaamalla oikeassa yläkulmassa olevan kirjeen kuvaa (siis Suomi24:n etusivulla).
Oma osoitteeni: [email protected]
Kuinka merkitset tuntiraporttiisi mahdolliset yhteydenotot? Onko vastauksesi sama kuin uk? Lähtevätkö tunnit pyörimään siitä, kun käynnistät koneesi mennäksesi sähköpostejasi tarkistamaan? Kerro, miten olet asian miettinyt ja miten työsi raportoit! Siitä saattaa olla monelle lurkkerille hyötyä hänen omassa "kenttätyössään".
Tähän on kyllä vaikea vastata lyhyesti... :) En ole ollut Jehovan todistaja aivan lapsesta asti, mutta aika monta vuotta kuitenkin. Muutin juuri Englannista takaisin Suomeen, ja siellä olessa saimme mieheni kanssa nauttia sanoin kuvailettomasta ystävyydestä ja rakkaudesta! Jehovan todistajat ovat nimittäin "kansainvälinen veljesseura", sanan varsinaisessa merkityksessä. Jehovan todistajat eivät ota osaa esim. politiikkaan, sotiin. (johannes 17:16 johannes 15:19). He seuraavat Jeesuksen mallia saarnata hyvää uutista, ja tehdä opetuslapsia, ja ovat lainkuuliaisia kansalaisia. Heillä on korkeat moraalinormit sekä odote elää ikuisesti paratiisissa maanpäällä, johon jokaisella on mahdollisuus! (johannes 17:3) Toivottavasti tämä vastasi joihinkin kysymyksiisi.
On niitä ikävä kyllä toisenlaisiakin kokemuksia. Jotkut seurakuntalaiset joutuvat ilman mitään syytä kohtaamaan henkistä väkivaltaa siinä määrin että alkavat harkita itsemurhaa, eikä kukaan välittänyt puuttua ilmiselvään väärintekoon, siis EI KUKAAN! Eipä tietenkään kun seurakunnan oppi kuulu, että "pysy viisaasti sivussa". Niin että se siitä rakkaudellisesta veljesseurasta.
...että sinulla on näin negatiivisia kokemuksia. Jonkun olisi varmasti pitänyt puuttua tilanteeseen. Mutta Jehovan todistajat ovat vain epätäydellisiä ihmisiä, ja ongelmia on srk:ssa siinä missä muissakin. Jos haluat keskustella ihan muuten vaan, kirjoita: [email protected]
Kuinka merkitset tuntiraporttiisi mahdolliset yhteydenotot? Onko vastauksesi sama kuin uk? Lähtevätkö tunnit pyörimään siitä, kun käynnistät koneesi mennäksesi sähköpostejasi tarkistamaan? Kerro, miten olet asian miettinyt ja miten työsi raportoit! Siitä saattaa olla monelle lurkkerille hyötyä hänen omassa "kenttätyössään".
Kaikki ihmiset ovat epätäydellisiä, ja tekevät tahtomattaankin virheitä, mutta tämä mainitsemani tapaus oli sellainen, jossa tahallista väärintekoa (hekistä väkivaltaa) harjoitettiin useita vuosia useiden seurakauntalaisten toimesta.
Entä mikä oli vanhinten ja kierrosvalvojan näkökanta asiaan: Syyttömän osapuolen ei tule odottaa anteeksipyyntöä vaan pikemminkin tämän olisi pitänyt pyytää anteeksi syyllisiltä sitä, että asia nostettiin julkisuuteen. :)
Koko tuo sairas ratkaisumalli perustui tiettävästi siihen, että seurakunnan kulissit halutaan pitää kiiltävänä, ihmisillä ei ole arvoa.
Miettiköön jokainen, voidaanko tähän soveltaa näkemystä inhimillisestä epätäydellisyydestä. Mielestäni tuo oli pikemminkin tahallista ja suunnitelmallista pahuutta.