Mahtava etiikkakysely

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin?

Mielestäni oli. Varmasti oli pitkällä tähtäimellä Afganistanin ja Irakin kansoille parempi tulla USA:n vapauttamiksi, kuin jatkaa Husseinin ja Talebanien hirmuhallinnossa, vaikka pääsyy siis oliskin öljy ja USA:n imperialismi. Kummassa itse haluaisit elää, USAn imperialistisella vyöhykkeellä, vai ääri-islamin ikeessä jossa sex, drugs and rocken roll on kielletty.

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?

Totaalikieltäytyjät eivät ole vain aseistakieltäytyjiä, pelkkä pasifisti menee sivariin. Totaalit ovat anarkisteja jotka eivät halua olla valtion instituutiossa mukana. Jos käyttää yhteiskunnan tarjoamia etuja, kuten kirjastoa, ilmaista koulutusta tai toimeentulotukea, on hyvä palkita yhteiskuntaa lahjoistaan. Täysin anarkisti SUomessa ei voi olla muuttamatta metsään murjottamaan: jokainen hyötyy yhteiskunnasta, ja olisi hyvä osoittaa kiitollisuutensa yhteiskunnalle joko aseellisessa tai aseettomassa palveluksessa.

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?

Pitäisi. Rööki ja viina on paljon pahempia. Varmana parantuisi monen ihmisen elämänlaatu.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?

En ole tähän aiheeseen tutustunut kuin rasistifoorumeilla tai Voimalehden tunteisiin vetoavista ratikkeleista. Tyydyn sanoman ettei haitallisia aineksia ainakaan SUomeen yhtään helpommin.

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa?

On, turkistarhaus on turhaa lahtausta, eläinsuojelurikoksista ei saa kunnon rangaistuksia ja tehotuotanto sikaloissa ja kanaloissa eläimiltä riistetään täysin näiden persoonallisuus.

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä?

Lakia on käytettävä niin pitkälle kuin lain puitteissa toiminen auttaa. Joskus tulee umpikuja ja on turvauduttava laittomuuteen.

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit?

Vasemmistoliittoa

7.Mikä on suhteesi anarkiaan?

Nykyään ihmisiä on liian paljon että anarkia toimisi. Valtio voisi kyllä löysätä kansalaistensa valvontaa ja määräilyä, mutta anarkia ei enää nykyaikana voi toimia ilman valtavia ihmisoikeusongelmia. Ehkä 100 vuotta sitten.

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa?

On. Kyyläämistä helpotetaan, sananvapautta halutaan jatkuvasti kaventaa.

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin?

En laittaisi näitä samalle viivalle, mutta sanoisin, että näkisin demokratian velvollisuuden olla levittäytyvä. Samoin ihmisoikeudet ynnä muut länsimaisiksi mieltämämme arvot ovat levittämisen arvoisia.

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?

Ei. Sivistysmaassa ei ole oikeutta pakottaa tappamaan, tai palvelemaan järjestelmässä jonka tarkoitus on kannustaa tappamaan - sivarin pituus vs. army.

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?

Hallittu kontrolli, elikkä käyttörangaistus pois ja omaan käyttöön pienimuotoinen kasvatus ok, kahvilat, ehkä ei.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?

Ei voi vastata juu tai ei, mutta nykyinen avoimetovet -malli on tuomittu epäonnistumaan.

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa?

Jep, oikeuksia niille joille oikeudet kuuluvat.
Tunteville eläimille, eli eläimille joiden voi aivojensa ansiosta ajatella omaavan jonkinlaisen tietoisuudentason pitää myöntää oikeus olemassaoloonsa, ja tuskattomaan lajikohtaiseen eloon.

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä?

Tapauskohtainen, ideatasolla ok.

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit?

Vihreit.

7.Mikä on suhteesi anarkiaan?

Ei toimi, eli kaunis aate joka saa aikaan rumaa jälkeä. Suoraan vertauksellinen kommunismiin, mutta vielä mahdottomampi yhtälä, ihminen on laumaeläin luonnostaam ei yhteiskunnan pakottamana. Kun on kaksi ihmistä ei ole todellista tasa-arvoa vaan kahden ihmisen keskeinen hierarkia.

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa?

Tietty, mutta täydellinen sanavapaus on sekä myytti, että vaarallinen idea.
Ei ketään voi pakottaa ajattelemaan, tuntemaan tai edes toimimaan vastuullisesti.
Sanavapauteen täytyisi suhtautua samalla vakavuudella kun ase- tai alkoholikauppaan.

1)aivan samantekevää kunhan eivät sodi suomen maaperällä.

2)on,ja vankila aikaa voisi reilusti jatkaa.

3)ei,se on huumausaine eikä sitä tarvitse laillistaa.

4)kiristää,suomi ei ole maailman sosiaalihuolto.eikä tänne tarvita rikollisia muualta kun niitä näkyy olevan täällä riittävästi omasta takaa.

5)ei ole.

7)toisten eläimiä tappavat ja ja irtaimistoa sekä rakennuksia tuhoavat tuotantoaloista mitään ymmärtämättömät "suojelijat"saatava edesvastuuseen teoistaan tuottajien oikeuksia puolustaa omaansa helpotettava.

6)------------

7)ei tarvita

8)paremmat oikeudet harjoittaa vapaasti ammattiaan ja suojella omaisuuttaan "suojelijoilta".ulkomaiden asiat olkoot heidän itsensä päätettävissä.

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin? No EI

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan? Nooup

3.Pitäisikö kannabis laillistaa? E. Tupakka pitäs kieltää.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää? Joo

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa? Doddahidos

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä? Ei saavuteta mitään muuta ku kansan viha

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit? Ekettä

7.Mikä on suhteesi anarkiaan? Hyi

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa? O

1. Periaatteessa kyllä, käytännössä ei. Kyseisten hallintojen kumoaminen oli demokratian ja ihmisoikeuksien etenemisen kannalta oleellista, mutta ne olisivat vaatineet YK:n täyden mandaatin.

2. Asevelvollisuutta pitäisi muuttaa. Sekä sivari- että totaalijärjestelmät ovat turhia, jos henkilöä ei nappaa puolustaa maataan ase kädessä niin turha sitä on seisottaa jossain puoli vuotta tai vuosi. Varmasti on parempaakin käyttöä sekä ihmiselle että rahoille.

3. Tietyn rajoituksen. Esimerkiksi kotikäyttö/-kasvatus voisi olla laillistettua. Se, että tupakka ja viina ovat jo laillisia on huono perustelu. Korjaantuvatko muka kahden addiktiivisen aineen aiheuttamat pahat asiat sillä, että niiden rinnalle tuodaan lisää addiktoivia aineita?

4. Kiristää, Suomessa on menty päinvastaiseen suuntaan kuin Euroopassa yleensä. Meillä on vielä mahdollisuus ottaa opiksemme muiden maiden virheistä ja panostaa maahanmuutossa integraatioon ja välttää etniset kahakat ja ghettoutumisongelmat, joihin muu Eurooppa on ajautumassa.

5&8. Ei varsinaisesti oikeuksissa itsessään vaan niiden toteutumisessa. Eli lakia pitäisi noudattaa tarkemmin.

6. Perussuomalaiset.

7. Ei toimi. Anarkia on toiminut hyvin vain pienillä alueilla Espanjan sisällissodan aikaan. Suuremmassa mittakaavassa se johtaa väistämättä feodalismiin ja sotaherrojen aikaan, jossa vallan ottaa se, jolla on matalin kynnys väkivaltaan.

1. Kyllä
2. Ei vaan pakkotyöleiri olisi parempi tapa hoitaa velvollisuus niinkuin muutkin.
3. Kyllä
4. Kiristää pitäisi likaa tulee paskasakkia europpaan.
5. Mikään ei ole täydellistä eli joo mutta eikö tärkeämpiin asioishin kannata keskittyä.
7. Ei se terrorismia
6. KD
7:). Poliisi on sitä varten, että ne pistää sivoaa kivensisään paskaluuserit, jotka ei osaa käyttäytyä yhteiskunnan asettamien normien mukaan.
8. Kyllä ainakin globaalissa mittakaavassa on ERITTÄIN PALJON PARANNETTAVAA.

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin?
- Oli. Talebania vastaan hyökkääminen oli täysin oikein. Naisten oikeudet ovat Afganistanissa parantuneet merkittävästi valtauksen jälkeen. Talebanit ovat taas voimistuneet, mutta toivotaan, että amerikkalaisten ja englantilaisten ponnistelut tuottavat tulosta. Irakiin hyökättiin Saddamin joukkotuhoasepelotteen takia. Ilmeni, että Saddamin uhittelu oli vain kulissia, jotta Iran ei valtaa Irakia, mutta sielläkin ajan myötä päästään tuloksiin ja asiat paranevat.

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?
- On. Mutta täytyy sanoa, että jollakin tavalla on hieno kannanotto mennä vankilaan mieluummin, kuin mennä sivariin. Toisaalta voidaan kysyä, miten meidän kävisi, jos kaikki olisivat pasifisteja. Aina löytyy uusi Hitler tai Saddam jostain.

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?
- Ei. En pidä kannabista vaarallisena siinä määrin, kuin alkoholia tai kovia huumeita, mutta eiköhän nämä nykyiset huumeet jo riitä.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?
- Pitäisi kiristää tuntuvasti. Maahanmuuttajien taustat pitää olla tiedossa. Täytyy myöskin olla jonkinlaiset edellytykset pystyä toimimaan tässä yhteiskunnassa (eli osata joko suomea, ruotsia tai englantia).

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa?
- On paljon parennettavaa.

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä?
- On terrorismin yksi muoto. Vaikkakin liian väkivallan keinoin oman omaisuuden puolustaminen on kiellettyä, ymmärrän hyvin sitä turkistarhaajaa, joka ampui haulikolla eläinaktivistia.

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit?
- Kokoomusta, niin kuin aina.

7.Mikä on suhteesi anarkiaan?
- Anarkiaa ei tule missään tapauksessa hyväksyä. Jos haluaa sitä kokea, voi aina muuttaa Somaliaan.

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa?
- Suomessa sananvapaus on taattu. Parannettavaa on lähinnä median vastuussa. Yksityishenkilöiden (vaikkakin julkisten sellaisten) yksityisasioiden penkominen on törkeää. Nykyään viihdearvo voittaa oikean (ja tärkeän) uutisen turhan helposti. Maailman mittakaavassa sananvapaus on lapsenkengissä. Mutta tämä on sanomattakin selvää.

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin?
- vaikea sanoa... (en seuraa politiikkaa) asiat pitäisi voida kyllä ratkaista ilman
sotia

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?
- ei

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?
- kyllä

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?
- varmaan tällä hetkellä ihan hyvä (?)

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa?
- ON

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä?
- ristiriitainen

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit?
- -

7.Mikä on suhteesi anarkiaan?
- ristiriitainen

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa?
- ON

1. Oli
2. On
3. Ei
4. Kiristää
5. On
6. Osittain hyväksyttävää, riippuu tilanteesta
7. En äänestä
8. Minulla ei ole suhdetta anarkiaan
9. On

Ja en perkele perustele:)

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin?

Vahvemman oikeus. Sinänsä demokratian ja kapitalismin levittäminen kaikkialle maailmaan on turmiollinen ajatus planeetan kantokyvyn kannalta.

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?

Nyky-Suomi ei ole puolustamisen arvoinen.

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?

Miksipä ei, mutta kasvatusta, kauppaa ja käyttöä on kontrolloitava. Henkilökohtaisesti inhoan pilvenpössyttelijöitä siinä kuin viinanläträäjiäkin. Olen nähnyt mitä kannabis tekee ihmisen luonteelle ja ajattelukyvylle. Ei se mikään vaaraton aine ole.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?

Nykyiset kansainvaellukset, joissa matalan kulutustason maiden liikaväestö tulvii korkean kulutustason maihin, on pysäytettävä keinolla millä hyvänsä, muuten edessä on tuho. Tosin tuho on jo täydessä käynnissä.

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa?

Ihmisillä on aina liikaa oikeuksia, ja eläimillä liian vähän.

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä?

Siitä vaan, kunhan ei luontoon kuulumattomia vahinkoeläimiä päästetä irti ympäristöön. Monissa tapauksissa lopettaminen on armeliain ja paras vaihtoehto. Pääasia että eläintaloudelle aiheutetaan vahinkoa.

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit?

Ekologista puoluetta, tai mikä sen nimi nyt olikaan. Puolueen lakkauttamisen jälkeen en enää ole äänestänytkään.

7.Mikä on suhteesi anarkiaan?

Vain keskitetty hallinto pystyy suojelemaan luontoa ihmisiltä.

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa?

Ihmisoikeudet = kuolemantuomio eliökunnalle. Sananvapaus = oikeus joutavaan lörpöttelyyn, kun maailma palaa.

1.Oliko USAlla oikeus hyökätä Afganistaniin ja Irakiin? Ei. Avoimesta hyökkäyssodasta en anna missään tilanteissa pisteitä. Kenties parempi olisi ollut hallittu, salainen operaatio, joka olisi esim. kaatanut taleban-hallinnon, mutta olisi minimoinut siviiliuhrien määrän.

2.Onko oikein laittaa totaalit vankilaan?
Kyllä. Edellisiä vastaajia mukaillen totaalit ovat anarkisteja. Vaihtoehtona on aina sivari tai aseeton palvelus. Toisaalta vankilaa parempi vaihtoehto totaaleille olisi pitkä yhdyskupalvelu, käytännössä "pakkosivari".

3.Pitäisikö kannabis laillistaa?
Tietyin rajoituksin. Ainakin lääketieteellisiin tarkoituksiin sen käyttörajoituksia täytyisi höllentää.

4.Pitäisikö maahanmuuttoa kiristää tai löyhentää?
Sopeuttaa kulloiseenkin tilanteeseen. Melko machiavellimaista, mutta tämä olisi mielestäni paras ratkaisu a) maksimoida hyödyt (työvoimapulan uhatessa välitön reagointi, esim. työperäisen maahanmuuton väliaikainen helpottaminen) sekä b) sisäisten ongelmien minimointi (esim. nykyisessä taantumassa maahanmuuton kiristäminen ehkäisisi rasistisia väkivallantekoja ja PerSujen kannatusta).

5.Onko eläinoikeuksissa SUomessa parannettavaa? Aina. Yhteiskunnan eriytyessä myös eläinten hyötykäyttö ja muut eläinten oikeuksia koskevat asiat kokevat muutoksia. Eläinten ongelmista tulee globaaleja. Erityisesti tulisi turvata uhanalaisten eläinten oikeudet esim. kansainvälisten sanktioiden avulla, jotka rajoittavat eläinten tai niiden osien kauppaa - ja salametsästystä (esim. sarvikuonon sarvien, norsunluun).

7.Mikä on suhteesi suoraan toimintaan eläinoikeuskysymyksessä? Laillisin keinoin pääsee Suomessa asioita todella tunteva ja epäkohtien poistamiseen todella keskittynyt yksilö/ryhmä hyvin pitkälle. Laittomuuksiin sortuvat lähinnä tietämättömät, amatöörit ja surkeat säheltäjät. Laillisin keinoin saavutetut tulokset ovat myös 100X kestävämpiä kuin laittomin keinoin saavutetut tulokset.

6.Mitä puoluetta äänestit viimeksi kun äänestit? vihr

7.Mikä on suhteesi anarkiaan? katso vast. 2 & 7

8.Onko ihmisoikeuksissa tai sananvapaudessa parannettavaa Suomen tai globaalissa mittakaavassa? Aina

1. Kyllä. Afganistani tuki bin ladenia avoimesti ja Irakin hallitus murhasi miljoonia.
2. Ei. Mielipidevankeja. Palkka-armeija.
3. Kyllä.
4. Kiristää. Mamuilla on suomen suurin työttömyys ja pahoinpitelyprosentti.
5 Ei tarvitse parantaa. Ihan hyvät ovat
6. Ihmiset on eläimiä. Eläimet tappaa toisiansa. On ok tappaa eläimiä.
7. Äänestin kokoomusta viimeksi.
8. Ihmisoikeuksia on liikaa. Ihmisvelvollisuuksia liian vähän.