puolesta jolla todettiin eileen akut leukemia että Jumala parantais ja varjelis kaikilta muilta vakavilta sairauksilta ja auttais vanhempia ja tätä lasta kestämään kaiken tämän mitä tää sairaus tuo tullessaan.Jumala teitä kaikkia siunatkoon
Pyydään esirukousta
sairaan lapsen
25174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
mahdollisuudet parantua kokonaan, koska lääketiede on edistynyt paljon leukemian hoidossa.
Menneinä vuosisatoina, kun paraneminen oli jumalan varassa, käytännössä kaikki potilaat kuolivat.
""kun paraneminen oli jumalan varassa, käytännössä kaikki potilaat kuolivat.""
Tämä todistaa ettei rukoukset toimi. PUAAAHHHHH .... HEH HEH HEH ...
näin:" Menneinä vuosisatoina ( Minä vuosisatoina? ), kun paraneminen oli jumalan ( Minkä jumalan? ) varassa, käytännössä kaikki potilaat kuolivat"?
Vanhimmissa kulttuurimaissa ( Mesopotamiassa, Egyptissä ja Intiassa ) lääkinnän harjoittaminen siirtyi jo aikaisin erityisten ammattimiesten huoleksi. Hammurain ( n. 2250 eKr. ) lakikokoelmassa on lääkärien ja yleisön suhdetta koskevia säädöksiä. Varsinainen määrätietoinen lääketieteen tutkimus sai alkunsa Kreikassa, jossa lääkärintoimi kulki vuosisatoja polvesta polveen samoissa suvuissa. Kreikan lääketieteen loistoaika oli n. 400 eKr. tienoilla. Silloin eli Hippokrates ja saivat alkunsa ns. hippokraattiset kirjoitkset. ( Hippokrates, kreikkalainen lääkäri, lääketieeen isä, eli n. 460 - 377 eKr. ) Luonnonkansoilla oli aikoinaan ollut poppamiehiä, itseoppineita ns. parantajia.
Kehityksen kulku on ollut suurin piirtein tämä: Ensin ihmiskunnassa on uskottu luonnonvoimiin ja palvottu niitä, sitten on uskottu moniin jumaliin ja sen jälkeen suurin osa ihmiskunnasta on uskonut yhteen Jumalaan.
Vasta 1900-luvun loppupuolella pystyttiin lasten leukemioita hoitamaan hyvin tuloksin, kiitos tieteen kehityksen.
todesta, vai mitä varten sä yrität niin pätee näillä sivulla.Vaikka sä puhuisit mitä täällä niin ei kenenkään ihmisen usko siitä horju vaan ne luottaa Jumalaan eikä sun pahat puheet niitä satuta.Mä uskon että sunkin puolesta moni rukoilee ja tuut vielä huomaamaan että JEESUS KRISTUS ELÄÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ
""JEESUS KRISTUS ELÄÄ TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ""
Elää ainoastaan sinun sairaassa mielikuvituksessasi. HEH HEH HEH ... Et hallitse mielikuvitustasi.
Oikeasti raamatun jeesus ei ole koskaan edes elänyt. Se on pelkkä fiktio niin kuin lukemattomat jumalat.
Psykoosi on yhteinen nimitys mielenterveyden häiriöille, joissa todellisuudentaju hämärtyy ja vääristyy karkealla tavalla siten, että henkilöllä on vaikeuksia erottaa mikä on todellisuutta ja mikä ei ole. Psykoosissa sisäisiä mielikuvia on vaikea erottaa ulkopuolisesta todellisuudesta. Psykoosi on aina vakava mielenterveyden häiriö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
jatkuvasti sekaantua asioihin ja aiheisiin, joista et ymmärrä yhtään mitään. Mene puhumaan psykooseista eli mielisairauksista niitä käsitteleville palstoilla. Ihmetyttää se, että ajatuksesi pyörivät mielisairauksissa ja hehettelet jatkuvasti. Toivottavasti noilla asioilla ei ole kuitenkaan mitään tekemistä toistensa kanssa.
ihminen uskoo näkymättömän persoonan lukevan heidän kaikki ajatuksensa, heitä sanotaan hulluiksi.
Jos miljoonat ihmiset uskovat näkymättömän persoonan lukevan heidän kaikki ajatuksensa, heitä sanotaan uskovaisiksi.
kielenkäyttö ja rinnastaminen, mutta mitäpä voi muuta odottaakaan sellaiselta, jolta puuttuu uskonnollisuus geeneistään. Täällä ei nyt kuitenkaan pitäisi keskustella ateistisesta näkökulmasta, sillä sitä varten on oma palstansa.
on jokin vika, niin kerrohan asiallisesti perustellen mikä se vika on.
Oma käsityksesi omituisuudesta on argumenttina hölmö, sinun uskosi ajatustenlukija Jeesukseen on kato omituinen useimpien maailman ihmisten mielestä.
hyvin, että et ymmärrä, mistä aiheesta ja miten palstalla tulisi keskustella. Jos ymmärtäisit, niin et kirjoittaisi näin:" ... sinun uskosi ajatustenlukija Jeesukseen on kato omituinen useimpien maailman ihmisten mielestä." Jos ei ymmärrä uskonnoista mitään, niin noinhan sitä kirjoittelee, ja voi noin kirjoitellakin, mutta Ateismi- tai muilla samantyylisllä palstoilla. Mikä tarve sinulla on häiritä tämän palstan keskusteluja ateistisilla käsityksillä, kun ateisteille ja ateistisille käsityksille on ikioma palstansa?
niin palsta on vapaa sinun selittää, miksi on normaalia uskoa Jeesukseen, joka tuntee salaisimmatkin ajatuksesi, mutta psykoottista uskoa vaikka jonkun ufo-olion pystyvän lukemaan ihmisten ajatuksia.
Missä ero, paitsi että toinen hullutus on laajemmalle levinnyt ja jo lapsille koulussa opetettu?
Pystytkö ylipäätään argumentoimaan asiallisesti itse aiheesta, eli näkymättömän persoonan harjoittamasta ajatusten lukemisesta ja sellaiseen uskomisen tervejärkisyydestä?
tällä palstalla katsomaan asioita uskomattoman ateistin näkökulmasta, kun uskomattomille on omat palstansa. Ei uskontoaiheisilla palstoilla tarvitse selittää jokaikiselle palstoille änkeävälle ateistille, mistä uskonnoisssa on kysymys. Kyllä se on käynyt jo yleissivistävässä peruskoulussa ilmi, jos on vähänkin kuunnellut tunneilla. Sitä paitsi miksi yleensä pitäisi ängetä palstoille, joiden aihetta ei ymmärrä. Eihän kaikkien ihmisten ole mikään pakko ymmärtää kaikkia asioita. Jos et ymmärrä uskontoja, niin älä sitten ymmärrä. Tuskin tuo asia sinun uskomatonta elämääsi haittaa mitenkään. Valitse seuraavalla kerralla sellainen aihe, josta jotakin ymmärrät ja mene palstalle, jolla keskustellaan siitä aiheesta.
Kolmen eri tutkimuksen mukaan uskonnollisuus riippuisi geeneistä, kasvatuksesta ja ympäristöstä. Jos sinulta puuttuu uskonnollisuus geeneistäsi, niin vaikea silloin voi olla ymmärtää uskonnollisuuteen liittyviä asioita. Värisokean voi olla vaikea ymmärtää värejä ja epämusikaalisen musiikkia. Emme me ihmiset ole eikä meidän tarvitse olla samanlaisia.
""jatkuvasti sekaantua asioihin ja aiheisiin, joista et ymmärrä yhtään mitään""
Sä oot edesvastuuton (rikollinen) kun annat toisten ymmärtää että rukoukset mukamas toimisi. HÄPEÄ, moni on kuollut sinun kaltaistesi takia kun ovat uskoneet teihin.
Väitän tietäväni uskonnoista ja rukouksista enemmän kuin sinä.
hyvänsä mitä hyvänsä, kuten teet sinäkin sanoessasi näin: "Väitän tietäväni uskonnoista ja rukouksista enemmän kuin sinä." Väitteiden todistaminen onkin sitten eri asia.
Tämä taas on pelkkää ilkeämielistä suunsoittoa ja henkilökohtaista kimppunkäymistä, johon en ole antanut mitään aihetta:"Sä oot edesvastuuton ( rikollinen ) kun annat ymmärtää että rukoukset muka toimisi. HÄPEÄ, moni on kuollut sinun kaltaistesi takia kun ovat uskoneet teihin." Tuollaisilla epäasiallisilla ja ilkeämielisillä hyökkäysillä teet vain hallaa omalle uskottavuudellesi ja asialle, jota kannatat. Kukapa haluaisi tulla sinun kaltaiseksesi! Ei varmaankaan kukaan!
Pyri kirjoittamaan asiasta ja asiallisesti, niin sinuakin saatetaan kuunnella. Muuten olet vain härikkö, jonka puheista ei välitetä ja josta haluttaisiin mitä pikimmin eroon.
on kuollut, koska he ovat luottaneet rukousten parantavaan tehoon, eivätkä ole ajoissa hakeutuneet itse tai vieneet lapsiaan lääkärin hoitoon.
Täälläkin on ollut uutislinkkejä tästä aiheesta.
Älä teeskentele tietämätöntä.
on aivan hyvä näkökulma se, vaikuttavatko rukoukset positiivisesti lapsen leukemian paranemiseen tai opiskelupaikan saantiin.
Miksi hihhuli haluaa valehdella, että ne vaikuttavat, vaikka tieteellisten tutkimusten mukaan ne eivät vaikuta.
Mietipä, miksi hihhuli ei siedä julkaistavan totuutta rukousten tehottomuudesta.
tuollaista, että "ihmisiä on kuollut, koska he ovat luottaneet rukousten parantavaan tehoon, eivätkä ole ajoissa hakeutuneet itse tai vieneet lapsiaan lääkärin hoitoon"? Minä en ole ainakaan sattunut mistään lukemaan tuommoista. Suomessa sekä uskovat että uskomattomat vievät lapsensa lääkäriin, jos tämä on sairastunut. Jos joku ei vie, niin tuskin hän käyttää nettiäkään ja lukee tällaisten palstojen kirjoituksia. Ihan turhaan täällä mekkaloit.
kieltä. Alkuaan "hihhuli" tarkoitti jyrkimpään lestadiolaissuuntaan kuuluvaa henkilöä tai poliittista kiihkoilijaa. Nykysuomessa "hihhuli" on halventava sana eikä sitä tulisi käyttää, jos haluaa puhua asiallisesti. Sinä kirjoitit kolme virkettä ja kahdessa niistä on tuo halventava sana "hihhuli". Mietipä sinä sitä, mikä tarve sinulla on käyttää tuota halventavaa sanaa vai pystytkö keskustelemaan ilman sitä. Jos pystyt, niin keskustellaan sitten. Minun mielestäni sairauksissa tulee kääntyä lääkärin puoleen. Luulisi tuon asian olevan itsestään selvä kenelle hyvänsä.
masennuspotilaan, joka etsi jumalalta apua eikä mennyt lääkäriin.
Hän päätyi itsemurhaan.
miksi on normaalia uskoa Jeesukseen, joka tuntee salaisimmatkin ajatuksesi, mutta psykoottista uskoa vaikka jonkun ufo-olion pystyvän lukemaan ihmisten ajatuksia.
Missä ero, paitsi että toinen hullutus on laajemmalle levinnyt ja jo lapsille koulussa opetettu?
Jollet pysty vastaamaan niin painu saivartelemaan sanoista jonnekin kielenkäyttöpalstalle. Tänne sellainen ei kuulu.
tällä palstalla tulisi keskustella. Täällä tulisi puhua rukouksista eikä sinun käsityksistäsi sanasta "hullutus". Suomalaisen peruskoulun käyneenä sinun luulisi tietävän vastaukset omiin kysymyksiisi ja tietävän myös sen, että "ufo-olioista" puhuminen ei kuulu Rukoukset-palstalle. Miksi et halua keskustella palstan aiheesta, rukouksista? Opetettiinko sinut kotonasi rukoilemaan ilta- ja ruokarukous? Vai eikö kotonasi rukoiltu koskaan?
takertunut noihin ateistisiin ja teistisiin käsityksiin.
Etkö pysty ajattelemaan asiaa aivan sellaisenaan takertumatta siihen, kuka kannattaa mitäkin käsitystä?
Tässä oli kysymys siitä, tunteeko joku olento ihmisten kaikki ajatukset, ja onko ylipäätään tervettä uskoa sellaista tapahtuvan.
Boyerilla on uskonnoista kerättyihin tutkimustietoihin perustuvia johtopäätöksiä tästä aiheesta. Hänen mukaansa yliluonnollisten olentojen kuten jumalien ajatellaan lukevan ajatuksista niitä asioita, mistä ihmiset itsekin sosiaalisina olentoina olisivat kiinnostuneita tietämään, varsinkin erilaisia hämäräperäisiä aikeita. Ihminenhän on luonut jumalan, ja siksi jumala "tietää" juuri niitä asioita, mitä ihminenkin mielellään tietäisi lajitovereistaan.
Ajatuksia lukeva, "kaikkitietävä" jumala on siis eräänlainen kognitiivinen loinen, jonka suosio perustuu ihmisen luonnollisiin evoluutiossa kehittyneisiin kiinnostuksen kohteisiin. Kyseessä on luonnollisesti harha, mutta ei sikäli sairas, etteikö se sopisi mukavasti uskovaisen rationaalista ajattelua karttavaan mieleen.
Pahoittelen viittaustani Boyeriin ja kognitiiviseen uskontotieteeseen. Ymmärrän kyllä, että se ylittää uskovaisten uskontoja koskevan asiantuntemuksen, mutta tulipa vain mieleeni kun luin viestiäsi.
rukouksissa lastanne, vanhempia. Herra siunatkoon teitä!
Herra siunatkoon sairastunutta lasta ja hänen vanhempiaan ja varjelkoon heitä, Herra valistakoon kasvonsa heille ja olkoon heille armollinen, Herran kääntäköön kasvonsa heidän puoleensa ja antakoon heille rauhan. Nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen. Aamen. Toivon koko perheelle voimia lapsen sairastumisen johdosta ja Taivaallisen Ylilääkärin hoitavaa huolenpitoa. Siunausta!