Keskustan puoluehallituksen viime viikkoinen päätös ottaa kansanedustaja Hannu Takkula eurovaaliehdokaslistalle oli reilusti tehty Takkulaa kohtaan.
Viime kevään ja kesän pyörityksessä Takkulasta tehtiin koko Keskustan syntipukki, väittämällä että hän tai hänen kauttaan olisi vuotanut puolueen työvaliokunnan pöytäkirjat julkisuuteen, kaikkien tietämällä seurauksella.
Kuten keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on moneen kertaan asiaa läpikäynyt puolueväelle, elää monen tavallisen äänestäjän mielessä käsitys siitä että Takkula olisi jokin puolueen sisäisten/luottamuksellisten asioiden vuotaja.
Puoluesihteeri Eero Lankialla on kunnia ottaa leimaajan rooli itselleen. Viime vuoden alkukesästä hän reippaana tiedotusvälineiden edessä lupasi ITSE selvittää henkilökohtaisesti kuka on vuotanut pöytäkirjat julkisuuteen. Vähintä olisi ollut että asian olisi käsittelyt puolueen työvaliokunta. Lopputuloksena Lankia ilmoitti että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että Takkula on vuotaja tai paperit ovat hänen kauttaan vuotaneet julkisuuteen. Asia saikin mielenkiintoisen käänteen, kun Lankia yritti myöhemmin korjata asiaa, että Takkula ei ole vuotaja, mutta miten kävi. Vuotajan ja sijaiskärsijän rooli jäi Takkulalle Lankian ansiosta.
Puolueen sisällä tunnutaan Lankiaa pidettävän jonkilaisena puolueen pelastajana, vaikka tässä valossa näyttää siltä että hän on ollut sisäinen hajottaja puolueessa.
Näin Irak-oikeudenkäynnin aattoiltana mielestäni keskustan olisi syytä vielä selvittää kaikkien parhaaksi koko prosessin kulku ja samalla tutkia puoluesihteerin Lankian toimet viime vuoden maalis-kesäkuulta, (mutta ei tietenkään koske yksityiselämää).
Missä ovat todelliset vuotajat?? Ehkä kuulemme sen pian!
Euroopan Parlamentin vaaleissa ehdokkaani ei ole Hannu Takkula eikä Anneli Jäätteenmäki. Nyt tarvitaan uusia tuulia!
Viime kevään ja kesän pyörityksessä Takkulasta tehtiin koko Keskustan syntipukki, väittämällä että hän tai hänen kauttaan olisi vuotanut puolueen työvaliokunnan pöytäkirjat julkisuuteen, kaikkien tietämällä seurauksella.
Kuten keskustan puheenjohtaja Matti Vanhanen on moneen kertaan asiaa läpikäynyt puolueväelle, elää monen tavallisen äänestäjän mielessä käsitys siitä että Takkula olisi jokin puolueen sisäisten/luottamuksellisten asioiden vuotaja.
Puoluesihteeri Eero Lankialla on kunnia ottaa leimaajan rooli itselleen. Viime vuoden alkukesästä hän reippaana tiedotusvälineiden edessä lupasi ITSE selvittää henkilökohtaisesti kuka on vuotanut pöytäkirjat julkisuuteen. Vähintä olisi ollut että asian olisi käsittelyt puolueen työvaliokunta. Lopputuloksena Lankia ilmoitti että ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että Takkula on vuotaja tai paperit ovat hänen kauttaan vuotaneet julkisuuteen. Asia saikin mielenkiintoisen käänteen, kun Lankia yritti myöhemmin korjata asiaa, että Takkula ei ole vuotaja, mutta miten kävi. Vuotajan ja sijaiskärsijän rooli jäi Takkulalle Lankian ansiosta.
Puolueen sisällä tunnutaan Lankiaa pidettävän jonkilaisena puolueen pelastajana, vaikka tässä valossa näyttää siltä että hän on ollut sisäinen hajottaja puolueessa.
Näin Irak-oikeudenkäynnin aattoiltana mielestäni keskustan olisi syytä vielä selvittää kaikkien parhaaksi koko prosessin kulku ja samalla tutkia puoluesihteerin Lankian toimet viime vuoden maalis-kesäkuulta, (mutta ei tietenkään koske yksityiselämää).
Missä ovat todelliset vuotajat?? Ehkä kuulemme sen pian!
Euroopan Parlamentin vaaleissa ehdokkaani ei ole Hannu Takkula eikä Anneli Jäätteenmäki. Nyt tarvitaan uusia tuulia!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä se näin on että keskustalaisten kannattais pikkuhiljalleen herätä tajuamaan mikä on miehiään tämä Apollon Eeros joka lankiaa heti kun sopiva paikka vain tulee eteen...
Kun katselin tuota keskustan ehdokaslistaa eurovaaleihin, niin mieleeni tuli että Takkulan Hannua olisi voinut äänestää.
Mutta kun tarkemmin aloin miettimään, niin en halua olla tukemassa Väyrystä, Jäätteenmäkeä, Salmelaista ja kumppaneita...
No onhan tässä aikaa vielä harkita. Ei nuo muutkaan puolueet vielä vakuuta ehdokkaillaan.
Harmittaa kun Heidi Hautala ei ole enään ehdokkaana. Siinä on vasta rehellinen nainen, joka puhuu asiansa suoraan eikä turhia kumartele.
Ei minun muistaakseni Lankia tai kukaan muukaan tehnyt Takkulasta syntipukkia, vaan hän ITSE otti syyn päälleen kertomalla syyllistyneensä varomattomuuteen.
Takkula oli lainannut pöytäkirjakopion henkilölle, johon hän katsoi voivansa luottaa, mutta joka ei ollut tuon luottamuksen arvoinen. Toisin sanoen Lankia oli arveluissaan oikeilla jäljillä. Tai kuten arvelen, miehet olivat jo puhuneet asiasta keskenään.
Samalla Takkula kuitenkin kieltäytyi kertomasta julkisuuteen kyseisen henkilön nimen. Takkulan valitsema tie merkitsi yhtäältä, että hän on henkilötasolla rehti mies eikä juoruämmä, mutta toisaalta yhteisöllisellä tasolla eli suhteessa puolueeseen häneltä meni sataprosenttinen luottamus. Tämän jälkimmäiseen puolen Takkula päätti maksaa eroamalla vapaaehtoisesti puoluejohdosta, mikä puhdisti häneen kohdistunutta epäluuloa melkoisesti.
Asiakirjojen todellisen vuotajan puolueessa tietää ehkä vain Takkula itse. Sitä nimeä emme tule luultavasti koskaan tietämään, ellei Ilta-Sanomat sitä kerro. Enää tässä vaiheessa nimi ei juuri ketään kiinnostakaan.
Oma käsitykseni kuitenkin on että Takkula lopulta painostettiin siihen tilanteeseen että hän vapaaehtoisesti ymmärtää jättää puoluejohdon ylimääräisessä puoluekokouksessa.
Tässä kun selaan viime kesän lehtiä ja niiden kirjoittelua koko jutun tiimoilta, niin on todettava, että Takkula, kuten muukin puoluejohto sai kevään aikana informaatiota Irak-tutkinnasta. Lehtitietojen mukaan Takkulaa kuulusteltiin asian tiimoilta ja tätä varten hän oli erityisesti pyytänyt kopion maaliskuun alun työvaliokunnan pöytäkirjasta.
Se miksi Takkula otti pöytäkirjasta kaksi kopiota ja antoi ne kahdelle luotetulle ystävälleen on ymmärrettävää ja perusteltua. Hän halusi jakaa asian ystäviensä kanssa, jos käykin niin että työvaliokunnan pöytäkirjaa muutetaan jälkikäteen. Takkulan väittämän mukaan kumpikaan, näistä henkilöistä, jotka saivat Takkulalta pöytäkirjan eivät vuotaneet sitä julkisuuteen. Keskustan työvaliokunnan pöytäkirjat eivät tänäkään päivänä ole salaisia, joten se on hyvä muistaa.
Mutta kuka sitten on oikea vuotaja? Miten UM:n salaiset Irak-asiakirjat päätyivät julkisuuteen? Miten Kari Häkämiehen pahoinpitelyasia päätyi julkisuuteen? Kuka vuoti Alpo Rusin tapauksessa tietoja julkisuuteen? Jäljet johtavat sylttytehtaalle... Tiedotusvälineillä=Ilta-Sanomilla täytynee olla oma tietolähde viranomaistahossa...
Kyllähän se kuule Tauno niin oli, että Lankia leimasi aluksi Takkulan syyttä suotta. Hyvä mies uhrattiin siinä.
Itsekin keskustan ylimääräisessä puoluekokouksessa lokakuussa Helsingissä olleena muistan kuinka Vanhanen kiitteli Takkulaa ja valitteli kohtaloa. Vanhanenhan on kertoi selkeästi että Takkula ei ole mitään pöytäkirjoja vuotanut.
Minun mielestä Lankia sotki asiat pahanpäiväisesti keväällä. Ehkä se oli Lankian klikin ajatus tehdä Takkulasta sijaiskärsijä koko tässä prosessissa.
Joka tapauksessa Hannu on nyt ehdokkaana eurovaaleissa. Menestystä siinä hänelle!
Nyt se yrittää olla jonakin tässä Irak-oikeudenkäynnissä, kun vasta viime maanantaina A-studiossa kertoi suoraan, ettei vielä tänäkään päivänä tiedä mikä on totuus.
Takkula on joutunut kärsimään niin paljon viime aikoina, että on kohtuullista antaa kaverille myötätuntoa. Kaikki nämä keskustan ja Väyrysen viimeaikojen pelaamiset kääntyvät vain Hannun parhaaksi, kun hänet valitaan Euroopan parlamenttiin kesällä.
Minä tulen ainakin esittämään meidän paikallisyhdistyksen vuosikokouksessa, että Takkula valitaan ensi kesän puoluekokouksessa uudelleen puoluejohtoon. Rantakankaan Antti on hyvä mies, mutta se tuli syksyllä keittiön kautta varapuheenjohtajaksi.
Ja Lankia vaihtoon kesällä. On sillä niin löysällä vetskari.
Kerrankin asiaa. Takkulan Hannu puoluejohtoon! ja Lankian Eero voi lähteä vaikka terveyskeskuslääkärin vastaanotolle!
yhdyn edelliseen kirjoitukseen täysin!
mä voin avoimesti kertoa, että äänestän hanskia eu-vaaleissa. se on protestiääni paavoa vastaan.
Äänestät sä Patea tai Hanskia, niin ääni menee joka tapauksessa keskustalle. Et sä voi tollai ajatella.
Koko puolue on yhtä sotkua. Kokoomus on sekoomus ja demarit omalukunsa.
Politiikka on julmaa peliä. Hyväuskoisista ja rehellisistä ihmisistä on helppo tehdä syntipukkeja muiden virheisiin. Aina tarvitaan sellainen henkilö, jonka syyksi asiat voidaan laittaa.