Jumalauta mitä urpoja te ootte, vitun urpot!
Muistuttakaa nyt vaa saatana, että turkistarhaus valuu Kiinaan kun se pohjolasssa vähenee.
Muistuttakaa, että 'aktivistit' tukehdutti kanoja.
Muistuttakaa, että Peta tappaa eläimiä, Teller kerto!
Muistuttakaa, että mä tapan hyönteisii, saatana.
Muistuttakaa, että mä vittu nukun siitä huolimatta, että jossain parhaillaankin jotain viatonta eläintä kidutetaan, prkl!
Mä en muistuta teitä siitä, että te TIETOISESTI KIDUTATTE JA TAPATTE IHMISENKALTAISIA TUNTEVIA OLENTOJA, SAATANAN SAATANA!
Ai, niin pitikin vain vastata tuohon ensimmäiseen väitteeseen, että kun sivistyneemmässä maailmassa tarhaus vähenee nappaavat kiinalaistarhaajat yhä suuremman osuuden nahkojen tuotannosta.
Tämä on totta, uskoisin.
Mutta jos kerran me pidetään periaatteessa, että koska suomalaistarhoilla eläimet kärsivät vähemmän kuin aasialaisilla, niin eikö ihan yhtälailla olisi tänne perustettava lapsityövoimaa hyväksikäyttävää teolisuutta, voisihan se viedä markkinoita huonomaineisimmilta hikipajoilta.
Tämä ei ole sinäänsä kanta puolesta tai vastaan, sillä en osaa sanoa relevanttia kantaa siihen pitäisikö tarhaus pitää keinotekoisesti hengissä täällä koska uhkana on elävältä nyljettävät ketut, kissat, koirat.
Mutta uskoisin, että se kilpailuetu joka jalostustyön tuloksena täkäläisillä tarhoilla on pitkälti menetetty, eikä ole kovinkaan vaikea kuvitella esimerkiksi Kiinan hyötyväbn huomattavasti, sekä olemattomasta eläinsuojelulaisäädännöstä, että halvemmista tuotantokustannuksista.
Eli jos väkisin yritämme pärjätä kiinalaiselle tarhaukselle joudumme entisestään tinkimään 'eettisempien' tarhojemme eläinten mukavuudesta, eli häkkien koko tulee tuskin ainakaan suurenemaan ja purulelut taitavat unohtua.
Hintakilpailussa jäämme auttamatta jalkoihin.
Jo nyt tarhaustoiminnalle ei tunnu löytyvän jatkajia nuoremmasta sukupolvesta, joten ainoa keino pitää tarhaus kannattavana on tuottaa nahkoja tappiolla ja maksaa tarhaajille jättimäisiä tukia.
Yhteenvetona todettakoon, että tarhaus tulee vääjäämättä lähenemään loppuaan, sekä eettisen tiedostamisen, että hintakilpailun tuloksena, ellei sitten touhu mene ihan pelleilyksi ja aletaan syytämään jättimäisiä summia tarhaukseen, kantamaan vettä kaivoon.
Muistuttakaa nyt vaa saatana, että turkistarhaus valuu Kiinaan kun se pohjolasssa vähenee.
Muistuttakaa, että 'aktivistit' tukehdutti kanoja.
Muistuttakaa, että Peta tappaa eläimiä, Teller kerto!
Muistuttakaa, että mä tapan hyönteisii, saatana.
Muistuttakaa, että mä vittu nukun siitä huolimatta, että jossain parhaillaankin jotain viatonta eläintä kidutetaan, prkl!
Mä en muistuta teitä siitä, että te TIETOISESTI KIDUTATTE JA TAPATTE IHMISENKALTAISIA TUNTEVIA OLENTOJA, SAATANAN SAATANA!
Ai, niin pitikin vain vastata tuohon ensimmäiseen väitteeseen, että kun sivistyneemmässä maailmassa tarhaus vähenee nappaavat kiinalaistarhaajat yhä suuremman osuuden nahkojen tuotannosta.
Tämä on totta, uskoisin.
Mutta jos kerran me pidetään periaatteessa, että koska suomalaistarhoilla eläimet kärsivät vähemmän kuin aasialaisilla, niin eikö ihan yhtälailla olisi tänne perustettava lapsityövoimaa hyväksikäyttävää teolisuutta, voisihan se viedä markkinoita huonomaineisimmilta hikipajoilta.
Tämä ei ole sinäänsä kanta puolesta tai vastaan, sillä en osaa sanoa relevanttia kantaa siihen pitäisikö tarhaus pitää keinotekoisesti hengissä täällä koska uhkana on elävältä nyljettävät ketut, kissat, koirat.
Mutta uskoisin, että se kilpailuetu joka jalostustyön tuloksena täkäläisillä tarhoilla on pitkälti menetetty, eikä ole kovinkaan vaikea kuvitella esimerkiksi Kiinan hyötyväbn huomattavasti, sekä olemattomasta eläinsuojelulaisäädännöstä, että halvemmista tuotantokustannuksista.
Eli jos väkisin yritämme pärjätä kiinalaiselle tarhaukselle joudumme entisestään tinkimään 'eettisempien' tarhojemme eläinten mukavuudesta, eli häkkien koko tulee tuskin ainakaan suurenemaan ja purulelut taitavat unohtua.
Hintakilpailussa jäämme auttamatta jalkoihin.
Jo nyt tarhaustoiminnalle ei tunnu löytyvän jatkajia nuoremmasta sukupolvesta, joten ainoa keino pitää tarhaus kannattavana on tuottaa nahkoja tappiolla ja maksaa tarhaajille jättimäisiä tukia.
Yhteenvetona todettakoon, että tarhaus tulee vääjäämättä lähenemään loppuaan, sekä eettisen tiedostamisen, että hintakilpailun tuloksena, ellei sitten touhu mene ihan pelleilyksi ja aletaan syytämään jättimäisiä summia tarhaukseen, kantamaan vettä kaivoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
jaaaaaaaaaaank