Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    sotilasliittoon vaikka väkisin??

    Kun hallitus esittää ja eduskunta hyväksyy jonkin uuden veron tai maksun, on kansasta varmasti usein 90% toista mieltä.
    Mutta silti asia hyväksytään jupisten.
    Kokonaan toinen asia on perustuslakimuutosta vaativa Suomen liittoutumattomuuden menetys ja puolustusvoimiemme saattaminen alisteiseksi kansainväliselle sotilasliitolle.
    Se vaatii eduskunnan 5/6 enemmistön, jota ankarasti koitetaan pohtia kierrettäväksi, koska Suomen kansa on selvästi tätä vastaan.
    Sen tähden on jo mediassa esiintynyt sananselittäjiä, jotka vänkäävät ettei perustuslakimuutosta tarvittaisi.
    Jos liittoutuminen toteutetaan rikollisesti perustuslain vastaisesti tai lakia muutetaan ilman 5/6 enemmistöä ei esimerkiksi annettu sotilasvala sido asevelvollisia. Sotilaspassi joutaa tuntolevynsä kanssa takaisin sotilaspiiriin.
    Vala on annettu lailliselle esivallalle.
    1186
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    toteutetiin perustuslain vastaisesti. Yksistään markasta oli perustuslain säädös, "Suomen rahayksikkö on markka". Euro ei siis ole ollut "vuodesta 1999 lähtien ainoa laillinen valuutta Suomessa", vaan on tapahtunut valtiorikos.

    Ylimmän vallan ja monien muiden asioiden luovuttaminen EU:n hallintaan olisi vaatinut perustuslain säätämisjärjestyksen. Minkäänlaisia sellaisia enemmistöjä ei ole ollut eikä tullut. Eduskunta ei koskaan hyväksynyt Maastrichtin sopimusta.

    http://www.webbinetti.net/suomi.eieu
    http://www.vapaansuomenliitto.fi
    http://www.muutosvoimat-suomi.fi

    Päättäjät harjoittaessaan perustuslain ja kansanvallan loukkauksia asettuvat sotatilaan kansan kanssa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jepjep kirjoitti:

    Kun hallitus esittää ja eduskunta hyväksyy jonkin uuden veron tai maksun, on kansasta varmasti usein 90% toista mieltä.
    Mutta silti asia hyväksytään jupisten.
    Kokonaan toinen asia on perustuslakimuutosta vaativa Suomen liittoutumattomuuden menetys ja puolustusvoimiemme saattaminen alisteiseksi kansainväliselle sotilasliitolle.
    Se vaatii eduskunnan 5/6 enemmistön, jota ankarasti koitetaan pohtia kierrettäväksi, koska Suomen kansa on selvästi tätä vastaan.
    Sen tähden on jo mediassa esiintynyt sananselittäjiä, jotka vänkäävät ettei perustuslakimuutosta tarvittaisi.
    Jos liittoutuminen toteutetaan rikollisesti perustuslain vastaisesti tai lakia muutetaan ilman 5/6 enemmistöä ei esimerkiksi annettu sotilasvala sido asevelvollisia. Sotilaspassi joutaa tuntolevynsä kanssa takaisin sotilaspiiriin.
    Vala on annettu lailliselle esivallalle.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu