On hauska todeta Suomen Ranskan instituutin olevan naisten omaa maailmaa.
Henkilökunnasta kaikki on naisia. Vain yksi ranskalainen mies on kelpuutettu mukaan.
http://institut-finlandais.asso.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=51
New Yorkin Instituutisakin on vain naisia Suomea edustamassa ja Roomassakin rehottaa
naisten yliedustus.
Kukahan on vastuussa noista nimityksistä? Hän ei näköjään kerta kaikkiaan tajua, että etenkin vanhoillissa maissa Suomea pidetään eriskummallisena maana, joka ei arvosta isäntämaataan
lähettämällä pelkkiä naisia sinne.
Taannoin Japanissa Lenita Airisto mekkaloi ja vaati paikallisia miehiä avaamaan hänelle ovet ja muutenkin käsittelemään häntä kuningatarmaisesti. Hänen tökerö käytös herätti Japanissa
laajalti silkkaa hilpeyttä. Italiassa taas pohjoismaalaisten naisten maine on hyvinkin
kyseenalainen.
Suomalaset naiset eivät ehkä huomaa, että kuinka vaivautuneita italialaiset, japanilaiset ja
muut ovat joutuessaan tekemisiin naisten kanssa, joita kohtaan heillä on vahvat
ennakkoasenteet. Amatsonimainen käytös ei ole hyvästä vanhoissa kulttuurimaissa.
Suomalaisten naisten miesmäistä kävelytyyliä ihmetellään.
Jos Suomen tunnettuutta halutaan lisätä ja toimia asiallisesti, niin nimityskäytäntöä on
remontoitava perusteellisesti. Nykykäytännölle nauraa jo harakat ja aidan seipäätkin.
Suomalaisten naisten tulisi kunnioittaa isäntämaataan ja tiedostaa olevansa siellä vain
vieraana. Siis, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Henkilökunnasta kaikki on naisia. Vain yksi ranskalainen mies on kelpuutettu mukaan.
http://institut-finlandais.asso.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=32&Itemid=51
New Yorkin Instituutisakin on vain naisia Suomea edustamassa ja Roomassakin rehottaa
naisten yliedustus.
Kukahan on vastuussa noista nimityksistä? Hän ei näköjään kerta kaikkiaan tajua, että etenkin vanhoillissa maissa Suomea pidetään eriskummallisena maana, joka ei arvosta isäntämaataan
lähettämällä pelkkiä naisia sinne.
Taannoin Japanissa Lenita Airisto mekkaloi ja vaati paikallisia miehiä avaamaan hänelle ovet ja muutenkin käsittelemään häntä kuningatarmaisesti. Hänen tökerö käytös herätti Japanissa
laajalti silkkaa hilpeyttä. Italiassa taas pohjoismaalaisten naisten maine on hyvinkin
kyseenalainen.
Suomalaset naiset eivät ehkä huomaa, että kuinka vaivautuneita italialaiset, japanilaiset ja
muut ovat joutuessaan tekemisiin naisten kanssa, joita kohtaan heillä on vahvat
ennakkoasenteet. Amatsonimainen käytös ei ole hyvästä vanhoissa kulttuurimaissa.
Suomalaisten naisten miesmäistä kävelytyyliä ihmetellään.
Jos Suomen tunnettuutta halutaan lisätä ja toimia asiallisesti, niin nimityskäytäntöä on
remontoitava perusteellisesti. Nykykäytännölle nauraa jo harakat ja aidan seipäätkin.
Suomalaisten naisten tulisi kunnioittaa isäntämaataan ja tiedostaa olevansa siellä vain
vieraana. Siis, maassa maan tavalla tai maasta pois.
Vastaukset 7
Vanhimmat
degeneroitunut elämän ulkopuolelle.
Kiitos seurasta.
Ei tosiaan ole hyvä asia, että pelkästään keskenään torailevia naikkosia lähetetään ulkomaille esimerkiksi Suomi-Instituutteihin. Millaistakohan se niiden näennäistutkimus siellä onkaan?
Singaporessahan oli taannoin Matkailun edistämiskeskuksen johtajattarena nainen, jota siellä pidettiin outona.
Tällainen asettaa Suomen outoon valoon vanhoissa sivistysmaissa. Ja niitä instituuttien naisia ei oteta siellä todesta. Huultahan niiden kanssa on mukava heittää ja lirkutella muutenkin.
Siellä instituuteissa tekevät näennäistutkimuksiaan ja kadehtivat toisiaan. Yksi paha paikka oli myös jotain kymmenen vuotta sitten Tokion matkailunedistämiskeskus naispäällikköineen.
Siellä instituuteissa tekevät näennäistutkimuksiaan ja kadehtivat toisiaan. Yksi paha paikka oli myös jotain kymmenen vuotta sitten Tokion matkailunedistämiskeskus naispäällikköineen.
tulee kurinpalautusta mielenosoituksista, kukaan tuskin uskoo, että siitä syntyy mitään.
Feministit muodostavat naisten etujärjestön, eivätkä pyri ajamaan tasa-arvoa. Miehet ovat yhteiskunnan epätasa-arvoisempi osapuoli: naisilla on enemmän rahaa käytössään kuin miehillä, miehillä on vähemmän vapaa-aikaa kuin naisilla, miehillä on todistustaakka huoltajuusjutuissa, miehet käyvät armeijan, miehet kuolevat nuorempina, syrjäytyneistö koostuu miehistä, naisilla on mahdollisuus käyttää seksuaali valtaa, koska heistä on enemmän kysyntää parisuhdemarkkinoilla.
Femakot kadehtivat miehiä ja toisia naisia. Mikään ei riitä femakolle. He potevat pohjatonta kateutta, ylenemishimoa työpaikassa ja muiden polkemismaniaa. Femakot melkein repivät toiselta naiselta silmät päästään kuullessaan tämän menevän naimisiin/olevan raskaana.