En liene ainoa jonka mielestä rasisti -sana on tarkoin kohdistettu valkoihoisiin henkilöihin, se on politiikkaa.
Toki valkoisilla on painolastina historiansa, muuta koska minä en ollut syntynyt siirtomaa-aikana, tai kolmannen valtakunnan aikana, niin en näe mitään syytä ottaa huonoa omaatuntoa ja kokea jotain kollektiivista häpeää muinaisten valkoisten teoista, mutta tunnen toki ihonvärini historian, siitä se ei ole kiinni.
Eikö ihonväri olekaan vain ihonväri? Pitääkö minun tuntea huonoa omaatuntoa jos joku minulle tuntematon uusnatsi hakkaa mustan miehen?
Olen enemmän kuin ihonvärini, ihoni on vain pinta minusta, olen ihminen, siinä kuin joku afrikkalainen, iranilainen tai suomalainen.
miksen siis voi/saa arvostella kanssaihmisiäni vääristä teoista?
Rasisti ei sanakirjan mukaan ole synonyymi valkoihoiselle ihmiselle!
Toki valkoisilla on painolastina historiansa, muuta koska minä en ollut syntynyt siirtomaa-aikana, tai kolmannen valtakunnan aikana, niin en näe mitään syytä ottaa huonoa omaatuntoa ja kokea jotain kollektiivista häpeää muinaisten valkoisten teoista, mutta tunnen toki ihonvärini historian, siitä se ei ole kiinni.
Eikö ihonväri olekaan vain ihonväri? Pitääkö minun tuntea huonoa omaatuntoa jos joku minulle tuntematon uusnatsi hakkaa mustan miehen?
Olen enemmän kuin ihonvärini, ihoni on vain pinta minusta, olen ihminen, siinä kuin joku afrikkalainen, iranilainen tai suomalainen.
miksen siis voi/saa arvostella kanssaihmisiäni vääristä teoista?
Rasisti ei sanakirjan mukaan ole synonyymi valkoihoiselle ihmiselle!
Vastaukset 3
Vanhimmat
muilta foorumeilta. ulkomaan kielellä :)
Tämän kaltaisia juttuja on paljon. Mutta varmaankin sen vuoksi kun "valkoiset" ovat rasisteja.
"Hey all, my question pertains to the fact that since living in JA for the past couple years as a volunteer I have faced more outright racism and judgment based on my skin color than I have ever experienced in my entire life, or even heard of. It goes further than people just calling me white-boy, (which i believe is more an ignorant disrespect), but its grimaces, stares, people not using a specific ATM after me and telling me its because i'm white, people calling me names like *****, and batti boy, when I haven't done anything or even talked to them ever, and the always classy, people yelling fire pon di white man!"
Tästä tulee mieleen samantapaiset tekstit suomeksi suomi24:sta :)
""The suspect was described as a 5-foot-9-inch black man"
Ding ding ding ding!!!
So much for the argument that they only attack drunk kids walking home from bars. Cops should be assigned to follow every black around CP 24/7. Crime would fall to zero."
Ja sitten jengi-rasismista
“The West Side Boyz of Sierra Leone is a black African murder gang, and black Africa in the early 21st Century has
thousands of such gangs. They are all the same: very well armed with modern weapons, many gang members are
disease-ridden carriers of AIDs/HIV, they harbor a totally racist hatred of white people, their religion is of the voodoo
variety, they are constantly hopped up on a daily overdose of heroin, crack and home made liquor, and totally savage
killers."
Että uskallan väittää että mikään ihmisryhmä, liljanvalkoisesta sinisenmustaan, ei ole eikä tule olemaan vapaa "rasismista".
Niistä selviää, että rasistisuus ei tunne sinänsä erikseen mitään ryhmiä.
Rasistisuus on suhtautumistapa, joka saattaa olla lähtöisin periaatteessa mistä ryhmästä tahansa ja kohdistua mihin ryhmään tahansa. Tosin käytännössä, ja aika ymmärrettävistä syistä, rasistisuutta esiintyy ainakin yleensä enimmäkseen enemmistön taholta vähemmistöä vastaan.
Valkoisenihonvärisi takia sinun ei kuitenkaan tarvitse tuntea sinänsä tippaakan huonoa omatuntoa! Toki yhteisössä on aina niin, että niiden, joilla katsotaan olevan eniten mahdollisuuksia vaikuttaa yhteisössä ilmeneviin epäkohtiin, lankeaa moraalinen vastuu niitä korjata. Mutta se ei sinänsä ole sidottu tietenkään mihinään ihoväriin.
Sen verran on sinunkin hyvä tiedostaa, että eurooppalaisten esim. siirtomaihin väkisin istuttamat yhteiskunnalliset muutokset aivät ole aina koituneet paikallisen väestön onneksi.
Eikä tietenkään sinun tarvitse kärsiä huonoa omaatuntoa siitä, että uusnatsi hakkaa mustan. Mutta velvollisuutesi on kyllä tapahtuma selkeästi ja rohkeasti tuomita.
Juu, kyllä mä tiedän tuon rasismi koskee kaikkea kulttuurista ja ihonväristä riippumatta -hokeman, mutta kovin tuntuu siltä, että rasismin airueena ja valkoisten harjoittaman rasismin äänitorvena toimivat juuri valkoiset.
Miksei sitten medioissa puhuta eri kulttuurien hyvinkin raakalaismaisesta rasismista jolla turvataan omaa, ja oman etnisentaustan etulyöntiasema.
Rasisminvastaisuus on hyvä asia josta on tullut instituutio ja jopa sananvapauden vihollinen.
Rasismi perustuu humaaniin ja tasa-arvoiseen ajatteluun, mutta perustuuko se tosiasioihin ja realismiin.
Mikä laki kieltää tai ainakin tekee tiettäväksi, ettei eri etnisistä kulttuureista tulleita ihmisiä saisi arvostella? jOS MÄ MUUTTAISIN JOHONKIN ETNISELTÄ TAUSTALTAAN ERILAISEEN KULTTUURIIN HYVÄKSYISIN SEN, ETTÄ JOS RIKON TÄMÄN YHTEISÖN SÄÄNTÖJÄ, AJAN OMAA ETUa JA VÄHÄT VÄLITÄN ALKUPERÄISVÄESTÖSTÄ TULISIn SAAMAAN SUURTA KRITIIKKIA OSAKSENI.(ups, Caps Lock jäi päälle):)
En hyväksyä rasismia tai muuta vähättelyyn ja leimaamiseen tähtäävää mustamaalausta, mutta joskus rasistikin voi olla oikeassa.
Mitenköhän puhutaan rasismista, Aasiassa tai Afrikassa?
Tuon rasimileimaantumisen nähtävä tarkoitus mielestäni on myös osoittaa olevamme sivistyneempiä ja tiedostavampia kuin 'muut', eli ei valkoiset.
Imperialismirasistit - Ennen orjuus, nyt ne on vain moraalittomia, ja 'isoveljinä velvollisuutemme on suojella heitä valkoisten harjoittamasta syrjinnästä. Eikö pikemminkin pitäisi harjoittaa jonkinlaista valistustyötä 'ei niin joviaaleissa' kulttuureissa, ja näin levittää tasa-arvon sanomaa - vai riittikö, että Halla-Aho lytättiin ja median kautta raiskattiin, ja kaikki on taas hyvin?