juttu oikein karkasi?
siis vähän höperöhän se oli, mutta hyviä kommentteja välissä. Onkos tällä palstalla tapana aloitella ja poistella mielivaltaisesti ketjuja? MIKSI?
siis vähän höperöhän se oli, mutta hyviä kommentteja välissä. Onkos tällä palstalla tapana aloitella ja poistella mielivaltaisesti ketjuja? MIKSI?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Luulevat tekevänsä hyviä tekoja sabotoimalla palstaa.
rikolliset poistaa viestit?
koska se olisi uhka niille?
hypnoosillahan ihmisen oma tahto poistetaan, ja siksi muita alistavat ihmiset käyttää sitä, esim. psykiatria?
varokaa hypnoosia.
älä koskaan mene hypnotistille tai psykologille, NLA- terapiaan , tms.!
hermostu. Onko täällä olenkaan mitään asiallista ketjua. Luin muutamaa, mutta kun ketjussa alkaa olla liikaa kommentteja ne ovat raskaita lukea.
ihmistä ei voi hyptonisoida tekemään asioita vastoin tahtoaan, heidän alitajuntansa estää sen.
tämän aamun kirjoitustani "Usko ja hypnoosi ihmisen palveluksessa" (jota en nyt toistamiseen viitsi kirjoittaa), niin palstan sheriffi on sen näköjään poistanut. Ehkä se loukasi hänen herkkää korvaansa?
Tai:- Minua loukkasi se, kun se, mitä hän sanoi,sai minut tuntemaan itseni tyhmäksi.
- Minua loukkasi se, ettei hän ymmärtänyt minua ja se, että hän syytti minua -sellaisesta, mitä en ole tehnyt (jollainen en ole).
Tiedän, ettet tarkoittanut loukata minua, mutta kun sanoit(kirjoitit)........,minä loukkaannuin.
Yksi vaihtoehto vielä lisää:
Minua loukkasi hänen välinpitämättömyytensä ja myös huomautus, joka sattui, koska siinä paljastui kunnioituksen puute. ;(
Hän voisi kyllä joskus kysyä itseltään, ei pelonsekaisin mielin: "Täytyykö minun nyt antautua jonkin uuden ajatuksen syntymisen vaaraan"? Ja miksipä ei? :)
Laittoiko joku ilmoituksen ylläpidolle? miksi? kävit keskusteluja seriffin kanssa - miksi?
Aihe oli oikeastaan mielenkiintoinen. Toisaalta olet hyvin sekava ilmaisultasi. En ihan ymmärtänyt sinua, mutta vastasin näin:
Hurjia heittoja…
sanoisin.
Yhdessä köntässä hypnoosia, psykologiaa, markkinointia, talousjärjestelmää, materialismia, ateismia ja raamattua.
Olen kyllä ihan päinvastaista mieltä siitä, että kaikki tämä johtuu ateistisesta katsomuksesta – vaikka itse uskon. Eiköhän nimenomaan juuri ”uskovaiset” ole siellä päällimmäisinä, mikäli tuota Amerikan meininkiäkin katsoo. Sitähän korostetaan joka paikassa, ja etenkin protestantit ja juutalaiset ovat piinkovia liikemiehiä. Luterilaisessa näkemyksessä juuri taloudellinen menestys on osoitus ”jumalan” siunauksesta.
Aikoinaan kun erosin kirkosta, yksi tekijä oli että se toimii kapitalistisen maailmakuvan eturintamassa. Kirkolla oli huikea omaisuus, jonka pääomaa se kasvatti antamatta kuin ropoja köyhille. En sano että olisiko tuo meininki muuttunut, mutta vähän enemmän oikeaan suuntaan. Siksi liityin kirkkoon takaisin, että pientä edistystä sentään on tapahtunut. Mitä olen seurannut, niin Pelastusarmeijalla on tähän saakka ollut ehkä lähempänä sellainen tapa toimia, jollaiseksi itse miellän kristillisyyden. Se vain ei enää pärjää tässä uskontojen markkinamaailmassa juuri tuon ominaisuutensa takia.
Yhtä asiaa en ymmärrä, se että ei usko Jumalaan, ei tee ihmisestä vailla arvoja ja moraalia olevaa ihmistä. Oma kokemukseni on, että silloinhan se vasta nouseekin esiin. Uskovan ei tarvitse perustella omaa käytöstään niin tarkoin kuin ateistin. Uskovaisuudessa piilee sellainen ansa, että lakkaa ottamasta ihmiselle kuuluvaa vastuuta vaan juoksee ”Sanan” hameen helmojen alle pakoon.
Muuten, olen niin vanha että sana materialisti tarkoittaa minulle vähän muuta kuin materiaa keräävää… olen vanha marxilainen : )