Russofiilien tyyppilauseita tällä palstalla: "ei kannata mennä usaan, sieltä voi saada sikaflunssan". Haluaako joku, että luettelen Venäjällä riehuvia tartuntatauteja, joiden saaminen on satoja kertoja todennäköisempää kuin sikanuhan usassa? Ette varmaan.
"USA on sotaisa imperialistivaltio". Käydäänkö läpi Venäjän/Neuvostoliiton historiaa vaikka viimeisen sadan vuoden ajalta? Ei jaksa, olisi liian rankkaa luettavaa.
"Venäjän talous jyrää". Kauankohan menee, että tuo kupla puhkeaa? Talous perustuu pelkkään raaka-aineen vientiin, kuten synkimmän Afrikan maidenkin talous.
"Medvedev on Venäjän johtaja". Nii-in, onhan Saksassakin liittopresidentti liittokanslerin ohella.
Mutta eihän kukaan täysjärkinen näitä russofiili-iiroilijoita tosissaan otakaan.
"USA on sotaisa imperialistivaltio". Käydäänkö läpi Venäjän/Neuvostoliiton historiaa vaikka viimeisen sadan vuoden ajalta? Ei jaksa, olisi liian rankkaa luettavaa.
"Venäjän talous jyrää". Kauankohan menee, että tuo kupla puhkeaa? Talous perustuu pelkkään raaka-aineen vientiin, kuten synkimmän Afrikan maidenkin talous.
"Medvedev on Venäjän johtaja". Nii-in, onhan Saksassakin liittopresidentti liittokanslerin ohella.
Mutta eihän kukaan täysjärkinen näitä russofiili-iiroilijoita tosissaan otakaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Russofiilien disinformaatio on helposti kumottavissa.
ihmetellyt tätä keskustelua. Jos russofilia ja siihen verrattavat ovat disinformaatiota, mikä sitten on se informaatio? Entinen mies sanoi, ettei tuleen kannata jäädä makaamaan. Mihin tuleen? Oliko sedällä epäselvyyttä vuosikymmenestä tai ehkä maailmantilanteesta?
Jonkun ajatus oli, että Venäjä kannattaisi yrittää saada yhteistyöhön sekä meidän, että lännen kanssa. Ei kuullosta pahalta idealta. Eikä tämä lähtökohtakaan ole kamalimpia. Eräs lahko on lupaillut maailmanloppua. Sitä vaan ei kuulu, panipa kuinka monta dead endiä tahansa. Yhtä pitkään taitaa mennä Venäjän hyökkäystä odottaessa. Vai vinkuuko jo?