Olemme syrjineet omia lapsiamme ihan pienestä lähtien.
Annamme vaan rahat käteen ja laitamme heidät ulos koska ne ovat haitaksi ja tiellämme.
Suhtaudumme heihin välinpitämättömästi.
Siksi kait meidän pitää luovuttaa maakin vieraille, ettei omat jälkipolvemme vaan missään nimessä tule voimaan hyvin.
Vaikka pitäisi olla aivan päinvastaoin, meidän pitäisi turvata omillemme onnellinen ja TURVALLINEN elämä.
Siis rasismia kohdistuu omiimme.
Annamme vaan rahat käteen ja laitamme heidät ulos koska ne ovat haitaksi ja tiellämme.
Suhtaudumme heihin välinpitämättömästi.
Siksi kait meidän pitää luovuttaa maakin vieraille, ettei omat jälkipolvemme vaan missään nimessä tule voimaan hyvin.
Vaikka pitäisi olla aivan päinvastaoin, meidän pitäisi turvata omillemme onnellinen ja TURVALLINEN elämä.
Siis rasismia kohdistuu omiimme.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valkoihoiset lapset voikin kasvattaa ymmärtämään,
että he ROTUNSA vuoksi saavat kakkossijan, kun
haetaan koulutusta, terveydenhuoltoa tai koulutusta.
EU:n lainsäädännön mukaan "Positiivinen" syrjintä,
eli valkoihoisten tai ainakin valkoihoisten miesten
syrjintä on laillista ja todellista.
Tarkoitus oli ilmaista seuraavaa:
Valkoihoiset lapset voikin kasvattaa ymmärtämään,
että he ROTUNSA vuoksi saavat kakkossijan, kun
haetaan koulutusta, terveydenhuoltoa tai sosiaaliturvaa.
mikä lakipykälä on tuon "todellisen " syrjinnän takana?
Kyseessä on EU:n direktiivi, joka koskee valkoihoisten syrjinnän hyväksyttävyyttä
"positiivisen" syrjinnän nimellä.
Onkin kummallista, kuinka tästä direktiivistä on pidettävä kiinni, vaikka toistuvasti rikotaan muita hyväksyttyjä ja allekirjoitettuja kansainvälisiä direktiivejä ja säädöksiä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) on ylikansallinen tuomioistuin joka valvoo Euroopan ihmisoikeussopimuksen noudattamista. Tuomioistuin toimii Strasbourgissa.
Suurin osa Suomen saamista langettavista tuomioista koskevat oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja oikeudenkäynnin kestoa. Heinäkuussa 2008 Suomi sai peräti neljä langettavaa tuomiota Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimelta yhden kuukauden sisällä. Langettavien tuomioiden määrä on noussut kohisten. Tilastoissa ihmisoikeustuomioistuimen päätökset kertovat karua kieltä Suomalaisesta oikeusvaltiosta. Esimerkiksi vuonna 2007 Tanska tuomittiin kaksi kertaa, Viro kolme kertaa ja Ruotsi seitsemän kertaa. Suomi sai tuomion peräti 26 kertaa. Tuomiot pitää myös kaikenlisäksi suhteuttaa väkilukuun. Venäjän väkiluku oli yli 30 kertainen. Tuomioita on kuitenkin tullut vuonna 2007 vain seitsemänkertainen määrä Suomeen verrattuna. Tästä voisi vetää johtopäätöksen, että ovatko jopa Venäjällä asiat oikeudenmukaisuuden suhteen paremmin? Pahinta on tietysti huomata että Suomen kaltaisen valtion harrastamien ihmisoikeusloukkauksien määrä vuosittain on tilastojen mukaan noussut, vaikka luulisi että annettujen tuomioiden perusteella valtiovalta ryhtyisi toimiin joilla vähennettäisiin vuosittain tapahtuvien ihmioikeusloukkausten kokonaismäärää.
..että se siitä oikeudenmukaisuudesta. Vai mitä Mover?
Suomesta aiotaan nyt väkisin tehdä monikulttuurinen valtio, jotta "takapajuinen" kansa saataisiin muokattua nykyaikaan kansalaisten kovasta vastustuksesta huolimatta. Voiko tämä sitten olla mitään muuta, kuin etnistä puhdistusta?
Kaiken kruunaa epäselvä lain pykälä ja sen tulkinta Suomen rikoslain luvussa 5.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8235496#comment-38472853
Suomen saamilla tuomioilla ja EU:n tasa-arvosäädännöllä ei ole yhteyksiä. Tuomioita on tullut liian pitkistä oikeudenkäynneistä, kahdesti tuomtisemisesta samasta rikoksesta (kts. alla)
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kansainvaliset_tietolahteet/?238_m=1852
Virheistä asian viennissä hovioikeuteen:
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kansainvaliset_tietolahteet/eit_lta_ensimmainen_tuomio_suomelle_seulontaa_koskevassa_asiassa.html
Erimielisyyksistä yksityisyyden suojan ja sananavapauden periaatteiden kesken on tullut tuomioita mm. valokuvien käytöstä uutisten kuvittamisessa.
Tuomio on myös tullut jutussa, jossa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä oikeuden todisteena oli video eikä vastaaja saanut itse esittää kysymyksiä lapselle.
Yhdessäkään EIT:n tuomiossa ei ole ollut kysymys syrjinnästä. Venäjän vähäinen tuomioiden määrä kertonee pikemminkin siitä, että venäläiset eivät valita EIT:hen. Ainakin Venäjälle langetetut tuomiot ovat huomattavasti vakavammista asioista - kyse on ihmisten katoamisista ja kuolemista Tsetseniassa.
Käsityksesi etnisestä puhdistuksesta on outo. Normaalikäyttön vakiintuneena se tarkoittaa tiettyyn etniseen ryhmään kuuluvien henkilöiden joukkokarkoitusta joltakin alueelta, käytännössä väkivalloin.
Etninen puhdistus eroaa Suomen lain tuntemasta joukkotuhonnasta siten, että etnisessä puhdistuksessa päämääränä on maantieteellisen alueen tyhjentäminen jostain tietystä etnisestä ryhmästä kun taas joukkotuhonnassa on kysymyksessä ryhmän hävittäminen osittain tai kokonaan.
Minulle on epäselvää, miksi yhtäkkiä viittasit rikoslain 5. pykälään, jossa puututaan Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen.
Rikoslaki 5. pykälä: "Suomen ulkopuolella tehtyyn rikokseen, joka on kohdistunut Suomen kansalaiseen, suomalaiseen yhteisöön, säätiöön tai muuhun oikeushenkilöön taikka Suomessa pysyvästi asuvaan ulkomaalaiseen, sovelletaan Suomen lakia, jos teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus."