Abortin kauhistus

Suomessa tehdään joka vuosi reilusti yli 10 000 aborttia eli LAILLISTETTUA MURHAA. Jos Herra antaa jollekulle ainutkertaiseksi lahjaksi elämän, mikä oikeus on ihmisellä ottaa tätä lahjaa pois?? Syntymätön lapsi on sitä paitsi puolustuskyvytön. Mistä tiedämme, ettei hän haluaisikin ottaa vastaan Jumalaan lahjaa??

Kaikista pahinta on kuitenkin se, että syntymättömällä lapsella ei ole pelastusta, koska hän ei ole ehtinyt tehdä kristillistä kääntymystä luontaisesta ateismistaan (syntiinlankeemuksen aiheuttama ero Jumalasta). Ilman uskoa ei ole pelastusta, syntymätön lapsi ei siis pelastu.

Abortointi on mielestäni vähintään yhtä kauhistava teko kuin mikä tahansa muukin henkirikos. Jos olisin kansanedustaja, esittäisin heti abortin ehdotonta kriminalisointia.
27208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

tuollaisen, Jumala on siis kriminalisoitava, ja Kastraatoitava.

Jumalan kevätkiimastahan Maria, toisen vaimo, tuli paksux!

Äänestä
  • VAikka Jumala auttoihin Ählämeitä vuonna 2001 kotimaassas USA:Ssa!

    Äänestä

Kertoisitko mistä tuon luvun sait?

"Kaikista pahinta on kuitenkin se, että syntymättömällä lapsella ei ole pelastusta, koska hän ei ole ehtinyt tehdä kristillistä kääntymystä luontaisesta ateismistaan (syntiinlankeemuksen aiheuttama ero Jumalasta). Ilman uskoa ei ole pelastusta, syntymätön lapsi ei siis pelastu."
-olet surkea trolli.

Äänestä

olet kierukan käytöstä?

Äänestä

spontaaneista keskenmenoista? Niitähän tapahtuu enimmäkseen raskauden alkuvaiheissa enemmän kuin abortteja. Eiks se oo aika julmaa hei, kun jumalasi tuomitsee tsygootit ikuiseen kadotukseen?

Äänestä

Uskovaiset vastustavat aborttia, mutta kannattavat sitä kun oma alaikäinen tytär tulee muslimille raskaaksi.

katsokaa vaikka Sarah Palinia, hänen alaikäinen tytärkin tuli raskaaksi koska ei saanut koulutusta ehkäisyyn. kaikki tämä johtuu uskovaisten kaksinaismoralismista.

Äänestä

>

No niin, nyt se paljastui että olin sittenkin oikeassa kun aikoinaan sanoin ihmisen syntyvän ateistiksi! Silloin uskovat vielä yrittivät väittää vastaan!

Näin ne rusinat vaihtuu vauhdissa. :)

Äänestä
  • ä että luulisi.

    Nainen saa päättää omasta kehostaan ja siitä tahtooko lapsen vai ei. Jos niinkin suuri moka kuin laillisen abortin kielto tapahtuisi, niin se tarkoittaisi laittomien aborttien määrän huimaa kasvua. Maissa joissa aborttioikeutta on rajoitettu ihmiset teettävät niitä laittomasti yksityisellä puolella, ja mahdollisesti omaa henkeään vaarantaen. Laillinen abortti on paras ratkaisu kaikille osapuolille.

    Äänestä

  • Sen verran hullua teksti kirjoitti:

    ä että luulisi.

    Nainen saa päättää omasta kehostaan ja siitä tahtooko lapsen vai ei. Jos niinkin suuri moka kuin laillisen abortin kielto tapahtuisi, niin se tarkoittaisi laittomien aborttien määrän huimaa kasvua. Maissa joissa aborttioikeutta on rajoitettu ihmiset teettävät niitä laittomasti yksityisellä puolella, ja mahdollisesti omaa henkeään vaarantaen. Laillinen abortti on paras ratkaisu kaikille osapuolille.

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    Milläs peevelillä sitä ajatella pitäisi, jos ei olisi koskaan syntynytkään?

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    On osa naisen kehoa. Voisin mennä tästä murhaamaan vaikkapa sormenkynsiäni.

    Äänestä

  • Salainen_Agentti kirjoitti:

    Milläs peevelillä sitä ajatella pitäisi, jos ei olisi koskaan syntynytkään?

    Ongelma on TÄMÄ:

    Alunpeirin 800 -grammanen kaverini poika AJELEE HISSILLÄ ja on ihan OK.

    (Täysikasvuinen mies nykyään.)

    Pre-nataali = Neo-nataali.

    Sille emme itse asiassa mitään voi.

    Äänestä

  • UPDATE_7753807 kirjoitti:

    On osa naisen kehoa. Voisin mennä tästä murhaamaan vaikkapa sormenkynsiäni.

    ... eivät kasva kohdussasi ja eivät vaadi sen toisen osapuolen edes "väliintuloa".

    -----

    Joten leikkaapa sormenkynnet ja varpaankynnet ja HIUKSESI saman tien!

    Sormesi kynnistä ei kasva *IHMISIÄ*.

    Ei varpaittesi kynsistä. Ei hiuksistasi.

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    ... eivät kasva kohdussasi ja eivät vaadi sen toisen osapuolen edes "väliintuloa".

    -----

    Joten leikkaapa sormenkynnet ja varpaankynnet ja HIUKSESI saman tien!

    Sormesi kynnistä ei kasva *IHMISIÄ*.

    Ei varpaittesi kynsistä. Ei hiuksistasi.

    Eri muodossa. Siitä nyt vasta ylikansoitus syntyisi jos kukaan ei saisi enää tehdä aborttejakaan. Nähdäänhän mihin tuo Afrikassakin johtaa. Lapsikuolemia minuutin välein. Eikö uskonnot ole sortaneet naisia jo tarpeeksi?

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    lasket, olet mahdollisen lapsen tullut murhanneeksi...
    ...et antanut edes mahdollisuutta!

    Synti on se. Häpeä. Kadu.

    Kerää taivaspisteitä, ettet joudu kadotukseen ja helvetin liekkeihin ym. lupaamiinne veikeisiin paikkoihin!

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    >>Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.>Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä. ei tahdo lasta, joten lapsi siis on irrotettava naisen kehosta. Lapsen(sikiön) on siis nyt pärjättävä omillaan, ilman naisen kehon tuottamaa lämpöä, ravintoa, verta yms.

    Vai kuinka sinusta tulisi toimia? Muista, että kahden ehdoin on toteuduttava:
    1. Nainen saa päättää omasta kehostaan ---> Lapsi ei siis saa olla osa naisen kehoa, tai hyötyä (riistää osia) siitä. Lapsi ei myöskään saa jäädä kehoon, sillä se aiheuttaa muutoksia ruumiissa, hormoni tasoissa, verenpaineessa, ravinnonlulutuksessa yms.
    2. Lasta ei saa tappaa


    >>>MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.
    Ajattelepas, Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun...

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Ongelma on TÄMÄ:

    Alunpeirin 800 -grammanen kaverini poika AJELEE HISSILLÄ ja on ihan OK.

    (Täysikasvuinen mies nykyään.)

    Pre-nataali = Neo-nataali.

    Sille emme itse asiassa mitään voi.

    taitaa olla pikemminkin sinun hissisi kulkemisessa. Se ei tunnu menevän ihan ylös asti. Pyydä kaveriasi hakemaan se poikansa heti pois hissistä, ei sitä ole tarkoitettu leikkikaluksi. On muuten melko kookas siittiö, jos on alunperin painanut 800 grammaa, vai tulisiko tuo sana "alunperin" ymmärtää niin, että kyseinen poika on ollut olemassa, siis ihminen, vasta saavutettuaan kahdeksansadan gramman painon? Siis jos painonsa oli 799 grammaa, hän ei ollut vielä kaverisi poika?

    Kokeile, saisitko mahdollisesta vastauksesta jollain keinolla vielä epäselvemmän ja vielä typerämmän, kuin tästä, johon vastasin. Kokeile kovasti.

    Äänestä

  • Greenis kirjoitti:

    Juu,

    Nainen päättäköön VAIN OMASTA KEHOSTAAN.

    Hänellä ei ole minkäänvaltakunnan varaa ja oikeutta päättää TOISTEN (siis lastensa) kehosta, toisten ihmisten elämästä.

    -----

    MURHA on MURHA, oli se sitten tehty kohdussa tai kohdun ulkopuolella.


    Ajattelepas,

    Jospa SINUT olisi tapettu äitisi kohtuun ...

    Mitä mieltä olet sotilaskoulutuksesta? Entä sodista? Entä kuolemantuomioista?

    Äänestä

Naistet ovat kautta aikojen kärsineet abortista.

Naisilla on "tapana" tehdä itsemurha oman (abortoidun) lapsensa (potentiaalisena) syntymäpäivänä. Eräillä naisilla siis on tapana päättää päivänsä aborttipäivämääränsä mukaisesti ...

-----

Nyt myös abortioon osallistuneet miehet ovat vaikeuksissa.

He osallistuvat "aborttimiesten" terapiaistuntoihin.

"Terapiaistunnot" kestävät kuukausia / vuosia ...

-----

Sen verran kestää MURHASTA toipuminen.

Äänestä
  • En ole koskaan kuullut "aborttimiesten terapiaistunnoista". Sen sijaan olen kuullut miehistä jotka vaativat naisen tekevän abortin koska eivät halua isäksi.

    Äänestä

  • UPDATE_7753807 kirjoitti:

    En ole koskaan kuullut "aborttimiesten terapiaistunnoista". Sen sijaan olen kuullut miehistä jotka vaativat naisen tekevän abortin koska eivät halua isäksi.

    Greenis syyttää naisia abortin aiheuttajiksi vaikka itse nuorena kävi panemassa sammuneita naisia kotikunnassaan.

    Äänestä

Kaikista pahinta on olla uskovainen joka kuvittelee luoja jumalat todeksi. HEH HEH HEH ...

Onneksi näillä sairailla pipipäillä ei ole enää nykyään valtaa. Roviotkin on jo sammutettu.

Äänestä

Muutoin ensin voisikin kysyä, että miksi sana 'keskenmeno' luokitellaan? Onko sekin abortti?

Äänestä
  • kyseessä on sama asia, spontaani abortti, tai tarkoituksella aikaansaatu. Spontanious vs. induced. Termistössä vain etuliite on eri, ja käytännössä ruumis tekee saman asian molemmissa, jos lääkkeellisestä keskeytyksestä puhutaan.

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    kyseessä on sama asia, spontaani abortti, tai tarkoituksella aikaansaatu. Spontanious vs. induced. Termistössä vain etuliite on eri, ja käytännössä ruumis tekee saman asian molemmissa, jos lääkkeellisestä keskeytyksestä puhutaan.

    ***

    ymmärsin, niin keskenmenokin voidaan luokitella abortiksi? Abortiksi, jonka joku ihminen saattaa kokea useammin kuin yhden kerran eläessään, ilman oma syytään?

    Ja abortissa kuten keskenmenossakin sikiö kuolee. Tosin ainut ero lienee siinä, että abortti tehdään tiettyjen 'rajojen' piirissä, kun taas keskenmeno saattaa aiheutua näiden 'rajojen' ulkopuolella, milloin vaan. Eli sikiö kuolee, kummassakin tapauksessa.

    Entäs sitten strerilisaatio? Onkos sekin sitten sellainen lääketieteellinen toimenpide, joka voitaisiin luokitella abortiksi? Tässä tilanteessahan ihmisen alku ja elämä tyrmätään heti kättelyssä?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Äänestelijä kirjoitti:

Suomessa tehdään joka vuosi reilusti yli 10 000 aborttia eli LAILLISTETTUA MURHAA. Jos Herra antaa jollekulle ainutkertaiseksi lahjaksi elämän, mikä oikeus on ihmisellä ottaa tätä lahjaa pois?? Syntymätön lapsi on sitä paitsi puolustuskyvytön. Mistä tiedämme, ettei hän haluaisikin ottaa vastaan Jumalaan lahjaa??

Kaikista pahinta on kuitenkin se, että syntymättömällä lapsella ei ole pelastusta, koska hän ei ole ehtinyt tehdä kristillistä kääntymystä luontaisesta ateismistaan (syntiinlankeemuksen aiheuttama ero Jumalasta). Ilman uskoa ei ole pelastusta, syntymätön lapsi ei siis pelastu.

Abortointi on mielestäni vähintään yhtä kauhistava teko kuin mikä tahansa muukin henkirikos. Jos olisin kansanedustaja, esittäisin heti abortin ehdotonta kriminalisointia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu