on tämän palstan nimi. Olen pannut merkille, että täällä keskustellaan adventismista, sen opeista, käsityksistä, tavoista, säännöistä, ja muusta siihen liittyvästä. Näinollen toteutuu palstan tarkoitus sisällöllisesti.
Adventismi ei poikkea muista uskonnollisista järjestöistä missään suhteessa, sillä se nojautuu opissaan ihmisten tekemiin uskomuksiin ja luuloihin, joita perustellaan laskelmilla ja järjestön säännöillä.
Keskustellaan siis pelkästään adventismista.
Adventismi ei poikkea muista uskonnollisista järjestöistä missään suhteessa, sillä se nojautuu opissaan ihmisten tekemiin uskomuksiin ja luuloihin, joita perustellaan laskelmilla ja järjestön säännöillä.
Keskustellaan siis pelkästään adventismista.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Adventistit eivät ole halukkaita keskustelemaan adventismista adventismi-palstalla jostain kumallisista syistä.
keskustelemaan adventismista laisinkaan ellei joku aloituksessaan viittaa jollakin tavalla sapattiin. Ja kun joku erehtyy aloituksessaan puhumaan huomaamattaan sapatista, niin siihen keskusteluun myös adventistit ottavat kantaa. Ja kaikkea perustellaan useimmiten Ellenin sanomisilla, ikäänkuin Ellen G. White olisi se adventistien todellinen pelastaja.
päästä itse asiaan, eli mitä adventismi pitää todella sisällään? Mikä on sen tarkoitus ja päämäärä?
juuri onkin, että adventismi koostuu pelkästään sapatista ja E.G.W:n sanomisista.
Uuden Testamentin evankeliumin ilosanoma Jeesuksesta Kristuksesta on näin ollen sivuseikka ja toisarvoinen juttu, jota ei tarvitse senkummemmin julistaa.
Ei evankeliumin ilosanomaa Jeesuksesta Kristuksesta ja hänen veressään tapahtuneesta syntisten lunastuksesta ole tähän päivään mennessä adventistien toimesta tällä palstalla julistettu.
seuraavassa kirjoituksessasi.
Adventismin täytyy olla todella hyvä oppi jos sitä sa nurin rehellisille puheilla. Tuollaiset iltalehti otsikot että adventismi koostuu pelkästään sapatista ja E.G.W:n sanomisista ovat niin lapsellisia että korvasi heiluvat.
Ajatus että jokainen suomalainen olisi samanlainen ja uskoisi aika samalla tavalla on lapsellinen - kuinka sitten voidaan puhua siten adventisteista joita on kolme kertaa enemmän kuin suomalaisia ? Sellainen todistaa vain yhtä asiaa. Olkoon sanomatta mitä.
oppi ja mikä ei.
http://www.sdafin.org/opetus/
ja sano sitten että ei muka ole.
ja Jeesuksen osasta ihmiskunnan viimeisenä toivona..
http://www.audiopankki.com/?s=Jeesus
useimmiten ihmisistä - ei adventismista.
Jos olet pannut merkille on esimerkiksi uskova_1, AnttiVKantola ja Ibeneb sitä mieltä, että jokainen joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä ON ADVENTISTI.
Taktiikka on selvä - väittämällä että kaikki heidän vastaiset kirjoitukset ovat advetismia he antavat tahallaan väärän kuvan niin palstalla kirjoittajista kuin adventismista.
Tämän lisäksi on palstalla muita niin sanottuja anti-adventisteja, esimerkiksi ateistit joista muutamat aina silloin tällöin ovat olevinaan adventisteja ja kirjoittelevat täysin mahdottomia.. ne on helppo erottaa oikeista adventisteista jos on vähänkin perillä siitä mitä adventismi on, näitäkin kirjoituksia antiadventistit väittävät adventismiksi..
Adventismista kertovat oikeastaan vain adventistit - miksi he valehtelisivat uskostaan?
Sanohan se.
Ei, kyllä he kertovat juuri siitä mihin uskovat ja sitä saa jokainen arvostella - mutta kuka sen tekee? Tuskin kukaan. Kun joku palstan adventisti sanoo miten asian näkee ja mishin uskoo on vastaus usein - ET SINÄ NOIN USKO..
Muuten olen kanssasi samaa mieltä, keskustellaan adventismista koska palstan nimikin jo siihen viittaa.
Oma käsitykseni adventismista (en itse ole adventisti) .
Adventismissa ei uskota että ihminen olisi kuolematon sielu erossa Luojastaan.
Siksi adventismissa ei voida myöskään uskoa ikuiseen piinaan, usko suuntautuu Jumalan rakkauteen ja oikeudenmukaisuuden voittoon. Adventismissa ne jotka eivät iankaikkista elämää saa tuhoutuvat lopullisesti toisessa kuolemassa.
Adventismissa uskotaan että pelastus on mahdollista vain ja ainoastaan Jumalan Pojassa ja yksi viimeisistä joilla on ollut profeetallinen henki oli Ellen G White. Uskova nainen joka kirjoitteli paljon eläessään josku 1800 luvun loppupuolella. Tärkein hänen kirjoistaan on Suuri Taistelu joka kertoo (selittää) Raamatun sanomaa historian valossa.
Adventismissa uskotaan, että on kaksi ylönousemusta niiden jotka saavat iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa ja 1000 vuotta myöhemmmin niiden jotka ei sitä halua ottaa vastaan.
Adventismissa uskotaan että on ns. tutkiva tomio jossa jokaisen teot käydään läpi se ei kuitenkaan tarkoita että jokaisen tuomio olisi kuolema ja tuho..
Katolisen kirkon Paavius kuvaa antikristusta.
HERRAN Sapatin siirtäminen lauantailsta sunnantaille on antikristuksen vallanmerkki. Se ei kuitenkaan tarkoita että jokainen katolinen olisi antikristus..
Adeventismissa uskotaan että kuolema voitetaan on vihollisista viimeisenä.. ja sen jälkeen Jumala on kaikki kaikissa ja kaikessa.
Adventismissa uskotaan että elämme lopun aikaa ja että aika on lyhyt.
Jotenkin näin jos puhutaan adventismista eikä adventisteista.
--------------
Tavallisia valheita adventismista.
Adventistit uskovat enemmän Ellen G Whiteen kuin Jeesukseen.
Adventistit ovat lakihenkisiä.
Adventistit uskovat jokaisen joka ei pidä lauantai sapattia olevan pedon palvelija.
Adventistit uskovat että he pelastuvat omilla teoillaan.
Adventistit uskovat että joka syö sian lihaa ei pelastu.
ja niin edelleen..
sinua asiassa.
Se, että adventistit uskovat enemmän Ellen G. Whiteen on totta, eikä suinkaan valhetta, niinkuin sinä väität. Sillä kaikki heidän mielipiteensä lähtevät siitä ajatuksesta, että Ellen oli profeetta, jonka kirjoitukset käsittelevät nimenomaan nykyistä ajanmuotoamme, jossa me elämme. Ja sen vuoksi kaikki Raamatun kirjoitukset on käsiteltävä Ellenin selitysteosten selityksillä, koska Ellen on adventistien profeetta adventisteille. Ja minkään muun uskontokunnan saamalla armolahjalla ei ole mitään merkitystä ihmiskunnassamme kuin adventistien Ellenin.
niin saat kuulla. Tämäkin muuten osoitti että tuo oli totta että täällä keskustellaan adventisteista eikä adventismista.
Olet tuskin tietoinen mihin yksityiset ihmiset uskovat ja ei tämä palsta ole edes sitä varten että täällä puitaisiin yksityisten uskoa eikä varsinkinkaan että täällä väitettäisi ihmisten omaa kertomaa uskoa vastaan.
Tyypillinen anti-adventistinen kirjoitus sinulta. Ja siksi se ei ole edes vakavasti otettava.
Ei halua keskustella adv.opista...ei sitä voi kuitata sillä,että ette tiedä mitä yksittäiset adv.uskovat....mutta eihän siitä ole kysymyskään...vaan on kysymys adv.opista,ja siitä te ette suostu keskustelemaan....jos se on (oikeutetusti) kriittistä.
mutta jos adventisti sanoo ja A-kirkko opettaa että Jeesus on ainoa tie Jumalan valtakuntaan niin ei se ole mitään adventismista puhumista jos väittää ettei adventistit tiedä mihin ne uskoo. Sellanen on riitelyä , suomeks sanottuna.
Olisi ihan sama jos joku sanois sulle että et tiedä mihin sinä uskot.. vaikka väität tietäväs.
Puhu adventistien adventismista älä anti-adventistien valheista joita ne kehittelee. Tässäkin taas joku sanoi että adventistit ei luota Jeesuksen uhriin - mikä on täysi valhe, sillä siihen juuri adventistit ainoastaan luottavat.
tehtävä on julistaa evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Meneppä vierailemaan adventtikirkkoon ja kuuntele, että ylistetäänkö siellä Elleniä vai Jeesusta?
Olen 100% varma, että Jeesusta!
Jeesuksessa Kristuksessa. Niin että jokainen joka ottaa uskossa vastaan Krisuksen Vapahtajanaan ja sijaiskärsijänään saa syntinsä armosta anteeksi ja pelastuu. Elävä usko kuitenkin muuttaa ihmisen, niin että joku voi luulla, että tämä haluaa töillaan ansaita pelastuksen.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa, vaan usko kirkastaa ihmisessä sen mikä on oiken ja mikä on väärin. Se mitä joku ulkopuolinen katsoo lakihenkiseksi, onkin vain halua tehdä oikeudenmukaisesti asioita, eli sallia Pyhän Hengen johdatus elämässään.
On hyvä levätä Kristuksen tehdyssä työssä ja palvoa Kaikkivaltiasta Jumalaa yhdessä Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kanssa.
Tulee aina muistaa se, että Jeesus on paras opettajamme, senvuoksi kannattaakin uskoa sitä, mitä hän opettaa.
http://www.adventtikirkko.fi/opetus
Siellä ovat perustelut, miten asiat ymmärrämme. Ne ovat 165 vuoden aikana muotoutuneet siihen, mitä siellä nyt kerrotaan. Kun valoa asioihin on saatu lisää, joitakin kohtia on muutettu tai lisätty. Jos asioita yhä edelleen pitää muuttaa, teemme sen, mutta muutokset tulevat aina ja vain Jumalan sanan, Raamatun pohjalta, ei ihmiskäsitysten.
Yksityisenä adventistina seison niiden opetusten takana, jotka sieltä löydät. Olen niihin sitoutunut, kun menin kasteelle ja liityin tähän seurakuntaan. Niistä voit ottaa keskusteluaiheita, jos haluat, mutta harvoin täällä kukaan niin tekee. Motiivi keskusteluun on joku muu, useimmin parjaaminen, saivarteleminen tai suoranainen haukkuminen, joka ei todellakaan ole kristillistä toimintaa.
Kun aloitukset ovat ala-arvoisia, en viitsi edes vastata, tai kun niihin on vastaus kotisivuiltamme löydettävissä, miksi vastaisin. Sieltähän voi jokainen käydä asioita tutkimassa. Googlen kautta hyvin helposti sinne löytää. Herra Jeesuskin sanoi: Anova saa, etsivä löytää, kolkuttavalle avataan.
joka hänelle näytettiin on edelleen totta. Täma taistelu nousee Raamatusta, joten se on siltäkin osin totta. Vaikka se Ellenille näytettiin ja hänen käskettiin siitä kirjoittaa, se ei tee sitä valheeksi.
Kaiken näkee, kun katsoo ympärilleen tämänkin päivän menoa. Vääryydet, rikokset, murhat, petokset, yleensä kaikki paha tulee valheen isän johtamien joukkojen kautta. Kristuksen joukot taistelevat hänen puolellaan kaikkea tätä pahuutta vastaan.
Suuren taistelun näyttämö on tämä maapallo. Se ei voi levitä muihin maailmoihin, koska Jumala on asettanut asumisemme rajat ja myös ajan, jonka tämä kaikki kestää. Isä on määrännyt Jeesuksen tulolle päivän, mutta sitä ei vielä tiedä kukaan, ei edes Poika. Kun hän tulee, oletko valmis?
Me keskustelemme täällä siitä, miten adventistit ymmärtävät Raamatun sanan, kun se käsitetään siten, että Raamattu itse selittää itsensä, eikä ihmiset, traditiot tms. Minä olen adventisti jo vuosikymmenien takaa ja sen, mitä kirjoitan, teen uskoni perusteella ja myös siten, mitä olen näiden vuosien varrrella oppinut ymmärtämään.
Uskoni perustus on Kallio, Jeesus Kristus ja hänen sanansa Raamattu. Sitä eivät mitkään voimat voita, ja sille kalliolle on myös seurakunta rakennettu.
Voisit kertoa, missä kohden me nojaudumme ihmiskäsityksiin, uskomuksiin ja luuloihin, laskelmiin tai sääntöihin? Sitten voimme keskustella siitä, mitä tuot esille.
Ovatko eri uskontosuuntien opin julistajat tieten tahtoen vääristäneet totuutta? Näin on ainakin Adventtikirkko tehnyt, eli poikennut Jeesuksen Kristuksen rakkauden opin johdatuksesta - jos sillä tiellä on edes poikennutkaan koskaan. Kaikki opithan kirkkoyhteisöjen suunnalta julistavat olevansa oikeaoppisia totuuden julistajia! Jos niiden kannattajat eivät näin uskoisi, niin he tietenkin hylkäisivät omaksumansa opin. Mutta he unohtavat, että totuus on ihmiselle suhteellista. Joka vain on ntehnyt tämän asian itselleen selväksi, niin ei hän koskaan voi olla varma. Nimittäin jos hän on vain rehellinen etsijä, eikä hänellä ole ennakkoluuloja, hän tietää, että se mikä toiselle voi olla totuus voi toiselle olla valhe oppia eli valhetta.
Toiset pystyvät käsittämään maailman kaikkeuden laista ja Jumalan salaisuuksista enemmän kuin toiset. Kaikki tapahtuu "määrätyn lain voimasta", ja on tietyssä suhteessa johonkin muuhun: Ei kukaan ole päässyt niin pitkälle, että äärimmäinen rajapyykki olisi jo näkyvissä. Siis on mieletöntä kysyä mikä on "totuus". Toisen ajatelma, tai mietelmä/ajatelma voi sisältää enemmän totuutta kuin toisen. Mutta täydellisyyttä ei kukaan ole Jeesus Kristuksen jälkeen saavuttanut. Kyllä meissä jokaisessa on tuo totuuden salainen lähde, mutta emme osaa löytää sitä itsessämme. Jeesus Kristus toi tuon totuuden näkyvään maailmaan, mutta täydellisyyttä ei kukaan ole hänen jälkeensä saavuttanut.
Huokailemme vain, että osaisimmepa "juoda tuosta totuuden lähteestä niin, että voisimme elää Jeesus Kristuksen kaltaista elämää, että hänen viisautensa tulisi meille oppaaksi ja voimaksi, ja siten löytäisimme ratkaisun niihin ongelmiin joita kirkkojen eri yhteisöt ovat yrittäneet opinkappaleillaan niitä ratkaista ja, vain siten joutuneet yhä kauemmaksi J: Kristuksen viitoittamasta tiestä. Jeesuksen Kristuksen opettama viisaus piilee Hengessä, joka on sisäisen näkemyksen kirkkainta loistetta, ja se tulee täydennettyä Hengellisellä elämän kokemuksella. Vanha sananlasku sanoo: tieto ylpeilee kyvyistään, mutta viisas on nöyrä, siksi, ettei se pysty enempään.
Todellista viisautta ei voida orgaqnisoida, siksi Jeesus Kristuksen todelliset seuraajat ovat yksinäisiä Hänen seuraajiaan. Totuuden etsijää ei koskaan voida millään keinoin velvoittaa ulkonaisen järjestön tai tiedon komentoon/hallintaan. Viisaus on ymmärtämistä, ja siksi se elää aivan omassa puhtaassa *Rakkauden maailmassaan, koska sen maailmaan kuuluu lahjomaton Jumalallinen rakkaus joka pulppuaa esiin Kristuksen kaltaisesta hyvyydestä, uhrautuvaisuudesta, itsensä unohtamisesta, sisäisestä palosta toteuttaa Jumalan rakastavaa tahtoa.
Siksi Jumalallinen viisaus ei ole aineen maailmasta, koska se on ikuisuudesta, materialistiselle käsittämättömästä ikuisuudesta, katoamattomasta Jumalallisesta rakkauden lähteestä: Jeesuksen Kristuksen kautta välitetty vain niille jotka kieltäytyvät oman persoonallisuuden hallinnasta ja ojennamme kätemme Kristuksen armahtavan rakkauden "käteen" , joka aateloittaa sielumme syvimmät sopukatkin Jumalan rakkauden palvelukseen.. Sillä ainoa korkein mahdollinen arvo on sielun ikuisuus arvo, joka voidaan hankkia, mutta ei periä minkään kirkollisen järjestön opinkappaleiden ansioilla. Ajatelkaa seuraavaa määritelmää! Mitä hyödyttää sokeata, tai rampaa, että hänen isällään oli hyvä fyysinen kunto, tai hänen äitinsä pystyi näkemään?
Emme me voi puolustaa sillä itseämme, että puhumme isiemme suuruudesta: Paljastamme sillä vain oman huonoutemme, vähäpätöisyytemme, muistutamme tällöin itse olevamme rikollisia jotka pakenemme johonkin kirkolliseen yhteisöön turvaan omaa mitättömyyttämme, etsimme sielullemme turvaa. Me emme voi kuvitella mielessämme, että se Jumala voisi tulla vanhaksi. Koska sitä Jumalaa jota haluaisimme seurata ja palvella:- voisi tulla vanhaksi, voisimme sitä verrata kynttilän tai muun -takan, tai öljylyhdyn liekkiin jota voi aina sytyttää uudelleen ja uudelleen, ja tuo liekki ei vanhene, eikä katoa olemattomiin, siis se ei vanhene, mutta lamppu vanhenee ja käy käyttökelvottomaksi. Samoin ruumiimme vanhenee ja käy käyttökelvottomaksi ja palaa maahan. Mutta sen sijaan elämä itsessään ei vanhene, se on alinomaan uusi.
Vanhuuden heikkouteen kuoleminen merkitsee, että elämä on käyttänyt loppuun tilapäisen työkalunsa. Mutta elämä ei vanhene, se on korkealla ajallisuuden yläpuolella, ja siksi se on ikuisesti nuori. Elämä on jatkuvaa syntymistä: Kaikkialla esiintyy syntymää ja kuolemaa. Mutta elämä itse on aina nuori. Elämä itse on aivan kuin ikuisuuden rytmiä! Se on sisään ja ulos henkitystä. "Paavali sanookin, että jos ulkonainen ihminen kuluukin, niin sisäinen ihminen uudistuu joka päivä."
Siis ensimmäinen askel onkin, tiedon tiellä että tunnustamme ,tietämättömyytemme. "Ei olemassa mitään muuta pimeyttä kuin tietämättömyytemme. Nämä sanat voi lukea Shakespearen patsaan jalustasta Lontoossa. Tietämättömyys johtaa aina valheeseen, joka puketuu valheen vaatteisiin, ja se kiehtoo ihmisiä joukkoonsa oveluudella.
syvälliseen tekstiin ja itsensätuntevan nöyrän kirjoittajan ajatukseen voin hyvällä omallatunnolla sanoa AAMEN!
Voisi sanoa että se oli sellaista ihmisen päättelemistä.
Siitä kävi ilmi, että olet varma ettet koskaan voi olla ihan varma ja Veli-vapaa taputti käsiään että hyvä hyvä ja aamen.
Kuitenkin on niin että meille jotka olemme ymmärtäneet Raamattun sanoman ainakin pääpiirteittäin, ei kysymnys ole enää tiedämmekö mitä Raamattu sanoo- vaan uskommeko siihen mitä Raamattu sanoo. Uskommeko että se mitä Raamattu sanoo - ei muut kirjat tai kirjoitukset - on Jumalasta ja totta.
Omalle kohdalleni voin vain todeta, että se on juuri Raamattu joka todistaa itsestään siten, että olen varma että sen sanoma on totta ja että se on Jumalan sanaa. Minulle riittää se ymmärrys mikä minulla on nyt ja olen varma että aikaa myöten sen koko ilmoitus selviää kaikille jotka haluavat tiedon.
Sanot että ainakin Adventtikirkko on tieten tahtoen vääristäneet totuutta.
Ei kukaan joka sanoo ymmärtävänsä Raamatun sanoman väitä että jotkut muut uskovaiset tieten tahtoen vääristävät totuutta. Ei kukaan uskova voi syyttää suurta joukkoa ihmisiä ja yhä väittää olevansa totuuden mukainen.
Seuraava väitöksesi:
Kaikki opithan kirkkoyhteisöjen suunnalta julistavat olevansa oikeaoppisia totuuden julistajia -
Kuinka niin kaikki? Ei kukaan ihminen ole Jumalan kaltainen - joten miksi tuomitset muita jotka etsivät Jumalaa puhtaalla mielellä - SE ON OIKEA OPPISTA - etsiä Jumalan tahtoa elämäänsä puhtaalla sydämmellä.
Ja lisäät olettamuksen joka sulkee pois kaikki kirkon sisällä olevat etsijät ja raamatuntutkijat kun sanot: Jos niiden kannattajat eivät näin uskoisi (siis kirkon olevan aina oikeassa), niin he tietenkin hylkäisivät omaksumansa opin.
Huomaatko kuinka yksi väärä päätelmä vie toiseen.
Huomaa: SE ON OIKEA OPPISTA - että etsii Jumalan tahtoa elämäänsä puhtaalla sydämmellä.. senkö haluat ihmisen hylkäävän? ja jättävän kirkkonsa?
Sitten ?? sanot: Mutta he unohtavat, että totuus on ihmiselle suhteellista.
Unohditko että totuus on Jumalan - ei ihmisen - ja sitä totuutta todelliset uskovat etsivät JA HE MYÖSKIN LÖYTÄVÄT sen, pikku hiljaa kun lukevat Raamattua halulla oppia sen sanoma.
Ja sitten summaat kaikki päätelmäsi ja sanot että kuka on oppinut saman asian kuin sinä myös ymmärtää että vain rehellinen etsijä voi tietää.
NO TIETENKIN - mutta miksi uskot että vain kirkkojen ulkopuolella olisi rehellisiä etsijöitä?
Ja sitten lisäät soppaasi sen olemattoman yhteisön joka omien sanojesi mukaa on este rehelliselle etsinnälle sillä kirjoitat että "yksi tietää yhtä ja toinen toista" - mutta se juuri on Raamattua tutkivien kirkollisten työtapa. Ja kun he ovat toisiaan opettaneet ja tekevät sen Raamatun pohjalta - he oppivat ... mutta miksi uskot että se ei tapahdu kirkossa olevien keskuudessa?
Emme me elä keskiajalla jolloin kirkko oli kuin pakkopaita monelle..
Tvallaan olet oikeassa mutta koska tuomitset kaikki kirkkoon kuuluvat ihmiset ulkopuolelle rehellisen etsinnän - olet väärässä sillä tarkoituksesi on hyökätä adventistikirkon kimppuun ilman että todistat Raamatulla mikä on väärin .. ja sitäpaitsi kirjoituksestasi kuultaa läpi ajatuksesi että adventistit eivät olisi Jumalan lapsia koska heillä (mielestäsi) ei ole Pyhän Hengen ohjausta.
En ole samaa mieltä. Minusta kirjoituksesi sisälsi perustelematonta propakangaa kirkkoon kuuluvia ihmisiä vastaan - aivankuin vain kirkkojen ulkopuolella olevat olisivat rehellisiä etsijöitä.
Huomaa nyt että en halua loukata sinua - sanon vain eriäövän mielipiteeni.
KIRJOITIN TÄMÄN AIKA NOPEASTI - joten älä välitä mahdollisista kirjoitusvirheistä.
alex
kokonansa totuus. Siltä pohjalta lähdetään, ja sen valossa keskustellaan.
Olen itse aikoinani kuulunut Adventtikirkkoon 35 vuoden-ajan, joten olen tuossa ajassa oppinut suht'koht hyvin tuntemaan Adventistien toimintamenetelmät "uskonnollisella" toiminta menetelmät. He ottavat kovin ristiriitaisesti vastaan Jeesuksen Kristuksen rakkauden evankeliumin, ja siitä ei niin suurta ääntä ole soveliasta pitää, koska oppi kysymykset ovat tärkeämpiä, kuin Jeesus Kristuksen rakkauden evankeliumista mainitseminen, tämä on oma kokemukseni, ja siksi voin sen rehellisesti tuoda esiin. On muitakin aivan kongreettisia käytännön asioita joista voisin ihmisiä varoittaa, koska olen hyvin hyvin pettynyt heidän menettelyynsä käydännön toiminnassa.
Kun ihminen valitsee hyvässä uskossa itselleen hengellisen kodin jossa kaikki toiminta pitäisi perustua Jeesuksen Kristuksen Rakkauden evankeliumin sanoman pohjalle jonka eedillinen pohja pitäisi olla selvä ja luotettava. Ei tietenkään kukaan seurakunta ole täydellinen, niinkuin Itse Mestari Jeesus Kristus, mutta jos kasvu Adventtiseurakunnan toiminnassa on päinvastaiseen suuntaan kuin, Mitä Jeesus Kristus Vuorisaarnassaan opettaa, niin kyllä sekin jo yksistään asettaa kyseenalaiseksi jatkaako oloaan sellaisen järjestön seurassa. Eikö ihmisellä ole etuoikeus kuulla evankeliumin rakkauden vilpitöntä sanomaa, eikä toiselta puolen maailmaa lähetettyä tutkistelu vihkoa joka perustuu vain kirkon omiin oppisääntöihin ja Dogmatiikkaan.
Jos ei Pyhä Henki saa tilaa kirkon sisällä eikä ihmisissä, niin ei juuri viihdytä totuuden etsijää, sillä vain Pyhä Henki on todellinen opettaja, koska Hän P-H:nki vaikuttaa niin, että ihminen sisäisesti sydämessään voi muuttua ja ottaa vastaan Kristuksen rakkauden. Olen ennenkin maininnut samasta asiasta kuuluessani A-yhteisöön, mutta siitä muistutettiin, tai pikemminkin huomautettiin, ettei sellaisista meidän yhteisössä tavitse keskustella, aivankuin annettiin ymmärtää, että meillä on omat oppimme tulkintatapamme, joiden tulee riittää jäsenillemme.
Ajattelin eikö heistä kukaan ymmärrä minun hengellisiä tarpeitani, eikö kukaan, - ei kukaan, miksi koska lähes jokainen tuntui olevan kirkon oppiin sidottuja, näin tällä kertaa, ei se haittaa, jos näitä kirjoitus virheitä sattuu tulemaan kyllä niistä aina selvitään, niitä sattuu jokaiselle joskus, en minä loukkaannu vaikka joku niin tahtoisikin.
Siunausta parhainta elämällesi.
Totuuden etsijä.
adventisteista kuin adventismista. Jopa nekin jotka eivät ole adventisteja (esimerkiksi minä) saavat nämä anti-adventistit niskaansa - ja vain siksi että me emme alenna itseämme ihmisten parjaamiseen.
Minäkin ole yrittänyt puhua adventismista - mutta vaikeaa se on saada mitään asia keskustelua aikaan.
Adventismi on todellisuudessa Raamattuun perustuva usko. Se ei ole mitenkään täydellinen tai virheetön - ja kuinka mikään usko edes voisi olla - mutta siinä on paljon oikeaa Raamatullisuutta.
Nyt on niin että vaikka täällä valitettavasti ei oikein tajuta mitä adventismi oikeastaan on, niin silti puhutaan niin paljon ja aika usein menee jutut pieleen. Joskus tuntuu että se on sokeutta ja joskus, että se on tahallista vääristelyä. Varmaan se on molempia.
Otetaan vaikka Jumalan laki ja käskyt - niitä vastustetaan muutamalla taholla mutta ei kaikkialla. Nyt yritetään antaa sellainen käsitys että se olisi jokinlainen adventistinen erikoisuus pitää käskyt voimassa. Todellisuudessa se on useimman kirkon asenne.
Siitä sitten vääristellään seuraava askel, että adventismi olisi lakiuskoa - siis ihan perätöntä potaska puhetta. Adventismi perustuu täysin Jumalan armoon - juuri samalla tavalla kuin esimerkiksi luterilaisen kirkon usko. Ero on siinä että adventismissa ei ole ikuista piinaa.
Jokainen rehellisesti asiaa ajatteleva voi kysyä itseltään että MIKSI näin on? Miksi ei keskustu pysy asiassa.
Siksikö että halutaan antaa adventismista OIKEA kuva - :) tuskin ei kukaan Raamattua tuntematonkaan voi uskoa esimerkiksi näitä puskajusseja joiden puheet vaihtelevat kaiken aikaa.
Siis voimme todeta että täällä on sellaisia adventismin vastustajia jotka eivät kaihda valhetta saadakseen adventismin huonoon valoon. Muutamat näistä ovat nähtävästi entisiä adventisteja jotka ovat riitaantuneet oman seurakuntansa kanssa ja nyt käyvät kaikkien adventistien kimppuun.
Adventismissa on mielestäni paljon Raamatullisuutta ja se antaa esimerkiksi kunnian Jumalalle - ja on poistanut epäraamatullisen Jumalaa pilkkaavan "ikuisen piinan" harhan opeistaan. OK- minä tiedän että muutamat täälläkin uskovat ikuisen piinan olevan todellisuutta - mutta Raamattu ei sellaista todellisuutta tue.
Se mikä minusta on kummallisinta adventismissa on heidän kastelupauksensa kaikkine pykälineen. Omasta puolestani olen täysin varma että adventismi liittää kastelupaukseen asioita joita ei siihen kuulu. Ellen G White'n ja seurakunnan raha-asiat esimerkiksi... Niillä ei ole mitään kasteen kanssa tekemistä.
anti-adventistien keskuudessa paljon porua sapatista ja siitä tulkinnasta mikä on vallalla adventismissa. Minun mielipiteeni on, että jos ihminen uskoo sapatin pitämisen tärkeyteen jollain tavalla ja tuntee tekevänsä Jumalaa vastaan jos poikkeaa siitä - on parempi viettää sapattiaan siten kuin omatunto käskee. Sillä muutoin tuntee tekevänsä Jumalaa vastaan - ja se ei ole hyväksi kenellekään.
Muutoin on adventismissa mielestäni oikea ymmärrys pelastuksen perustasta (mikä muuten tuntuu puuttuvan monelta palstalaiselta) siitä oikeudenmukaisuudesta ja rakkaudesta mikä tekee pelastuksen mahdolliseksi.
Mutta hyvä aloitus - siirtykäämme puhumaan asiallisesti adventismista ja jätetään adventistit rauhaan.
kiinnostunut tietämään, kuka tarvitsee ihmisten perustamaa ja uskonnollisuutta harrastavaa järjestöä pelastuakseen? Adventtikirkko on eräs niistä tuhansista.
Mielestäni tämä on aivan ensimmäinen peruskysymys, johon tulee vastata?
evankeliumi tarvitsee levittäjiä. Raamattu on nykyään maailman eniten levinnyt kirja jota on käännetty ties kuinka monille kielille - vaikka sen leviämistä on tosissaan yritetty estää nomelta taholta ja monta kertaa.
Siis vaikka kirkko sekoittikin Raamatun oppeihin kaikenlaisia muita uskomuksia on ITSE Raamattua vaikeampi muuttaa, ja uskon puhdistajia on noussut vastustamaan kirkkoa kaikkina aikoina - jos milta suunnalta. Ateisteista kiihko uskoviin ja myös Raamattua tutkivien taholta. Ei aina ole kovinkaan helppoa tietää ketä uskoa - ei ainakaan jos e itse lue Raamattua vaan uskoo muiden puheisiin.
Siis lopputulos tästä päätelmästä olisi että ihmiset tarvitsevat Raamattua.
Vaikuttiko puolueelliselta näkökannalta? :) oli kuinka oli niin se on minun vakaa uskoni. Raamattu riittää ja adventismissa on paljon raamatullisuutta.
Loppujen lopuksi on kuitenkin aina kysymys yksilön omasta uskosta.
Minulla on uskoni ja niin on sinullakin - mihin sitten sydämmessäsi uskotkin - voimme vain toivoa, että se riittää Jumalan edessä.
Paavalin toivotus:
Room. 15:13
Toivon Jumala täyttäköön ilolla ja rauhalla teidät, jotka uskotte, niin että teillä Pyhän Hengen voimasta olisi runsas toivo.
puhua yhtäaikaa pyhästä evankeliumista ja uskonnollisten järjestöjen muovaamista opeista. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Se evankeliumi, jota Jeesus opetti, antaa ihmiselle toivon pelastuksesta, mikäli siihen uskotaan kuten se on julistettu. Uskonnolliset yhdyskunnat, lahkot ja kultit levittävät aivan omaa "evankeliumiaan", jossa on ihmisen jälki.
Käytännössä sellaista levittävä ja siihen uskova on eksytetty pois totuudesta, ja karkeasti sanoen hän on valheen asialla. Sen tiedät varmaan, ettei mikään valhe ole lähtöisin totuudesta.
Olet oikeassa kun sanot, että aina on kysymys yksilön omasta uskosta. Kyllä vaan, mutta se pelastukseen johtava usko ei saa olla uskomista ihmisoppeihin ja tulkintoihin, vaan Jeesukseen sanaan ja opetukseen.
Tähän yllä mainittuun ei voi vastata muuta kuin Aamen! Näin on asia, kuten veli vapaa mainitsee yllä.
kelpaa. Eikös tuo alexin kirjoitus juuri sen osoittanut.
Mikäs on mielestäsi "oikea evankeliumi" millä itse aiot pelastua? Sinun uskosiko on "parempi" ?
kai adventismista ja Raamatusta. Siinä kyllä olet "vähän" oikeassa, että ei maailmassa ole täydellistä kirkkoa, lahkoa, yhteisöä ... tai ihmistä.
Mutta että sen perusteella ei Raamattua saisi lukea kirkoissa - siihen en kyllä yhdy. Sillä se joka ei lue Raamattua ei myöskään ymmärrä Raamattyua oikein.
Ja kuinka voisivatkaan epätäydelliset ihmiset perustaa täydellisen kirkon tai muun yhteisön. Sehän on mahdotonta. Ei Jumala sellaista edes odota, vain yksi on täydellinen ihminen Jumalan tahdossa - Jeesus Kristus - lihaan tullut Messias.
Sinä siis et kuulu mihinkään kirkkoon, seurakuntaan tai uskonnolliseen yhteisöön. Mutta sen sijaan vietät aikaasi internetissä - keskustelemassa uskon asioista. Tuuri että sinulla on netti - vai mitä - muuten olisit yksin uskosi kanssa. Sillä eihän sinulle kelpaa kirkot tai uskonnollisten järjestöjen muovaamat opit.
Sinä muovaat itse käsityksesi evakeliumista ja nytkö puolustat sitä internetissä :)? Haluatko olla yksin maailmassa evankeliumisi kanssa.
Raamattu riittää.
Ihminen joka vilpittömästi tutkii Raamattua on oikealla tiellä - adventisti tai mikä tisti vain... ja kutensanoin adventismissa on paljon raamatullisuutta.
ikävä kyllä täytyy huomauttaa alexia, etten minä arvioi sinun käsityksiäsi uskosta enkä opeista. Lisäksi minä en sanallakaan maininnut, ettei raamattua saisi lukea kirkoissa, lahkoissa tai vaikka ompeluseuroissa. Kaikki toki saavat tutkia, lukea ja tulkita Raamattua aivan mielin määrin. En minä aseta rajoja sellaiselle, koska se ei ole minun tehtäväni - eikä kenenkään muunkaan.
Minä olen uskostani, käsityksistäni ja kaikista tekemisistäni vastuussa yksinomaan Jumalalle, en keskustelijoille, en kirkoille enkä lahkoille. En myöskään arvioi minkään - tismin oppeja, koska ne saavat touhuta vapaasti mikä parhaalta tuntuu.
Mutta yksi asian on varma, Jumalan sana. Se mitä sana minulle opettaa, se on minun totuuteni eikä sitä muuta lahko, kirkko tai joku ihminen.
Uskon Jeesuksen todistukseen, että Jumalan valtakunta on sisällisesti ihmisessä. Se valtakunta on myös (toivottavasti) minun sisälläni, koska ainoa välimies minun ja Jumalan välillä on Jeesus. En minä tarvitse sanan mukaan mitään välillisiä tulkitsijoita tai järjestöjä, uskon mitä Jeesus itse opetti.
Sinä Alex voit jatkossa kunnioittaa muitakin keskustelijoita, heidän uskoaan ja käsityksiään. Sopisiko sellainen käytäntö jatkossa, vai oletko ylentänyt itse itsesi muiden yläpuolelle. :-)
mitä veli-vapaa ajattelee evankeliumista? Sen täytyy olla aika erkoinen jos ei mikään kirkko, lahko tai yhteisö ole niin lähellä veli- vapaan evankeliumin tulkintaa että niistä voi edes puhua evankeliumin yhteydessä (siis veli-vapaan evankeliumi käsityksen yhteydessä)
Välillä ei oikein voi nayuramatta näitä lukea.
Aiotteko perustaa sen IHAN PRIKULLEEN OIKEAN USKONLAHKON. Odotan mielenkiinnolla jatkoa.
Evankeliumi-lahko?
alex
Minä kun uskoin (luulin) että katsot kirkko tai lakolaisten uskovaisten ymmärtäneen evankeliumin huonommin kuin sinä - ja että heidän kanssaan ei evankeliumista edes kannata keskustella - kun ovat niin väärä oppisia - kirkoissaan narutettuja (jos nyt niin voisi sanoa).
Hyvä että oikaisit väärät käsitykseni, ajattelinkin jo että olipas "viisas" mies joten pyydän anteeksi erehdystäni.
Jokainen ihminen on muuten juuri samassa asemassa - oman uskonsa varassa - huolimatta missä asuu tai mihin kuuluu. Ei sen kuitenkaan pitäisi estää meitä keskustelemasta evankeliumista kenekään kanssa.
alex
Hepr. 10:25
Älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.
Toinen kysymys: Mihin seurakuntaan maksat verosi, kymmenyksesi, lahjasi ja antisi, jotka tuot Jumalalle? Vaikea on ihan yksinään muodostaa seurakuntaa, joka toimii...
sanalla "seurakunta"? Jos ymmärrämme niin kuin on yleinen käsitys, maailmassa on satojatuhansia seurakuntia, jotka ovat kymmenientuhansien eri uskonnollisten järjestöjen kokoontumispaikkoja.
Onko siis aivan sama, mihin niistä menisit ja kuuntelisit siellä julistettavaa opetusta? Olisitko valmis menemään mormoonien, jehovien, islamien tai entisen Daavidin oksan "seurakuntaan", antamaan sinne lahjasi ja kymmenyksesi, ja maksaisit verosi?
Aina pitää tehdä ero siitä, kenen asialla mikäkin yhdyskunta on. Eli minä en mene yhteenkään uskonnollisuutta harrastavan järjestön kokouksiin, sillä olen kuuliainen Raamatun sanalle, joka ilmoittaa näin.
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika
Ei opilla kuin opilla pelastu, vain usko puhtaaseen evankeliumiin pelastaa. Pitää muistaa sanan todistus siitä, löytääkö Jeesus tullessaan uskoa maan päältä.
Se tarkoittaa sitä, että vain oikeaan evankeliumiin perustuva usko pelastaa. Ihmisjärjen tekemät päätelmät ja opit vievät eksytykseen, ja niitä opettavat juuri nuo "seurakunnat". Sinne minä en mene, koska uskoni päämääränä on iankaikkinen elämä. Jos menisin, olisin mukana Jumalan lähettämässä suuressa eksytyksessä, joka eksyttää jopa valitutkin.
>> Toinen kysymys: Mihin seurakuntaan maksat verosi, kymmenyksesi, lahjasi ja antisi, jotka tuot Jumalalle? Vaikea on ihan yksinään muodostaa seurakuntaa, joka toimii... >>>
Hyvin on mennyt höpölahkon opit perille, kun olet kovasti huolissasi siitä, että kuinkahan se jumala pärjää rahallisesti siellä yläilmoissa.
No paljastan salaisuuden: hyvin pärjää ilman sinun ropojasi. Voi olla, että ei tarvitse rahaa ollenkaan.
Ja palataanpa maan päälle muutenkin.
Otetaan esimerkiksi seurakunta nimeltään adventtikirkko. Mainostetaan, että se on kovin suosittu, kun 15 miljoonaa ihmistä on siihen liittynyt jonkin asian toivossa, joka liittyy kuoleman jälkeiseen aikaan.
No maailmassa on 2.1 miljardia kristittyä ja prosenttilaskun alkeiden perusteella saamme selville, että tämän perusteella kokonaista 0.7 % kristityistä kuuluu tähän amerikkalaiseen höpölahkoon.
Sadasta vastaan kävelevästä kristitystä 0.7 ihmistä kuuluu adventtikirkkoon.
Jos ajattelemme maailman mittakaavassa, niin 6.7 miljardista ihmisestä tällöin 0.22 % ihmisistä kuuluu tähän höpölahkoon.
Jos vastaasi kävelee päivän mittaan 1000 ihmisitä, niin 2 heistä kuuluu adventtikirkkoon, mutta tämäkään ei pidä paikkaansa, sillä 2/3 jäsenistä on nykyään kehitysmaista.
kamala määrä ihmisiä, jotka menevät kadotukseen. Suurin osa näistä on kuullut evankeliumin, mutta ovat paaduttaneet sydämensä (synti Pyhää Henkeä vastaan) aivan tieten tahtoen. Tarvitseeha Jumala tavallaan rahaa. Meidän tehtäväksemme Jeesus on antanut evankeliumin levittämisen kaikkeen maailmaan, eikä se oikein meinaa ilman rahaa onnistua. Matkat maksaa ja harvempi on niin rikas, että omilla varoillaan pystyy lähetystyössä elämään. Kaikille ei ole annettu opettamisen armolahjaa ja tunnen, että meidän (joista ei ole siihen) tehtävämme on porukalla avustaa niitä, jotka siihen työhön on kutsuttu.
>>Siitä sitten vääristellään seuraava askel, että adventismi olisi lakiuskoa - siis ihan perätöntä potaska puhetta.>>
Adventismi on lakiuskontoa, älä tee sitä, älä tuota. Tuota ja tätä käskyä noudattamalla perit iankaikkisen elämän jne..
Adventismi on siansyöntikeltoja sunnuntain lepopäivä kieltoja EGW mukaisesti. No niistähän sinäkin tykkäät.
Et ole yhtään sen parempi jos pänttäät ja korostat päivästä toiseen lakeja. Lakeja on siellä täällä, eikä ne häviä mihinkään. Mutta hengellinen moraali on rakastaa ja tehdä hyvä, sehän on lain tarkoitus. Mutta laki ei ole päämäärä! Vaan ohjei! Ei se että lailla pullistellaan ja esitellään omaa paremuutta ole tarkoitus.
Niin moni tällä palstalla yrittää näitisti ja jopa kovasti kertoa teille hyvästä moraalista. Siitä että ihminen jo ilman lakiakin osaa päätellä mikä on hyvää tai pahaa. Esim. murhaaminen ei ole hyvä. Sen tiedämme. Varastaminen on väärin. jne..
Mutta kuitenkin esim. adventistit jostain syystä näissä lainpoistosyytöksissä luulee että jos lakia ei toitoteta alkaa laittomuus??? Ettekö tosiaan tiedä mitä on hyvän tekeminen ilman että joku käskee? Eikös tarkoitus ole että sydämestään teemme iloiten hyvää, eikä toisten pakottamana. Kiitollisena Jumalan armosta teemme hyvää. Teemme hyvää rakkauden vaikuttamina. Onko jotenkin vaikea ymmärtää?
julistaminen on Jeesuksen opetuslapsten tehtävä, ei minkään järjestäytyneen maallisen organisaation nimissä toimivan yhdyskunnan. Sitäpaitsi nuo uskonnollisuutta harrastelevat yhdyskunnat ovat luopuneet pyhästä sanasta, ja ottaneet tilalle ihmisopit ja teoriat. Ei Jeesus sellaista käskenyt kenenkään tehdä.
Jeesus sanoi näin lähettäessään opetuslapsensa levittämään pyhää evankeliumia.
Luuk.10
1 Sen jälkeen Herra valitsi seitsemänkymmentä muuta ja lähetti heidät kaksittain edellänsä jokaiseen kaupunkiin ja paikkaan, jonne hän itse aikoi mennä.
2 Ja hän sanoi heille: "Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän. Rukoilkaa siis elon Herraa, että hän lähettäisi työmiehiä elonkorjuuseensa.
3 Menkää; katso, minä lähetän teidät niinkuin lampaat susien keskelle.
4 Älkää ottako mukaanne rahakukkaroa, älkää laukkua, älkää kenkiä, älkääkä tervehtikö ketään tiellä.
mielestäsi hyvä evankeliumin julistaja, että pystyisit yksin omilla varoillasi kulkemaan paikasta toiseen julistamassa evankeliumia. Täälläkin netillä keskityt vain meihin, jotka jo olemme löytäneet Jeesuksen. Tottelepa nyt Raamattua, ja lähde kävellen liikkeelle ilman rahakukkaroa, laukkua, kenkiä äläkä tervehdi ketään tiellä. Et varmaan pitkällekään pääsisi, ainakaan talvisaikaan, kun sinut otettaisiin kiinni ja vietäisiin hoitoon.
annettu aivan ilmaiseksi Jumalan sana.
annettu Jumalan sana. Mutta eikö ole aika itsekästä jos jokainen pitää sen vain itsellään. Eikö pitäisi porukalla kannustaa ja rahoittaa niitä, joilla on mahdollisuutta ja halua levittää sitä kauemmaksi. Kyllä siihen tarvitaan tiettyä järjestäytyneisyyttä.
>> Mutta eikö ole aika itsekästä jos jokainen pitää sen vain itsellään. Eikö pitäisi porukalla kannustaa ja rahoittaa niitä, joilla on mahdollisuutta ja halua levittää sitä kauemmaksi. Kyllä siihen tarvitaan tiettyä järjestäytyneisyyttä. >>>
Pistän nyt tähän väliin kommentin, vaikka käytkin veli vapaan kanssa mielenkiintoista keskustelua ja etenkin veli vapaan kommentit ovat ajatusta herättäviä.
Valitettavasti kaiken maailman höpölahkot (mm. adventikirkko) ovat tehneet uskonnosta sellaista bisnestä jeesusrihkamineen, että usko ja uskonnot alkavat tuntua vastenmielisiltä yhä suurenevasta joukosta ihmisiä.
Yhä useampi ihminen kokee tulleensa huijatuksi uskonlahkojen toimesta.
Huijatuksi sekä henkisesti että vaikkapa taloudellisesti.
Siksipä mm. minä kannustan ihmisiä henkilökohtaiseen uskoon Kristukseen, koska silloin löydät jotain suurempaa, henkilökohtaisempaa, sekä persoonallisempaa kuin yksikään näistä jeesusrihkamakauppiaista voi sinulle koskaan tarjota.
joku ilmoittanut, että minä pidän Jumalan sana vain itselläni? Ei mielestäni kukaan. Ja sitten toinen asia.
Kaikki uskonnollisuutta HARRASTAVAT yhdyskunnat ja etenkin niiden johto elää vain itselleen yltäkylläisyydessä sillä rahalla, mikä on Jumalan nimessä kerätty kannattajilta. Osa siitä toki käytetään LIIKKEEN OMAN OPIN levittämiseen, ja minä kutsuisin sitä eksytykseksi. Siitä muistuttaa meitä kaikkia sana näin:
Gal. 1:9
Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
vastaus ei ollut tarkoitettu bushmannille, vaikka se sijoittuikin hänen kirjoituksensa alle.
Täällä Bushmanni saarnaa uskomatonta uskoaan (sappeaan) ennenkuin menee kammioonsa ja sulkee oven perässään.
Tuossa kirjoituksessaan Utulila kirjoitti, että adventismi on lakiuskontoa, tuota ja tätä noudattamalla perit iankaikkisen elämän, mutta se ei ollut totuutta mitä hän kirjoitti.
Ainoa apu ja pelastus tulee Jumalalta: Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka Häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma HÄNEN KAUTTANSA PELASTUISI. Joh.3:16,17.
Vapaa ehtoisesti Jumalan Poika jätti paikkansa taivaassa tullen tänne maailmaan uhraamaan itsensä lunnaiksi ihmisten edestä.
Hän alentui ihmiseksi ja uhrasi itsensä Jumalan Karitsana maailman syntien vuoksi.
Hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli Hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja Hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Me vaelsimme eksyksissä niinkuin lampaat, kukin meistä poikkesi omalle tielleen. Mutta Herra heitti Hänen päällensä kaikkien meidän syntivelkamme.Jes.53:5,6.
Näihin profeetan sanoihin yhtyvät myös apostolit. Paavali sanoo: Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.
Ja myöskin Johannes vakuuttaa: Jeesuksen Kristuksen Hänen Poikansa veri puhdistaa MEIDÄT KAIKESTA SYNNISTÄ.1 Joh.1:7
Syntinen pelastuu kaikkien syntien syyllisyydestä sillä hetkellä. jolloin hän omaksuu Kristuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen. Vasta henkilökohtainen ratkaisu johtaa pelastukseen. Vain omakohtainen uskominen siirtää kuolemasta elämään.
Jokainen joka todella uskoo Jeesukseen Vapahtajanaan, tekee parannuksen. Se merkitsee sitä, että hän katuu, tunnustaa ja hylkää syntinsä.
Ilman tätä ei syntejä pyyhitäkään pois: Tehkää parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois.Apt3:19.
Tässä ihmisen sydämmen ja elämän muuttavassa kokemuksessa on kääntymys ihmisen puolelta tapahtuva teko. Jumala vaikuttaa puolestaan uudestisyntymisen.
Pelastuskokemuksen jälkeen uudestisyntynyt Jumalan lapsi voi sanoa Paavalin tavoin: Minä elän, en enää minä, vaan Kristus elää minussa: ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Jumalan Pojan uskossa, Hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni. Gal.2:20.
Tietysti sinä Utulila tähän kirjoitukseen sanot että ei adventistit ole pelastuneita, mutta muista se ei ole totta, ja kai sinä tiedätkin mikä osa tulee valheellisista puheista lähimmäisestään.
> ettet opeta sellaista mitä ei Raamatussa ole, sillä omien sanojesi mukaan sinut tuomitaan: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa.
Mikä olet sinä joka toista tuomitset mutta teet itse samoja tekoja.
No mitäs sinä itse saarnaat?
Jotain parempaa?
Onko sinulla yhtään omaa ajatusta?
Adventtikirkko nimiseen höpölahkoon kuuluu vain 0.22% maailman väestöstä, niin en minä siinä seurakunnassa kauheasti henkseleitä paukuttelisi. Suurin osa ihmisistä (99.78%) kiertää kammionne kaukaa ja hyvä niin. Eivät vaivaudu edes avaamaan ovea, puhumattakaan siitä, että astuisivat höpöoppien vietäväksi.
kantaa anne-elinan kirjoitukseen, että se on kaunista, mutta täysin tarpeetonta tekstiä. Jeesus sanoi.
Joh. 5:24
Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.
Kukaan ei tarvitse adventismia pelastuakseen, vaan usko siihen, mitä Jeesus tuossa ilmoittaa on pelastava totuus.
Adventismi kuten kaikki muutkin uskonnolliset järjestöt ovat täysin tarpeettomia järjestöjä. Ne joutaisi lopettaa kaikki, samoin kirkot.
http://news.adventist.org/2009/07/adventist-officials.html
Siinäpä uutinen a-kirkon omilta sivuilta. Ugandassa oppilaat mellakoineet a-kirkon koulussa. Syyttäneet opettajia mm. ruumiillisesta kurittamisesta. Palautetta annettu myös kouluruuan tasosta.
Lisäksi kokevat itseään huijatun, kun lääkäristä pitää maksaa lisämaksu, vaikka paperilla kyllä vakuutetaan kaiken sisältyvän opiskelumaksuun. Ja kaikkea muuta pientä. Koulussa on opiskelijoita myös naapurimaista, niin leviää a-kirkon metodit kauemmaskin.
Alkaa Ugandalaisille paljastua, mihin ovat kätensä iskeneet, kun päästävät amerikkalaisen humpuukilahkon päsmäämään maahansa.
>>Adventismi kuten kaikki muutkin uskonnolliset järjestöt ovat täysin tarpeettomia järjestöjä. Ne joutaisi lopettaa kaikki, samoin kirkot.>>
Kaksipiippuinen asia. Kuppikuntia taitaa olla jo liikaa kaikenlaisia, ja lisää syntyy koko ajan pienistäkin tulkintaeroista.
Toisaalta onhan uskovien kokoontuminen ihan hyvä ja tärkeä asia, ei sitä tietenkään voi kieltää. Monelle vain seurakunnasta tulee liika tärkeä seikka, ei osata enää elää norm. elämää. mennään liikaa seurakuntakeskeisyyteen.
Seurakunta, eikä kirkot pelasta. Jumalan Sana ja Pyhähenki herättää.
harrastelevien kokoontumiset ovat aivan paikallaan, sillä yhdistyslaki ja sen mukaan rekisteröidyt uskonnolliset järjestöt tietenkin saavat kokoontua.
Tarkoitan sitä, ettei niistä yksikään voi pelastaa ihmistä, vaikka hän kuuluisikin mihinkä hyvänsä "kuppikuntaan". Ihmisen pelastusta ajatellen ne voisi lopettaa tarpeettomana, sillä ei mikään maallinen järjestö pelasta ketään. Siksipä sellaisista ei pidä tehdä liian suurta numeroa.
Minä pidin tässä muutama päivä sitten luterilaiselle teologille, ja helluntalaiselle pastorille oppitunnin, aiheesta "iankaikkisuus", ..käsiteltiin myös oppia " heidän matonsa ei kuole, eikä tuli sammu"..jos hoksaatte mistä oli kyse.
Vaikka en maininnut kertaakaan sanaa adventismi,...mutta useaan kertaan mainitsin tekstin yhteydessä " Näin sanoo Herra Sebaot",...he tulevat tuhkaksi teidän jalkapohjienne alle"...niin pappi esitti että kyseessä on adventistinen näkemys!
Voi pyhä pietari sentään!! Ei teologi osannut kertoa mitään vastineeksi, paitsi ne
kohdat ,..heitä vaivataan yöt päivät aina ja iankaikkisesti....Mutta, sen missä Herra Sebaot itse sanoo: ..." ja tallaatte jumalattomat: sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot" Mal 4: 3
Herra Sebaotin sana on paperia, matojen rinnalla jotka eivät mukamas tulessa kuole!
Herra Sebaot tekee sen PÄIVÄN, jolloin " heidät poltetaan, kuin oljenkorret" Mal 4: 1
Kun esitin, miten järjetöntä on että puolet maapallosta olisi helvettinä, ja toinen puoli pelastettujen ikuisena kotina, jossa pieni poikanen kulkee karitsan ja leijonan kanssa kedolla, jne.
Hän myönsi kyllä, että osaat Raamattusi hyvin, mutta oppi on adventistien.
No, Herra Sebaot on sitten adventisti!...muuhun tulokseen ei voi tulla!
herra kuitenkin sanoi: " Uskokaa minun sanojani,..." tämä on teidän järjellinen Jumalan palveluksenne"...On järjetöntä Jumalan palvelemista, opettaa selvää Herran sanaa vastaan,...jos fraasit ja sanonnat ovat meille käsittämättömiä, niin uskokaamme Moosesta ja profeettoja jotka kertovat mikä oikein on!
Herrahan kertoi itse lähettävänsä väkevän eksytyksen, niin että he (kristityt) uskovat valheen.
Eksytys tulee vertauksissa, ja vertaukset lähetti Herra Jumala.
Jeesushan itse kertoi vertauksen mm. rikasmies ja lasarus, ...ja tässä vertauksessa on valheita eksytyksen takia!
Valhetta on että : Taivas ja helvetti olisivat huutomatkan päässä ( n. 150 m )toisistaan!
Paavalihan temmattiin taivaaseen, Jumalan paratiisiin, joka on Taivaassa.
- Valhetta on että kuoltuaan ihminen joutuisi kärsimään tulessa tai muutoinkaan
- Valhetta on se, että sormenpään kastaminen riittäisi sammuttamaan kenenkään janoa!
- Valhetta on myös se , että kuollut Aabraham voisi sanaakaan sanoa, sen enempää kuin rikasmieskään huutaa, sillä
" Ei ole ajatusta ei tietoa tuonelassa ,jonne olet menevä"!! (Salomo)
- Valhetta on että uskovat sopisivat Aabrahamin helmaan, siihen mahtuu kerrallaan, ehkä kaksi lasta!
_ On valhetta että kuoleman jälkeen kukaan voisi rukoilla Aabrahamia, saati Isä Jumalaakaan!
- On valhetta se, että kuolleilla olisi " vaivan paikka"!
" Sillä elävät tietävät että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, EIKÄ HEILLÄ OLE PAIKKAA, vaan heidän muistonsa on unhotettu" Saarnaaja 9 : 5
" etteivät hekin joutuisi tähän vaivan paikkaan" Luuk 16: 28
Mitään vaivan paikkaan ei ole kuoleman jälkeen .." Ja rikaskin kuoli" jae 22
Rikas kyllä tiesi kuolevansa joskus, sillä varmasti hän oli lukenut saman luvun saarnaajasta kuin minäkin!
- On valhetta että kuolleista kukaan voisi mennä ihmisten tykö, ..sillä se on spritismiä, ja saatanan oppi!
" Ei Isä Aabraham, vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä" Luuk 16: 30
Kuningas Saul yritti tätä temppua, Een Doorin Noidan avulla,..Hän yritti kutsua profeetta Samuelin...onnistumatta siinä!
Jeesus sanoi. .." kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa!..silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset" Luuk 24: 44,45
Suurin osa kristikunnasta ei käsitä kirjoituksia, koska he eivät ota vastaan rakkautta totuuteen, voidakseen pelastua!
Mikä on totuus? Minä se olen. totuus, kertoi Jeesus
" Jos tahdot pelastua , pidä käskyt,..kertoi Jeesus...En pidä, enkä kehoita muitakaan pitämään, huutaa suurin osa tälläkin foorumilla!
Onko ihme, että eksytys on väkevä, ja vielä Jumalan lähettämä!!!
-
korostaa käskyjen pitämistä, mitä käskyjä sitten lienevätkin.
Minä uskon mitä sana todistaa.
Gal. 5:14
Sillä kaikki laki on täytetty yhdessä käskysanassa, tässä: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".
Uskonnollisten harrastelijajärjestöjen korostamille käskyillä ei ole merkitystä.
, en minä korosta suinkaan ensin käskyjen pitämistä, vaan sinun
Herrasi ja Vapahtajasi!
Hän vapahtaa sinut synnistä eli laittomuudesta, kun lopetat sen tekemisen!
Etkö mukamas voi lopettaa?
Oikein! " Ilman Minua te ETTE VOI mitään tehdä" sanoi Jeesuksesi
" Minä olen pitänyt Isäni käskyt ,ja pysyun hänen rakkaudessaan" Jeesus
"Se, joka sanoo hänet tuntevansa, eikä pidä hänen käskyjään, se on valehtelija, eikä totuus ole hänessä"!! Jeesus
Minun sanani on totuus, kertoi Jeesus. Mitäpä voit vastata, vastustaen , koska teet Jeesuksen valehtelijaksi, ja sitä et uskalla tehdä!!
sinä todennäköisin syin juonit,...esittelet rakkautta lähimmäiseen, joka on oikein, mutta unohdat tärkeimmän
" Rakasta Jumalaa yli kaiken"..." Rakkaus Jumalaa kohtaan on , että me pidämme hänen käskynsä, ja ne eivät ole raskaat!!"
Koetat esitellä että käskyt on hyvät, ..kuten ovatkin..mutta tahallaan hämärrät Jumalan lain, että koetat jättää siitä jotakin pois..esim. jeesus kuvien tekemis
kiellot, sapatin ja vieläkö jotain muuta?
Jumalaa sinun sopii kiusata, ja petkuttaa, vaikka Jumala hoksaa heti jos yrität
jotain muuta.
Lähimmäisen rakastaminen on juuri käskyjen pitämistä!!
Ei kait kukaan usko, että adventisti veli rakastaa minua, kun nai minun vaimoani, päivin ja öin ...näin Joensuussa
sanotko sinä Jumalalle, että sitä ei tarvita?
>> " Minä olen pitänyt Isäni käskyt ,ja pysyun hänen rakkaudessaan" Jeesus
"Se, joka sanoo hänet tuntevansa, eikä pidä hänen käskyjään, se on valehtelija, eikä totuus ole hänessä"!! Jeesus >>
Olisit nyt laittanut sen käskynkin, josta Jeesus koko ajan puhui:
Kun fariseukset kuulivat, että Jeesus oli tukkinut saddukeuksilta suun, he kokoontuivat neuvonpitoon. Sitten yksi heistä, joka oli lainopettaja, kysyi Jeesukselta pannakseen hänet koetukselle: "Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden kahden käskyn varassa ovat laki ja profeetat.» (Matt. 22:34–40).
Miksi sinä jätät aina jotain pois tai lisäilet jotain.
Seuraavaksi sinä vastaat (eli lisäilet), että niin niin...tähän Jeesuksen käskyyn sisältyy kymmenen käskyä, jotka nekin täytyy pitää.
No vastaan jos valmiiksi, että ei sisälly, vaan:
"Opettaja, mikä on lain suurin käsky?" Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi. Tämä on käskyistä suurin ja tärkein. Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi. Näiden KAHDEN KÄSKYN varassa ovat laki ja profeetat.
kirkkoon kuuluminen pelastaisi. Höpötät typeriä koko ajan.
Seurakunta tarvitaan, vaikka sinä et sitä hyväksy. Se on Jumala asetus ja käsky, ja me uskomme mieluummin Jumalaa kuin sinua.
### Keskustele adventismista
Kirjoittanut: veli.vapaa / 22.6.09
-
Adventismi ei poikkea muista uskonnollisista järjestöistä missään suhteessa, ###
Olipa kerran kolmen kopla - alex-8, sirkka-iita ja veli.vapaa ...
He kirjoittavat välillä (harvoin) evankeliumia jotta kehittyisi uskottavuutta.
Sitten taas palaavat oksennukselleen elikkä ellenismin levitystyöhön.
Tällä kertaa vapaaveli uskottelee, ettei adventismia erota muusta.
(Miksi sitten adventismia tarvitaan?). Mutta kyllä adventismin perustaja ja
yhä johtoasemansa täydellisesti pitävä EGW erottaa itse adventismin ihan
kaikesta muusta tällä ensimmäisellä käskyllään:
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Niinpä niin. Raamattua ja kaikkea saa arvostella ja tulkita, mutta adventismin
on otettava EGW-oppipaketti sellaisenaan ja muuttumattomana.
Rakkauden kaksoiskäsky on oikeastaan lähimmäisrakkauskäsky, eikö vain?
Sillä vain lähimmäisessä voimme palvella Jumalaa, eikös vaan?
Ethän ole edes nähnyt Jumalaa, mutta kanssaihmiset saatat nähdäkin.
Väittämäsi kuitenkin todistaa, että luulet näkeväsi Jumalan, mutta toista
ihmistä et näe.
1. Joh. 4:12
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt.
Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Jumala pysyy meissä,
ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
IDENEB
mistään koplasta, sillä varmaan mainitsemasi muut nikit esittävät vapaasti mielipiteitään kuten muutkin tällä palstalla. Niin minäkin teen.
Ehkä et ole ymmärtänyt minun ajatuksiani, tai sitten sinä tahallisesti sotket niitä sellaiseen, mitä en ole tarkoittanut.
Selvennän vielä. Adventismi ei todellakaan eroa muista vastaavista ihmisten perustamista uskonnollisista järjestöistä siinä suhteessa, että se levittää itse keksimäänsä oppia. KAIKKI ovat eksyttäjäjärjestöjä, ja sana sanoo sellaisista näin.
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Voiko sen enää selvemmin ilmaista, ja tämä on juuri sitä evankeliumia, mitä sinä peräänkuulutat. Se on Jumalan pyhää sanaa ilman ihmisteorioita ja tulkintoja.
Minä en ole liberaali, vaan vapaa Jeesuksessa kaikista ihmistaakoista.
Apt.13
37 Mutta hän, jonka Jumala herätti, ei nähnyt katoavaisuutta.
38 Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus
39 ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla.
voit mennä vaikka jehovien tai mormoonien seurakuntaan, koska seurakuntaa tarvitaan. Niilläkin on omat nk."seurakunnat".
En ymmärrä, mihin sellaisia "seurakuntia" tarvitaan, jotka kaikki opettavat eri tavalla omia harhojaan.
koska se pohjautuu Raamattuun. On vaikea väittää valheeksi sitä, minkä Jumala on sanassaan ilmoittanut.
levittää ihmisille Jumalan suulla. SDA on adventismin jumala.
Kun sanot että adventismi ei poikkea muista uskonnollisista yhdyskunnista,
tarkoituksesi on mollata ja tuomita kaikki kristillinen yhteys. Sillä olethan
itsekin osoittanut palstalla että adventismi on täyttä harhaa.
Nyt vain sitten laitat isomman vaihteen päälle ja juräät muutkin.
En kerkiä muille palstoille kun kutsumukseni on seistä tässä muurinaukossa.
Mutta arvata saattaa että kullakin muulla palstalla haukut aina kyseisen liikkeen.
Koskapa sanot että tällä palstalla saa vai adventismista keskustella.
Susi ajaa lampaan laumasta erilleen ja sitten raatelee sen. Et vain huomaa että
saatana koettaa käyttää juuri sinua sutena lampaiden vaatteissa.
Mutta siunausta joka tapauksessa sinulle toivotan. Terävästi ole teilannut
adventtiharhaa tällä palstalla. Valitettavasti heität lapsen pesuveden mukana.
Antti
sillä kaikki uskonnolliset yhdyskunnat opettavat omia tulkintoja, visioita ja teorioita.
Mitäs Antti arvelet, pitääkö ihmisen kuulua johonkin tällä hetkellä maailmassa olevaan kirkkoon, uskonnollisuutta harrastelevaan järjestöön, lahkoon tai kulttiin, jotta pelastuu? Jos vastauksesesi on (todennäköisesti) EI, niin silloin voimme todeta yksimielisesti, ettei niitä tarvitse kukaan, ei adventismia eikä mitään muitakaan eksyttäjiä.
adventismi ihan tämmöstä "kristillisyyttä" ole sentään ole.
http://www.youtube.com/watch?v=sthm3vH6ixY
Väittäessäsi ettei kristityllä ole sisäistä ja ulkoista tarvetta sitoutua lähetystyöhön
tai tukemaan lähetystyötä sekä rakentamaan paikallista yhteyttä, teet itsestäsi
kauniin loisen, jota voisi kuvata houkuttelevan loistokkaalla orkidealla.
Mutta joka ei rakenna yhdessä, se hajottaa. Jeesuksen sana sinulle:
Matt. 12:30
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan;
ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.
VAI EI ADVENTISMI EROA KRISTINUSKOSTA MITENKÄÄN !
Vaikka adventismi kaikella paatoksella vihkiytyy nimenomaan kristinuskon
vastustamiseen! Tässä näyte adventtiliikkeen pohjoismaisesta propaganda-
portaalista netissä ja superpaksuksi traktaatiksi painettuna sitä sontaa voipi
tilata adventtiliikkeen puuhamieheltä, Helinältä. "Lehtisten jakamisessa ota
yhteyttä: Helinä Jokinen, Kuoppajärvent. 124, 21500 Piikkiö".
Ja sinähän olet noiden lehtisten kanssa tietenkin ihan samaa mieltä, sillä
niiden sisältöhän on kaiken kristinuskon tuomitseminen - paitsi oman liikkeen.
http://www.endtime.net/kinfof.htm
A European and Global Revolution
You can read more about these and other subjects in the following documents - Finnish version :
* Taistelu Kulissien Takana
* Vallan Huipulla
* Kuninkaan paluu...
* Olemme Sodassa
* Maria-ilmestykset
* Varoitus ekumeenisesta yhteistyöstä!
* Varoitus karismaattisesta liikkeestä!
* Vapaus Vaarassa!
* Israel lopunaikana
[Back to the Main Page!]
This page belongs to Abel Struksnes. For more information contact Christian Information Service, Bente & Abel Struksnes, Vestrumsbygda 26, 2879 Odnes, Norway or send me an e-mail at [email protected]
Adventtikirkon luonteeseen kuuluu että tuollaisesta propagandasta otetaan
vastuu yksityishenkilöinä, jotta kirkko voisi aina pestä kätensä.
Oikeissa kristillisissä yhteisöissä otetaan vastuu sanoista ja teoista.
Antti
Analyyttinen lukutapa paljastaa että sie tahtoisit syödä suihisi kaikki kirkot ja
hengelliset yhteisöt ihan samalla lailla kuin adventtikirkon.
Mutta kas kun suureenkaan suuhusi ei mahdu kuin yksi herätysliike kerrallaan,
niin sie sanot, jotta tällä palstalla pitää keskustella vain adventismista.
Ei ole sutta karvoihin katsominen
etkö sen vertaa tiedä että " Rakasta Jumalaa yli kaiken" ..tarkoittaa I- IV käskyn
pitämistä!!
" Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni",....pane älyn mukaan, joky laite että löydät sen aina kun se lataantuu!!
Sama asia koskee muuten IV- X käskyä
" Sitähän rakkaus lähimmäiseen on, että me noudatamme hänen käskyjään" Jaakob
Jos olet alkeissa, en voi kirjoittaa koko raamattua että tajuaisit!!
mutta HUOMASIN EREHTYNEENI....
Eipä olekaan niin kuin sanot!..vaan niinkuin minä sanon se on!
" Rakasta Jumalaa yli kaiken"...Ja " Rakasta lähimmäistäsi ,niinkuin itseäsi"
Näissä kahdessa (nimenomaan) riipuu laki -ja profeetat.
" Jos te minua rakastatte, te pidätte minun käskyni"...Jumala antoi I- IV käskyä osoittamaan rakastatko Jumalaa, joka on Jeesus, ..sillä sinulle ei ole muuta Jumalaa, eikä tule!
Rakkaus lähimmäiseen löytyy sitten ...niistä lopuista , aina X käskyyn saakka!
Tankkaa ne ulkoa,...niin eivät pääse unohtumaan!
kirkoissa eikä herätysliikkeissä ole enää mitään syömistä. Maallinen johto on keplottelemillaan keinoilla syönyt jo uskottavuuden ja jälkellä on enää järjestöhaamut, jotka vielä hengittelevät jäsenistön kymmenyksillä. Koskee myös adventismia.
Ja valitettevasti nämä hengettömät höpölahkot ovat myös vieneet monilta ihmisiltä uskon tyystin.
He ovat huijatut niin raskaasti, että koko heidän uskonsa jumalaan tai sen olemassaoloon on viety tai kadonnut huijauksen mukana taivaan tuuliin.
Höpölahkojen luvatussa maassa kasvaa tällä hetkellä uskonnottomien määrä suurinta vauhtia. Heitä on jo n. 20 % USA:n väestöstä. Lukumääräisesti heitä on jo 60 miljoonaa. Vrt vuoksi adventisteja on amerikassa n. 1 miljoona.
Ja tämä kaikki on tapahtunut rahanahneiden, uskonnollisten huijareiden ansiosta. He ovat sahanneet lähes poikki koko oksan, jolla jokainen uskova tavalla tai toisella istuu.
Minussa on näköjään profeetan ominaisuuksia. Osasin jo edellisessä viestissäni sanoa sen, mitä sinä tulet minulle vastaamaan.
Pitäisikö minun nyt muuttaa amerikkaan, perustaa lahko ja ottaa hölmöiltä rahat pois?
Pistän nimeksi vaikka" myöhempien Ellenin pyhien profeettojen seitsemännen päivän valkoinen kirkko".
Kirjoitin näin: Seuraavaksi sinä vastaat (eli lisäilet), että niin niin...tähän Jeesuksen käskyyn sisältyy kymmenen käskyä, jotka nekin täytyy pitää.
Ja kas kummaa, sinä vastasit näin: etkö sen vertaa tiedä että " Rakasta Jumalaa yli kaiken" ..tarkoittaa I- IV käskyn pitämistä!! Sama asia koskee muuten IV- X käskyä.
Joten "profetiani" toteutui kirjaimellisesti. Ei tainnut Ellenin yksikään ennustus toteutua näin hyvin. Piste minulle. Hyvä Bushmanni hyvä.
Tosin en saanut "profetiaani" jumalalta, mutta ei kai minun sitä tarvitse kannattajilleni kertoa, kun vien heidän rahansa, tai kymmenyksen niistä?
Haluaako benedi liittyä lahkooni?
tai oikeammin Adventtiliikkeen, ettäs tiedät.
on tasan saatananpalvontaa eikä kristinuskoa.
häntää. SDA = Seventh-day Adventist
yhden miehen höpölahko, joka laukoo koko ajan yhä päättömämpiä väitteitä. Ota kuule rauhoittavaa ja mene nukkumaan.
se on teidän jumalanne SDA jota uskotte ja kumarratte.
Mikä siinä oli päätöntä?
Täsmennä, niin keskustellaan lisää?
ei hyväksy minust ainakin ihan älyvapaita kirjoituksiasi on mielestäs adventisti? ja joutuu tulilinjalle ja vastaamaan jokaisen adventistin mahdollisista ja mahdottomista hölmöilyistä.
olit varmaan liian pitkään sillä a-kirkossasi kun se a-pinna on niin tiukalla että et pysty sitä hallitsemaan.
vaan tee niinkuin on oikein.
"Mutta yksi asia on varma, Jumalan sana. Se mitä sana minulle opettaa, on minun totuuteni,
eikä sitä muuta lahko,kirkko tai joku ihminen" ...näin veli vapaa, ja jatkaa
" Sinä Alex voit jatkossa kunnioittaa muitakin keskustelijoita,heidän uskoaan ja käsityksiään, sopisiko sellainen käytäntö jatkossa..."
Huomaatteko hassu ristiriidan " Jumalan sana" " kunnioittaa keskustelijoiden (omia) käsityksiä"
Adventistin kanssa on mahdotonta keskustella adventismista sillä EGW kielsi
keskustelun todetessaan että purematta aj ajattelematta hän on oikeassa aina ...
"Siinä mitä olen kirjoittanut on yksi luotettava totuuden ketju, ilman yhtäkään harhaoppista lausetta." ― Ellen G. White, Letter 329A, 1905.
Tervehenkinen ihminen suo kuulijalle vapauden päätellä itse kuulemastaan.