Feminismi on (tai olisi jos naiset olisivat jollekulle uhka) rikollista yhteiskunnan tukipilareiden kapinallista tuhoamista. Nyt tietysti koska naiset ovat olleet asialla ei ole saatu muuta kuin naurettavat kiintiöpaikat julkisiin luottamustehtäviin. Tästä ei ole ollut mitään haittaa koska kaikki kuitenkin tietävät että nurkassa istuva nainen on saanut paikkansa sukupuolen avulla eikä älynsä taikka pätävyyden perusteella. Eikä näitä naispoloja onneksi tarvitse ottaa tosissaan eikä edes kuunnella kun päätöksiä tehdään. Tavallaan feminismi osui omaan nilkkaan kun tiettyjen miesten valta vain kasvoi kun on vähemmän todellisia päättäjiä istunnoissa mukana. Näiksi kiintiönaisiksi voisi valita vaikka missejä. Olisi edes kauniita kun on pakko olla mukana.
Feminismin "suuret saavutukset"
Suomi-poika
351415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kerro vielä, mitkä ovat "yhteiskunnan tukipilarit" mielestäsi, olen kovin utelias.
Missä sinä olet oppinut kirjoittamaan?
..jo sen, että suomalainen, väkisin koulutettu, äidinkielen tunneilta luistellut nuorukainen on saatu houkutelluksi kirjoittamaan. Ihan itse. Tärkeää ei ole, miten sen sanot, kunhat sanot. Eli puliset. Jonain päivänä sinulla saattaa olla jopa sanottavaa, toistaiseksi riittää, että olet kaunis.
on arvostella kanssatoveria hänen virheistään, tässä tapauksessa kirjoitusvirheistä. Itse asia ei muutu miksikään kirjoitti sen oikein tai väärin. Osoittaa hyvin alatyylistä makua arvostella mielipiteen esittäjää eikä itse mielipidettä. (Akkojen touhua)
Sohvihan kannusti poikaa niin kauniisti.
Kuten Sanelma ymmärsi, pelkästään kannustin, mitäs virheistä. Tuo äskeinen oli ehkä pieni askel ihmiskunnalle, mutta suuri Suomi-pojalle.
Olen mies ja verbaalisesti lahjakkaampi, kuin 95% tuntemistani naisista.
Eli kysymys menee näin; missä itse vietitte matematiikan tunnit, kouluviisaat pikkuaivot?
Tunnetpa todellakin verbaalisesti hämmästyttävän lahjattomia naisia! Suoritustasi voidaan pitää vaikuttavana.
Annan sinulle nyt kuitenkin harjoitustehtävän. Lue oma kirjoituksesi uudestaan. Etsi siitä kielioppivirhe. Korjaa se.
Onneksi huomasit viestistäni olennaisimman, alat melkein jo olla ihmisten tasolla.
PS. Naiset saavat luotettavissa älykkyystesteissä järjestään miehiä hieman heikompia tuloksia, onko valtamedioissa asiasta koskaan mainittu?
Ja vielä PPS :) En todellakaan vihaa naisia, vain yleensäkin kaikkia sortajia ja itsensä nostajia, olkoot sitten vaikka etruskilesboja.
Ystäviä on aivan kaikista ryhmistä. Kaikista.
Jos haluaa rehennellä jollakin ominaisuudellaan, olisi parasta edes osoittaa se todeksi käytännön toimissaan. Mielestäni viestissäsi ei tosin ollut kuin yksi kieliopillinen virhe, mutta minä en olekaan asiantuntija tai edes valistunut harrastaja.
Älykkyystesteistä en jaksa enää jauhaa. Olen aikaisemmin todennut, että mielestäni jollain Cattell & Cattell -testillä voi pyyhkiä takapuolensa, ja pitäydyn tässä lausunnossani. Tietämykseni ei riitä asian syvällisempään perusteluun, mutta minun on kuitenkin vaikea uskoa, että kuviopäättelytehtävissä menestyminen korreloisi erityisesti minkään käytännön ongelmanratkaisutehtävän onnistuneen suorittamisen kanssa. Miesten paremmasta menestyksestä en taas ole löytänyt mitään referenssiä, vaikka olen jopa vähän etsinyt.
"En todellakaan vihaa naisia, vain yleensäkin kaikkia sortajia ja itsensä nostajia..."
Jopas. Minä taas en vihaa edes sinua, vaikka itseäsi koetitkin fysiikan lakeja uhmaten kohottaa.
", olkoot sitten vaikka etruskilesboja."
Mielenkiintoinen valinta. Miksi juuri etruski?
Rumat ämmät ei kiihota
hänkin pitää Turmsista...
Vietin matematiikan tunnit matematiikan tunneilla. Pitkä matikka. Yliopistossa mm. tilastotiedettä ja kansantaloutta, ihan vain harrastemielessä. Kuis sulla Mies?
Niin, se riittää naisille että harrastuksen vuoksi jotain opiskelee. Ei ole silti pakko mitään oppia, naiset saavat jokatapauksessa jonku naisille tarkotetun kiintiötyöpaikan.
En silti väitä etteikö naiset vois silti oppia siinä missä miehetki, mutta heidän ei ole PAKKO oppia saadakseen hyvän duunin. Kiitos kiintiöitten.
Ja nyt saat pienempää palkkaa kuin kouluttamattomat miehet, koska olet nainen.
Etkö ole uskaltanut tutustua naisiin?
Miten miesten älykkyys ilmenee?
Mikä helpotus.
Eivätkö etruskien hautaveistokset ole kauniita?
Mikä on "hyvä duuni"?
Ei muuten saa. Naiset saavat suhteutettuna työn tuloksiin paljon suurempaa palkkaa. Palkka 70% miehen palkasta ja aikaansannokset hyvä jos 20% siitä mitä mies tekee.
Ei vakuuta, ei.
..edes lehtiä, niin pystyisit jollain tavalla keskustelemaan viisaampiesi kanssa. Nolaat ittes. Mikä on kiintiötyöpaikka?
Saan jonkin verran huonompaa palkkaa keskimäärin, kuin vastaavasti koulutettu, samassa asemassa oleva miespuolinen kollega. Akateemisella koulutuksella ei sinänsä ole merkitystä minun alallani, riittää, jos on hyvä ammattilainen. Esimiehiltä kuitenkin nykyään edellytetään tutkintoja, joten pelkällä sukupuolella eivät miehetkään enää pärjää. Kuten tulet vielä huomaamaan.
Tumppu, nyt valitse:
1) sulje suusi ja mene tumputtamaan
2) mene tumputtamaan ja sulje suusi
muita vaihtoehtoja ei anneta
TOIMI!
Ai pahus. Minä kyllä yleensä tumputan suu auki. Se on jotenkin luonnollisempaa. Voitaisko sopia tällaisesta ratkaisusta?
Mikähän sinua nyt mahtoi ärsyttää?
esimerkiksi nykyiseen hallitukseen valittiin puolet naisia. Ei siis valittu parhaita henkilöitä, vaan piti olla puolet naisia jotta ns.tasa-arvo toteutus.
Oikeastaan olisi voinut valita enemmänkin kuin puolet naisia, mutta kun piti tähdätä tuohon pahuksen tasa-arvoon.
Hertta osui taas ytimeen. Sitä paitsi: en henk.koht. pidä poliittisia posteja oikeina työpaikkoina. TYÖpaikoissa ei ole kiintiöitä, edes Hanun puolesta. Piste.
Voi Luoja! Onko tuokin porvokaatio? Luultavasti.
Voisi se olla porvokaatiokin. Keksitään uusi sana.
..palstan muiden feminismin vastustajien kanssa. Heidän mukaansa feminismi on merkittävä uhka yhteiskunnalle, minkä takia sen vastustamiseen kannattaa käyttää aikaa ja voimia. Toisaalta mielipiteesi ei myöskään kohtaa feministejä, joiden tarkoituskaan ei ole "tuhota yhteiskunnan tukipilareita". Sen, mitä feminismi ON tavoitellut, se on menestyksellä saavuttanut.
Feminismi on saavuttanut tavoitteensa samapalkkaisuutta lukuunottamatta. Silti juuri suomalaisnaiset narisevat alituiseen kuinka kaikki on muka niin viturallaan ja naista alistavaa. Olisitte onnellisia ja nauttisitte työnne hedelmistä.
Lainsäädännöllisellä tasolla ovat useimmat asiat minun käsittääkseni kunnossa (paitsi esim. uuden sukupolven tuottamisen aiheuttamien kulujen periminen vain naisten työnantajilta, joiltain osin feminismi on vielä "kesken"). Silti voidaan puhua esim. suomalaisten asenteista ja odotuksista naisia kohtaan. Asenteita ei voida laeilla määrätä, mutta niistä voidaan keskustella.
Kertomasi tarina on hyvin pitkälle totta. Monissa julkissa laitoksissa yhteisön "vahva mies" on saanut merkittävästi valtaa lisää, kun kiintiöpaikkaiset naiset ovat vähentäneet vastaväitteiden määrää korvattuaan vankkatahtoisia miehiä. Tämäkö sitten lienee ollut feministien tarkoitus? Demokratiaa hakemalla on lisätty diktatuuria.