YLE:
"Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt haluaa rakentaa Ruotsiin niin paljon ydinvoimaloita, että sähköä riittäisi myyntiin myös ulkomaille."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/reinfeldt_ruotsi_myymaan_ydinsahkoa_ulkomaille_784717.html
Nyt on tilanne niin, että kaksi porvarihallitusta on haalimassa ydinvoimaa valtionsa alueelle - ei siksi, että se olisi kansakunnan parhaaksi, vaan siksi, että muutama porho saisi paljon rahaa. Suomen puolustusministerin toive kolmesta uudesta yinvoimalasta /1/ merkitsisi ydinhelvettivaltiota nimeltä Suomi. Ruotsin porvarihallitus kumosi kansanäänestystuloksen ja ryhtyi sotaan kansaa vastaan ("Ydinvoima on sota kansaa vastaan").
Kuvitellaanpa, että on kaksi ydinhelvettialuetta, Suomi ja Ruotsi, joista kumpikin tappelee verissäpäin kilpailijaa halvemman sähkön tuottamiseksi Eurooppaan ja vaikka Venäjälle. Siinä turvallisuus jäisi kolmanneksi, ja TVOn hutiloinnin /2/ kaltaiset laiminlyönnit olisivat pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Voiski esittää kysymyksen. mikä seuraavista ydinhelvettivaihtoehdoista olisi mieluisin:
1) ydinhelvettialue on Suomi
2) ydinhelvettialue on Ruotsi
3) ydinhelvettialue on Suomi ja Ruotsi
4) Pois ydinvoimalat sekä Ruotsista että Suomesta.
Itse kannatan vaihtoehtoa 4.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6980777/thread
(Suomesta tehdään ydinhelvettiä)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315
(TVO hutiloi)
"Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt haluaa rakentaa Ruotsiin niin paljon ydinvoimaloita, että sähköä riittäisi myyntiin myös ulkomaille."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/06/reinfeldt_ruotsi_myymaan_ydinsahkoa_ulkomaille_784717.html
Nyt on tilanne niin, että kaksi porvarihallitusta on haalimassa ydinvoimaa valtionsa alueelle - ei siksi, että se olisi kansakunnan parhaaksi, vaan siksi, että muutama porho saisi paljon rahaa. Suomen puolustusministerin toive kolmesta uudesta yinvoimalasta /1/ merkitsisi ydinhelvettivaltiota nimeltä Suomi. Ruotsin porvarihallitus kumosi kansanäänestystuloksen ja ryhtyi sotaan kansaa vastaan ("Ydinvoima on sota kansaa vastaan").
Kuvitellaanpa, että on kaksi ydinhelvettialuetta, Suomi ja Ruotsi, joista kumpikin tappelee verissäpäin kilpailijaa halvemman sähkön tuottamiseksi Eurooppaan ja vaikka Venäjälle. Siinä turvallisuus jäisi kolmanneksi, ja TVOn hutiloinnin /2/ kaltaiset laiminlyönnit olisivat pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Voiski esittää kysymyksen. mikä seuraavista ydinhelvettivaihtoehdoista olisi mieluisin:
1) ydinhelvettialue on Suomi
2) ydinhelvettialue on Ruotsi
3) ydinhelvettialue on Suomi ja Ruotsi
4) Pois ydinvoimalat sekä Ruotsista että Suomesta.
Itse kannatan vaihtoehtoa 4.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6980777/thread
(Suomesta tehdään ydinhelvettiä)
2: http://keskustelu.suomi24.fi/node/692315
(TVO hutiloi)
Vastaukset 6
Vanhimmat
4) Pois ydinvoimalat Ruotsista ja Suomesta, heitä hyvästit pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle.
että mikä on mieluisin vaihtoehto noista neljästä? mulle nelonen.
Mä valkkaan kolmosen.
Suomen ja/tai Ruotsin ydinvoimarealismiin voisi kuulua
a) 20-60 ydinvoimalaa EU:lle sähköä tuottamassa
b) EUn ydinhylkyalue (ydinjätehauta)
c) 20-50 uraanikaivosta
d) 1-2 uraanirikastamoa
e) 1-2 ydinjätteen jälleenkäsittelylaitosta
f) ydinasetuotantolaitos EU/NATO-tarpeisiin
Tavallaan nuo selittäisi porvarihallituksemme puolustusministerin innokkuuden lisäydinvoimaan.
Ruotsissahan jo melkein tehtiin ydinaseita...
Vielä vahvistamattoman tiedon mukaan Vattenfall aikoo rakentaa uuden ydinvoimalan Ruotsiim:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1559
Näin siis Ruotsissa sota kansaa vastaan jatkuu, porvarihallituksen voimin, kuinkas muutenkaan, vaikkakin kansanäänestys oli lievästi sanoen erittäin kummallinen - siitää ketjussa /1/.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8267465#comment-38593532
(Ruotsin energiapoliittinen lähihistoria)
Näin se takki kääntyy, kun Ruotsissakin on heitetty tunteet romukoppaan ja mietitty asioita hiukan enemmän.
Sivuhuomautuksena huomasin linkittämästäsi keskustelusta, että olit näköjään poistanut omia viestejäsi. Miksi teit niin? Se tosin nosti ketjun tasoa huomattavasti, mutta aiheuttaa pientä epäselvyyttä, kun välistä puuttuu alkuperäinen kommentti.