Otsikoksi tälle ketjulle laitoin yleisemmän "energiapoiliittin" (ei ydinvoimapolittiinen), koska katson Ruotsin edellisten hallitusten olleen hyvin edistyksellinen energiapolitiikassaan, mutta pääaiheena on nimenomaan ydinvoimapolitiikka, joka on jaksanut puhuttaa kansaa ainakin 10 vuotta. Ruotsin ydinvoimapolitiikka näyttää herättävän tavatonta kiinnostusta, koskapa siitä halutaan keskustella jopa Suomen tuulivoimahanketta käsittelevässä ketjussa. Koska varmasti on fiksumpaa käsitellä sitä asiaa omassa ketjussaan, eikä jäädä jankuttamaan siitä ihan muuta asiaa koskevaan letkuun, ja kun itse en ole politiikasta niin hirveän kiinnostunut, avasin tämän ketjun. Toivon mukaan jotkin epäselvyydet tulee minullekin tässä selväksi.
Aluksi pitää kertoa asia, joka selittää Ruotsin energiapolitiikan kummallisuuksia vähän: kuviossa on kolme tahoa, eikä kaikilla ole aina sama päämäärä: kansa, hallitus ja teollisuus, joista jälkimmäiseen katson kuuluvan myös energiateollisuuden.
Tässä varhaishistoriaa lyhyesti ja muistinvaraisesti. Korjatkaa ja täydentäkää.
Ruotsissa pidettiin kansanäänestys ydinvoimasta jo niinkin varhain kuin vuonna 1980. Äänestyksen tarkka kysymys ei ole tiedossani, todennäköisesti jotain "Pitäisikö Ruotsin luopua ydinvoiman käytöstä?", eikä äänestyksen tarkka tulos; joka tapauksessa kansa sanoi selkeän "NEJ" ydinvoimalle.
Sitten asiassa seurasi kummallisen pitkä tauko. Jotain tapahtui vasta 1990-luvun loppupuolella yhden ydinvoimalan 'läheltä-piti'-tapauksen jälkeen. Jossain siinä vaiheessa asetettiin tavoitteeksi, että ydinvoimaloista luopuminen tapahtuu vuoteen 2010 mennessä, joka tavoite muotoiltiin enemmän tai vähemmän virallisesti niin, että ydinvoimasta luovutaan sitä mukaa kuin sitä on korvattu uusiutuvalla energialla. Kaksi reaktoria on suljettu.
Ruotsin nykyinen porvarihallitus julisti sodan kansaa vastaan mitätöimällä yksipuolisesti kansanäänestyksen tuloksen ehdottamalla (päättämällä?), että vanhoja ydinvoimaloita voidaan korvata uusilla. Tähän astihan vanhojen ydinvoimaloiden tehoa on nostettu. Myös ydinsähkön myynti ulkomaille on suunnitelmissa /1/.
Näin siis asia hyvin lyhyesti ja muistinvaraisesti kerrottuna.
Taisteluun Ruotsin ydinvoimasta liittyy etenkin 2000-luvulla energiapoliittisia juttuja, joista haluaisin kuulla täällä. Muutamia juttuja löytyy tämän palstan kirjoituksistakin, palataan niihin myöhemmin.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8247638
(Ruotsi myymään ydinsähköä ulkomaille)
Aluksi pitää kertoa asia, joka selittää Ruotsin energiapolitiikan kummallisuuksia vähän: kuviossa on kolme tahoa, eikä kaikilla ole aina sama päämäärä: kansa, hallitus ja teollisuus, joista jälkimmäiseen katson kuuluvan myös energiateollisuuden.
Tässä varhaishistoriaa lyhyesti ja muistinvaraisesti. Korjatkaa ja täydentäkää.
Ruotsissa pidettiin kansanäänestys ydinvoimasta jo niinkin varhain kuin vuonna 1980. Äänestyksen tarkka kysymys ei ole tiedossani, todennäköisesti jotain "Pitäisikö Ruotsin luopua ydinvoiman käytöstä?", eikä äänestyksen tarkka tulos; joka tapauksessa kansa sanoi selkeän "NEJ" ydinvoimalle.
Sitten asiassa seurasi kummallisen pitkä tauko. Jotain tapahtui vasta 1990-luvun loppupuolella yhden ydinvoimalan 'läheltä-piti'-tapauksen jälkeen. Jossain siinä vaiheessa asetettiin tavoitteeksi, että ydinvoimaloista luopuminen tapahtuu vuoteen 2010 mennessä, joka tavoite muotoiltiin enemmän tai vähemmän virallisesti niin, että ydinvoimasta luovutaan sitä mukaa kuin sitä on korvattu uusiutuvalla energialla. Kaksi reaktoria on suljettu.
Ruotsin nykyinen porvarihallitus julisti sodan kansaa vastaan mitätöimällä yksipuolisesti kansanäänestyksen tuloksen ehdottamalla (päättämällä?), että vanhoja ydinvoimaloita voidaan korvata uusilla. Tähän astihan vanhojen ydinvoimaloiden tehoa on nostettu. Myös ydinsähkön myynti ulkomaille on suunnitelmissa /1/.
Näin siis asia hyvin lyhyesti ja muistinvaraisesti kerrottuna.
Taisteluun Ruotsin ydinvoimasta liittyy etenkin 2000-luvulla energiapoliittisia juttuja, joista haluaisin kuulla täällä. Muutamia juttuja löytyy tämän palstan kirjoituksistakin, palataan niihin myöhemmin.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8247638
(Ruotsi myymään ydinsähköä ulkomaille)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsin äänestyksessä oli kolme vaihtoehtoa ydinvoimasta luopumiselle, mutta ei yhtään ydinvoiman jatkamisen puolesta. Siinä mielessä hyvinkin arveluttava äänestys.
Vastaaja:"Äänestyksen tarkka kysymys ei ole tiedossani, todennäköisesti jotain "Pitäisikö Ruotsin luopua ydinvoiman käytöstä?", eikä äänestyksen tarkka tulos; joka tapauksessa kansa sanoi selkeän "NEJ" ydinvoimalle."
Näin kertoo vastaaja. Tässäkin ketjussa esitetty world-nuclear.org:n sivuilla on kerrottu faktat tuon äänestyksen vaihtoehdoista. Osaatko poimia ne edellisestä viestistäni vai selvennänkö lisää myöhemmin?
Jos joku heittelee pelkkää mutua, ja piiloutuu ehkä ja todennäköisesti sanojen taakse, niin näitä tietoja ei saa oikaista?
Vaihtoehto 1: Ydinvoimaa ei rakenneta lisää.
Vaihtoehto 2: Sama kuin 1
Vaihtoehto 3 : Lisäydinvoimaa ei rakenneta.
Mitä hyötyä tuommosella äänestyksellä saavutettiin?
Yhtä tyhjän kanssa
Vastausprosentit löytyy linkin lopusssa.
http://www.valt.helsinki.fi/blogs/vol-johd-2005/johdanto2.pdf
kiitos linkistä /1/. Siinä uskomaton teksti
":
Ruotsin kansanäänestys 1980
► Vaihtoehto 1: Ydinvoimaa ei rakenneta lisää.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan sitä mukaan
kun uusiutuvien energiamuotojen käyttöä lisätään.
(18,9%)
► Vaihtoehto 2: Sama kuin 1, mutta lisäksi kaikki
uudet energian tuotantolaitokset joko valtion tai
kuntien omistukseen. (39,1%)
► Vaihtoehto 3: Lisäydinvoimaa ei rakenneta.
Nykyisistä ydinvoimaloista luovutaan 10 vuoden
aikana. (38,7%)
"
vaikuttaa ihan uskottavalta, kun on pohjatietona lukenut yleisempää sählyä asiasta.
niin oudolta kuin se kuulostaakin, enemmistö vastanneista olisi itse asiassa halunnut energiantuotantolaitosten sosialisointia! tarkemmin: sosialisointia merkitsevä vaihtoehto sai eniten kannatusta.
Mitä sitten äänestystuloksen perusteella tehtiin? Ei ainakaan sosialisoitu energialaitoksia. Pitää vielä tarkistaa tieto toisesta haarasta tässä ketjussa, mutta vaikuttaa siktä, että ensin otettiin käyttöön vaihtoehto 3, ja kun se tiedettiin mahdottomaksi toteuttaa, otettiin käyttöön vaihtoehto 1.
Demokratian irvikuvaäänestys saa huipentumansa, kun lopuksi otetaan käyttöön vaihtoehto 2. Silloinhan kaikkia äänestäneitä on kuultu tasapuolisesti; enemmistökin saisi osansa!
1: http://www.valt.helsinki.fi/blogs/vol-johd-2005/johdanto2.pdf
Uuden kansanäänestyksen vaihtoehdot
Vaihtoehto 1: Ydinvoimaa rakennetaan lisää.
Vaihtoehto 2: Sama kuin 1
Vaihtoehto 3 : Lisäydinvoimaa rakennetaan
Sitten on puntit tasassa
Muistat väärin
Kirjoittanut: ydinvoimaa / Eilen / klo 15:51
http://www.world-nuclear.org/info/inf42.html
Juttu kannattaa lukea kokonaan.
Jännä maa tuo Ruotsi. Siellä ei koskaan ole ollut mitään demokratiaa, heikko kuningasvalta on vain korvattu puoluepoliittisen yläluokan hallinnolla. Kansalta ei ole kysytty eikä kysytä. Ruotsin poliitikot julistivat sodan kansaa vastaan järjestämällä 1980-luvun alussa kansanäänestyksen irvikuvaelman ydinvoimasta. "Kansanäänestyksessä" ei kysytty "käytetäänkö ydinvoimaa vain ei?" vaan "milloin ydinvoimalat suljetaan?".
"Kansanäänestyksen" tuloksen tulkinnan poliitikot tekivät ihan omin nokkineen. Nykyisin vallassa olevat poliitikot jatkavat samaa hallintokulttuuria . Kansalta ei ole kysytty eikä kysytä.
Luin tuon Googlen konetulkilla kerran läpi. vastaan laajemmin kun ehdin sulatella kaiken tuo järjettömyyden.
Ensimmäisenä pohdin, miksi kansanäänestysekoilusta ei ole kerrottu Suomen suomeksi lehdistössä sanaakaan, tai että ei ainakaan ole sattunut silmiini, vaikka paljon olen aiheesta yleisesti googlannut. Löysin selityksenä häpeän (poliitikot, ydinenergiatoimijat) ja tahallisen vaikenemisen prokandan paremmaksi perillemenoksi (ydinvoiman vastustajat). Ainakin jälkimmäinen olisi tehonnut minuunkin, mutta Ruotsinkin kohdalla mielilauseeni "ydinvoima on sota kansaa vastaan" on vielä voimassa, kunnes vakuutun tuosta jutusta juuriaan myöten. Mitkä esimekiksi oli ne vaihtohtoiset päivämäärät kansanäänestyksessä?
Outoa, etten itse hoksannut käyttää tuota samaa lähdettä, vaikka ihan vähän aikaa sitten etsin sieltä toiseen keskustelufoorumiin faktatietoa Tanskan tuulivoiman käytöstä. Katso sitä huviksesi ja hämmästy (ei jäädä jutteleen siitä tänne; tuo erikoisesti sille kintuissa räksyttäjälle, sillä laitan linkin siitä siihen paikkaan, jossa olen Tanskan tuulivoimasta pari sanaa sanonut).
Olen vielä vähän pökkyrällä tuon jutun takia. Tosi hyvä, että heitit sen tänne. Politiikka tuntuuu taas entistä vastenmielisemmältä. Etovalta.
palataan asiaan
Siltä ainakin vaikuttaa. Minä haluan vain omalta osaltani korjata ydinvoimasta levitettyjä vääriä tietoja. Niitähän riittää, kun jokainen tuntee olevansa ydinvoiman asiantuntija, vaikka olisi fysiikan kurssit jäänyt siihen yhteen pakolliseen.
Montako ydinvoimalaa, eiku reaktoria, suljettiin Japanissa melkein kaksi vuotta sitten?
Korjaampas minäkin muistikuviasi noista kansanäänestyksistä. Tuossa 1980 kansanäänestyksessä vaihtoehdot olivat:
Vaihtoehto 1 - Nykyisten voimaloiden sammuttaminen käyttöiän lopussa.
Vaihtoehto 2 - Nykyisten ja rakenteilla olevien sammuttaminen käyttöiän lopussa.
Vaihtoehto 3 - Rakenteilla olevien hankkeiden keskeyttäminen ja kaikkien sammuttaminen vuoteen 1990 mennessä.
Näistä vaihtoehdoista eniten ääniä sai vaihtoehto 2.
Tuolta voit käydä katsomassa äänestystuloksia:
http://www.electoralgeography.com/new/en/countries/s/sweden/sweden-nuclear-power-referendum-1980.html
Ja tarkempia äänestystuloksia paikkakunnittain
http://www.scb.se/statistik/ME/ME0113/2003A02/1980%20folkomr%20eng.xls
Ja mitä myöhempiin äänestystuloksiin tulee, niin tuosta yleisestä mielipiteestä:
"n April 2004, 77% of people gave top environmental priority to restraining greenhouse gas emissions, 13% to protecting unspoiled rivers from hydroelectric development, and only 7% to phasing out nuclear power. On nuclear power matters, 17% supported a nuclear phase-out, 27% favoured continued operation of all the country's nuclear power units, 32% favoured this plus their replacement in due course, and 21% wanted to further develop nuclear power in Sweden. The total support for maintaining or increasing nuclear power thus was 80% as the government tried to negotiate a phase out. This total support had risen to 83% in March 2005, with a similar proportion saying that limiting greenhouse gas emissions should be the top environmental priority.
With slightly different questions, total support for maintaining or developing nuclear power was 79% in June 2006 and fluctuated around this to June 2008 when it was 82%, comprising 40% who favoured expanding nuclear capacity and 42% who favoured continuing to operate present plants but not building more. A self-assessed 18% (26% of men, 11% of women) said in November 2007 they had become more positive towards nuclear power in the light of concerns about climate change, while 7% (4% of men, 10% of women) said they had become more negative. This may be related to 14% who thought that nuclear power was a source of CO2 with a large impact on the environment (8% of men and 21% of women)!"
Lainaus sivulta: http://world-nuclear.org/info/inf42.html
Kiitos viestistä, Se näyttää sisältävän jotain uutta sen lisäksi, mitä viimeksi aiheesta kirjoitin läheterttjen tietojen perusteella:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8267465/38593532
Ehkä räksyttäjän häirinnän vuoksi asiaviestit peittyi, mutta eipä haittaa pieni lisätietokaan, vaikka en tiedä, milloin sitä jaksan prosessoida.
Juu, ei ollut tuo linkittämäsi viesti vielä päivittynyt ruudulle, kun olin alkanut omaa vastaustani kirjoittamaan (luin ensin ketjua ja aloin sitten kirjoittaan).
Mielenkiintoista noissa äänestysvaihtoehdoissa on, että sanamuodot ovat eri ja informaatiokin on hieman poikkeava riippuen lähteestä. Nyt joku saisi kaivella sen ruotsinkielisen alkuperäisen kysymysasettelun...
Eilen myöhöään löysin TVOn sivuilta tämän:
"Ruotsin vuoden 1980 kansanäänestyksen perusteella ei Ruotsiin rakenneta uusia ydinvoimalaitoksia ja käytössä olevat laitokset suljetaan, mikäli siitä ei ole haittaa Ruotsin taloudelle. Myöhemmin samana vuonna Ruotsin eduskunta päätti laitosten sulkemisesta vuoteen 2010 mennessä"
Tuo on nähdäkseni taas uusi versio asiasta. Taitaa olla niin, että siellä tehtiin mitä sattui, eikä kenelläkään ollut ohjat käsissä.
Mulle tämä kaikki oli täydellinen yllätys. Et edes sinä, banha tuttu kuitenkin, ole siitä kertonut. Nyt tuntuu, että tiedän jo aivan liikaa tuosta jutusta. Ei tuollaisia saa olla.
eipä tuo kysymysasettelu ollut itsellenikään tuttu ennestään. Äänestystulos oli kyllä itselläni tiedossa, muttei muut äänestyksen vaihtoehdot. Olin 1980 vielä niin nuori, ettei ydinvoima aiheena kiinnostanut. Enemmän siihen aikaan kiinnosti leikkiautot ja hiekkalaatikko :).
Onko tietoa missä kuussa tuo äänestys pidettiin? Meinaan, että Oskarshamnin kolmosreaktoria alettiin rakentamaan toukokuussa 1980. Forsmark 3 rakentaminen oli alkanut jo edellisenä vuotena.