On se aika merkillistä aikaa, kun pitää melkein haarovälejä kopeksia, jotta selviää onko henkilö mies vai nainen.
Naisen pukeutumista mieheksi ei katsota kieroon, mutta annas olla, jos miestä kiinnostaa pukeutua naisen vaatteisiin, auta armias, mikä kotkotus, kulmavieruista katselu, kuiskinta, ylimielisyys.... Mistä tämä johtuu?
Oma veljeni rakasti lapsuudessa tyttöjen vaatteita, ja äiti ompeli hänelle kauniita rimpsumekkoja. Hiuksetkin olivat valkeat ja lunnonkiharat.
Äiti ajatteli, että sitten kun tulee tyttöjä, siinä on mekot valmiina
Mutta annas olla, kun kasvetaan isoiksi miehiksi, on hirviä erehdys puea naisten vaatteita päälle vaikka naiset pukee kyllä miesten vaatteita, miksikähän?
Naisellista naista on enää äärimmäisen vaikea löytää, ellei katsele muita kansallisuuksia.
Mies toivoo hamekansaa
53
574
Vastaukset
- Olliouti
Paikallisessa marketissa uteliaat 60> vanhat harput kuiskii ja suputtellee,kun käyn näyttäytymässä uuden mekkoni kanssa. Hyvä etteivät tule kokeilemaan kivekkeitäni.
- havumetsien mies--
Pitkähousunaisistahan ei aina oikein tiedä, kun muodotkin ovat niin latteat.
- jotain ..
sellaista, että jo pitkään naiseus on ollut paljon miehisyyttä laveampi kokonaisuus.
Jo iät ajat naiset ovat pukeutuneet pitkiin housuihin, vaikkapa kravatti ei ole kenestäkään miestä tehnyt.
Miehekkyys on paljon rajallisempi, mutta, johan nykyisin miehetkin käyttävät koruja, metrosexikkyys on astunut kuvioihin.
Minua on aina surettanut, jos olen presidentinlinnan itsenäisyysjuhlua katsellut, kun naiset saavat olla mitä mielikuvituksellisimmissa luomuksissa, upeine koruineen, hienoine hiuslaitteineen.
Miehet taas ovat lähes kaikki kuin samasta pölkystä vuoltuja, musta sotisopa niskassa, tukka nuoltuna, kuin klooneja toisistaan.
Käyttäväthän miehetkin hameita vaikkapa etelämeren saarilla. Voisihan tännekin luoda uuden trendin, kun lämpömittari lähestyy 20 astetta, miehetkin vaihtaisivat paremmin tuulettuviin mekkoihin tai hameisiin? Ja mikseivät käyttäisi, jos haluavat, muulloikin. Eihän vaate tee ihmistä, vaikka niin sanotaankin.
Ai niin, unohtui kokonaan, toki kauniit kukkamekot ovat kauniita naisillakin, mutta minä en sellaista kyllä pue. ;)) - rusetti päässä
Niin, miksikähän meillä on kaksi sukupuolta? Vaikeeta tuntuu olevan.
Anteeksi nyt vaan, mutta kyllä kookas ja raavas mies naisten kuteissa ja kiharaperuukissa on hassu näky. Ei voi mitään. Tarkoitatko, että haluaisit kaikkien miesten pukeutuvan hameeseen ja mekkoihin ja naiseksi noin ylipäätään? En kannata, hyvin muodostuneen miehen päällä puku on ehdottomasti miehinen vaate ja joistakin puku jopa tekee miehen - ainakin hetkeksi. Akaksi pukeutunutta miestä en voi miehenä pitää.- ukoksi
Niinpä enkä minäkään ukoksi pukeutuvaa naista naisena pidä. Pää kaluttu muutaman millin miesten tukaksi. Minkäänlainen vaatetuskaan ei viittaa herkimpään kauneuteen.
Muuten tuohon ääriajatteluusi, niinkuin näillä palstoilla pruukaa käsitykset olla, että sitten yleistetään termiksi "kaikki". Eihän kaikki naisetkaan matki miesten vaatetusta ja hiuslinjaa.
- Korppis
minulle vastaus seuraavaan asiaan.
Tuolla 50 palstalla oli vilkas keskustelu 50 naisten ulkonäöstä, kehoitettiin värjäämään hiukset mustaksi ja nostamaan häkkyrälle päänlaelle, lopputulokseksi luvattiin, että nuorrutaan 15-vuotta ; )
Pikkuisen huvitti, mutta entä sinä vastaapas, onko mielestäsi luomu silmäsi ruokaa vai mustat hiukset ja silmät mustalla ympäröity ja luomet tuherreltu lilan sävyilla syvälliseksi /seksi/ nuorekkaaksi katseiksi?
Tällä iällä jos luomu ja kukkahame istuu tanssilavan penkillä tyrkyllä, haetko tanssimaan hänet, jolla on kaikki ajansyömä peittelemättä? Vai pyyhällätkö ohi tummiin silmiin tuijottaen
Ihan vaan kurittani kysyn.
Tykkään toki pukeutua hamosiin, mutta käytännöllisenpää on ollut korvessa samota pitkissä housuissa kuin kellohameessa.- ei kehoittanut,
ketään värjäytymään minkään väriseksi.
Sina ainoastaan sanoit, etteivät mustaksi värjänyt hiukset tekevät naisesta "harpun" näköisen, ja ponnarimies on pellen näköinen. - Korppis
ei kehoittanut, kirjoitti:
ketään värjäytymään minkään väriseksi.
Sina ainoastaan sanoit, etteivät mustaksi värjänyt hiukset tekevät naisesta "harpun" näköisen, ja ponnarimies on pellen näköinen."leikkuutta hiukset lyhyiksi ja näin kohottaa ja korottaa kasvojen piirteitä näyttäen 15 v nuoremmalta, vaikko antaa paksun letin kasvaa ja näyttää vanhalta harpulta ellei värjää lettiä mustaksi ja pistä korkeaksi kuohkeaksi ampiaispesä nutturaksi."
Tästä puhumme joten lue ketju läpi ja mieti keneltä harppu sanaa lainasin ; )
Aloitus oli epäselkeä ja huonosti muotoiltu joten sen voi jokainen tulkita makunsa mukaan ; ) - Pakko oli
Korppis kirjoitti:
"leikkuutta hiukset lyhyiksi ja näin kohottaa ja korottaa kasvojen piirteitä näyttäen 15 v nuoremmalta, vaikko antaa paksun letin kasvaa ja näyttää vanhalta harpulta ellei värjää lettiä mustaksi ja pistä korkeaksi kuohkeaksi ampiaispesä nutturaksi."
Tästä puhumme joten lue ketju läpi ja mieti keneltä harppu sanaa lainasin ; )
Aloitus oli epäselkeä ja huonosti muotoiltu joten sen voi jokainen tulkita makunsa mukaan ; )vielä nöpönnuukana lisätä, että lopussa oli kysymysmerkki, johon nuo maitsemasi olivat vaihtoehtoja. Kysymys esitettiin meille kommentoijille.
Kauneus on aina katsojan silmässä, sitä ei voi muuttaa muu, kuin korkeintaan näöntarkistus. ;) - Korppis
Pakko oli kirjoitti:
vielä nöpönnuukana lisätä, että lopussa oli kysymysmerkki, johon nuo maitsemasi olivat vaihtoehtoja. Kysymys esitettiin meille kommentoijille.
Kauneus on aina katsojan silmässä, sitä ei voi muuttaa muu, kuin korkeintaan näöntarkistus. ;)mitä tarkoitat....nyt en tajua sillä kysymys oli aloittajalle, joka kaipaa hamosia naisten päälle ja sinä siellä höperehdit omiasi.
Tässä on vielä minun kommenttini tuohon eiliseen aloitukseen.
No jopas oli ohje.....
Olen sitä mieltä, että naiset, jotka värjäävät hiuksensa mustaksi ja käyttävät räikeää tummaa meikkiä saavat itsensä näyttämään mainitsemiltasi "vanhoilta harppuilta" olipa tukka lyhyt tai pitkä ; )
Miehet jotka värjäävät tukkansa mustaksi ja vetävät harvat hiuksensa ponnarille näyttävät pelleiltä.
pilkun tarkasti....jätät sanoja lainauksien välistä pois ja se vääristää asian alkuperäisen tarkoituksen. Tosi puhetta eikös ; ) - lopussa ..
Korppis kirjoitti:
mitä tarkoitat....nyt en tajua sillä kysymys oli aloittajalle, joka kaipaa hamosia naisten päälle ja sinä siellä höperehdit omiasi.
Tässä on vielä minun kommenttini tuohon eiliseen aloitukseen.
No jopas oli ohje.....
Olen sitä mieltä, että naiset, jotka värjäävät hiuksensa mustaksi ja käyttävät räikeää tummaa meikkiä saavat itsensä näyttämään mainitsemiltasi "vanhoilta harppuilta" olipa tukka lyhyt tai pitkä ; )
Miehet jotka värjäävät tukkansa mustaksi ja vetävät harvat hiuksensa ponnarille näyttävät pelleiltä.
pilkun tarkasti....jätät sanoja lainauksien välistä pois ja se vääristää asian alkuperäisen tarkoituksen. Tosi puhetta eikös ; )oli kysymysmerkki, eli se teki siitä kysymyksen, johon aloittaja kertoi omia vaihtoehtojaan.
Good night, Sleep tight! :))) - Korppis
lopussa .. kirjoitti:
oli kysymysmerkki, eli se teki siitä kysymyksen, johon aloittaja kertoi omia vaihtoehtojaan.
Good night, Sleep tight! :)))Onko sinulle opetettu aikoinaan suomenkielen oppitunneilla, että - Olla näköisensä? on kysymyslause?
Aloitukset joissa on epäselviä lauseita sekä joissa passiivi ja aktiivimuoto sotketaan keskenään johtavat eittämättä harhaan ja kysymys menee harakoille kuten nyt meni korpille ; ).
Hyvää yötä myös itsellesi ; ) - makunsa kullakin
Korppis kirjoitti:
mitä tarkoitat....nyt en tajua sillä kysymys oli aloittajalle, joka kaipaa hamosia naisten päälle ja sinä siellä höperehdit omiasi.
Tässä on vielä minun kommenttini tuohon eiliseen aloitukseen.
No jopas oli ohje.....
Olen sitä mieltä, että naiset, jotka värjäävät hiuksensa mustaksi ja käyttävät räikeää tummaa meikkiä saavat itsensä näyttämään mainitsemiltasi "vanhoilta harppuilta" olipa tukka lyhyt tai pitkä ; )
Miehet jotka värjäävät tukkansa mustaksi ja vetävät harvat hiuksensa ponnarille näyttävät pelleiltä.
pilkun tarkasti....jätät sanoja lainauksien välistä pois ja se vääristää asian alkuperäisen tarkoituksen. Tosi puhetta eikös ; )Lenita, Koivuniemi, Paakkanen, näyttävätkö vanhoilta harpuilta? Listaa voisi jatkaa muutamalla kuvataiteilijalla, poliitikolla, kirjailijalla, näyttelijällä, 22 tyylikästä ja persoonallista naista tuli helposti mieleen. Makuasioita?
- tekee aina
Korppis kirjoitti:
Onko sinulle opetettu aikoinaan suomenkielen oppitunneilla, että - Olla näköisensä? on kysymyslause?
Aloitukset joissa on epäselviä lauseita sekä joissa passiivi ja aktiivimuoto sotketaan keskenään johtavat eittämättä harhaan ja kysymys menee harakoille kuten nyt meni korpille ; ).
Hyvää yötä myös itsellesi ; )kysymyksen, vaikkapa vain yhdestä sanasta, niin minulle suomen kielen tunneilla opetettiin.
Ilmankos ällän sainkin. - välitä,
Korppis kirjoitti:
Onko sinulle opetettu aikoinaan suomenkielen oppitunneilla, että - Olla näköisensä? on kysymyslause?
Aloitukset joissa on epäselviä lauseita sekä joissa passiivi ja aktiivimuoto sotketaan keskenään johtavat eittämättä harhaan ja kysymys menee harakoille kuten nyt meni korpille ; ).
Hyvää yötä myös itsellesi ; )moni menee myös meille muillekin.
Päivemmällä olin tohkeissani kirjoittamassa vastinetta, kun huomasin, että olin ihan puissa.
Sanoista on monesti vaikea päästä oikeaan kontekstiin, mihin ne on tarkoitettu. - "pikkaraisen hallus"
Korppis kirjoitti:
Onko sinulle opetettu aikoinaan suomenkielen oppitunneilla, että - Olla näköisensä? on kysymyslause?
Aloitukset joissa on epäselviä lauseita sekä joissa passiivi ja aktiivimuoto sotketaan keskenään johtavat eittämättä harhaan ja kysymys menee harakoille kuten nyt meni korpille ; ).
Hyvää yötä myös itsellesi ; )Itseänsä viisana pitävät nussivat pilkkua muita useammin.Tiedätkö,että pilkkua viilataan ja pulua nussitaan.
- Korppis
Oletko aloittaja jo itse vaivautunut vastaamaan kysymykseeni? Puska on puhunut ; )
Useinhan on niin, että rohkeiden mielipiteiden tekijät piiloutuvat eivätkä uskalla kommentoida voimakkaan naisen kannanottoa.
Paljon on kieliopillisia mielipiteitä tullut yön aikana, mutta asiaan jota kysyin en ole saanut selkeää vastausta. Joten se siitä sinun hamekansasta.
Miehet ovat seksyjä omanvärisissä hiuskuontaloissa, ponihännälle sidotuissa pöyhkeissä hiuskuontaloissa, harmaat raidat ohimoilla, pilke silmäkulmassa ja teitenkin ilman pallopaitaa ja teryleenejä ; )
Nyt lähden mattopyykille, aurinko paistaa ja matot ja mäntysuopa odottavat laiturilla. - on ajansyömä
Heh, että oikeinko kuvittelet miesten hakevan jotain teennäistä? Jotkut varmaan hakee, mutta hakee ne kiivaasti myös aivan normaalia ajan syömääkin. Tanssi kun on muutakin sosiaalisuutta, kuin pelkkää ulkonäköä. Jos tanssin ulkonäkökysymykseksi ymmärrät, muistappa se, että se on jokaisen omassa ajatusmaailmassa se ajansyömä, ei toisten.
Miehet hakee takuuvarmasti tanssimaan, vaikka tosiaan silmät ei oliskikaan mustalla ympyröity, ja hiuksia mustaksi värjätty, ja nostettu päälaelle sikkuralle. Luomu käy yhtälailla "kaupan" tanssipaikoilla. - et saastuta
Korppis kirjoitti:
Oletko aloittaja jo itse vaivautunut vastaamaan kysymykseeni? Puska on puhunut ; )
Useinhan on niin, että rohkeiden mielipiteiden tekijät piiloutuvat eivätkä uskalla kommentoida voimakkaan naisen kannanottoa.
Paljon on kieliopillisia mielipiteitä tullut yön aikana, mutta asiaan jota kysyin en ole saanut selkeää vastausta. Joten se siitä sinun hamekansasta.
Miehet ovat seksyjä omanvärisissä hiuskuontaloissa, ponihännälle sidotuissa pöyhkeissä hiuskuontaloissa, harmaat raidat ohimoilla, pilke silmäkulmassa ja teitenkin ilman pallopaitaa ja teryleenejä ; )
Nyt lähden mattopyykille, aurinko paistaa ja matot ja mäntysuopa odottavat laiturilla.Toivottavasti et saastuta sillä mäntysuovallasi vesistöä?
- 1943
on ajansyömä kirjoitti:
Heh, että oikeinko kuvittelet miesten hakevan jotain teennäistä? Jotkut varmaan hakee, mutta hakee ne kiivaasti myös aivan normaalia ajan syömääkin. Tanssi kun on muutakin sosiaalisuutta, kuin pelkkää ulkonäköä. Jos tanssin ulkonäkökysymykseksi ymmärrät, muistappa se, että se on jokaisen omassa ajatusmaailmassa se ajansyömä, ei toisten.
Miehet hakee takuuvarmasti tanssimaan, vaikka tosiaan silmät ei oliskikaan mustalla ympyröity, ja hiuksia mustaksi värjätty, ja nostettu päälaelle sikkuralle. Luomu käy yhtälailla "kaupan" tanssipaikoilla.luomu, niin pitää olla sellainen. Oma kokemukseni on, että luomuilu karsii pois pintaliitäjät ja vain parhaat miehet hakevat tanssimaan.
- kanttia..
Kun katselee tuota katukuvaa, ihan sillä silmällä, millaisia miehenkuvatuksia vastaan kävelee, niin eipä ole kehumista.
Verryttelyhousut, likaiset farkut, reisitaskuhousut, jonkunlaiset shortsin korvikkeet, jalassa lenkkarit, sporttisandaalit, karjalanpiirakat, virttynyt t-paita. Tänäänkin näin. Parhaimmillaan jonkin sortin ruutu- tai raitahousut, joiden kanssa kukkapaita, hui hirvitys.
Menkääpä opintomatkalle Välimeren maihin, miten pukeutuvat keski-ikäiset ja sitä vanhemmat miehet! Tulkaa vasta sitten tänne puhumaan naisellisesta pukeutumisesta. Vuoksenne ei kertakaikkiaan kannata vaivautua.
Kun pukeudun kauniisti, naisellisesti, pukeudun itseäni varten, en yhdenkään teikäläisen vuoksi.
Sitten kun täälläkin alkaa kadulla kävellä vastaan herrasmiehiä, niin kenties...- mainita...
..sitten vielä se vyölaukku roikkumassa siinä olemattomien munien päällä...
- jalassa
karjalanpiirakat, mitä se on suomen kielellä? :=O/:)
- .ne sellaiset..
jalassa kirjoitti:
karjalanpiirakat, mitä se on suomen kielellä? :=O/:)
..joidenkin miesten lempikengät, beessit tai vaaleanharmaat, joissa nahka on rypytetty kengänpäällisen ympärille, kumipohjat, tai mitä lie muovia. Minulle ne tuovat mieleen huonosti paistuneen karjalanpiirakan ;-).
Saattavat olla jalassa mukavat, mutta ovat tosi rumat. - kanssasi.
Ja lisään vielä, ne kaljamahan alapuolella
roikkuvat housut ja lian lyhyt t-paita.
Karvainen napa näkyvissä, ei kyllä säväytä.
Noiden kohdalla saattaisi se kukkamekko antaa
hieman siistimmän kuvan.
Mutta, yleensähän kukkamakko lähetetään
niille "mammanpojille" lahjaksi. - mistä tiedät?
NO kylläpäs sinä vaahtoat. Mistä sinä tiedät, onko aloittaja mies vai nainen? Sanoiko hän sukupuolensa?
Ja mitä noihin kuvailemiisi miehiin tulee, niin miehen pukeutumisesta näkee, onko nainen ollut kotona huoltamassa miestään?
Eikö ne Etelä-Euroopan maissa suuressa määrin naiset ole kotona hoitamassa perhettä ja huolehtimassa miehestään? - vieraantunut
kanssasi. kirjoitti:
Ja lisään vielä, ne kaljamahan alapuolella
roikkuvat housut ja lian lyhyt t-paita.
Karvainen napa näkyvissä, ei kyllä säväytä.
Noiden kohdalla saattaisi se kukkamekko antaa
hieman siistimmän kuvan.
Mutta, yleensähän kukkamakko lähetetään
niille "mammanpojille" lahjaksi.Sinusta näkee, että olet hyvin vieraantunut vaatekappaleista, jopa naisten vaatekappaleista. Et taida tuntea kovinkaan hyvin niitä
- ..semmoselle...
kanssasi. kirjoitti:
Ja lisään vielä, ne kaljamahan alapuolella
roikkuvat housut ja lian lyhyt t-paita.
Karvainen napa näkyvissä, ei kyllä säväytä.
Noiden kohdalla saattaisi se kukkamekko antaa
hieman siistimmän kuvan.
Mutta, yleensähän kukkamakko lähetetään
niille "mammanpojille" lahjaksi....miehelle päälle kukkamekko kokoa 58, ei vilku karvainen napa ;-))
- tämän maan..
mistä tiedät? kirjoitti:
NO kylläpäs sinä vaahtoat. Mistä sinä tiedät, onko aloittaja mies vai nainen? Sanoiko hän sukupuolensa?
Ja mitä noihin kuvailemiisi miehiin tulee, niin miehen pukeutumisesta näkee, onko nainen ollut kotona huoltamassa miestään?
Eikö ne Etelä-Euroopan maissa suuressa määrin naiset ole kotona hoitamassa perhettä ja huolehtimassa miehestään?..miehistä on yks kaks niin avuttomia tullut, etteivät osaa itse valita mitkä vaatteet kuuluvat lenkille tai metsään, ja mitkä kaupunkikävelylle? Jos eivät osaa, on se jo kotikasvatuksen puutetta, äidin vika.
Kaikille vaatteille on aikansa ja paikkansa, ne vaan pitää osata erottaa toisistaan.
Ja itseänsä teknisinä pitävät miehet osannevat käynnistää pesukoneen ja silitysraudan, kun hieman tutkivat ohjekirjaa. Kenkien lankkaus opetetaan onneksi armeijassa, mikäli ei ole kuulunut kotikasvatukseen. - ja nainenhan
tämän maan.. kirjoitti:
..miehistä on yks kaks niin avuttomia tullut, etteivät osaa itse valita mitkä vaatteet kuuluvat lenkille tai metsään, ja mitkä kaupunkikävelylle? Jos eivät osaa, on se jo kotikasvatuksen puutetta, äidin vika.
Kaikille vaatteille on aikansa ja paikkansa, ne vaan pitää osata erottaa toisistaan.
Ja itseänsä teknisinä pitävät miehet osannevat käynnistää pesukoneen ja silitysraudan, kun hieman tutkivat ohjekirjaa. Kenkien lankkaus opetetaan onneksi armeijassa, mikäli ei ole kuulunut kotikasvatukseen.Ja kaiken takana on joka tapauksessa nainen. Ja se itsenäinen nainen = vaimo tuottaa taas yhtä avuttomia poikia.
- höpöjä...
ja nainenhan kirjoitti:
Ja kaiken takana on joka tapauksessa nainen. Ja se itsenäinen nainen = vaimo tuottaa taas yhtä avuttomia poikia.
Täällä on erittäin itsenäinen nainen, joka on kasvattanut pojastaan
upean miehen. On käytöstavat hallinnassa, hyvin koulutettu, pukeutuu
aina tyylikkäästi.
On lisäksi aivan loistava perheenisä, pojastaan kasvaa myös herrasmies.
Joten satuja latelet.
- Kauneus on kallista
Naisenakin on myönnettävä, että eivät suomalaiset naiset kaunista kansaa ainakaan ole. Myytti siitä on vain myytti ja poikkeus vahvistaa säännön. Totuus paljastuu esimerkiksi piäkaupunkin kadulla vastaantulijoita tuijotellessa. Virottaret ja venakot ovat kyllä naisellisempia, ei voi mitään. Kaapukansakin on kaunista väkeä, sirot piirteet, joita meillä suomalaisilla harvemmin näkee. Suomalaiset naiset kulkevatkin kuin niillä olisi jatkuvasti betonisäkki kannettavana. Ehkä on, jos mahan kohtaa katsoo. Beessi on vissiin Suomen ykkösväri niin ulkonäössä kuin ajatuksissa.
Ei suinkaan kukkahame tai hame ylipäätään naisesta naisellista tee, kyllä kysymys on olemuksesta yleensä, miten itsensä ja kehonsa kantaa ja mitkä ne ruumiinmuodot ovat. Meillä näyttää olevan ylilihavat. Toinen vaihtoehto on luiset ja muodottomat eukonkopukat. Pohjan akan näköispainoksia on tosi runsaasti liikkeellä. Suomalaisen naisen hiukset ovat luku sinänsä, harvat ja huonosti hoidetut. Ei ole miesten laita yhtään paremmin, mutta nyt onkin puhe naisista.
Täällä ei arvosteta naiseutta muualla paitsi pornokuvissa. Miksi naiset viitsisivät koristautua, jos sillä ei ole kenellekään mitään arvoa? Kehumista ja toisen ulkonäön huomaamista myönteisessä mielessä, pidetään meillä jotenkin nolona. Ei sitten kehuta eikä anneta tunnustusta mistään. Mennään kuin sarvikuonot. Tosin nekin ovat aika vilkasliikkeisiä, mitä tanner tömisten kulkevista betonisäkeistä ei voi sanoa.
Nää yli kuuskymppiset minihamehetalistit eli en vanhene koskaan-tyttelit ovat hauska luku sinänsä. Katselin eilen erästä viritystä Asematunnelissa, kun mummun juhannus oli venähtänyt pitkäksi. Peruukki oli vinossa, tekoripset keikkuivat poskilla ja aika raskas pissanhaju korvasi parfyymin. Mummu oli muuten ihan trendikäs, legginsit istuivat luisten koipien ympärillä mainiosti ja musta pusakka rapisi muodikkaasti. Silti pieni arvokkuus ei ole naisellekaan pahitteeksi. Mäyräkoira ja viinanhaju eivät varsinaisesti ketään naista kaunista. Paitsi ehkä Suomessa.- ...ja vielä totta!!
Kyll'minnuu nauratti, vaikka ite istun musta minihame päällä ja toppi muodikkaasti toisella olkapäällä ja oon 62vee :)
Olen kuitenkin kotona, enkä herätä pahennusta edes ukon silmissä, kun se harjoittelee alkaneita eläkepäiviä mökillä ;) - non-rec
Mutta lähinnä ihastutti kirjoittajan sujuva ja hauska teksti, kuvaukset osuivat kohdilleen. Voi meitä kuuskymppisiä (ja allekin) suomalaisnaisia, kyllä me paljolti tuollaisia ollaan.
Itse yritän kiinnittää huomiota ryhtiin ja ilmeeseen. Ryhti on helpompi korjata, kun oikaisee kroppansa lantiosta ylöspäin ja pitää ryhdin yllä vatsalihaksilla. Huonompi paikka tuo naamavärkki, kun kuusikymmentä vuotta maan vetovoima on piirteitä venyttänyt. Huomaan usein olevani äkäisen näköinen, vaikka en tottavie olekaan. Yritä siinä sitten hyväntuulista ilmettä naamalle, ettei suupielet roikkuisi. Pään asentoakin on siis syytä ryhdistää, siinä nousee samalla kaulalle loksahtanut leukakin, ja katse suuntautuu kengänkärkien sijasta jos ei nyt ihan horisonttiin, niin menosuuntaan kuitenkin.
Eli "vikoja" on tunnistettu ja yritetty korjatakin. Onneksi painoa ei ole ylimitoin enkä laittamattomalla hiuspehkolla liiku kuin kotipiirissä, jos usein sielläkään.
Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi. - rahakysymys..
non-rec kirjoitti:
Mutta lähinnä ihastutti kirjoittajan sujuva ja hauska teksti, kuvaukset osuivat kohdilleen. Voi meitä kuuskymppisiä (ja allekin) suomalaisnaisia, kyllä me paljolti tuollaisia ollaan.
Itse yritän kiinnittää huomiota ryhtiin ja ilmeeseen. Ryhti on helpompi korjata, kun oikaisee kroppansa lantiosta ylöspäin ja pitää ryhdin yllä vatsalihaksilla. Huonompi paikka tuo naamavärkki, kun kuusikymmentä vuotta maan vetovoima on piirteitä venyttänyt. Huomaan usein olevani äkäisen näköinen, vaikka en tottavie olekaan. Yritä siinä sitten hyväntuulista ilmettä naamalle, ettei suupielet roikkuisi. Pään asentoakin on siis syytä ryhdistää, siinä nousee samalla kaulalle loksahtanut leukakin, ja katse suuntautuu kengänkärkien sijasta jos ei nyt ihan horisonttiin, niin menosuuntaan kuitenkin.
Eli "vikoja" on tunnistettu ja yritetty korjatakin. Onneksi painoa ei ole ylimitoin enkä laittamattomalla hiuspehkolla liiku kuin kotipiirissä, jos usein sielläkään.
Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi.Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi.
Olen normaalipainoinen ja en meikkaa runsaasti (kevyt meikkivoide ja ripsiväri),
mutta farkut kuuluu vaatetukseeni, samoin farkkutakki keväällä ja syksyllä.
Köyhä näet ostaa kestävää ja kaikki tiedämme, että farkkukangas kestää.
60-luvulla en käyttänyt farkkuja, joten en ole sinne unohtunut. rahakysymys.. kirjoitti:
Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi.
Olen normaalipainoinen ja en meikkaa runsaasti (kevyt meikkivoide ja ripsiväri),
mutta farkut kuuluu vaatetukseeni, samoin farkkutakki keväällä ja syksyllä.
Köyhä näet ostaa kestävää ja kaikki tiedämme, että farkkukangas kestää.
60-luvulla en käyttänyt farkkuja, joten en ole sinne unohtunut.Farkkuasut ovat aina olleet kaiken ikäisten käyttövaatteita, vauvasta vaariin. Pidä ja pese ja käytössä eikun paranee ; ) Ihanimmat äitiysasuni oli farkkupuku ja housut masua myötäilevillä lisänapituksilla.
Nyt farkut ovat päivittäinen käyttöasuni. Jos ohikulkevia naurattaa, uskon, että heidän kannattaisi katsoa omaa pukeutumistaan. En tosin ole huomannut hihittelijöitä kannoillani, vaikka mistä tuon tietää vaikka olisikin ; )- ..pala tulessakaan
Loistava kuvaus meistä.
Ehkä se Asematunnelin tytteli oli kuitenkin nykyajan Kassi Alma, siis päivitetty.
Ainakin toivon niin ;-). - 67v
non-rec kirjoitti:
Mutta lähinnä ihastutti kirjoittajan sujuva ja hauska teksti, kuvaukset osuivat kohdilleen. Voi meitä kuuskymppisiä (ja allekin) suomalaisnaisia, kyllä me paljolti tuollaisia ollaan.
Itse yritän kiinnittää huomiota ryhtiin ja ilmeeseen. Ryhti on helpompi korjata, kun oikaisee kroppansa lantiosta ylöspäin ja pitää ryhdin yllä vatsalihaksilla. Huonompi paikka tuo naamavärkki, kun kuusikymmentä vuotta maan vetovoima on piirteitä venyttänyt. Huomaan usein olevani äkäisen näköinen, vaikka en tottavie olekaan. Yritä siinä sitten hyväntuulista ilmettä naamalle, ettei suupielet roikkuisi. Pään asentoakin on siis syytä ryhdistää, siinä nousee samalla kaulalle loksahtanut leukakin, ja katse suuntautuu kengänkärkien sijasta jos ei nyt ihan horisonttiin, niin menosuuntaan kuitenkin.
Eli "vikoja" on tunnistettu ja yritetty korjatakin. Onneksi painoa ei ole ylimitoin enkä laittamattomalla hiuspehkolla liiku kuin kotipiirissä, jos usein sielläkään.
Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi.farkkuja aina, jo 50-luvun lopulla enkä luovu niistä edes sen vuoksi, että jotkut saa hyvät ivanaurut. En ole mielestäni nätti enkä tyttömäinen farkkujen vuoksi. On minulla hameitakin ja korkokenkiä. Enkä niissäkään ole nuori. Mutta "mitä välii" kuten nuoriso sanoo.
- Tyylipisteitä
..pala tulessakaan kirjoitti:
Loistava kuvaus meistä.
Ehkä se Asematunnelin tytteli oli kuitenkin nykyajan Kassi Alma, siis päivitetty.
Ainakin toivon niin ;-).Tulin juuri tänään laivamatkalta ja tuli vertailtua eri maiden pukeutumistyylejä. Ilokseni totesin nyt näin yllättävän kesäsään vallitessa, että suomalaisetkin naiset ja miehet ikään katsomatta alkavat pukeutua tyylikkäästi ja kauniisiin kesäväreihin. Ei ollut pelkkää unisex-tuulipukua. Oli hulmuavia kesämekkoja, värikkäitä puseroita joko t-paitoja, paituleita tai hulmuavia kesäkankaita tytöillä ja naisilla ihan tyylikkäästi iän mukaan. Miehetkin pukeutuvat istuviin kesähousuihin, eri värisiin paitoihin ja mukaviin kesäpusakoihin sävy-sävyyn. - Ruotsalaiset kyllä pukeutuvat trendikkäämmin kuin suomalaiset, mutta ei me enää niin huonossa jamassa olla. Turha haukkua kaikkia suomalaisia mauttomasti ja epäasiallisesti. Kyllä jo osaamme ikämme huomioiden olla kauniisti vaatetettuja. - Samoin naisten meikkaus, kampaukset ja miesten parrat ja hiukset tai komea kalju ikään katsomatta!
- beessisloggi
..pala tulessakaan kirjoitti:
Loistava kuvaus meistä.
Ehkä se Asematunnelin tytteli oli kuitenkin nykyajan Kassi Alma, siis päivitetty.
Ainakin toivon niin ;-).vastasit, on mielestäsi loistava kuvaus teistä, niin suottapa huolta kannat asematunnelin tyttelistä. Tuo, mitä kehut loistavaksi kuvaukseksi, on tyhmä, ristiriitaisuuksia vilisevä kirjoitus, jonka tarkoituksena lienee pahoittaa joidenkin mieli (lihavien, laihojen, harvahiuksisten, tavalla tai toisella pukeutuvien jne.). Paitsi ulkonäöstänne, myös luonteestanne ja käytöstavoistannehan tuo "totuus" kertookin aika tavalla. Asematunnelin tytteli on varmaan oikea kullanmuru teihin verrattuna.
Oikeastaan ihan hyvä, että taidatte enimmäkseen pysytellä murjuissanne pilkkaamassa muita ihmisiä, pysyy katukuva hiukan miellyttävämpänä. - Siistilookki
beessisloggi kirjoitti:
vastasit, on mielestäsi loistava kuvaus teistä, niin suottapa huolta kannat asematunnelin tyttelistä. Tuo, mitä kehut loistavaksi kuvaukseksi, on tyhmä, ristiriitaisuuksia vilisevä kirjoitus, jonka tarkoituksena lienee pahoittaa joidenkin mieli (lihavien, laihojen, harvahiuksisten, tavalla tai toisella pukeutuvien jne.). Paitsi ulkonäöstänne, myös luonteestanne ja käytöstavoistannehan tuo "totuus" kertookin aika tavalla. Asematunnelin tytteli on varmaan oikea kullanmuru teihin verrattuna.
Oikeastaan ihan hyvä, että taidatte enimmäkseen pysytellä murjuissanne pilkkaamassa muita ihmisiä, pysyy katukuva hiukan miellyttävämpänä.Kauneus ei nimenomaan ole kallista tänäpäivänä; kyllä voimme niin miehet kuin naiset pukeutua asiallisesti ja kauniisti sään mukaisesti edullisestikin. Nyt on joku ilkeä irvileuka liikkeellä, joka haluaa mollata niin itsensä kuin kaikki muutkin kansalaiset. - Aika hävytöntä, sanoisin ja pilkka sattuu kyllä omaan nilkkaan.
- sujuvan
sulavaa sulkakynän käyttöäsi.
Maalaat inhorealistisen kuvauksesi mestarillisesti. lukeutunen noihin luisiin eukonkopukoihin. Luut ovat kuitenkin erinomaisessa kunnossa, eikä osteoporoosia ole todettu. Jopa usea lääkäri on hyvän kuntoni todennut. Ulkonäöstäni en ole huomannut pyytää lausuntoa.
Jos kirjoituksesi tarkoitus oli arvioida juuri meidän ikäluokkamme naisia. Voin vakuuttaa, että tämänikäiset itänaiset muistuttavat pohjanakkaa ainakin yhtäpaljon, jollei peräti enemmän. Helsingin kaduilla tepastelevat venakot ja virottaret ovat useimmiten nuoria, eivätkä vertailukelpoisia ikäluokkamme kanssa.
Sinä itse täydellisenä voisit ehkä järjestää kursseja meille osaamattomille. Maksua vastaan tietenkin. Voisin itsekin osallistua, vaikka vain ihaillakseni tuuheaa tukkaasi.- non-rec
non-rec kirjoitti:
Mutta lähinnä ihastutti kirjoittajan sujuva ja hauska teksti, kuvaukset osuivat kohdilleen. Voi meitä kuuskymppisiä (ja allekin) suomalaisnaisia, kyllä me paljolti tuollaisia ollaan.
Itse yritän kiinnittää huomiota ryhtiin ja ilmeeseen. Ryhti on helpompi korjata, kun oikaisee kroppansa lantiosta ylöspäin ja pitää ryhdin yllä vatsalihaksilla. Huonompi paikka tuo naamavärkki, kun kuusikymmentä vuotta maan vetovoima on piirteitä venyttänyt. Huomaan usein olevani äkäisen näköinen, vaikka en tottavie olekaan. Yritä siinä sitten hyväntuulista ilmettä naamalle, ettei suupielet roikkuisi. Pään asentoakin on siis syytä ryhdistää, siinä nousee samalla kaulalle loksahtanut leukakin, ja katse suuntautuu kengänkärkien sijasta jos ei nyt ihan horisonttiin, niin menosuuntaan kuitenkin.
Eli "vikoja" on tunnistettu ja yritetty korjatakin. Onneksi painoa ei ole ylimitoin enkä laittamattomalla hiuspehkolla liiku kuin kotipiirissä, jos usein sielläkään.
Mielestäni nuo keskisinisiin farkkuihin ja farkkupuseroihin pukeutuneet ruttunaamaiset laihat (usein maalatutkin) kuuskymppiset naiset ovat kaikkein hauskimpia. Siis sinne 60-luvulle unohtuneet. Tätä tyyppiäkin näkee paljon, ja ovat omasta mielestään niiiin nuoria ja nättejä ja tyttömäisiä että oijoi.No voi jepulis, olisihan se pitänyt arvata että noin vaillinaisella kuvauksellani joka ikinen edes silloin tällöin farkut päällensä pukeva vetää porot sieraimiin. Ei ollut tarkoitus normaalia farkkukansaa mollata. Onhan minullakin farkkuja, ja pirun seksikäs niissä olenkin kun on tuota trummattua ahteria sopivasti (olen osittain savolainen joten vastuu tässä kohdin jää teille lukijoille) ...
Vähän vielä tarkennan tyyppiä mikä minua joskus huvittaa: siis TOSI laiha, TUPAKALLA äänensä madaltanut, vähän niinjanäin VAALENNETTU hiuskuontalo (tai vaihtoehtoisesti pikimusta tai huutavanpunainen), juonteita ehkä enemmän kuin sitä maalia (sorry että edes mainitsin; ylitehokkaita silmämeikkejä esimerkkityypistä löytyy liiankin kanssa, tyylikästä meikkivoidetta tuskin lainkaan), aurinkolasit ehdottomasti tähän aikaan vuodesta (nostetaan ylös), ja ne farkut on TOSI pillit. Joko tarkoittamani tyyppi alkaa paljastua? No, ei haittaa vaikka teillä päin ei näitä näkyisikään, ette ole paljosta paitsi jääneet.
Minusta on mukavaa kun ikätoverit pukeutuvat nuorekkaasti. Pukeutumisella voi mieluusti jopa vähän shokeerata - ja silti olla ihan tyylikäs!
Kannattaisi lukea koko juttu eikä vain jotain tiettyä kohtaa. Itse luen rivien välit vähän liiankin tarkkaan. - iät ajat
korpikirjailija kirjoitti:
Farkkuasut ovat aina olleet kaiken ikäisten käyttövaatteita, vauvasta vaariin. Pidä ja pese ja käytössä eikun paranee ; ) Ihanimmat äitiysasuni oli farkkupuku ja housut masua myötäilevillä lisänapituksilla.
Nyt farkut ovat päivittäinen käyttöasuni. Jos ohikulkevia naurattaa, uskon, että heidän kannattaisi katsoa omaa pukeutumistaan. En tosin ole huomannut hihittelijöitä kannoillani, vaikka mistä tuon tietää vaikka olisikin ; )Kovin on Sinulla lyhyt aikakausi. Ei ole ollut iät ajat farkkutrendi. Vasta muutamia kymmeniä vuosia.
Silloin kun olin työelämässä ja nuori, toimistossa ei juurikaan kellään naisella ollut pitkiä housuja, farkuista puhumattakaan. Tämän päivän toimistossa jos törmään hamenaiseen, voipi epäillä, että on saapunut museoon. - pilkka...
Siistilookki kirjoitti:
Kauneus ei nimenomaan ole kallista tänäpäivänä; kyllä voimme niin miehet kuin naiset pukeutua asiallisesti ja kauniisti sään mukaisesti edullisestikin. Nyt on joku ilkeä irvileuka liikkeellä, joka haluaa mollata niin itsensä kuin kaikki muutkin kansalaiset. - Aika hävytöntä, sanoisin ja pilkka sattuu kyllä omaan nilkkaan.
No se pilkka oli kyllä taidetta nautittavimmillaan. Aivan ihan kuvaus se oli.
- 1943
korpikirjailija kirjoitti:
Farkkuasut ovat aina olleet kaiken ikäisten käyttövaatteita, vauvasta vaariin. Pidä ja pese ja käytössä eikun paranee ; ) Ihanimmat äitiysasuni oli farkkupuku ja housut masua myötäilevillä lisänapituksilla.
Nyt farkut ovat päivittäinen käyttöasuni. Jos ohikulkevia naurattaa, uskon, että heidän kannattaisi katsoa omaa pukeutumistaan. En tosin ole huomannut hihittelijöitä kannoillani, vaikka mistä tuon tietää vaikka olisikin ; )tuli mieleeni. Olin sen kesätöissä Lapissa ja ostin naisellisen farkkuasun. Pääväri oli violetti, kaarevia kuvioita oli. Asuun kuului pusakka ja housut. Onkohan nykyisin saatavissa tällaisia naisellisia farkkuasuja?
- beessi
1943 kirjoitti:
tuli mieleeni. Olin sen kesätöissä Lapissa ja ostin naisellisen farkkuasun. Pääväri oli violetti, kaarevia kuvioita oli. Asuun kuului pusakka ja housut. Onkohan nykyisin saatavissa tällaisia naisellisia farkkuasuja?
kyllä löytyy. Helpoiten sellaisia, joissa se naisellisuus on mallissa ja leikkauksessa. Tein juuri itse varsinaisen löydön. Lähdin hakemaan itselleni farkkutakkia, jollaista en olekaan vuosikausiin omistanut. Löysin aivan ihanan, se on ehkä enemmän bleiserin kun pusakan mallinen, aika lyhyt kuitenkin ja istuu kuin hansikas.
Farkuissahan on paljon malleja, joissa on ainakin takataskuissa naisellisia juttuja. Tosin farkuissakin se naisellisuus tulee parhaiten esiin, kun valitsee oikean mallin. Eipä tarvitse kenenkään epäillä, kumpaa sukupuolta edustan, jos laitan 30/30 curvy fit/boot leg farkut päälleni, vaikka ei olisikaan strassia takataskuissa tai vyön soljessa.
Kuvailemasi tapaisia voi olla vähän vaikeampi löytää, mutta ei ehkä aivan mahdotonta sekään. Minulla on yhdet hyvin naiselliset maastokuosiset reisitaskuhousut. Niillä voisi hyvin maastoutua ruusupuskiin tai horsmikkoon, väreinä kun on tummempi ja vaaleampi pinkki, oliivinvihreä ja hiekka.
- jallu havainnoi
Naisen ulkonäössä on sentään muutakin kuin pukeutuminen, nimittäin se vartalo, jonka päälle vaatekappaleet pannaan. Eivät ne pysty kuin kovin rajallisesti muuttamaan ulkonäköä.
Minkäs teet, jos on lihava ja muodot ovat väärissä paikoissa? Eivät siinä vaatteetkaan paljon auta. Peittävät kyllä, mutta eivät muotoja.- hmh...
No jos niitä muhkuroita on väärässä paikassa, niin kyllä sitä vaatetuksella silti saa kauniisti ja naisellisesti peiteltyä.
Aloitus vaikuttaa mielestäni ristiriitaiselta: peräänkuulutetaan, että naisten pitäisi korostaa naisellisuuttaan pukeutumisessaan ja toivotaan, että miesten pukeutuminen naisten vaatteisiin yleistyisi ja muuttuisi hyväksytyksi; kaiken lisäksi harmitellaan, ettei ihmisen sukupuolta useinkaan tunnistaisi kuin haaroväliä kopeloimatta. Koossa on sellainen paketti, että aloittajan tilanne voi muuttua vain entistä huonommaksi, jos tarjotut vaihtoehdot toteutuisivat.
Jos mies haluaa pukeutua mekkoon, suosittelen kaftaanin hankkimista. Se on erittäin mukava hellevaate ja molemmat sukupuolet voivat käyttää sitä ilman ympäristön paheksuntaa.
Kauniisiin naistenvaatteisiin pukeutuneita miehiä muistan nähneeni ensimmäisen kerran suurempia määriä Espanjassa karnevaaliaikaan. Pukeutumisesta huolimatta sukupuolimerkit olivat niin ilmeiset, että mieheksi tunnistaminen ei ollut yhtään vaikeata. Enhän muuten olisi asiaa huomannutkaan. Nykyisin naisiksi pukeutuneisiin miehiin voi törmätä kuulemma joissain eurooppalaisissa ravintoloissa niin, että heteromiesten kannattaa pitää varansa yhden yön seuraa etsiessään.
Jäin miettimään, miksi ihmisen pitäisi erityisesti korostaa sukupuoltaan pukeutumisessaan, ellei ole seksiseuraa etsimässä. Jos on sinut itsensä ja oman seksuaalisuutensa kanssa, voi pukeutua tarkoituksen mukaisesti niin, että itse viihtyy ja olo tuntuu mukavalta.
Vaikka olen iso tyttö ja joskus asuuni on kuulunut solmiokin, ei kukaan ole koskaan luullut minua mieheksi. Vain kerran saksalaisessa yökerhossa muutamien palkattujen tanssityttöjen kanssa jutellessani sain ehdotuksen muuttaa pukeutumistani naisellisemmaksi. Ehkä me naiset olemme tällä alueella miehiä tasa-arvoisempia, mutta luulenpa miesten vähäisemmän tasa-arvon johtuvan enemmän miesten ennakkoluuloisista asenteista ja osin homofobiasta kuin meistä naisista.- jos katselee
muiden kansallisuuksien hameväkeä. Ajattele nyt vaikkapa skotlantilaisia sotilaita. Niillä ukoilla on oltava kiltisti käyttäytyvä hame ilman aluspöksyjä. Huomasivat, että siirtomaasodissa perhekalleudet hikoilivat eikä tappelusta meinannut tulla mitään, kun äijät vain raapivat muniaan. Ja hameissa kulkevat ainakin paraateissa vieläkin säkkipillin tahdissa. Luulisin, että nyt ne tavarat kyllä ovat vuorostaan pakasteina tuolla muodilla.
Pari vuotta sitten tuli Etelä-Meren saarelta, muistaakseni Samoalta TV-kuvaa jostain valtiovierailusta. Luulin ensin vitsiksi, mutta eipä. Vierasta vastassa olleet ministerit kaikki tyylikkäissä pikkutakeissa kravatit kaulassa. Mutta sitten kenelläkään ei ollut housuja, vaan sellainen kaislahame...kommentistasi, sait hymyrypyt silmäkulmiini. Me katselemme tätä maailmaa monesti niin kapeasta näkövinkkelistä.
Eläköön erilaisuus!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2762043Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki131798- 1351283
Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1181280Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1351195- 83817
- 174796
Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä176769Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala426700- 52592