Isä Teemun oikeaoppisuus

Yleinen käsitys mm. tällä palstalla on ollut että isä Teemu kuuluu liberaalien ja progressiivisten katolilaisten joukkoon. Missä asioissa isä Teemulla on kirkon opetuksesta poikkeavia linjauksia ja mielipiteitä? Olen itse kuunnellut hänen saarnojaan jo vuosien ajan eikä omaan mieleeni muistu yhtään tapausta jossa olisin todennut hänen olevan harhaoppinen.
7219
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Totta kai isä Teemu on oikeaoppinen. Täällä palstalla mesoaa nyt pieni ryhmä, joka olisi toivonut meille ulkomaisen traditionalistipiispan - miksi, Luoja tietää.
Nuntius kyselee tarkkaan papistolta ajattelemiensa piispakandidaattien taustoista ja toiminnasta, ennen kuin esittää Vatikaaniin kolmea valitsemaansa nimeä. Selvästikään muilla papeillamme ei ole ollut mitään vakavaa moitetta isä Teemua vastaan. Niin kuin ei meillä maallikoillakaan ole, joidenkin ääriainesten luuloteltuja ja pahantahtoisia marinoita lukuun ottamatta.

Äänestä
  • Minun toivomukseni on sama kuin monet edistykseliset henkilöt ovat aiemminkin täällä todenneet: että isä Teemu tarttuisi rohkeasti kirkon oppiin ja muokkaisi sen Suomen oloihin soveltuvaksi. Tässä mielessä uskon ja toivon ettei isä Teemu ole "oikea"oppinen. Isä Teemu on aiemmin lähinnä vaiennut kuoliaaksi monia opillisia kysymyksiä mikä myös on yksi tie, mutta se ei riitä. On rohkeasti uskallettava julistaa vastakkainen mielipide jotta kirkon ykseys voisi toteutua.

    Äänestä

  • Minun tietojeni mukaan taas suuri osa papistosta vastusti Teemun nimitystä piispaksi. Näin minulle on kertonut yksi luotettava lähde.

    Äänestä

  • Katkirkon tukija kirjoitti:

    Minun toivomukseni on sama kuin monet edistykseliset henkilöt ovat aiemminkin täällä todenneet: että isä Teemu tarttuisi rohkeasti kirkon oppiin ja muokkaisi sen Suomen oloihin soveltuvaksi. Tässä mielessä uskon ja toivon ettei isä Teemu ole "oikea"oppinen. Isä Teemu on aiemmin lähinnä vaiennut kuoliaaksi monia opillisia kysymyksiä mikä myös on yksi tie, mutta se ei riitä. On rohkeasti uskallettava julistaa vastakkainen mielipide jotta kirkon ykseys voisi toteutua.

    Eiköhän piispan tehtävänä ole edustaa katolista uskontoa keskustellessaan protestanttien kanssa, eikä suinkaan tuodan protestanttista uskoa katoliseen kirkkoon?

    Äänestä

  • Katkirkon tukija kirjoitti:

    Minun toivomukseni on sama kuin monet edistykseliset henkilöt ovat aiemminkin täällä todenneet: että isä Teemu tarttuisi rohkeasti kirkon oppiin ja muokkaisi sen Suomen oloihin soveltuvaksi. Tässä mielessä uskon ja toivon ettei isä Teemu ole "oikea"oppinen. Isä Teemu on aiemmin lähinnä vaiennut kuoliaaksi monia opillisia kysymyksiä mikä myös on yksi tie, mutta se ei riitä. On rohkeasti uskallettava julistaa vastakkainen mielipide jotta kirkon ykseys voisi toteutua.

    kirjoittelet. Yksittäinen piispa ei muokkaa kirkon oppia!

    Äänestä

  • kun tuollaisia kirjoitti:

    kirjoittelet. Yksittäinen piispa ei muokkaa kirkon oppia!

    Yksittäiset piispat muuttivat kirkon opin Vatikaanin II konsiilissa siten että sen voi tulkita miten haluaa. Yksittäiset piispat myös opettavat nykyään mitä opettavat. Jos he opettavat katolista oppia, heidät pakotetaan eroamaan ja muuttamaan puolaan. Jos he opettavat ei-katolisia ideoita, heistä tehdään kardinaaleja.

    Äänestä

  • Ajatteleva katolilainen kirjoitti:

    Minun tietojeni mukaan taas suuri osa papistosta vastusti Teemun nimitystä piispaksi. Näin minulle on kertonut yksi luotettava lähde.

    syy vastustamiseen tai ei-haluamiseen? Olisivat tietysti halunneet jonkun puolalaisen, ettei Suomen katolinen kirkko vaan liu'u liikaa eeeekumeeeniaan! Tai että olisivat voineet mielestään ehkä enemmän vaikuttaa uuteen suomen kieltä taitamattomaan piispaan. Tiedä heidän ajatuksiaan..., Puolan provinssi murtuu, apua. Kysyitkö syytä heidän mielipiteeseensä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä odotettavissa? kirjoitti:

Yleinen käsitys mm. tällä palstalla on ollut että isä Teemu kuuluu liberaalien ja progressiivisten katolilaisten joukkoon. Missä asioissa isä Teemulla on kirkon opetuksesta poikkeavia linjauksia ja mielipiteitä? Olen itse kuunnellut hänen saarnojaan jo vuosien ajan eikä omaan mieleeni muistu yhtään tapausta jossa olisin todennut hänen olevan harhaoppinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu