ihmetyttää nuo joidenkin "asuntolaatikoitten" vetäjien nopeudet, kun tahtoo vua olla nopeutta yli sallitun.
Tänäänkin monella se satanen navikaattorin mukaan.
Tietääkseni se ei ole sallittua...
Tänäänkin monella se satanen navikaattorin mukaan.
Tietääkseni se ei ole sallittua...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eilen ajoin Tampereelta Turkuun semmosen saatanan "minä itte" -tyypin perässä. GPS:n mukaan nopeus 65-75 ja rajoitus on suurelta osin 100km/h. Ei tullu tämän paskiaisen mieleenkään väistää (bussipysäkille tms.) ja päästää monta kilometriä pitkä jono ohitse. Olen itsekin vaunuilija, ja TIEDÄN, että ei oll vaiva eikä mikään ajaa hetkeksi jollekin seisakkeelle ja päästää ne ohi, joilla on lupa ajaa satasta (ajan sitä tosin vaunun kanssa minäkin. 80 on pelleilyä)
160 kilometriä 65-75km/h kun suuri osa on satasta! Voi vittu! Kauhean pitkä jono perässä ja tietysti kaikkein kiireisemmät yrittivät henknsä (ja muiden henkien) kaupalla ohitella.
Olisi pitänyt soittaa poliisille, että epäilen rattijuoppoa. Saattoi ollakin, mutta olisvat ainakin pysäytteäneet tämä "minä itte menen tässä ja muut ei mua kiinnosta" -tyypin.
LUE TARKASTI:
TÄSTÄ LÄHTIEN SOITAN AINA POLIISILLE EPÄILEVÄNI RATTIJUOPPA, KUN TUOLLAINEN OSUU TIELLE. OLI PERÄSSÄ VAINUA TAI EI!!!
tai psykopaatti.varo ettei lähde kortto olet vaaraksi muille tiellä liikujile
Sinusta on ihan ok, että joku ajaa 65-75km/h satasen alueella koko 160 kilometrin matkan sellaisella tie osuudella, jossa on harvoja paikkoja ohittamiseen ja jatkuvasti vastaantulijoita? Siis sinä et näe mitään perustetta päästä jonoa ohi?
Sinä siis katsot voivasi pakottaa toisten tiellä liikkujen myöhästymään puoli tuntia omasta aikataulustaan (70kh/h tekee 2h 20min ja 100km/h 1h 40min - ero on 40min)?
Ja vain sen takia, että sinä, jolla ei näytä olevan kiiren, et voi väistä kerran pari tunnissa levikkeelle, levähdys alueelle tai bussipysäkille?
Olitko sinä tuo itsekäs paska, joka pakotti yksi vuotiaan lapseni odottamaan ruokaa puoli tuntia? MIKSI?
Vastaukseksi ei kelpaa, että "voit lähteä aikaisemmin" - eihän se matka-aikaa vähennä! Ei myöskään selitys, että "ero on niin pieni". Minä TIEDÄN useasti välin ajanneena, että tuon matkan taittaa nopeusrajoituksia noudattaen alle kahdessa tunnissa. Eilen siinä meni vähän yli 2,5h.
Ja sitä paitsi, maantiet ovat paikasta toiseen siirtymistä varten. Sekä autoja, että maanteitä on koko ajan kehitetty, jotta niillä päästä turvallisemmin JA nopeammin paikasta toiseen.
toistan: tästä lähtien teen oletan, että kuljettaja on humalassa, jos ajaa 65-75 satasen alueella ja soitan joka ikinen kerta poliisille!
Saattaapi olla, että saadaan muutama rattijuoppo siinä samalla kiinni!
voi ajella kykyjensä mukaan.Voithan sinä soittaa poliisille,mutta varo että et saa syytettä aiheettomasta ilmiannosta.
Minulla ei ole mitään aikataulua.Vie kakarasi syömään välillä,jos hänet nälkään tapat sinuahan siitä syytetään ei minua.
Koita sinä kloppi käyttää järkeä liikenteessä että ei käy huonosti sinulle ja kakarallesi muijasta puhumattakaan.
Onneksi sinun kaltaisia kusipäitä on vähemmistö autoilijoista.Kun sinulla tulee kunnon kolari niin älä sitten kerjää sääliä,koska ei sinua voi sääliä kun itse aiheutat onnettömuuden.
Aiheeton ilmianto? Hah
Kun auto ajaa ilman selvää syytä nopeutta vaihdellen 65-75 satasen alueella, niin poliisinkin ensimmäinen ajatus on, että kuljettaja on humalassa ja asia tarkistetaan varmasti. Itse asiassa rattijuoppo epäilyt tarkistetaan aina välittömästi, sillä kysymys voi olla minuuteista, kunnes tulee kuolema.
Jos sitten selviää, että kuljettaja onkin "vain" väsynyt, niin sakotetaan siitä. Jos ei pää oikein käänny ja huomiointikyky sellainen, että takana olevaa jonoa ei ollut huomannut, niin tulee kehoitus mennä lääkäriin. Saatetaan ottaa kortti siksi aikaa "kuivumaan". Jos käy ilmi, että kuljettaja ja ajoneuvo on kaikin puolin kunnossa, niin poliisi kiittää, toivottaa hyvää matkaa ja muistuttaa siitä, että muuta liikennettä selvästi hitaammin ajavan on annetta tietä.
Homma siis ratkeaa aina myönteisellä tavalla ja ilmoittaja saa kiitosta.
Muista nyt, että tästä lähtien soitan aina poliisille. Mieti ennenkuin edes lähdet tienpäälle. Olitko muuten sunnuntaina humalassa tienpäällä kuljettajana?
Kykyjensä mukaan saa ajella, mutta muuta liikenettä ei saa häiritä. eikä humalassa saa ajaa!
ylinopeutta humalassa ohitteliko keltaisella viivalla humalassa oliko kiire humalasta johtuvaa.MInun Ei Tarvitse ajaa sinun takiasi tiensivuun enkä aja.Ei nyky ajan poliisi tyhmä ole.
Taidat itse harrastaa noita kaikkia edellä kertomiasi kun niistä niin kiihkeästi pauhaat.Takana vasta yli 40 kolaritonta vuotta jatkan samaan malliin.Ei kiirettä
terveisin maantie häirikkö jorma k
ylinopeutta humalassa ohitteliko keltaisella viivalla humalassa oliko kiire humalasta johtuvaa.MInun Ei Tarvitse ajaa sinun takiasi tiensivuun enkä aja.Ei nyky ajan poliisi tyhmä ole.
Taidat itse harrastaa noita kaikkia edellä kertomiasi kun niistä niin kiihkeästi pauhaat.Takana vasta yli 40 kolaritonta vuotta jatkan samaan malliin.Ei kiirettä
terveisin maantie häirikkö jorma k
Noin akateemisesti hiusta halkoen kysyisin asiantuntijaltamme: mikä mahtaa olla vaunuyhdistelmäsi jarrutusmatka satasen nopeudesta pysähdyksiin?
Ettet nyt vain itse olisi sellanen " mä ite menen" tyyppi, jota kovasti kritisoit?
HOMÅ!!!!!!
Kysymyksesi ei tosin liity varsinaiseen aiheeseen, mutta vastaus on noin sata metriä viime sunnuntain kelillä (kuiva, vanha asfaltti) ja minun yhdistelmälläni (kaikki renkaat uudet) .
Siinä on huomioitu
- 1s reaktioaika, tekee 28m
- perävaunun jarrun kytkentäviive n 0,6s, noin 17m
- varsinainen jarrutus, kun täysy jarrutusteho on saavutettu (siis perävaunu mukana) noin 55m. (kitkakertoimella n. 0.75, jolloin kiihtyvyydeksi tulee -5m/s2)
Sateella ja huonoilla renkailla matka voi kaksinkertaistua!
Toisaalta tuo kitkakerroin on "varman päälle", joten voi jäädä allekin sadan metrin.
poliisi ottaa mielellään vastaan ilmoituksia epäilyttävästä ajokäyttäytymisestä. Ja minä ilmoitan aina, kun epäilen kuljettajan tai ajoneuvon kuntoa. Varsinkin jos olen joutunut tarkkailemaan sitä takaa päin 70km/h jo jonkin aikaa. Tänään viimeksi.
Tänään päivällä ajelin Jorvas-Kivemlahti tietä 51 ja letkaa veti Micra. Vauhti oli suoralla 75km/h ja kun risteys läheni vauhti putosi 51km/tuntiin.
Eikö ole parempi että karavaanari pysyy vauhdissa?
Maantiet ovat rakennettu ensisijaisesti siihen tarkoitukseen, että ihmisiä ja tavaraa kuljetetaan paikasta toiseen.
Autoja ja maanteistä on kehitetty ja jatkuvasti kehitetään niin, että niillä olisi turvallisempi ja nopeampi siirtyä paikasta toiseen. Maantieliikenteessä nopeudet ovat kasvaneet 25km/h alkuaikojen nopeuksista nykyiseen noin 100km/h Suomessa 80-120. Saksassa jotain muuta).
Miksi?
Siksi, että useimmat ihmiset haluavat ajaa tuota turvallista sataa mielummin kuin turvallista 25km/h! Siksi, että ihmiset eivät suinkaan halua viettää elämäänsä autossa, vaan käyttää sitä paikasta toiseen siirtymiseen!!