Se valhe, jonka mukaan evoluutio ei ole uskonto, on täysin vailla filosofista pohjaa. Katsotaanpa.
Teidän mielestänne evoluutiota tukee niin vahva todistusaineisto, että kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta.
Mielestäni Kristuksen ylösnousemusta tukee niin vahva todistusaineisto, että kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta.
Minulle kristinusko on siis tiedettä ja evoluutio uskonto. Teille evoluutio on tiedettä ja kristillisyys uskonto. Miten voitte perustella minun olevan väärässä?
Teidän mielestänne evoluutiota tukee niin vahva todistusaineisto, että kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta.
Mielestäni Kristuksen ylösnousemusta tukee niin vahva todistusaineisto, että kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta.
Minulle kristinusko on siis tiedettä ja evoluutio uskonto. Teille evoluutio on tiedettä ja kristillisyys uskonto. Miten voitte perustella minun olevan väärässä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikähän se on tämä evoluution jumala sitten, johon turvataan? Millaisia pyhyyden kokemuksia evoluutio tuo? Entäpä miten tätä jumalsuhdetta ylläpidetään? Onko evoluutiossa sakramentteja?
Entäpä sitten todisteet - mitkä seikat todistavat kristinuskon? Olen tästä erittäin kiinnostunut.
Ateistit väittävät olevansa jumalista riippumattomia, mutta todellisuudessa evolutionistinen ateismi on järjestäytynyt, dogmaattinen uskonto, jonka oppi pitää sisällään jumalakäsityksen. Epäjumalina palvotaan ihmisiä, ateismin oppi-isiä, kuten Darwinia tai Mao Zedongia.
Millaisia pyhyyden kokemuksia? Ateisti uskoo olevansa muita ylempänä, muita henkisesti kehittyneemmällä tasolla, mikä on omiaan tuottamaan uskonnollisia kokemuksia.
Kristinuskoa puoltava todistusaineisto on alleenhukuttava, mutta sitä ei ateisti sokeudeltaan näe. Jeesus Kristus on paras todiste. Kertomukset eivät olisi syntyneet itsestään. Apostolit eivät olisi lähteneet levittämään uskoaan henkensä kaupalla, jos se ei olisi ollut varma totuus, kun eivät siitä mitään aineellista hyötyä itselleen saaneet.
fantasiasi =) Nyt ymmärrän. Eipä siitä siis sen enempiä, nautihan rauhassa.
>> Miten voitte perustella minun olevan väärässä?
"Miten voitte perustella minun olevan väärässä?"
Sillä, että evoluutioteoria ja evoluution fakta täyttävät tieteen kriteerit, kristinusko/kristillisyys ei. Hyvin yksinkertaista.
""Mielestäni Kristuksen ylösnousemusta tukee niin vahva todistusaineisto""
Raamatun jeesus on fiktio. Todisteita tästä hemmosta ei ole.
Evoluutio perustuu tutkittuun tietoon.
Jeesus ei ylösnoussut, se perustuu vain kritiusko perustajien tarkoitushakuisuuteen, jolla uskonto saatiin vallanpitäjien hyväksymäksi.
Kaikki muun lainen tieto tuhottiin mikä koski jeesusta, polttamalla jopa Aleksantrian kirjasto ,ja ryöstämällä jeesusta koskevat tiedot budhalaisluostarista jossa hän oli
oppimassa,sinä aikana josta ajasta ei raamattu kerro.
että olet väärässä. Olet pelkkä trolli ja vieläpä huono sellainen.
"Minulle kristinusko on siis tiedettä "
Tuo lauseesi kertoo, että sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tiede on. Sinä vain roiskit mielestäsi komealta ja asiantuntevalta kuulostavia sanoja peräkkäin ja kuvittelet lauseissasi olevan sisältöäkin.
"Miten voitte perustella minun olevan väärässä?"
Keuhkoajat eivät ole oikeassa. Sulta menee tiede ja politiikka sekaisin.