Ei se kommunismi vaan toimi. Siinä on niin perustavaa laatua oleva ongelma:
Kaikki haluavat itselleen enemmän, tai vähintään kohtuullisen elintason. Ero on siinä, että työtä tekevä haluaa omasta työstään itselleen ja kommunistikin haluaa hänen työstään itselleen. Kommunisti siis haluaa muilta, muut vain omistaan. Ei se vaan hitto toimi. Se nyt on täysin itsestään selvää.
Ei kukaan pidä rikollisista ja pahin rikollinenhan on se, joka laillistaa toisilta ryöstön. Eli kommunistit. kommunismin ajaminen on siis itse asiassa rikos ja sen aatteen levittäminen pitäisi olla tuomittavaa!
Ja älkää tulko selittämään muuta. En tiedä yhtään kommunistia, joka kävisi töissä. Kukaan ei ole vapaaehtoisesti ruvennut tasaamaan tilejään toisten kanssa, vaan itsellä ne on pidetty, vaikka kommunismimrssilla on ehkä oltukin. "tee niin kuin minä sanon (eli anna fyrkat muille), älä niin kuin minä teen (haluan lisää muilta, mutten ole valmsi jakamaan vapaaehtoisesti omiani muille"
Kaikki haluavat itselleen enemmän, tai vähintään kohtuullisen elintason. Ero on siinä, että työtä tekevä haluaa omasta työstään itselleen ja kommunistikin haluaa hänen työstään itselleen. Kommunisti siis haluaa muilta, muut vain omistaan. Ei se vaan hitto toimi. Se nyt on täysin itsestään selvää.
Ei kukaan pidä rikollisista ja pahin rikollinenhan on se, joka laillistaa toisilta ryöstön. Eli kommunistit. kommunismin ajaminen on siis itse asiassa rikos ja sen aatteen levittäminen pitäisi olla tuomittavaa!
Ja älkää tulko selittämään muuta. En tiedä yhtään kommunistia, joka kävisi töissä. Kukaan ei ole vapaaehtoisesti ruvennut tasaamaan tilejään toisten kanssa, vaan itsellä ne on pidetty, vaikka kommunismimrssilla on ehkä oltukin. "tee niin kuin minä sanon (eli anna fyrkat muille), älä niin kuin minä teen (haluan lisää muilta, mutten ole valmsi jakamaan vapaaehtoisesti omiani muille"
Vastaukset 12
Vanhimmat
ovat tyhmiä tai rikollisia tai molempia.
>Kaikki haluavat itselleen enemmän, tai vähintään kohtuullisen elintason. Ero on siinä, että työtä tekevä haluaa omasta työstään itselleen ja kommunistikin haluaa hänen työstään itselleen.>
Kommunisti on se työläinen, joka niitä töitä tekee ja haluaa saada itselleen sen mainitsemasi kohtuullisen elintason. Ongelma on siinä, että kapitalismissa työtä tekemätön sijoittaja syö pöydästä ja haluaa työläisen ja yrittäjän työn tuloksista siivun itselleen.
toimiva järjestelmä löytyy kommunistisesta Kiinasta! Eurooppalaiset ekonomistit ovat tulleet siihen tulokseen, että on löydettävä jotain uutta! On luovuttava Amerikkalaisesta riistokapitalismista, ja luotava uusi, lähellä kiinalaista mallia oleva markkinatalous!
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2008/12/27/euroopan-hylattava-petokapitalismi/200833138/145
Kiinassa on diktatuuri. Kiinassa on raaka markkinatalous Tämä on mmäritelmänomaisesti fasismia!
Fasismi ei muuksi muutu vaikka sitä pyörittäisi kommunistisen puolueen diktatuuri.
Se uusi, mitä tarvitaan on finassisektori, joka pannaan tavalla tai toisella vastuuseen. Voidaan päästää pankit kylmästi konkursiinn, pankkitalletuksilla ei ole valtion suojaa. Voidaan luoda lait, jotka pakottavat pankit avoimuuteen. Muitakin keinoja on.
Nykykriisin syy on aivan yksinkertainen. Kyöhille amerikkalaisille annettiin aivan holtittomasti asuntolainaa. Asuntolainojen lyhentäminen oli ottajille mahdotonta ja lainan antajat tiesivät sen!!! Näistä asuntolainoista tehtiin (roska)arvopapereita, joita niputettiin muiden arvopapereiden kanssa ja myytiin sijoittajille ja toisille pankeille. Kun roska paljastui roskaksi, alkoi huima mustan pekan peluu, kenelle arvoton roska jää. Kriisi ei lopu, ennenkuin kaikki, mikä on roskaa on roskaksi todettu. Kyse ei ollut kuitenkaan markkinatalouden toimimattomuudesta vaan suunnilleen rikollisesta toiminnasta. Itse kapitalismi toimii juuri nytkin, se puristaa mädän pois markkinoilta.
markkinataloutta ja globaalia kapitalismia toisiinsa, ne ovat aivan eri asioita.
Markkinatalous ja kapitalismi ovat suunnilleen sama asia. Samoin ovat globaali markkinatalous ja globaali kapitalismi. Sana kapitalismi on Mrx'in keksintö, jolla hän halusi demonisoida markkinatalouden.
Sosialismi ja suunnitelmatalous ovat niiden vastakohtia.
"Väärä jako
Noin se ei mene. Jos menisikin, kiva olisi. Mutta kun ei mene.
Kapitalismi ja reaalisosialismi ovat samalla puolella. Ne ovat molemmat varallisuutta harvojen käsiin kasaavia järjestelmiä. Kapitalismissa kootut varallisuudet muuttuvat niumeerisluonteiksiksi keinottelurahoiksi, sosialismissa ne muuttuivat mauttomiksi ylellisyystavaroiksi, katinkullaksi. Molemmilla on yhtä vähän reaalitaloudellista käyttöä. Maailmassa on tälläkin hetkellä viisikymmenkertainen määrä rahaa (raha-arvoja) reaalitaloudelliseen tapahtumiseen nähden, mutta näillä rahoilla ei voida parantaa reaalitaloutta. Jokainen velkaannutettu valtio, jokainen köyhä kaupunki kituvine terveys- ja sosiaalitoimineen, jne, voitaisiin koska tahansa pelastaa, jos rahat keinottelutaloudesta voitaisiin ottaa käyttöön. Jokaista pennejä venyttävää ja vyötään kiristävää talousyksikköä vastaa rahatalouden puolella viisikymmenkertaisesti sen budjetin suuruinen "varjoraha". Se on vain sitä kapitalistista rahaa, sillä ei maailmaa paranneta.
Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.
Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/577821/2782169
"Kapitalismi = reaalisosialismi
Kapitalismi = rahatalous
Markkinatalous = reaalitalous
Reaalitalous = työ
Kaikkihan tuon kohta tietää, vaikka vielä se saattaa olla vain enempi valveutuneiden tietoa.
Jakoa oikeistoon ja vasemmistoon ei ole ollut tosiasiassa koskaan eikä varsinkaan viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana ollenkaan.
Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
"Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.
- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon"
on Fiat-rahaa, kuplarahaa, velkaa..
http://www.taloudenperusteet.com/raha/fiatraha.html
Fractional reserve system!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4849535
"Kultakanta ei tarkoita, että seteleistä pitäisi luopua - niillä pitäisi vain olla jotakin uskottavaa (tässä tapauksessa kultaa) takeenaan. Nykyisen fiat-rahan takeena on ainoastaan ihmisten usko siihen, että keskuspankit eivät tuota uutta rahaa holtittomasti.
USA:n kohdalla tämä luottamus on jo saanut kolauksen, Zimbabwen kohdalla mitään luottamusta ei enää ole. Kaikki fiat-rahat, euro mukaanlukien, päätyvät Zimbabwen tilanteeseen. Ennemmin tai myöhemmin."
http://www.uusisuomi.fi/raha/12603-vajeilla-lamaa-vastaan#comment-19644
"Suomi samoin kuin useimmat maat maailmassa ovat samassa velkakierteessä. Maailma on joutunut kansainvälisten pankkiirein orjuuteen ja se näkyy kaikkialla harjoitetussa politiikassa.
Rahoitusneuvos Nars sanoi: "Suomi on joutunut rahoittajien armoille" (Aamulehti 14.8.94). "
http://www.helsinki.fi/agora/yleista/markkinavoimista.html
Korten on itse asiassa aika hyvä näkijä näiden lamojen ja muidenkin asioiden suhteen, se tietysti ottaa markkinauskonnon kannattajia päähän, että heidän uskonkappalettaan kritisoidaan ja vielä hyvin perustellen.
Mitä raha on, mikä on rahaa? Edes tähän peruskysymykseen se talouden perusteet ei vastaa! Höpisee vain kultakannasta luopumisen kauheuksista.
Rahaa on mikä tahansa, minkä ihmiset uskovat rahaksi. Paras raha on se, johon uskotaan eniten. Kullalla on pitkä historiallinen perinne, joka tekee siitä uskottavan rahan, ei muuta. Fiat-rahan uskottavuus vastaa sen liikkeelle laskeneen hallituksen uskottavuutta, kyllä. Rahan käyttökelpoisuus tulee sen kaikkien ihmisten halujen tekemisestä yhteismitalliseksi.
Kullan käyttö johtaa älyttömyyksiin kasvavassa vaihdantaa lisäävässä kansantaloudessa. GPN tuplaantuu nykyisin siinä 20ssä vuodessa. Jotta talous pyörisi pitäisi kullan määrä ainakin tuplata siinä ajassa. Tämän louhiminen pankkiholveihin makaamaan on niin selvästi typerää, että se naurattaa Etelä-Afrikan kaivuksissa raatavia neekereitäkin.
Poliittinen järjestelmä säätää, mikä on rikollista ja mikä ei - ei toisin päin.
Eihän hyvää hallintomallia ole kapitalismissa eikä kommunismissakaan.
Toisin sanoen imperialismi tuhoaa kapitalismin ja korruptio kommunismin.
Onneksi kommunismi toimii edelleen hyvin esimerkiksi Kiinan,
Pohjois-Korean ja Kuuban armeijoissa.
noin olikin, nyt asiat ovat eri tavalla:
"Talous alistaa politiikan
poliittisesta valvonnasta irronnut pääomien internationaali suistaa raiteiltaan kokonaiset valtiot ja niiden yhteiskuntajärjestykset. Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.
Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.
Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä."
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM