Taitaa sanoa kaiken:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Popemobile_passes_the_White_House.jpg
Miksi paavilla on 4 senttiä paksua panssarilasia? Mikä pakottaa hänet käyttämään tuota?
Eikö tietääkö hän jotain mitä me emme?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Popemobile_passes_the_White_House.jpg
Miksi paavilla on 4 senttiä paksua panssarilasia? Mikä pakottaa hänet käyttämään tuota?
Eikö tietääkö hän jotain mitä me emme?
Vastaukset 15
Vanhimmat
uskovat eivät koettele lasin kestävyyttä. Epäuskoisia tai väärä'uskoisia varten on luotiliivit olemassa. Paavi on täydeltä sydämeltään uskova.
Jumala ei siis suojele omaisiaan?
Minulle opetettiin lapsena ihan toista. Jumalalta rukoiltiin suojelusta ja että suojelus enkelit pelastaisivat vaaran hetkellä.
Mutta näköjään panssari lasi tekee sen paremmin.
olet täysin epälooginen ja irrationaalinen kirjoituksissasi.
Kuka muu ampuisi paavia, kuin hörhö uskova tai älykäs ateisti
"uskovat eivät koettele lasin kestävyyttä. Epäuskoisia tai väärä'uskoisia varten on luotiliivit olemassa. Paavi on täydeltä sydämeltään uskova."
siis mitä? väitätkö että:
-uskovaiset eivät koettele lasin kestävyyttä. = eli uskovaiset eivät koettele eivätkä esim. yritä tulittaa paavia lasin läpi luodeilla? (en ymmärrä mikä tässä olisi mahdollisesti voinut olla pointisi?)
-epäuskoisia ja vääräuskoisia varten on luotiliivit olemassa. = eli jumala mielestäsi loi luotiliivit epä-uskoisten turvaksi? ja oikea-uskoiset eivät sellaisia tarvitse? (jälleen kerran, en ymmärrä pointiasi lainkaan?)
- paavi on täydeltä sydämeltään uskova. = eli paavi on puhtaimmasta päästä, uskovia niinkö? joten hänen ei tarvitse käyttää luotiliivejä niin kuin epäuskovaisten, sen sijaan hänen turvakseen riittää PANSSARILASI. (ET TENHYT MITÄÄN JÄRKEÄ HUOMAATKO)
ateisteja on turha pitää älykkäinä kun uskonnollista toimintaa harjoittavat.
agnostisismi on ainut looginen linja.
(ateisti Uskoo ettei jumalaa ole, agnostikko myöntää tieteellisten todisteiden puutteen niin jumalan olemassa-olosta kuin olemassa-olemattomuudesta eikä usko, hän ei yksinkertaisesti tiedä koska ei voi tietää ennen kuin pitäviä todisteita on löydetty)
uskominen on luulemista - neropatit, ihan sama mitä uskot.
Agnostikot ovat päättämättömiä luusereita.
Ateismi ei olekaan täysin oikea tie, vaan antiteismi. Jumaluskoa tulee vastustaa
kaikin keinoin, sillä uskonto on yhteiskuntaa ja sen rakenteita tuhoava voima, puhumattakaan
siitä kuinka uskonto tuhoaa yksilöitä.
Jokainen jumala, josta on mitään pyhiä kirjoituksia on todistettu tieteen avulla paskapuheeksi
täysin aukottomasti.
Yksi antiteisti ilmoittautuu!
"autoileva uskova" niitä kuskeja jotka vaihtavat kaistaa sokkona "Herran haltuun"-tyylillä?
Harvinainen postaus sinänsä, sillä epäilin pitkään, että olit tosissasi. Viimeinen lauseesi paljastaa sinut kuitenkin trolliksi. Poen laki toimii näemmä ateisteihinkin.
http://www.godispretend.net/wp-content/uploads/political-pictures-pope-benedict-xvi-faith-bulletproof.jpg
http://www.icanhasmotivation.com/wp-content/uploads/2009/06/funny-picture-11420180911.jpg
Miksei Jumala muuten anna kaikenlaisia siistejä voimia korkeimmille valtansa maallisille edustajille. Vähintään paavin olisi hyvä olla haavoittumaton ja siten immuuni esim. juuri ammatuksi tulemiselle. Tietysti myös kiistattomasti aina toimiva kyky parantaa ihmisiä myös kummasti lisäisi paavin luotettavuutta. Ja tietysti lentävä paavi olisi mielettömän siisti ja paavi voisi vaikka silmistään ampua lasersäteitä jotka tuhoaisivat syntisiä.
Jos olisin Jumala niin kyllä huolehtisin siitä että maallisilla edustajillani olisi kaikenlaisia erityisvoimia jotka tekisivät sanani leviämisestä helppoa. Se on oikeasti kuin tämä nykyinen Jumala ei edes haluaisi sanansa leviävän. niin monia hyviä keinoja siihen olisi mutta jättää ne vain käyttämättä ja valitsi melkeinpä huonoimman mahdollisen vaihtoehdon, piiloleikin.
on pomminvarma siksi, että aina on olemassa se vaara, että joku kiihkomielinen kommunisti-kouluampuja-ateisti-homo-rokkenrollin ystävä päättää että se on nyt loppu tuon ukkelin löpinät ja posauttaa norsupyssyllä päin näköä.
Moniko täällä on katolinen?
Kysymyksessähän on siis katolisen paskakiihkoilun ihmisten luoma mörkö, eli paavin asema, joka on tiettävästi ollut keskiajalla kaupan... merirosvopaavit yms. ovat hauskoja esimerkkejä :)
Paavin asema ei ole edes taivaallisesti säädetty. Raamattu ei käske, että paavi tulee olla, vai haluaako joku täällä osoittaa minulle Raamatunkohdan, jossa paavin asema säädetään? Näin ollen paavi tarvitsee panssarilasin, sillä hän toimii valheellisesti Jumalan "ylipäällikkönä" maailmassa. Toisin sanoen paavi on perkeleen pääkätyri, ja juuri niiden tosiuskovaisten pitäisikin sen panssarilasin kestävyyttä koetella, mutta te kaikki olette jo ilmeisesti langenneet beelzebubin pauloihin.
Sitäpaitsi suurin osa teistä varmaankin on tosiaan Luterilaisia. Luterilainen kirkko EI tunnusta paavia, miksi te siis tunnustatte?
PUAAAAHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis (pipipää).