Karjalan palauttajat vaativat Suomen ja Venäjän suhteiden normalisointia ja se tapahtuisi kuulema Karjala palauttamalla. Vasta sitten meillä olisi kuulema aidot naapuruussuhteet. Samoin Karjalan palauttajat kritisoivat Suomen Venäjän suuntaan maksamaa lähialuetukea ja osallistumista Pietarin jätevesien puhdistamiseen. Tällaiseen ei kuulema saisi verorahoja käyttää. Mutta ei huolta, käytännössä venäläiset maksavat nämäkin itse itselleen kierrättämällä rahan Suomen kautta.
Suomessa vieraili viime vuonna enemmän venäläisiä kuin toissa vuonna. Venäläismatkaajien määrä kasvoi 13 prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Eniten, 2,3 miljoonaa matkustajaa, saapui Suomeen Venäjältä. Rahaa ulkomaiset matkustajat toivat Suomeen kaikkiaan noin 1,7 miljardia euroa, 5 prosenttia edellisvuotta enemmän.
Suomen-vierailullaan eniten rahaa kuluttivat Venäjältä tulleet matkustajat, joiden tuoma rahamäärä oli yhteensä 595 miljoonaa euroa, jo runsas kolmannes ulkomaisten matkustajien kokonaiskulutuksesta.
http://www.stat.fi/til/rajat/2008/rajat_2008_2009-06-24_tie_002.html
Suomessa vieraili viime vuonna enemmän venäläisiä kuin toissa vuonna. Venäläismatkaajien määrä kasvoi 13 prosenttia, kertoo Tilastokeskus. Eniten, 2,3 miljoonaa matkustajaa, saapui Suomeen Venäjältä. Rahaa ulkomaiset matkustajat toivat Suomeen kaikkiaan noin 1,7 miljardia euroa, 5 prosenttia edellisvuotta enemmän.
Suomen-vierailullaan eniten rahaa kuluttivat Venäjältä tulleet matkustajat, joiden tuoma rahamäärä oli yhteensä 595 miljoonaa euroa, jo runsas kolmannes ulkomaisten matkustajien kokonaiskulutuksesta.
http://www.stat.fi/til/rajat/2008/rajat_2008_2009-06-24_tie_002.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa kävi siis viime vuonna 2,3 miljoonaa FSB:n agenttia jotka maksoivat 595 miljoonaa euroa palkkiota russofiileille suomalaisille Karjalan palautuksen vastustajille ja muille Tehtaankadun agenteille. Tähän tyyliin kain nämä tällaiset uutiset on täällä suomennettava, tai siis käännettävä Karjalan palauttelijoiden omalle kielelle?
Paljonko Suomi laittaa Venäjälle tukea Suomeakin auttaviin projekteihin? Muistaakseni Pietarin jätevesiin on mennyt noin neljätoista miljoonaa ja lähialuetukeen vuosittain parikymmentä miljoonaa. On siitä varaa vähän palautellakin rahaa Venäjälle, jos kerran venäläiset tuovat Suomeen vuosittan lähes 600 miljoonaa. Lähialuetuella varmistellaan Suomen omia etuja alueen kaupankäynnille ja Pietarin jätevesien puhdistamisella pelastetaan Suomenlahtea. Enemmänkin noihin saisi laittaa, varaa näköjään on.
Sepä unohtuu, kuinka suomalainen kolmas sektori on auttanut venäläisten hallussa olevaa Karjalan raja-aluettaan. Lastenkodit, hätäavut, rakennukset, sosiaalityö Pietarissa,vankilat...jne.
Entäs nuo syyttä parjatut kristittyjen avut:Pietarin katulapset, lapsivangit, vankiäidit jne.?
Eikö Venäjä olekaan ns.kehittynyt maa, kun ulkolaiset ympäri maailman auttavat suurta ylvään historian kansaa -vai onko se ylväs? (Esim. Lääkärit ilman rajoja). Turha panetella, että kristiyt pakkokäännyttävät, kyllä siellä vankilan henkilökunta katsoo perään. J aovatpa olleet kiitollisia, että edes ulkomailta tullaan auttamaan!
Entäs ne itärajan rekkajonot -haitantekoa? Apu ei oikeeen kelpaa...? Entäpä kuka kertoisi sen puutulliasian...entä...?
Kaikkialla maailmassa tehdään avustustyötä vähäosaisten hyväksi, käytännössä jokaisessa maailman valtiossa. Miksi Venäjä tai Karjala olisi poikkeus? Miksi avustustyötä ei saisi tehdä?
Toistaiseksi itärajalla ei ole rekkajonoja, eikä puutulleja ole otettu käyttöön.
Puutullit ovat olleet jo vuosina 1940-1941 ja 1944- jatkuen tähän päivään asti.
Rosvovaltiot eivät tarvitse avustamista niin kauan kun ovat palauttaneet ryöstösaaliinsa ja maksaneet korvaukset niiden laittomasta hallussapidosta.
Maiilman rikkaimpia luonnonvaroja, maailman saastuneimpia alueita, maailman prameimpia miljardöörejä, maailman jyrkimpiä tuloeroja ja räikeimpiä syrjäytyneitä köyhiä!
Ja tämä vain parin sadan kilometrin päässä! Joillekin on jotakin paljon annettu, mutta onko siitä osattu pitää huolta?
Korjaus: käytännnössä EI jokaisessa maailman valtiossa tehdä humanitaarista työtä.
Karjalan alueen ja sen luonnon rempalleen jättämisen tekee dramaattiseksi ja jopa ahdistavaksi se, että Neuvostoliitto sen halusi saaden huomattavia alueita, kuten olisi halunnut myös koko Suomen. Mutta alueiden ihmiset ja ympäristö ovat laiminlyödyt siten, että se kansa jolta alueet otettiin auttaa vapaaehtoisesti, kun oman kansan vastuulliset eivät auta ja välitä tarpeelliseksi. Ja kyseessä on suuri suurvalta....
Hienolta kuulostaa, kuin joku ihmeellinen uutistoimisto Tass: "Toistaiseksi itärajalla ei ole rekkajonoja...". Ei olekaan juuri nyt, mutta taas ja taas senkin jälkeen ja jälleen! Onkohan sekin suomalasiten vika, kun omat venäläisten rekkakuskitkin sitten siitä ovat valittaneet?
1. MIKSI SUOMALAISET MAKSAISIVAT VENÄLÄISTEN JÄTEVESIEN PUHDISTUKSESTA? VENÄJÄ ON RIKAS MAA, MIKSI VENÄLÄISET EIVÄT ITSE RAHOITA OMIEN VESIENSÄ PUHDISTUSTA?
Vaikka Venäjä onkin rikastunut viime vuosina, on maan infrastruktuuri kuten jätevedenpuhdistamot vielä kehitysvaiheessa. Ilman Puhdas Itämeri -hanketta fosforinpoisto otettaisiin käyttöön Pietarissa ehkä vasta vuosien kuluttua. Itämeri ja sen asukkaat eivät voi odottaa siihen asti, koska meren ekologinen tilanne pahenee nopeasti.
Projektilla ei makseta jätevesien puhdistusta, vaan nopeutetaan fosforin puhdistamisen aloittamista "starttirahalla". Fosforin poiston käynnistämisen jälkeen venäläiset vastaavat kuluista itse.
Yhteistyö on tarpeellista myös siitä syystä, että venäläisillä ei ole fosforinpoistoon vaadittavaa teknistä osaamista, koska menetelmä ei ole ollut Venäjällä koskaan käytössä.
2. MIKSI VENÄLÄISET EIVÄT OLE TOTEUTTANEET FOSFORINPOISTOA AIEMMIN?
Neuvostoliitossa jäteveden puhdistamoja alettiin rakentaa myöhemmin kuin muualla. Neuvostoliiton hajoaminen puolestaan aiheutti taloudellista sekasortoa, jonka aikana oli vaikea edistää ympäristönsuojelua.
Venäjällä prioriteettina on pitkään ollut puhdas juomavesi, johon voimat on suunnattu. Nyt ympäristötietoisuus on lisääntynyt ja venäläiset haluavat saavuttaa eurooppalaiset normit jätevesien käsittelyssä.
Uuden lainsäädännön mukaisten vesimaksujen myötä Vodokanalilla on nykyään myös rahaa toteuttaa ravinteidenpoisto.
3. MIKSI SUOMEN YMPÄRISTÖMINISTERIÖ EI OLE PUUTTUNUT ASIAAN AIEMMIN?
Pohjatyötä fosforinpoiston aloittamiseksi on tehty vuodesta 1989 lähtien, myös ympäristöhallinnon toimesta. Venäjällä ei ole kemiallista fosforinpoistoa käytössä missään, ja menetelmän sisään ajaminen on vienyt aikaa. Pitkällisen pohjatyön ja rajojen avautumisen myötä aika on nyt kypsä fosforinpoistolle. Ympäristöministeriö tukee John Nurmisen Säätiön Puhdas Itämeri –hanketta Pietarissa.
4. EIKÖ YHTEISUNNAN KUULUISI HOITAA TÄLLAISET ASIAT?
Kansalaisaktiivisuudesta syntyneillä aloitteilla voi olla nykypäivänä merkittävä rooli myös sellaisilla aloilla, joita julkinen sektori on perinteisesti hoitanut. Yksityisen sektorin toimijoilla voi olla osaamista, tietoa ja lähestymistapoja, jotka täydentävät julkisen sektorin toimia. Säätiö on hyvä toimija tämän tyyppisen hankkeen toteuttajana, sillä se on joustava ja epäbyrokraattinen, voittoa tavoittelematon yhteisö.
5. MITÄ JOS FOSFORINPOISTOA EI TOTEUTETA PIETARISSA?
Jos fosforinpoistoa ei toteuteta, kesän sinileväkukinnat voivat lyhyellä aikavälillä lisääntyä. Tämä johtuu siitä, että Suomessa toteutetaan samalla etenkin typpeä vähentäviä vesiensuojelutoimia (kuten rannikon jätevedenpuhdistamoiden typenpoisto) ja typpi-fosforitasapaino siirtyy siten yhä enemmän sinileviä suosivaan suuntaan.
>>> http://www.johnnurmisensaatio.fi/?cat=29
Monen joen uomat ovat kuivunneet ja saastuneet.Ymmärrän kyllä että sitä virtaa elintasokuilumme yläpäähän siellä keino joen uomiin.Yksinkertaistaen,Suomessa ei hyödy sentinkään vertaa ne ihmiset jotka elävät pienillä tuloillaan Venäläisten rahoista.Paljon on myyty tontteja heille ruoka kallistuu ja vehkeilijät käyttävät niitä rahoja kuin ovat aina käyttäneet niin omiaan kuin yhteisiäkin.
"Yksinkertaistaen,Suomessa ei hyödy sentinkään vertaa ne ihmiset jotka elävät pienillä tuloillaan Venäläisten rahoista."
Valtio perii osansa joka ikisestä eurosta minkä venäläinen Suomessa kuluttaa. Valtio sitten mm. siirtää näitä tuloja sinunkin menoihisi tarjoamiensa palveluiden muodossa. Lisäksi venäläiset matkailijat työllistävät melkoisen määrän ihmisiä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704933
... kiinnittää huomion tuo loppulausahdus heti sakottamisesta? maksoikohan Se myös heti, tai maksaako NE yleensä sakkojaan?
Kai NIILLÄ on hansikaslokero täys Dollareita? Kun ovat kotoisin/peräisin upporikkaasta ISOSTA valtiosta?
Se on meillä ehtymätön luonnonvara, vielä kun sen saisi hyötykäyttöön ja avarakatseisillekin samalla jotain tarkoitusta elämään.
Kirjoittaa nopeammin kuin ehtii ajatella....
Tiedoksi, kyllä ne maksaa. Se kun on leipä siitä kiini ja täälä kun ei voi maksaa rikospaikalle sille isommalle rosvolle suoraan...
Peräänajajia löytyy täältäki omasta takaa:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1704997
yleinen käsitys on, että suomalaisia sakkoja ei tarvitse maksaa, kun on ulkomaalainen. Suomalainen taas maksaa sakkonsa suoraan virkamiehelle itäisissä maissa. Ihan vaan matkan jouduttamiseksi.
Onko käytäntö muuttunut?
Ammattinsa vuoksi liikkuvat maksavat sakkonsa kiltisti kuten ennenkin, ettei tule uran vaihdosta, turistit tuskin....
Ei monet suomaalisetkaan makasa sakkojaan siellä missä niitä ei kyetä perimään...
sitä patsaskiistaa?