>> Jokainen vaimo joka rukoilee pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se olisi aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
Sillä jos ei vaimo verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä. >>
1. Kor. 11: 5, 6
Tuli mieleen aivan vain pelkästä mielenkiinnosta tämä Raamatunkohta, sekä se, kuinka heillä, jotka takertuvat kirjaimeen ja esimerkiksi kasteasiassa luottavat sakramentuaalisiin seremonioihin; unohtavat, että silloinhan tämäkin Paavalin opetus pitäisi omaksua. Vai otetaanko vain jokuset kohdat, ja jokuset ei.
Paavalin mukaahan naisen pitää pitää seurakunnissa suu kiinni. Ei siis oppi ole mennyt perille, vai miksi naiset ovat suuna päänä seurakunnissa? Papeistakin annettiin selvät sävelet Raamatussa.
Ymmärrän kyllä itse, että Pyhä Henki valtuuttaa ihmisen puhumaan, henkilöön katsomatta, mutta haluan kysyä heiltä, jotka yrittävät esim. minua vaientaa vedoten pappistehtäviin, niin eikös teidän pitäisi siinä tapauksessa kuulla keille Raamattu papin tehtävät antoi?
Onneksi olen saanut kasteeni Mooseksen pilvessä ja meressä, ja syön hengellistä ruokaa ja juon hengellistä juomaa kalliosta, joka on Kristus.
Sis kun minua soimataan siitä kun puhun, ja vedotaan ettei Jumala valtuuta kui pappeja opettamaan, niin kröhöm, tuo Raamatunkohta siis on hieman eri tavalla kuin opetuksenne.
Eli joku mättää opissanne :) Eihän Ramattu ole leikkaa ja liimaa - kirja.
Sillä jos ei vaimo verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä. >>
1. Kor. 11: 5, 6
Tuli mieleen aivan vain pelkästä mielenkiinnosta tämä Raamatunkohta, sekä se, kuinka heillä, jotka takertuvat kirjaimeen ja esimerkiksi kasteasiassa luottavat sakramentuaalisiin seremonioihin; unohtavat, että silloinhan tämäkin Paavalin opetus pitäisi omaksua. Vai otetaanko vain jokuset kohdat, ja jokuset ei.
Paavalin mukaahan naisen pitää pitää seurakunnissa suu kiinni. Ei siis oppi ole mennyt perille, vai miksi naiset ovat suuna päänä seurakunnissa? Papeistakin annettiin selvät sävelet Raamatussa.
Ymmärrän kyllä itse, että Pyhä Henki valtuuttaa ihmisen puhumaan, henkilöön katsomatta, mutta haluan kysyä heiltä, jotka yrittävät esim. minua vaientaa vedoten pappistehtäviin, niin eikös teidän pitäisi siinä tapauksessa kuulla keille Raamattu papin tehtävät antoi?
Onneksi olen saanut kasteeni Mooseksen pilvessä ja meressä, ja syön hengellistä ruokaa ja juon hengellistä juomaa kalliosta, joka on Kristus.
Sis kun minua soimataan siitä kun puhun, ja vedotaan ettei Jumala valtuuta kui pappeja opettamaan, niin kröhöm, tuo Raamatunkohta siis on hieman eri tavalla kuin opetuksenne.
Eli joku mättää opissanne :) Eihän Ramattu ole leikkaa ja liimaa - kirja.
Vastaukset 26
Vanhimmat
seurakunnissa, mikä hajottaa niitä! Juoruja ja arvosteluja!
oikeutusta sille, että kiellät Jeesuksen käskyn kastaa ja opettaa kaikki se, minkä Hän on opettanut?
Tuosta Paavalin kirjoituksesta, kuten mistään muustakaan Raamatussa, et löydä sellaista, sillä Paavali puhui saman, minkä Jeesuskin, mutta kieltämättä Paavali laittoi toisinaan lissäksi oman kulttuuriaikansa käsityksiä ja toisinaan hän sanookin, että tuon sanon minä, eikä Herra.
Tuo on totisesti totta, että Jumalan on järjestyksen Jumala ja antoi miehelle, joka uskoo Jeesukseen, alamaisuuden suoraan Jeesukseen ja käski naisen olla alammainen miehelleen ja näin Jeesukselle.
Tuo on sen takia, että järjestys säilyy Jumalan kansan keskuudessa, eli kurinalaisuus, mutta se ei tarkoita sitä, että usko olisi eri miehillä ja naisilla, vaan heidän uskonsa on sama.
Nainen verhotkoon päänsä miehensä kunnialla ja auttakoon miestään kaikissa asioissa, jos ei muuten enää päätään verhoakkaan. Vähän siitä on vain aikaa, kun kaikki uskovaiset naiset vielä verhosivat päänsä ja käyttivät hattuja ja huiveja, että sitäkin voi harkita jos tuntee sen soveltuvan omaan uskonnäkemykseen ja jos tuntee omatunnon sitä vaativan, mutta pelastukseen se ei vaikuta, vain se vaikuttaa, että uskoo Jeesukseen ja Jumalan käskyihin ja kasvaa uudestisyntymiseen, jonka yksin Jumala voi ihmiselle antaa.
Onko sinulla muita kiistanalaisuuksia Raamatusta ja haluatko niistä keskustella?
huivikauppaan, kannattaa muistaa Jeesuksen sanat: Se on täytetty.
Avauksen tarkoitus on auttaa näkemään SYVIN OLEMUS USKOSSA VASTAANOTTAA JEESUKSEN OPETUS.
Jeesus tuli kastamaan PYHÄLLÄ HENGELLÄ.
Raamatun apokalyptiset kielikuvat ovat muuttuneet kirjaimellisiksi teoiksi sekä valtakirkkojen opeiksi, jakautuen mitä kummallisimpiin seremonioihin.
Raamattua tulkitaan ilman Pyhää Henkeä, ja saadaan sekava oppirykelmä, joissa vesitetään esim. kunnioitettava lepopäiväkäsky, mutta pakotetaan kirkon alistukseen ja ihmisoppeihin, vailla Jumalan sisimmän sanoman vastaanottamista.
Parempi olisi, ettei koko Raamattua olisikaan, jos sitä väärin tulkitaan. Olisi vain Jeesuksen sanat, koska esimerkiksi käännöksien kirjo sekoittaa ihmisiä, ja se, että toinen opettaa toistaan, eikä ALISTU JUMALAN OPETETTAVAKSI. Tosin, monet eivät ikinä lue Raamattua, ja uskovat!
En kysele tässäkään keneltäkään opetusta; tiedän Opettajani, Jeesuksen tahdon tässäkin asiassa. >> Profeetoissa on kirjoitettuna: Ja he tulevat kaikki JUMALAN OPETTAMIKSI. >>
Haluan tuoda esiin sen, kuinka ihmisopit tosiaan kirjaimellisesti kasteasiassakin VESITTÄVÄT Jeesuksen tarkoituksen.
>> Te niskurit ja ympärileikkaamattomat SYDÄMELTÄ JA KORVILTA, aina te VASTUSTATTE PYHÄÄ HENKEÄ, niinkuin teidän Isänne, niin tekin. >> Apt. 7: 51
>> Korkein ei kuitenkaan asu käsillä tehdyissä huoneissa. >> Apt. 7:48
Olen vakaasti sitä mieltä pitkään asiaa rukoilleena ja Raamattua tutkineena, Pyhässä Hengessä, ettei Jeesus laisinkaan tarkoittanut, että pitää lähteä kastamaan vedellä. Evankeliumin eteenpäin vieminen, armon sanoma, on se, jonka Jeesus perinnöksemme jätti. Kasteella ei ole siksi mitään tekemistä Pyhän Hengen kastee kanssa. Joka on kastettu Hengellä, ei tarvitse vesikastetta siunaamaan taivaan kastetta. Tosin täytyy heikkouskoisille sanoa, että en estä kastettanne vedellä, mutta sanon sen, ettei sitä tarvitse.
Taisi olla apostolien aikana jo monenlaista tulkintaa, ja ihmisten epävarmuus ja heikko usko johti siihen, että varmuuden vuoksi vielä pulahdettiin veteen, tai sitten tosiaan haluttiin liittää yhteisöön, juutalaisten tapa ehkä? Jumala ei tuota vaadi.
vastaisit kysymykseen, että mitä tarkoitti sitten se ympärileikkauskäsky, jossa jokainen poikalapsi oli leikattava ympäri kahdeksan päivän ikäisenä? Oliko sekin jotenkin pois selitettävissä ja turha teko?
Sanot, että Jeesus ei ollenkaan tarkoittanut vedellä kastamista ja yrität väittää, että Jeesus lähetti opetuslapsensa kastamaan Pyhällä Hengellä. Näinkö Jumalan kaikkia kunniaa ja tekoja pyritään kääntämään ihmisen kunniaksi?
Jeesus lähetti kastamaan vedellä ja opettamaan kaiken sen, minkä Hän on opettanut ja sinä et saa sitä muutetuksi. Jumala kastaa aivan Itse omansa ja sellaisella ajalla, että ihmiset eivät sitä edes tiedä.
Jumala vetää ketä vetää ja johtaa ihmisen parannuksen lähteille. Aina kyseessä on Jumalan teko. Näetkö nyt, että itsekin huomaat, ettei ihminen voi uskoa antaa kenellekään. Ihminen voi vain kertoa Jeesuksesta.
Kirjoitin yllä, luehan uudelleen:
>>>>Olen vakaasti sitä mieltä pitkään asiaa rukoilleena ja Raamattua tutkineena, Pyhässä Hengessä, ettei Jeesus laisinkaan tarkoittanut, että pitää lähteä kastamaan vedellä. Evankeliumin eteenpäin vieminen, armon sanoma, on se, jonka Jeesus perinnöksemme jätti. Kasteella ei ole siksi mitään tekemistä Pyhän Hengen kastee kanssa. Joka on kastettu Hengellä, ei tarvitse vesikastetta siunaamaan taivaan kastetta. Tosin täytyy heikkouskoisille sanoa, että en estä kastettanne vedellä, mutta sanon sen, ettei sitä tarvitse.
Taisi olla apostolien aikana jo monenlaista tulkintaa, ja ihmisten epävarmuus ja heikko usko johti siihen, että varmuuden vuoksi vielä pulahdettiin veteen, tai sitten tosiaan haluttiin liittää yhteisöön, juutalaisten tapa ehkä? Jumala ei tuota vaadi. >>>>
En sanaakaan sanonut, että ihminen kastaa Pyhällä Hengellä! sehän on mahdotonta, siksipä kastealtaatkin kuivuvat omaan mahdottomuuteensa!
jotka eivät tule Jeesuksen tuntemisesta ja Jumalan Tahdon tietämisestä, eli Jumalasta?
Mistä tulevat kasteet, joissa ei ole ensinnäkään Jeesuksen opetusta, eikä tietoakaan Jumalan Tahdosta, eikä kasteen kautta tullutta Jumalan lupausta tulevasta Pyhän Hengen kasteesta?
eikä juutalaisten perinnäissäädökset. Repäiskää rikki sydämenne, ja puhdistakaa kätenne pahantekemisestä, ja suunne pahan puhumisesta.
Siinä se ja vielä nöyrtykää Elävän Jumalan edessä, että Hän teidät aikanaan korottaisi. Se on: antaisi uskoa edes sinapinsiemenen verran.
Siispä päätänkin: mikään Raamatunkohta ei sellaisenaan tue käskyä kastaa vedellä, vaan YHÄ EDELLEENKIN on kyse PARANNUKSEN KASTEESTA, PYHÄSSÄ HENGESSÄ KASTAMISESTA. Voisin luetella kaikki sanat millä käsitetään uskoon SYDÄMESTÄÄN USKOON siis, ei vain muotouskoon tuloa(!) niin ei se avautuisi sellaiselle, joka ei kykene sitä vastaan ottamaan.
Jään siis odottelemaan asiallisia kannanottoja aiheesta ja vastailen sen mukaisesti, onko kysyjä vilpittömällä mielellä kyselemässä. Asiattomuuksiin en aio enää vastata.
Kyseenalaistan Raamatun väännökset myös, enkä sokeasti niele kaikkea mitä painettu sana sanoo,vaan kuuntelen, mitä JUMALA SANOO.
itsensä sinun alamaisuuteen, jotta suostut uskomaan keskustelijan olevan vilpitön.
Me emme sitä voi tehdä, jotka uskomme Jeesukseen, sillä olemme alistaneet itsemme Hänen alamaisuuteen ja siksi uskomme, että Jeesus käski mennä kaikkeen maailmaan kastamaan ja opettamaan kaiken sen, minkä Hän on opettanut ja, että ihminen ei voi kastaa Pyhällä Hengellä, sillä se on yksin Jumalan tehtävä ja Hän kastaa Pyhällä Hengellä heidät, jotka ovat ottaneet Jumalan Pojan opetukset tosissaan ja näin antaneet oman sinettinsä Jumalan totisuudesta.
Ihminen voi tosin olla Jeesuksen työtoveri ja toisinaan Jeesus vaikuttaa omansa käsien kautta siunauksia ja jopa Pyhän Hengen kasteen, mutta nämä Jeesuksen ystävät tietävä milloin laittaa kätensä kenenkin päälle sen vaikutuksen mukaan, jonka he ylhäältä saavat ja siksi he eivät pane käsiä sellaisen ihmisen päälle, jonka syntiin tulisivat osalliseski tämän ihmisen parantumattoman mielenlaadun takia. Jumalan lapset eivät siunaa syntiä.
Jeesus siis lähetti kastamaan ja opettamaan ja maanpäällä annetun kasteen jälkeen tulee Hän, jonka kengänpaulaakaan maan päällä kastajat eivät katso olevansa kelvollisia päästämään ja tämä kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella oppinsa vastaan ottaneet.
heitä varten, jotka väijyvät joka sanasta ansaan, että en tarkoita, että kaste Pyhässä Hengessä tulee ihmisiltä tai että ihmisiä lähetettiin antamaan Pyhää Henkeä; ei suinkaan. Meitä kutsuttiin EVANKELIUMIA JULISTAMAAN, ettei yksikään, JOKA USKOO; HUKKUISI, VAAN HÄNELLÄ OLISI IANKAIKKINEN ELÄMÄ.
Jumala vaikuttaa tuon luvatun Hengen, ei evankeliumin julistaja mitään voi antaa.
poissa ja tunnustaisit, että se on täysin harhaan johtavaa. Nyt on vielä armonpäivä ja aikaa käänytä pahoilta teiltä.
On aivan varma, että toinen on kylväjä ja toinen on kastelija, eli toinen julistaa Jumalan Sanaa ja toinen opettaa Sanan tarkoituksen ja tahdon ja yksin Jumala antaa kasvun. Eli, on kasvettavat siihen, että tuntee Jumalan Pojan, Jeesuksen, Jumalan Sanan ennen, kuin voi saada kasteen tuntemastaan Jumalasta.
Muuten kaste saattaa tulla kristuksesta, joka onkin antikristus, joka osaa todella matkia elävää Jumalaa Jeesusta Kristusta, mutta kiitos Jeesukselle hedelmät osoittavat missä on elävä Jumala, Jeesus Krsitus ja missä antikristus pyrkii Hänen tekojaan ja vaatimuksiaan halventamaan.
Puu tunnetaan aina hedelmistä ja hyvä puu ei tuota huonoa hedelmää, eikä paha hyvää ja hyvä hedelmä on se, että ihminen on kasvanut rakkauden välittäjäksi totuuden mukaan ja näin hänellä on Jumalan Sana suussaan ja ajatuksissaan ja hän tekee Jumalan Tahdon, eli on nöyrä ja kärsivällinen ja laupias ja uskollinen ja armahtaa katuvia syntisiä, kuten tekee Jumalakin.
Jumalan lapset eivät edes totuutta tuodessaan käy syyttäjän kautta, vaan tulevat suoraan taivaansanoman kanssa, eli puhuvat Jeesuksen mukaan.
>>>>>Jumalan lapset eivät edes totuutta tuodessaan käy syyttäjän kautta, vaan tulevat suoraan taivaansanoman kanssa, eli puhuvat Jeesuksen mukaan.>>>>>>>>
Sanot:
>>>>>>>>Jeesus siis lähetti kastamaan ja opettamaan ja maanpäällä annetun kasteen jälkeen tulee Hän, jonka kengänpaulaakaan maan päällä kastajat eivät katso olevansa kelvollisia päästämään ja tämä kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella oppinsa vastaan ottaneet.>>>>>>>
Johanneksen kasteen piti vähetä, poistua ja Jeesuksen alkaa vaikuttaa.
Sitä tuo kohta tarkoittaa. Mitä järkeä olisi enää vanhaa ritualia toistaa, jos kerran uskossa saa luvatun Hengen!
Tässä hyvä esimerkki:
>> Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien pälle, jotka puheen kuulivat. Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin, sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi: Ei kaiketi kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, JOTKA OVAT JO SAANEET PYHÄN HENGEN NIINKUIN MEKIN? >>
Apt. 10:44-47
Aika selvästi sanottu, kumpi on ENSIN! Tosin Pietari oli epäuskoinen jos tosiaan kastoi vielä vedellä, varmuuden vuoksi. Olisiko edelleen kyse vain yhteisöön liittämisestä heidän keskuudessaan tai käännösvirhe, mutta sen tiedän, että ilman uskoa ei voi saada Pyhää Henkeä, ja kaste ei uskoa tuo; se on kuollut teko, eikä taas ne, jotka uskovat, ja saavat syntyä uudesti Pyhässä Hengessä, tarvitse vesikastetta sinetöimiseen! Epäuskoa se osoitaa tai tietämättömyyttä.
Tässä hyvä esimerkki myös siitä, ettei usko tule teoista, vaan pakanoihinkin vuodatettiin Pyhä Henki, ei siis kysytty tekoja! Teot tulevat sitten, kun saa ensin Pyhän Hengen ja saa syntyä uudeksi ihmiseksi joka vaeltaa Hengessä!
vähetä ja poistua, vaan Johanneksen tuli vähtetä Jeesuksen tieltä, eli Jumalan Sanan tieltä, kuten tuli minunkin vähetä Jumalan Sanan tieltä.
Et ole vielä vastanut siihen, että oliko ympärileikkauskin turha ihmisten höpinä, vai Jumalan käsky?
Nykyään on esiintynyt uskomusta, jossa ihmisen lihanopetukset on nostettu Paavalin opetuksia jopa halventavaksi. Paavalin, joka oli valjastettu opettamaan Jeesuksen oppia ja samaten Pietaria on halveksittu monella eritapaa, mutta nämä halveksijat tekevät sen omaksi kadotuksekseen.
en halveksi sinua, vaikka sinä oletkin monella tapaa osoittanut ylimielisyyttä ja halveksintaa minua kohtaa. Muistatko kuinka kävit pilkkaamaan sitä armolahjaa, jonka olen saanut Jumalalta. En silti vastaa sinulle tavallasi, vaan pyrin tuomaan sinulle oikean ravinnon sen sijaan, mitä sinulle on tarjottu ja minkä olet vastaan ottanut. Sinussa on vielä sellaista, joka antaa sinulle oikeuden tehdä parannuksen, jos vain tahdot. Älä ohita armonpäivää.
Ällä viitsi nolata enempää itseäsi hokemalla mantranomaisesti >> tee parannus >> sellaiselle, joka on jo tehnyt parannuksen, ja kulkee kohti kirkkautta. Voit tietysti itsellesi hokea, mikäli sinua askarruttaa taivaaseen pääsy, minua ei askarruta.
että vesikaste antaa luvatun Hengen, sillä vain uskomalla pelastuu. Vesikaste oli ENNEN RISTIN KUOLEMAA, JEESUKSEN ELÄESSÄ JA ESIMERKKINÄ KUOLEMASTA RISTILLÄ, SEKÄ VERTAUSKUVANA IHMISEN KUOLEMISESTA LIHALLE, MAALLISELLE ELÄMÄLLE; JA SIITÄ, KUINKA JUMALA ANTAA UUDEN ELÄMÄN HENGESSÄ VAELLUKSEEN, UUDESTISYNTYMISEN IHMEESEEN.
Jeesus puhui lukemattomissa Raamatunkohdissa siitä, että jokainen joka uskoo häneen, pelastuu. Usko on sitä, että nöyrtyy Jumalan edessä. En kertaa enempää, koska jankaat yhtä ja samaa ja esität vastakysymyksiä, jotta huomio kääntyy muualle siitä, mitä yritän kertoa.
Etkö tiedä, ettei Raamattu ole leikkaa-liimaa-perusteella luettavissa? Tarvitset Pyhää Henkeä tulkiksi, ja vasta Hengellisesti moni avautuu.
Jos Paavalin opetuksiin uskot sokeasti, seurakuntasi pitäisi taipua myös pappisasiassa. Mieti itse, mitä Jumala sanoo Sanassaan. Vesitätkö Jeesuksen lukemattomat puheet uskomisesta häneen sillä, että joku väittää hänen sanoneen, etä pitää vesikastaa, ennenkuin pelastuu.
Minä uskon Golgatan voittoon, ja siksi en usko sakramentteihin vaan Jeesukseen, joka saa enentyä koko ajan maallisessa vaelluksessani, ja yhä kasvaa sekä oma minä vähetä. En etsi kuolleista teoista elämää; vaan ELÄN JEESUKSESSA.
Se, miten kastekäskykin on omaksuttu, kertoo harhasta. Kaikissa evankeliumeissa ei edes ole sama versio, ja uskon sitä versiota, jossa vesikasteesta ei puhuta yhtään mitään: Luukas 24 luku. Muissa evankeliumeissa ehkä sanat ovat hakoteillä käänöksien suhteen, tai pitää käsittää vertauskuvallisena tuo asia.
Etpä kommentoinut tuota laittamaani Raamatunkohtaakaan, koska siinä Pyhä Henki annettiin uskon kautta ENNEN KASTETTA, EIKÄ JÄLKEEN! Edelleen Apt. 10: 44-48
>> Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus ole se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu; VAAN SE ON JUUTALAINEN, JOKA SISÄLLISESTI ON JUUTALAINEN, ja oikea ympärileikaus on SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUS HENGESSÄ, EI KIRJAIMESSA; JA HÄN SAA KIITOKSENSA, EI HMISILTÄ, VAAN JUMALALTA. >> Room. 2: 28, 29
pääsy, sillä olen pyytänyt Jeesukselta, että jos Hän näkee, että en pysy Hänen tiellään, vaan poikkean siltä poissa ja annan ensimmäiselle Aadamille sijaa itsessäni, niin Hän ottakoon minut poissa ennen sellaista tekoa ja luotan siihen, että Jeesus tekee niin, eli varjelee minut lankeemukselta ja kadotukselta. Voittopalkintohan ei ole viellä minulla, mutta tiedän Jeesuksen olevan kanssani ja voimistavan minua näillä vanhurskauden poluilla, joita on ilo kulkea.
Elän Jumalan valtakunnassa ja siksi kaukana lihan tahdosta ja siksi en riitele, en ääntäni korota, en halveksi, en ole olevinani jotain, vaan tunnustan, että Jeesuksen täydellisyydestä minäkin saan täydellisyyden, en mistään omasta teosta, eli armosta minäkin olen pelastettu.
Käskyjen pitäminen ei ole raskasta, mutta jos sitä ei usko, niin silloin se on tietenkin raskasta, sillä Pyhän Hengen VOIMA ei tule astiaan, joka ei tunne, eikä tahdo pitää Jumalan lakia, sillä vain Jeesuksen usko ja Jumalan käskyt ovat pelastava usko. Lue se vaikkapa Ilmestyskirjasta, Raamatun viimeisestä Pyhästä Kirjoituksesta.
että täällä annettava kaste on uudestisyntyminen. En minä ainakaan, vaan väitän, kuten Raamattu opettaa Jeesuksen käskyn mukaan, että ihmisen tulee saada kaste ja opetus, jotta saa oikeuden kasvaa Jeesukseen ja oikeuden tulla Jumalan valtakuntaan asumaan.
Jumalan valtakunnassa ei ole alkeisvoimilla mitään sanomista, sillä valtakunnan Kuningas tekee kaiken uudeksi ja antaa kansalaisilleen terveyden ja vapauden, armolahjat ja hyvän tahdon, eli hyvät hengen hedelmät.
Jumalan valtakunnassa eivät elä syyttäjät ja soimaajat, vaan valtakuntalaisten sisäinen asenne on aina sama, mikä on Jeesuksen asenne lähimmäisiin, eli armollinen ja laupias mieli on valtakuntalaisten asenteena.
Lue Jesaja 35
sorrut taas samaan. Koetan ymmärtää sinua, ja heikkoa uskoasi toisten ihmisten pelastumisen suhteen.
että kertoo totuuden. Evankeliumeissa JEESUS SANOO, MITEN IHMINEN PELASTUU.
Kastekäskyä pidetään pakkona, jota Jeesus ei koskaan opettanut. Itse asiassa Jeesus ei lainkaan opettanut kastetta. Esimerkiksi parantaessaan sairaita, saivat sairaat uskonsa kautta parantua; he tulivat uskoon eivätkä saaneet muuta evästystä kuin esimerkiksi sen, että mene, ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE, ETTEI SINULLE PAHEMPAA TAPAHTUISI.
Sairaitten PARANTAMINEN kuvasti myös sitä, kuinka synnistä sairas ihminen voi parantua maailman seuraamisesta, ja alkaa seurata Jeesuksen antamaa esimerkkiä. Maailma on sairas ilman Jeesusta. Jokainen, joka haluaa PARANTUA SAIRAUDESTA, minkä maailmassa eläminen aiheuttaa, saa parantumisen ihmeen kokea. Kumma kyllä, KAIKKI EIVÄT HALUA PARANTUA.
Jeesus ei siis sanonut, että menepäs nyt, ja kastata itsesi vielä. Sen sijaan Sykarin kaivolla Jeesus jutteli Samarialaisen näisen kanssa ELÄVÄSTÄ VEDESTÄ, sattumoisin juuri seuraavassa luvussa kasteluvun jälkeen. Jh. 3 luvussakaan Jeesus ei puhunut kasteesta, vaan kertoi Nikodeemukselle UUDESTISYNTYMISEN TÄRKEYDESTÄ.
Myös Betesdan lammikon tapahtumat kertovat siitä, ettei vesi paranna, eikä siitä saa tehdä symbolia uskolleen. Jeesushan ei taluttanut sairasta veteen ollenkaan, kumma kyllä. Jos Jeesus olisi niin kovasti halunnut kastekäskyn säilyvän, Hän varmasti olisi kertonut siitä. Johannes tuli vain ja ainoastaan kertomaan pian ilmestyvästä Jeesuksesta, joka antaa luvatun uudestisyntymän oman ylösnousemuksensa kautta. Luvatun Pyhän Hengen.
vastata Pikakirjoittajan kirjoituksiin-hän on katkera ja harhautunut:
ja se on ollut hänen oma valintansa!
Te,jotka olette uskossa Jeesukseen,tunnette Hänen Sanansa:
Älkää vastatko tälläisiin väitteisiin!
Vaikka olisitte miten vilpittömiä tahansa hänelle kirjoittaessanne,niin
hän ei teidän kirjoituksistanne välitä,vaan nauttii siitä,että saa uskovat
riitelemään kanssaan.Hänhän istuu netin ääressä ilmeisesti kokopäivätoimisesti-
ja seuraa toisten kirjoituksia-niitä oikoen -ja jos hiljenee,niin aloittaa uuden sivun!
Hänen kirjoituksistaan-teoistaan- te hänet tunnette -ja tiedätte: mistä se on lähtöisin!
Emmehän me uskovinakaan lähde väittelemään kenenkään perästä;
oli kyseessä uskosta osaton tai sellainen,joka on uskonsa hyljännyt
-vai-
onko täällä palstalla sellaisia uskovia,jotka yrittävät väkisin käännyttää
toisia-???
tai mielenkiinnosta-haluaa väitellä jonkun kanssa-???
Uskostaosattomia kyllä riittää,jotka niin tekevät-ilman,että uskovatkin-!
Mikäli on,niin:
Silloin teillä itsellännekin on syytä parannuksentekoon Herran edessä!
Syyksi ei riitä se,että oikaistaan jotain siksi,kun näitä lukevat muutkin-
tai uskosta osattomat ja vauva-ikäiset..
KOSKA:
HÄN ON NIIN SUURI JA VOIMALLINEN,ETTÄ JOS JOKU HÄNTÄ TODELLA ETSII
HÄN MYÖSKIN LÖYTÄÄ HÄNET-JA KOSKA:JUMALA ON VOIMALLINEN JOHDATTAMAAN HÄNET KAIKKEEN TOTUUTEEN!
KYSE ON KAHDENLAISISTA USKOVISTA:SELLAISISTA,JOTKA OVAT TULLEET TOTUUDEN TUNTEMAAN JA HYLJÄNNEET SEN
SEKÄ:
SELLAISISTA,JOTKA OVAT VILPITTÖMÄSTI ETSINEET TOTUUTTA JA LÖYTÄNEET SEN.
ENSIMMÄISEN KOHDALLA ON TAPAHTUNUT TIETOINEN VALINTA POIS JUMALASTA-
JA HÄNEN TAHDOSTAAN- JA SELLAISELLE ME EI VOIDA MUUTA,KUIN RUKOILLA,ETTÄ
JUMALA SAISI HÄNET VIELÄ PALAUTETTUA TAKAISIN-ETTÄ HÄNESSÄ TAPAHTUISI
MIELENMUUTOS JA PÄÄSISI VAPAAKSI SAATANAN VALHEISTA.
Ei meidän uskovien tarvitse oikoa,eikä ojentaa häntä toistamiseen,
kun hänelle on jo useitakertoja kaste-kuin muistakin asioista esille tuotu:
Minkä osoittaa niin monilla sivuilla käydyt väittelyt-jotka taasen ovat
murehduttaneet muita lukijoita,ja joku siitäkin on esille tuonut:kun
kirjoitukset alkaa mennä tuomitsemiseksi ja Sanaa viskotaan niin,
että unohtuu: KENEN SANASTA ON KYSE -JA- KUKA ON TUOMARI!
Raamatusta löytyy kyllä neuvot nuhtelujenkin suhteen.
Ne,lukijat,jotka eivät vielä ole hänen kirjoituksiaan lukeneet-he kyllä huomaavat
sivuja lukiessaan missä mennään-ja osaavat kyllä tehdä omat arvionsa.
Jostaas kyse on sellaisista,jotka eivät osaa itse tehdä eroitusta siinä,mikä on
Jumalasta ja mikä ei-Jumala kyllä antaa viisautta erottaa hyvän ja pahan,
samoinkuin oikean ja väärän.
Luottakaamme enemmän Jumalan suuruuteen itsemme,kuin toistemme kohdalla!
Jumala on luvannut johdattaa niitä,jotka rukoillen kulkevat!
Siunausta kaikille uskoville lukijoille!
tehkää muutkin uskovat näitä aloitussivuja
-ettei yksi ja sama huseeraa jokapaikas!
Kehoitan myöskin sivuuttamaan ne,jotka
vastailevat asiattomasti- ja siitähuolimatta
jatkamaan kirjoitustanne,niinettä toiset
samanmieliset voisivat käydä kanssanne
rakentavia ja siunaavia keskusteluja!
Jumala kyllä jättää vääryyteen mielistyneet kulkemaan paatumukseen, mutta sitä ennen heille saarnataan viellä kerran totuus. Jeesus toi julki vääryyden ja Paavalikin joutui vastustamaan noita vääryyteen menneitä ihmisiä ja pyrki tuomaan totuuden tarjolle, mutta moni ei enää vääryyden nieltyään ottanut totuutta vastaan, mutta tuomiopäivänä heillä ei ole sitä puolustusta, jossa he voisivat sanoa, että en tiennyt ja siksi uskoin niin ja näille vääryyteen mielistyneille Jumala on lähettänyt niin väkevän eksytyksen, että se erottaa täysin uskovaiset uskottomista, eikä vääryyteen mielistyneillä ole mitään asetta millä itseään puolustaa.
Kuten saamme lukea näiltä nettipalstoilta, niin nyt on röyhkeää Jumalan Sanan pilkkaamista runsain mitoin. Pilkkaajat muuttavat Sanan itseään miellyttäväksi ja pitävät sitä vääryyttä tarjolla ja aina tulee joku, josta tuo vääryys on niin puhuttelevaa, että on valmis ottamaan sen vääryyden vastaan. Nämä ovat ihmisiä, joita totuus ei miellytä, vaan he etsivät jotakin, joka vastaa heidän sielunsa vaateisiin.
Meistä, jotka uskomme Sananmukaisesti tuntuu kummalta, että ihmiset saattavat ottaa vastaan Raamatusta poikkeavaa opetusta ja vaikka se kuinka röyhkeää on, niin silti jotkut käyvät sitä puolustamaan. Tosin en ole juurikaan havainnut, että pikakirjoittajan hapatusta tultaisiin puolustamaan, joten täällä ei ehkä kovinkaan moni halua lukea, eikä olla tekemisissä hänen ketjujensa kanssa.
Oudolle tuntuu tuo, missä nämä Sanan vääristelijät puolustavat itseään ja pitävät itseään synnittöminä ja he eivät edes käsitä, että he itse ovat syyttäjän asialla ja siksi kääntävät kaikki syyttämisensä toisten päähän ja tästä nähdään miten sokeaksi vääryys voi viedä ihmisen ja miten lamauttavaa paatumus on oikeudenmukaisuuden ymmärtämiselle ja miten käskyt on tehty halvaksi ja ajettu kaus sisäisestä tuntemisesta. He puhuvat kyllä pitävänsä käskyt, mutta hedelmiään he eivät kykene peittämään ja siksi Jeesus sanookin, että hedelmistä puu tunnetaan.
>>>>Minä en riitele, minä pidän käskyt,ne eivät ole raskaat >>>> jne. kirjoitit ylempänä viestiketjussa.
Hyvinpä sinulta riitely sujuu, ja väärää todistusta tule solkenaan; eli valehtelit sitten aikaisemmin. Sitä se on, kun ei pärjää Pyhää Henkeä vastaan. Otit mustamaalaamisen jalon tavan käyttöösi. Lopetat nyt herjaamisesi, Eniro on poistanut jo yhden aloituksen aiheesta pikakirjoittaja on sitä sun tätä; jossa joku herjasi minua, palstan armoitettua kirjoittajaa. Rekisteröityneethän saavat täällä osakseen kateutta. Jätän asiattoman viestisi omaan arvoonsa, näkeepähän fiksut lukijat, miten täällä kartelli pyörii, herjaajien osalta.
Palstalle kirjoittamisesta: Avoin foorumi jolle kuka tahansa (valitettavasti puskistakin!) voi kirjoittaa. Me rekisteröityneet olemme REHELLISESTI ASIALLA. Sinulla taitaa olla pakkomielle syynätä tekstejäni.
Kommentoin aivan mitä kirjoituksia haluan, sinulta en lupia kysele. Asiattomat viestit Eniro poistaa, ja mikäli väitteesi pitäisi paikkansa, Eniro olisikin poistanut niitä. Kas kun ei ole. Sekös keljuttaa eräitä.
Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä. KATSO SIIS, ETTEI VALO, JOKA SINUSSA ON, OLE PIMEYTTÄ. >> Luuk. 11: 35
Mikäli Raamattua alkaa tulkita ilman Pyhää Henkeä, voi käydä niin, ettei TOTUUS valkene milloinkaan. Kiittäisit sinäkin Jumalaa, että jotkut jaksavat tuoda Jumalan sanaa totuudessa ja armon evankeliumissa pitäytyen tännekin. Olen saanut paljon oppia Herralta, ja nytkin jokainen ketjua lukeva näkee, ketkä syyttelevät ja miten. Raamatun asioista keskusteleminen ei ole syyttelyä, vaan tervettä palstan ja ajatusten tuuletusta, niistä perinteisistä ihmisopeista, johin kirkkousko on ihmiset johtanut.
Nytkin herjaat itse toisia, häpeä, jos osaat.
>> Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on, silloin kaikki on teille puhdasta.>> Luuk. 11: 41
>>Sentähden Jumalan viisaus sanookin: Minä lähetän heille profeettoja ja apostoleja, ja muutamat niistä he tappavat ja toisia vainoavat, että tältä sukukunnalta vaadittaisiin kaikkien profeettain veri, mikä on vuodatettu maailman perustamisesta asti, hamasta Aabelin verestä Sakariaan vereen saakka, joka surmattiin alttarin ja temppelin välillä.
Niin, minä sanon teille, se pitää tältä sukukunnalta vaadittaman. Voi teitä, te lainoppineet, kun te olette vieneet tiedon avaimen. ITSE TE ETTE OLE MENNEET SISÄLLE, JA SISÄLLE MENEVIÄ TE OLETTE ESTÄNEET. Ja hänen sieltä lähtiessään kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat kovasti ahdistamaan häntä ja urkkimaan häneltä moninaisia, väijyen, miten saisivat hänet hänen sanoistaan ansaan. >> Luuk.11:49-54