Olisko joku toinen saanut aikaan paremman systeemin?
Mikä arvosana Jumalalle luomistyön onnistumisesta?
Asteikko on 0-10.
12208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
ihmiskunnan tuhoamisesta vedenpaisumuksessa ja Sodommassa ja Komorrassa.
Annanpa arvosanaksi täyden kympin, sillä luomistyö on ihmeellinen ja täydellinen. On tämä luomakunta kaikesta huolimatta hyvä paikka asua, vaikka ihminen on pahana olentona sitä tuhonnut ja jatkaa innokkaana tihutöitään ja ihmisyyden halveksimista.
Ei kukaan olisi saanut aikaan parempaa, sillä kukapa sen tekisi ellei ainoa elävä Jumala?
Kyllä se käärme oli vikatikki. Selvä arvosanan pudotus.
Lisäksi kaikenlaista turhaa on Jumala luonut ihmiseen, kuten viisauden hampaat ja umpisuolen.
enkelistä tuli se paha. Eli Jumala kyllä loi kaiken täydelliseksi.
Kaikki oli luomisen jälkeen "sangen hyvää" kuten vuoden 1938 Raamatun käännöksessä lukee.
Eli loi kaiken täydelliseksi ja enkelistä tuli paholainen. Alhaiset on kriteerit täydellisyydelle.
Olen miettinyt yhtä asiaa: Paholaista pidetään raamatussa "syntipukkina" eli tyyppinä joka täydellisen Jumalan vierellä näytetään maailman karmeimpana olentona. Miksi? Eihän ilman kipua ja tuskaa voi huomata miten mukavaa on terveenä ja iloisena. Voisiko siis paholainen olla jumalan tekele, jonka tarkoitus on saada elämä näyttämään paremmalta? En tiedä, mutta voisi käydä järkeen.
En itse ole kristitty, mutta tämä painaa aika pahasti mieltä.
Tietokone ohjelma on täydellinen vaikka sen käydessä syntyisikin virheitä, haittaohjelmia ja viruksia.
Syy ei ole ju... eikun ohjelmoijan jos hän loi täydellisen ohjelman. Hän loi myös koodin jossa oli itsenäisiä säikeitä. Osa säikeistä osoittautuikin itseään kopioiviksi haittaohjelmiksi jotka tukkivat ohjelman suorituskykyä. Mutta OHJELMA oli täydellinen. Se oli säikeen vika kun se päätti kopioida itseään, koska sillä oli oma säikeenlainen tahto jonka ohjelmoija oli mokan.. eikun huolella ohjelmoinut. Ohjelmoija rankaisi säiettä luomalla roskakorin ja viemällä sen sinne, roskakorin jossa ei tila lopu kesken. Hän loi myös suositut kansion jonne jättää onnistuneet säikeet jotka toimivat juuri niinkuin hän oli odottanut, näitä tosin ei ollut yhtään vaikka hän loi ne oikein... Koodaajalla oli joku suunnitelma tälle viruskoodille suunnitelmassaan, joka on täydellinen. Koodaajan ohjelma oppaassa hän kertoo että hän loi koodin täydelliseksi joten uskikset uskovat että ohjelma on täydellinen.
Sen sijaan että koodaaja olisi korjannut virheensä, muokkaamalla koodia, hän päätti tuhota kaiken koodin, paitsi noasäiettä ja kahta jokaisesta toimivasta säikeestä. Hän käytti tuhoamiseen superviirusta, joka tuhoaisi kaiken tieltään. Hän käski säikeen rakentaa palomuuri jokaiselle valitulle, jotta näille ei kävisi heikosti, koska hän kaikessa viisaudessa tiesi että näin päin oli parempi, kuin että hän olisi vain korjannut virheensä.
Myöhemmin hän loi pyhän säikeen joka teki pikakuvakkeen suositut kansioon, koska hän oli alusta asti halunnut että kaikki säikeet joutuisivat sinne tehtävänsä suoritettuaan. Hänen täydelliseen suunnitelmaan ei kuulunut säikeen suoraan siirtämistä hänen suosikkeihinsa, vaikka hän rakasti kaikkia säikeitään, koska hänen piti hänen omasta pyynnöstä suosia vain tiettyjä säikeitä, vaikka hän oli itse koodannut koko koodin.
Jos väität että koodi ei ole täydellinen, olet joko tyhmä, tietämätön, koodaajan kieltäjä tai valehtelija. Haluat rikkoa ohjelmoijan antamia tehtäviä koska luulet että sinulla on voima rikkoa käskyjä vaikka hän on ne sinuun pakolla ohjelmoinut. Et voi tehdä ohjelmoijaa vastaan.
Paholainen, saatana yms, mitä nimeä hänestä nyt halutaankin käyttää, on keksitty aika myöhään.
Aluksi Jumala itse oli vastuussa niin hyvästä kuin pahasta, mutta sitten jotkut keksivät, että eihän se käy päinsä. ja niin paha pistettiin saatanan piikkiin.
Asiasta löytyy paljon kirjoituksia vaikkapa täältä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Saatana
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/saatana_demonit_paholainen.php?id=44
Ja lisää löydät googlella.
maailma on täydellinen - ei olisi kukaan osannut parempaa, täyden kympin arvoinen
pielessä olevat asiat, niinkun ny levottomuudet, on meidän ihmisten omaa aikaansaannosta
hieno maailma ja hieno maa me ollaan elettäväksi saatu,kaunista ja suhteellisen rauhallista, kun ei ny sitten sotkettas tätäkin...
luomia ja siten epätäydellisiä
Vaikka Lusiferista joka nimi
Saatanalla taivaassa oli-
olikin täydellinen kauneudessa
ja viisaudessa-hänkin oli
vajavainen ja valinnoissaan
vapaatahtoinen,
niinkuin me ihmisetkin ja
hän lankesi syntiin,
ylpeyden -ja kateuden-
syntiin,joihin me ihmisetkin
voimme langeta.
Samaten,kuin hän yllytti
toisia enkeleitä kapinaan
kanssaan-samoin mekin
voimme pyrkiä vaikuttamaan
toisissa ihmisissä,kun
haemme oikeutusta omille
näkemyksillemme tai
ajamme kiivaasti omaamme
läpi..
annan arvosanaksi 10. ota huomioon että kun jumala loi maata niin ei ollut mitään hän loi tyhjästä. Helppohan se nyt on sanoo kun kaikki on valmiina mutta mitäs jos et olisi ikinä nähnyt mitään mites sit keksit kaiken?
>>Helppohan se nyt on sanoo kun kaikki on valmiina mutta mitäs jos et olisi ikinä nähnyt mitään mites sit keksit kaiken?>ota huomioon että kun jumala loi maata niin ei ollut mitään