Tuli pankista hinnaston muutos,tämä on kaikilla pankeilla varmaan sama homma.Eli uudet hinnat menee niin että eläkeläiset ja nuoret osa palveluista maksuttomia (nuoret alle 26v).Mutta sitten se mitä ihmettelen.avain asiakas vuodessa asioinnin yhteismäärä yli 26000 euroa,tapahtuma kysely automaatilla 0 euroa,köyhällä kukaudessa 2 ja puoli euroa,kuvakortti 6 euroa,jos asioinnit jää alle 26 tuhannen euron kuvakortti maksaa 12 euroa.Eli jos on paljon rahaa niin 6 euroa ja esim,jos työtön haluaa niin siltä 12 euroa,Jos otat visa kortin köyhä maksaa 6 euroa mutta rikas 0 euroa!!!netti tiliote köyhä euro kuukaudessa mutta yli 26 000 euroa käyttävä ei maksa mitään.Ja paljon muitakin esimerkkejä.Eli miksi köyhiä rorkotetaan pankkimaksuissakin?
Miksi köyhillä palvelumaksuja mutta ei rikkailla?
jouni k
29849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Koska köyhä asiakas ei tuota pankille yhtään mitään, vaan hänestä on pelkästään kuluja. Jos voisivat, niin pankit hankkiutuisivat köyhistä asiakkaista kokonaan eroon.
Sillä rikkaalla voi olla esim. talletuksia, joille pankki maksaa pienempää korkoa kuin mitä se itse saa kun lainaa ne rahat eteenpäin. Rikas siis tuottaa pankille selvää rahaa.
Rikkaalla voi olla asuntolaina tai useampikin (jos kyse asuntosijoittajasta), siitäkin hän maksaa korkoa.
Itsellä on nuoresta miehestä asti ollut niin paljon pankissa että ei mennyt palvelumaksuja. Siihen aikaan piti olla 10000 markkaa pankkitilillä niin ei mennyt maksua. Sain tuon kokoon samoihin aikoihin kun muutin omaan kämppään vanhempien nurkista. Tein työtä 15-vuotiaasta, ja säästin ahkerasti.
Ihmettelen, eikö nykyään ihmiset osaa säästää, etteivät joutuisi rokotetuiksi palvelumaksuilla.
No, nykyäänhän on säästökassoja, joissa ei ole palvelumaksuja kenellekään, kuten s-"pankki". Oikeita pankkeja ne eivät kuitenkaan ole, koska niissä ei esim. ole sijoittajan palveluita ollenkaan, puhumattakaan lainopillisista palveluista, säilytyksistä, asuntolainoista, jne.
Pankki eri kuin säästökassa. Oikeita pankkeja ne ovat kuitenkin koska niitä kaikkia palveluita eivät kaikki tarvitse. Kuten esim. sijoittajan palveluita ollenkaan, puhumattakaan lainopillisista palveluista, säilytyksistä, asuntolainoista, jne.
Ne voi hakea muualta ihan vapaasti valkaten. Pankkia voi myös vaihtaa ihan niin usein kun haluaa,ei ole pakko olla saman pankin ikuis jäsen.Tai olla vaikka kaikissa pankeissa asiakkaana ja vaihtaa rahojaan miten vain ja mihin pankkiin vain.
Ps.säästökassoilla ei ole nostokortteja yleisiin automaatteihin.Eikä niillä voi maksaa muuta kuin sen kaupparyhmän tiloissa missä säästökassa sijaitsee.
Palvelumaksut eivät ole olleet ikuisia kuten näyt luulevan.Vaan ne on nykyaikaan tulleet pankkien ahneuden rahastuksen myötä.
Näillä nykykoroilla ei edes kannattaisi pitää rahojaan pankissa koska korot yhtä tyhjän kanssa.
Otappa selvää ennen uhoamista.
On se vaan kumma että joidenkin mielestä pankki on vain sellainen josta saa ihan kaiken samalta luukulta alkaen melkein kastetilaisuuksista hautauspalveluihin (kärjistetysti sanottuna) eikä pankiksi lueta sellaisia joissa voi hoitaa normaalit PANKKIpalvelut! HUOM! vakuutukset ei ole pankkipalveluita vaan ne on vakuutuspalveluita. Sijoittajille on omat pankkinsa sitten.
Mun mielestä S-pankki on ihan oikea pankki siinä missä muutkin. Säästökassa se ei ole koska Suomessa ei ole säästökassoja nykyään ja se johtuu mm. direktiiveistä jotka tekee käytännössä säästökassojen pidosta vaikeaa ellei peräti mahdotontakin.
"Ihmettelen, eikö nykyään ihmiset osaa säästää, etteivät joutuisi rokotetuiksi palvelumaksuilla.
No, nykyäänhän on säästökassoja, joissa ei ole palvelumaksuja kenellekään, kuten s-"pankki". Oikeita pankkeja ne eivät kuitenkaan ole, koska niissä ei esim. ole sijoittajan palveluita ollenkaan, puhumattakaan lainopillisista palveluista, säilytyksistä, asuntolainoista, jne."
Maksat niillä alikoroilla, jotka saat talletuksistasi kivijalkapankkiin, monin kerroin palvelumaksuista säästämäsi summan.
Lue nyt tarkaan. Peruspankkitoiminnalla ei ole mitään tekemistä sijoittamisen kannalta. Osakkeiden välittäminen tehdään edullisimman arvopaperivälittäjän kautta. Se ei ole käyttämäsi kivijalkapankki. Kannattaa lukea esimerkiksi Arvopaperilehden vertailu. Jos haluaa sijoittaa rahastoihin, se tehdään paljon laajempaa valikoimaa käyttäen kuin kivijalkapankissasi on. Paljon edullisempia on kuin pankissasi. Tarjoaako se esimerkiksi etf-rahastoja?
Jos lainoja tarvitsee, ne otetaan edullisimmasta paikasta, ei siis kivijalkapankistasi. Mitä ihmeen säilytyksiä sinulla on? Mitä lainopillisia neuvoja pankki oikein tarjoaa? Omiin tarpeisiini Veronmaksajain keskusliitto on riittänyt hyvin talousasioissa normaalilla puhelun hinnalla.
MUTTA: Jotta pankin tunnusmerkit täyttyvät, täytyy olla ainakin seuraavat: tilit, kortit, lainat, verkkopankki, arvopaperisäilytys, sijoittajan palvelut, lainopilliset palvelut. Nämä ovat perusasioita. Jos vielä löytyy vakuutukset ja kiinteistökauppaa, se on tietysti plussaa.
Kunnon oikeissa pankeissa on nämä, ja itse tarvitsen näitä kaikkia.
jotka tuulee ja menee, sitten 0 % käyttötilillä, vai 0,9 % käyttötilillä
ja juuri säästöön saamasi 1 % vai 2,2 % korolla
ja pitkäaikaissäästösi 4 % vai 5,5 % korolla.
jos vastasit kaikkiin ekan vaihtoehdon,
sinä "talletat alikorolla" ja sen vuoksi et joudu maksamaan palvelumaksuja.
oletpas miellyttävä asiakas jos kaikki otat samasta paikasta,
maksoi mitä korkoa hyvänsä, oli sijoittajan palvelut kuinka kalliita hyvänsä,
jos kaikki olisivat yhtä pankki-, kauppa- suomi-ystävällisiä,
suomi pelastuisi,
mutta monella on oma ja perheen asiat aina ensimmäisenä ja tuotto mitä jää viivan alle merkkisenä tärkeintä.
"Jos vielä löytyy vakuutukset ja kiinteistökauppaa, se on tietysti plussaa."
Vakuutus kuuluu vakuutusyhtiöiden hommiin, ei pankkien! Monet pankit vaan ovat myös vakuutusyhtiöitä tai muuten myyvät vakuutuksia samalla mutta vakuutukset ei kuulu pankkien perusliiketoiintaan!
Kiinteistökauppa taas ei sekään kuulu pankkien perusliiketoimintaan, se kuuluu kiinteistövälittäjille!
"Jotta pankin tunnusmerkit täyttyvät, täytyy olla ainakin seuraavat: tilit, kortit, lainat, verkkopankki, arvopaperisäilytys, sijoittajan palvelut, lainopilliset palvelut. Nämä ovat perusasioita."
Väärin. Perusasioita noista ovat:
-tilit
-kortit
-verkkopankki
-luotot
Nämä kaikki sisältyvät myös S-pankin toimintaan, poikkeuksena asuntolainat.
Sen sijaan muissa pankeissa tarjottavat arvopaperisäilytykset, sijoittajanpalvelut ja lakimiespalvelut ovat EXTRAA, eivät PERUSliiketoimintaa!
On selvää että kun pankeista on tullut lähinnä finanssitavarataloja niin monet olettaa nyt että pankkien pitää tarjota kaikki samalta luukulta vaikka näin ei ole! Oikean pankinkaan ei ole pakko ollakseen pankki, tarjota mitään muuta kuin päivittäisiin raha-asiointiin liittyvät palvelut. Mutta koska monet pankit työntää yhtä jos toista EXTRA-palvelua, niin monet ovat mieltäneet pankin tarkoituksen ihan väärin.
"Kunnon oikeissa pankeissa on nämä, ja itse tarvitsen näitä kaikkia."
Kunnon oikea pankki hoitaa ne tavallisten ihmisten päivittäisraha-asiat ja siten S-pankki täyttää tuon määritelmän. Sillä ei ole p*skankaan merkitystä mitä SINÄ tarvitset. Kun Suomessa on vieläkin paljon ihmisiä joita ei vähääkään kiinnosta osakkeilla pläträäminen, moni on myös menettänyt rahansa siinä. Sijoittajia on loppujen lopuksi melko pieni määrä! Se vaan että se pieni sijoittajien joukko pitää meteliä kuin isompikin joukko olisi.
Tuskin pankille on kukaan määritellyt mitään kaavaa tai määritelmää, joka kertoisi mikä itse asiassa on pankki. Kyllä fakta on se, että ainoastaan Nordea, OP ja Sampo täyttävät useimpien kriteerit pankista.
Ei pankkia ole mitään järkeäkään määritellä, on vain totuttu siihen että tietyt asiat löytyvät pankista, ja sitten yht äkkiä tuli nämä kauppapankit (kuten S-pankki), jotka siis eivät ole pankkeja perinteisessä mielessä, siispä niistä ei löydy kaikkia tarvittavia palveluitakaan.
Luultavasti jotain tuon tapaista alkuperäinen kirjoittaja on tarkoittanut (tai näin ainakin meikäläinen sen ymmärsi.)
vauraat maksavat palveluistaan alhaisten korkojen myötä, kun pankki saa enemmän,
köyhät tuottaa tappiota, eiköhän kokomaiskulut pankissa ole 100 € tuntiluokkaa.
kyllä minusta moni rikas maksaa enemmän palvelumaksuina yms,
jos on pankissa jossa on ehtoja, eikä kaikki ole ehdoitta ilmaista.
Köyhä ei tuota pankille mitään, aiheuttaa vaan kuluja. Palvelumaksulla pitää paikata kuluja. Laina-asiakkaat maksaa pankille korkoa = tuottoa. Talletusasiakkaat tuovat rahaa pankkiin, jolla voidaan uudelleen rahoittaa toimintaa ja/tai sijoittaa eteen päin = saadaan tuottoa.
Rikas tuottaa köyhä ei. Niin se vaan menee.
Nordeasta vai OP:sta on kyse? Tuntuuvat nostavan köyhät pihalle ;o)
"Talletusasiakkaat tuovat rahaa pankkiin,"
Näin on, mutta osaatko selittää, miksi silti toisissa pankeissa veloitetaan tavalla tai toisella,
maksetaan alhaisempaa korkoa ja saa boonuksia, joista sitten maksetaan kulut,
toisissa joissa on paremmat korot on pakettihintoja.
Kun taasen on pankkeja, joissa perusjutut, internet, kortit, yms. ovat ilmanaisia ja maksetaan korkoa jokaiselle summalle kuin yönkin on pankissa, esim. S-pankki.
Minusta se johtuu siitä kun ihmiset ovat rakastuneita pankkiin,
eivät välitä vitosen kk kuluista, vaikka se on melko paljon jos koko elämänsä tekee pikkasen väärin.
Pieni raha irtoaa liian helpolla, vaikka olisi suuresta rahasta kovakin puute.
Kuvitteletko ettei S-Pankki ota kuluja jossain muodossa? Pakkohan senkin on ottaa, ei sekään pyöritä toimintaansa ilmaiseksi. Onhan jo heti kättelyssä jäsenmaksu, joka on sidottu niin pitkäksi aikaa, kun jäsen olet. Se on yksi tehokkaimmista ottolainausmenetelmistä. Se raha on käytettävissä pankin omaan sijoitustoimintaan, jolla tehdään rahaa. Lainaus toimintakin on pientä, pelkkiä kulutusluottoja, pääosin toiminta on ottolainausta, joka on pankkitoiminnan kannattavin ja tärkein muoto.
Valitettava kohde, jolla kuluja katetaan on myös työntekijöiden palkka --> myyjät tekevät pankkityötä myyjän palkalla. Itse palvleupisteissä työskentelevilläkin palkka jää alle pankkitoimihenkilöiden palkkauksen. Ainostaan pankkikeskuksessa työskentelevät saavat oikean palkan.
Muutoinkin tulee aina muistaa, että S-pankki on nimenomaan kauppapankki, jonka rakenne ei ole yhtä laaja kuin tavallisilla pankeilla sen toiminnan suppeuden vuoksi.
Pelkkä käyttötili 2€/kk
Nettipankki 2,5€/kk
Pankkikortti (Visa Debit) 2,5€/kk
Yhtensä toi tekee jo 7 euroa kuukaudessa!
Jos sitten vielä Visa Creditin ottaa niin se on 30eur/vuosi. Korkoa siitä saa maksaa on 3kk euribor 9%.
Tilin korko S-Prime - 3,5% eli tällähetkellä nollakorko oli vaikka kaks yötä pankissa raha!
Paitsi jos maksan 100 eur jäsenyydestä...
2€/kk tai 20eur/v vieläpä jäsenille
Minä maksan 0,5€/kk, palveluihin kuuluu käyttötili (korko 1% päiväsaldolle), verkkopankki, pankkikortti, visa 7000eur luottorajalla, ei tilinhoitomaksuja/laskutuspalkkioita, verkkosäästötili (korko nyt 2,1%) ja maksuton aktiiviosakepakki.
"Näin on, mutta osaatko selittää, miksi silti toisissa pankeissa veloitetaan tavalla tai toisella,
maksetaan alhaisempaa korkoa ja saa boonuksia, joista sitten maksetaan kulut,
toisissa joissa on paremmat korot on pakettihintoja."
Niissä toisissa oankeissa kun juuri ne pakettimaksut alenevat tai poistuvat kokonaan kun on riittävästi talletuksia, silti saa sen paremman koron kun sitä ei rokoteta niihin boonus hörhöilyihin! Mikä siinä on nyt niin vaikeeta?
Kyllä se on tyhmyyttä jos joku antaa itseltään rosvota viitosen / kk kun nykyään joka pankista saa peruspalvelut ilman mitään maksuja (jos on lainoja, talletuksia, eli on ns. hyvä asiakas pankille). S-pankki taas on melko hyödytön, ja turvatonkin pankki, onko se oikeastaan pankki lainkaan, kun sieltä ei saa pankin palveluitakaan(?)
S-pankin korko on olematon, itse asiassa jopa Samposta ja OP:stakin saa tällä hetkellä sentään 0,25 % käyttötilille ja s-pankista ei liene mitään? vai ehkä saa saman? Tosin käyttötilin korko ei merkitse mitään käytännössä, kun ei siellä kukaan täyspäinen rahojaan pidä paitsi ne jotka menee laskujen maksuun tms.
"Kyllä se on tyhmyyttä jos joku antaa itseltään rosvota viitosen / kk kun nykyään joka pankista saa peruspalvelut ilman mitään maksuja (jos on lainoja, talletuksia, eli on ns. hyvä asiakas pankille)."
Mutta jos ei ole lainaa tai talletuksia niin mitäs sitten?
"S-pankki taas on melko hyödytön, ja turvatonkin pankki, onko se oikeastaan pankki lainkaan, kun sieltä ei saa pankin palveluitakaan(?)"
PUPPUA! Miten niin muka turvaton ja hyödytön? Ei ole sen turvattomampi kuin muutkaan pankit ja minusta S-pankki on ihan hyödyllinen. Ja se ON pankki, vaikka sinä tietenkin osuuspankkilaisena mielellään niin sitä mollaatkin, sieltä saa monia pankkipalveluita vaikka ei lainaa tipukaan. Sijoitukset ja vakuutukset ei kuulu pankin NORMAALIIN toimialaan vaan niille on omat firmansa.
"S-pankin korko on olematon, itse asiassa jopa Samposta ja OP:stakin saa tällä hetkellä sentään 0,25 % käyttötilille ja s-pankista ei liene mitään? vai ehkä saa saman? "
Saa suunnilleen saman, joten mikä on pointtisi? Vain mollata S-pankkia?
"Tosin käyttötilin korko ei merkitse mitään käytännössä, kun ei siellä kukaan täyspäinen rahojaan pidä paitsi ne jotka menee laskujen maksuun tms."
Nonni, mitäs sitten vingut siinä S-pankin käyttötilin koroista kun ei sun mielestäsi sillä ole merkitystä kun ne rahat tulee ja menee!
Hei op-tyyppi. KOITA nyt edes keksiä jotain parempaa.
"Kun taasen on pankkeja, joissa perusjutut, internet, kortit, yms. ovat ilmanaisia ja maksetaan korkoa jokaiselle summalle kuin yönkin on pankissa, esim. S-pankki."
Bonus.
Bonus on hieno asia. Mitä enemmän tuhlaat, niin sitä enemmän saat "takaisin".
S-ryhmän pankilla on etulyöntiasema. He (S-ryhmä) ovat saaneet houkutelluiksi suuren asiakaskunnan, joka maksamalla kulutushyödykkeistään päivittäin ylihintaa, tuottaa "ylijäämää" niin paljon, että sillä pyörittää helposti pienimuotoista pankkitoimintaa tappiolla.
S-ryhmän orjat eivät tajua sitä yksinkertaista asiaa, että he itse sen kaiken kustantavat. Ei ne bonukset ja pankkitilin 0-käyttömaksut tule keneltäkään muilta.
meilläkin tulee tilit 2 kertaa 4000 € ja mennee joka kuukausi, kivasti tulee korkoa sittenkin, eikä rahasteta yhtään peruspalveluita, visoista, ei netistä yms.
Jos ei hinnat kaupassa miellytä, kannattaa käyttää vain S-pankkia,
se on ainakin edullinen tallettajan näkökulmasta.
"S-ryhmän pankilla on etulyöntiasema"
etulyöntiasema on tullut ja pysyy, kun maksaa parempaa korkoa, joka yön oleille, reilusti netissä, ei tarvis hattu kourassa tilata aikaa ja tehdä määräaikaisistalletuksia tinkimään, meilläkin on pankkiin 6 km, maksaisi omalla autolla rahaa ja aika olisi perheeltä pois.
S-pankissa kerrotaan numeroita, jossain muussa vain paljon tekstiä
ja luodaan mielikuvia selittelemällä.
> kivasti tulee korkoa
Heh. Pitäisiköhän taloudenpitoon keskittyä hieman enemmän?
S-pankin talletuskorosta: korko on prime -3,5 KUITENKIN vähintään 0,5%. Eli korkoprosentti on vähintään sama kuin perinteisissä pankeissa ja lisäksi koron saa päiväsaldolle, ei kuukauden alimmalle saldolle. Nämä tiedot löytyvät s-pankin sivuilta jos viitsii asiaan tutustua.
Harva myöskään liittyy jäseneksi vain s-pankin takia. Jäseniä on tällä hetkellä jo yli puolitoista miljoonaa (mikähän on tarkka luku?). Eli pankin palvelut on lisäetu kaupan asiakkaille. Ainakin minulle olleet hyvä lisä, kun olen muutenkin jäsen.
Kyllä s-pankki kourii syvältä perinteisiä pankkeja, kun pitää levittää väärää tietoa nollakoroista, epäluotettavuudesta ynnä muusta...
Pieni korjaus edelliseen viestiin: peruskäyttelytilin, s-tilin korko on jäsenelle minimissään 0,2%. Korko maksetaan päiväsaldolle eli on parempi kuin perinteisten pankkien kuukauden alimman saldon laskentatapa. Muistin prosentin väärin, oikea tieto löytyi s-pankin sivuilta.
Vielä toinen korjaus: korko on S-prime -2,0% ja vähintään 0,2%. Ja siis päivittäiselle saldolle.
Jos korko on esimerkiksi 0.7000% ja sitä maksetaan jatkuvalle saldolle, tulee efektiiviseksi vuosikoroksi 0,7025%. Jos samaa 0,7000% korkoa maksetaan kuukausittaiselle saldolle, tulee efektiiviseksi vuosikorkosi 0.7023%. Ei siis eroa, joten ainoa miten asiakas pääsee hyötymään laskutavasta on se, että saldo heittelee jatkuvasti rajusti.
Toisaalta esimerkiksi, niinkin raju, kuin 3000 € heittely jatkuvasti kuukauden aikana koko vuoden ajan, tarkoittaisi 0,7000% korolla maksimissaan (siis maksimissaan) alle 15 € tuotto eroa vuodessa, päivittäin ja kuukausittain maksettavien korkojen välillä.
Jotta asiakas hyötyisi jotenkin mainitsemisenarvoisesti päivittäisestä koron laskutavasta verrattuna kuukausittaiseen koronlaskutapaan, täytyy tällöin täyttyä kaksi seuraavaa ehtoa täyttyä: 1) tilin saldon on käytävä käy säännöllisesti lyhyen aikaa tyhillään joka kuukausi, ja 2) korot ovat korkealla.
Tavallisen palkansaajan käyttelytilille lienee tyypillistä, että saldo käy ennen palkkapäivää hyvin alhaalla. Eli perinteisten pankkien perinteisellä koronmaksutavalla ei käyttelytilistä saa sitä pientäkään korkoa.
"Ei siis eroa, joten ainoa miten asiakas pääsee hyötymään laskutavasta on se, että saldo heittelee jatkuvasti rajusti"
meillä tulee 2. päivä omat ja puolison tilit,
luottokorttilaskut ja velan lyhennykset menee viimeinen päivä,
S-pankissa tule kivasti, muualla ei tulisi yhtään mitään kun siellä ei tule mitään alle 100 € talletukselle, kun siihen on koronlasku kk mahdotonta, pitää tulla aina 1 senti/kk
(muistaakseni S-pankissa maksaa kortit ja netinkäyttö kai 0 €uroo,
Sun kannattaisi ehkä tarkistaa tietosi noista käsitteistä, mitä tarkoitetaan "korkoprosentilla", "pääomalla" ja "saldolla".
Siltä varalta jos jatkossa osallistut näinkin "älykkäisiin" keskusteluihin.