Ooppera laulaja Jorma Hynninen kirjoitti taannoin Kotimaa-lehdessä:
http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=42&thrdid=8047
Kirjoitus päätyy:
"Vain ne, jotka joutuvat henkilökohtaisesti kokemaan seksuaalisen poikkeavuuden aiheuttamat kärsimykset, voivat ymmärtää ja viimein asian hyväksyä. Tuomitseminen ja hylkääminen on rakkaudettomuutta."
Jokaisen helluntailaisen (ja muunkin), joka jyrkästi ja mustavalkoisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden tulisi lukea ko. kirjoitus. Samoin uusin Suomen kuvalehti.
http://lepakkolaakso.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=42&thrdid=8047
Kirjoitus päätyy:
"Vain ne, jotka joutuvat henkilökohtaisesti kokemaan seksuaalisen poikkeavuuden aiheuttamat kärsimykset, voivat ymmärtää ja viimein asian hyväksyä. Tuomitseminen ja hylkääminen on rakkaudettomuutta."
Jokaisen helluntailaisen (ja muunkin), joka jyrkästi ja mustavalkoisesti tuomitsee homoseksuaalisuuden tulisi lukea ko. kirjoitus. Samoin uusin Suomen kuvalehti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä tapahtui viime vuonna ja siitä oli juttua lehdissäkin.
Itse en voi ymmärtää, miksi homot ylipäänsä hakeutuvat kirkon palvelukseen. Raamatussa sanotaan selvästi, että homous on synti, josta seuraa kadotus. Raamattu on kristinuskon kulmakivi ja jos sen opetuksia aletaan sorvailla aikakaudelle sopivaksi, ei kyseessä ole enää Jumalan palvelus vaan epäjumalan. Kohta varmaan saatananpalvojatkin pääsevät seurakuntiin ja kirkkoihin töihin ihan vaan tasa-arvon nimissä. Miksei myös murhaajat ja raiskaajat. Voiko kukaan uskovainen perustella, miksi kirkon pitäisi luopua Raamatun seuraamisesta? Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, mutta kirkossa heidän paikkansa ei ole.
1. Kor. 6:9-10.
" Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä *miehimykset*,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa. "
Room. 1:26-27 "Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet *luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen*,
27 ja miehet ovat samoin *luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin* ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja *saavat ansaitsemansa palkan* ."
...että kirkot ja helluntaiseurakunnatkin ovat nykyään pullollaan muunmuassa näitä, homoseksuaaleihin rinnastettavia syntisiä:
"...huorintekijät (avoliitto), epäjumalanpalvelijat (raha), avionrikkojat (eronnut), ahneet (joita löytyy paljon myös uskovista), juomarit (näitäkin löytyy) ja pilkkaajat (joita tuntuu löytyvän paljonkin).
Mutta vain ja ainoastaan homoseksuaaleilta ovat ja pysyvät seurakunnan ovet suljettuina.
Mikäs siinä sitten? Voisko joku selittää, mistä moinen diskriminointi johtuu?
ja tarvitsee jonkun joka on häntä itseään huonompi. Homo käy siihen rooliin hyvin mikäli ei sitten itse satu olemaan homo kun näitä muita lueteltuja syntejä omaa jokainen enemmän tai vähemmän. Uskovakin.
Olisin itse vastannut ihan samalla lailla vähän aikaa asiaa mietittyäni. Taisi olla vähän turha koko kysymys.
Kysymykseen miksi homoseksuaalisuus on muita syntejä suurempi on tivattu vastausta useasti. Sitä ei ole koskaan saatu.
On saatettu ehkä vastata ettei homoekuaalisuus sen ole suurempi synti kuin muutkaan. Käytännössä on kuitenkin niin, että homoseksuaalisuus herättää helluntailaisissa tunteita aivan eri lailla kuin esim. ahneuden synnistä keskusteleminen, joka on kyllä yhtä vakava synti sanan mukaan mutta koska siihen lankeaa yksi jo toinenkin lankeaa toituvasti ei edes oteta syntinä edes vakavasti enää nykyään. Sama suhtautumistapa on moniin muihinkin synteihin.
Olisi tietenkin kiva saada tähän uskovien kommentteja siitä miksi homoseksuaalisuus on niin korostetussa asemassa syntinä muihin nähden, siitä on kirjoitettu RV:ssä artikkeleita vaikka "virallisesti" helluntailaisissa ei homoseksuaaleja olekaan, ei ainakaan sellaisia homoja jotka toteuttaisivat seksuaalisuuttaan, se on saanut suhteettoman korostetun aseman.
Suomessa homoseksuaalisuutta vastaan aktiivisesti eivät kampanjoi kuin vapaat suunnat ja uusnatsit. Valitettavasti näin on. Itse uskon Jumalaani ja se, että olen puolustanut usein homoseksuaalien oikeuksia ääneen, kuten puolustan helposti kaikkien lyötyjen oikeuksia ja ihmisarvoa on joidenkin uskovien silmissä tehnyt minusta homoseksuaaliin verrattavan syntisäkin mutta vaikka olen hetero en osaa olla hiljaakaan. Uskon, että Jeesus olisi ollut homoseksuaalille yhtä armelias kuin mitä hän oli muitakin kohtaan. Helluntailaisudessa ei vielä sitä armoa osata antaa mutta ajan kanssa tässäkin edistytään.
Kysymykseen miksi homoseksuaalisuus on muita syntejä suurempi on tivattu vastausta useasti. Sitä ei ole koskaan saatu.
------
Ymmärrän, miten homoutta pidetään suurempana syntinä, koska siihen ei voi samaistua.Siis siihen ei saa mielikuviatasolla otetta tai tuntumaa.Esim. aviorikos, valehtelu, varastaminen, herjaaminen jne.... ei ole niin tuomittavia syntejä, koska meillä kaikilla ihmisillä on samasitumisen mahdololisuus.Kukapa meistä ei olisi elämänsä aikana varastanut, valhedellut tai tuominnut jne...
Aikoinaan kun olin ja elin poikkeavana ihmisenä (puhumisen puolelta), niin havaitsin , miten eniten minua ymmärsivät poikkeavat ihmiset, joiden poikkeavuus liittyi tavalla tai toisella omaani.Siis empaattisuudesta on kysynmys ja ihmisillä on erittäin vaikea katsoa homoutta emaattisuudesta käsin.
Empaattisuuteenhan liittyy mielikuvatasolla samaistuminen eli nähdä kohteen tila mahdollisimman aidosti. (Ahdasportti/Matt 7:12) ja ymmärtää ja käyttäytyä häntä kohtaan kuin haluaisi tehtävän itselleen.