Milloin tähän saadaan muutos, milloin naisvaltaisten alojen palkat nostetaan miesten tasolle?! Se olisi vain oikeus ja kohtuus sillä naiset ovat miehiä koulutetumpia mutta saavat silti huonompaa palkkaa!
Naisen euro on 80 senttiä!
Törkeää
19481
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
on todettu valheeksi ajat sitten. Palkkaan ei vaikuta sukupuoli, vaan koulutustaso ja työpanos.
on suurin selittävä tekijä palkkaeroihin. Se on todistettu sadoissa tutkimuksissa lähivuosikymmenten saatossa. Huonosti koulutetut miehet saavat parempaa palkkaa ja korkeamman statuksen työpaikkoja kuin paremmin koulutetutu naiset. Ja jos mies sattuu olemaan paremmin koulutettu, on palkkaero järjettömän suuri kompetenssiin ja tehtäviin nähden.
jos nainen on suojatöissä julkisella sektorilla maisterin koulutuksella, ei siitä pidä maksaa niin paljon kuin esim. osaavalle raksamiehelle tai auton asentajalle. Viimeksimainittujen herrojen työpanos on yhteiskunnan kannalta arvokkaampi, se maisterisnainen saa aikaan vain verojen nousua ja pahimmillaan taas lisää alaisia, joille tarvitaan lisäveroeuroja, herrat tekevät hommia maksukykyisille henkilöille, jotka eivät saa laskunsa maksuun veronmaksajien rahoja, tai tietysti jos raksamies tekee pytynkiä johon maisterisnainen asettuu yhteiskunnan tukemaan asuntoon, niin raksakaveri sai välillistä tukea palkanmaksuunsa.
juölkisia palveluita tarvitsee suuri osa kansaa. Nytkin sanotaan, että työttömyys on iskenyt varsinkin miehiin ja erityisesti nuoriin, palveluita ja rahoja joutuvat odottelemaan tolkuttoman pitkään. Varsinkin raksaporukka. Just joo, tarpeettomia akat, pois vain. Suurin osa juopoista on miehiä, just joo, lakkautetaan ne "naisten toimet", jotka koettavat parantaa ja järjestellä tolkkua miesten elämään. Suurin osa hoito- ja lääkintähenkilöstöstä on naisia ja julkissektorin palveluksessa, lakkautetaan paskahommat niiltä. Pennut on koulutettu loistavasti likimain naisvoimin, lopetetaan löysäily ja yksityistetään sekin "kannattavaksi". Ja niin edespäin.
Onko sinulla aivoja? Jos on, miksi et käytä niitä?
jos ne maisterisnaiset tuottavat "julkisia palveluita", tosi asiassa nämä "palvelut" ovat jo irti todellisesta tarpeesta, tärkeintähän on vain ylläpitää sitä "palveluorganisaatiota" ja elää sen ehdoilla. Kun tulee kunnon stoppi "tuottavissa töissä" niin vaihtoehdot ovat otetaan lisää velkaa ja lahot rakenteet pidetään pystyssä tai sitten todella lähdetään uudistamaan niitä
Jotta velkapeliltä vältyttäisiin, pitäisi olla oikein kunnon lama, no se saadaan viimeistään siinä vaiheessa, kun öljyn hinta nousee, sen loppumisen uhatessa jo parin vuoden päästä hinta on yli 200 dollaria, jos maailman talous lähtee nousuun tänä vuonna niinkuin ennustellaan
olet ulkona kuin linnunpönttö. Turha jatkaa.
laittaa aina hyvissä ajoin keväällä, ennen kuin pesimispuuhat alkavat.
Ties vaikka hormoonit muuten menevät sekaisin pikkulinnuilta, ettei käy niinkuin sille maisterisvanhapiian alulle, haisi niin paljon että koko virasto tuoksui hänelle, oli joko henkilökohtainen hygienia rempallaan tai sitten hormonit aivan sekasotkussa vai lie molemmat syynä. Oli taas julkisen sektorin P** hautominen.
enemmän palkkaa. Niin yksinkertaista se on. Ai niin, mutta kun ette osaa vaatia. Naisen euro on 80 senttiä ja tulee siis aina olemaan.
vaan ei oteta tasavertaisena vaatimusta..
mukaan näin ole sillä jos tuo pitäisi paikkansa niin miehet saisivat samasta työstä enemmän palkkaa mutta koska näin ei ole syy löytyy naisista itsestään.
On ihan väärin ajatella eri aloja, jokaiselle alalle tänä päivänä voi hakeutua sukupuolesta riippumatta, ehkä jotain löytyy armeijan ja poliisin piiristä mihin tämä ei käy.
Tosiasia on niin, että samaa palkkaa saadaan, erot vain tulevat työkokemuksen ja ylitöitten vuoksi.
Koulutuksen taso ei merkitse mitään, vaan yhteiskunnan hyväksi tekemä työ!
kun miehet! http://sites.google.com/site/palkkaerot/Home/ansiotasovertailu
tästäkin tilastosta.Eikä keskustelua käyty julkisuudessa tai verkossa.Mistähän sekin johtuu??
Vastaus:Naistoimittajat ovat tarkotuksellisesti hiljaa ja miestoimittajia ei kiinnosta nostaa asiaa esiin.
Eihän koulutuksen korkeudella ja palkan koolla ole miestenkään keskudessa suoraa suhdetta. Nykymaailmassa korkeasti koulutetut saavat monesti huonompaa palkkaa kuin heikommin koulutetut.
Ja miksiköhän naiset ovat koulutetumpia? Koulutusjärjestelmä suosii naisia ala-asteelta asti. Koulujärjestelmä painottuu lukemiseen, kirjoittamiseen ja tottelemiseen. Pienien lapsen kohdalla juuri nämä kolme asiaa, varsinkin lukeminen ja kirjoittaminen ovat suotavampia tytöille kuin pojille. Suuri osa tytöistä kirjoittaa esimerkiksi päiväkirjaa (en tiedä prosenttia, mutta varmaankin se on yli 80). Jos taas poika kirjoittaisi päiväkirjaa, hänestä oltaisiin huolestuneita ("mikä sitä vaivaa, ei ole pihalla leikkimässä sotaleikkejä niin kuin muut pojat?") Päiväkirjan kirjoittaminen ja kirjojen lukeminen auttaisi kuitenkin poikiakin koulumaailmassa huomattavasti.
Yksi syy siihen, miksi naiset ovat korkeammin koulutettuja kuin miehet on se, että moni nainen lukee esimerkiksi kaksi maisterin tutkintoa tai vastaavasti jatkaa tohtorintutkintoon, siksi että he eivät halua kohdata työelämää tai työttömyyttä, he ovat laitostuneet opiskelun aikana.
Enkä todellakaan halua vähätellä korkeakouluja, sillä tiedän, että työelämässä on löysempää kuin esim. yliopistossa (jos oikeasti haluaa valmistua ajoissa), koska työelämässä ei tarvitse juuri mitään vaativaa oppia. Itse koin opiskeluaikani huomattavasti vaativammaksi kuin työni, mutta toisaalta myös mielekkäämmäksi. Työelämässä pystyy useimmiten toimimaan ihan peruskyvyillä, jotka osaisi oikeastaan jo yläasteen jälkeen.
Yksi asia, joka kannattaa myös unohtaa, on se, ettei työelämää ja palkkoa voi yrittääkään verrata tasa-arvo/oikeudenmukaisuus -periaatteella. Koulutuksen määrä ei enää välttämättä tuo hyvää palkkaa (ei ainakaan riittävän hyvää koulutukseen käytettyyn aikaan ja vaivaan nähden), mutta sitä ei tuo myöskään työn vaativuus tai määrä. Hyväpalkkaiset hommat ovat usein kyynerpäätaktikoinnin seurausta. Myös PK yristysten johtajat voivat tienata huikean hyvin tekemällä suorastaan lapsellisen hellpoja tehtäviä (myös toisinpäin).
Palkka maksetaan useimmiten sen mukaan, millainen voima liitolla on tai miten asiat on onnistuttu keplottelemaan. Ei muuta kuin barrikadeille!
Miehiä ja naisia ei kanattaisi laittaa näissäkään asioissa kuitenkaan vastakkain, sillä se heikentään kaikkien tilannetta. Monissa työelämään liittyvissä asioissa sukupuoli ei kuitenkaan ole se tärkein tekijä. Tietysti vallankäyttäjien näkökulmasta on hyvä, jos miehet ja naiset ovat toisiaan vastaan.
"Tietysti vallankäyttäjien näkökulmasta on hyvä, jos miehet ja naiset ovat toisiaan vastaan."
divide et impera
Hajota ja hallitse. Vanha taktiikka toimii edelleen.
"Yksi asia, joka kannattaa myös unohtaa, on se, ettei työelämää ja palkkoa voi yrittääkään verrata tasa-arvo/oikeudenmukaisuus -periaatteella."
Feministeille mikään ei ole mahdotonta...
tästä olen eri mieltä
"Palkka maksetaan useimmiten sen mukaan, millainen voima liitolla on tai miten asiat on onnistuttu keplottelemaan. Ei muuta kuin barrikadeille!"
Palkka muodostuu kysynnän ja tarjonnan lain mukaan loppupeleissä. Siitä maksetaan millä on suuri kysyntä, mutta tarjontaa on vaikea toteuttaa. Tämä voi olla vaikka joku teknisesti/taidollisesti vaativa prosessi, kuten esimerkiksi lääkärin hommat.
takana.......hintansa väärti. Lopettakaa ämmät marmatus !
Maailma muuttuu ja muututaan mekin siinä mukana. Valitettavaa on ettei se muutu niin nopeasti kuin mitä haluaisimme. Palkkaero on kaventunut ja kaventuu edelleen. Ongelma ei ole tänä päivänä enää sukupuoli vaan arvostus. Perinteisesti aliarvostetut alat ovat olleet naisvaltaisia.
Nyt joillekin aloille kuten siivousalalle on vaikeaa saada suomalaisia tekijöitä. Suomalaisille ei enää kelpaa hanttihommat. Onko se miesten vika ettei naisia kiinosta siivoaminen eikä naiset hakeudu paremmin palkatulle reksalle?? Kun teitä naisia on päättävissä asemissa ja työllistäjinä niin miksi ette palkkaa naisia korkeimmilla palkoilla töihin?
Ratkaiskaa myös vaikea yhtälö miten julkisella sektorilla saadaan työpaikkoja lisättyä ja palkkoja nostettua.
Oletteko te totuuden torvet myös valmiita maksamaan enemmän esim. kampaamopalveluista?
Siinä yksi alipalkattu ala joka on naisvaltainen ja palkoiltaan tasa-arvoinen.
Helppoa on huudella lisää liksaa kun se ei ole pois omasta pussista.
Palkkaeroissa on kyse kuitenkin marginaaliryhmistä.
Kyse on työn arvostuksesta.
Onko sinun työsi arvokkaampaa kuin maahanmuuttajan? Oletko itse valmis maksamaan suurempaa palkkaa maahanmuuttajalle?
Maksatko nyt mielelläsi laman purressa rekennustyömiehille työttömyyskorvausta? Miksi naiset ei nyt ryntää alalle isomman palkan toivossa?
Käyttäkää tarmonne rakentavaan kehitykseen. Miettikää mitä itse voisitte tehdä eikä sitä mitä muut jättää tekemättä.