Jos luonnollista asiaa a(n) edeltää luonnollinen syy s siten, että a(n) = s(a(n-1)),
niin kuinka pitkälle tällaista syy-seuraus-ketjua voi jatkaa.
Päädymmekö luonnollisilla syillä äärettömään regressioon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ääretön_regressio
Vai onko niin, jossain on jokin ei-luonnollinen syy?
Mikähän tämä ei-luonnollinen syy voisi olla?
niin kuinka pitkälle tällaista syy-seuraus-ketjua voi jatkaa.
Päädymmekö luonnollisilla syillä äärettömään regressioon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ääretön_regressio
Vai onko niin, jossain on jokin ei-luonnollinen syy?
Mikähän tämä ei-luonnollinen syy voisi olla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja kun päästään yliluonnolliseen, tarvitaankin syy yliluonnolliselle, eikä ääretön regressio pääty ikinä. Tämä on oiva tapa kumota väite "monimutkaisuus tarvitsee suunnittelijan". Mielenkiintoinen aihe tämä sinänsä on, sillä tästä tulee heti ikuisuuskysymykset esille. Jotain on "aina" täytynyt olla. On valovuosia yksinkertaisempi oletus, että aina on ollut jonkinlainen fysikaalinen todellisuus, kuin äärettömän monimutkainen kaikkivaltias kaikkinäkevä kaikkivoipa koko nykyisen todellisuuden tiedon sisältävä jumalolio. Ockhamin partaveitsellä saadaan parturoida turhat jumaloletukset pois.