Jos luonnollista asiaa a(n) edeltää luonnollinen syy s siten, että a(n) = s(a(n-1)),
niin kuinka pitkälle tällaista syy-seuraus-ketjua voi jatkaa.
Päädymmekö luonnollisilla syillä äärettömään regressioon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ääretön_regressio
Vai onko niin, jossain on jokin ei-luonnollinen syy?
Mikähän tämä ei-luonnollinen syy voisi olla?
Ääretön regressio
1
198
Vastaukset
Ja kun päästään yliluonnolliseen, tarvitaankin syy yliluonnolliselle, eikä ääretön regressio pääty ikinä. Tämä on oiva tapa kumota väite "monimutkaisuus tarvitsee suunnittelijan". Mielenkiintoinen aihe tämä sinänsä on, sillä tästä tulee heti ikuisuuskysymykset esille. Jotain on "aina" täytynyt olla. On valovuosia yksinkertaisempi oletus, että aina on ollut jonkinlainen fysikaalinen todellisuus, kuin äärettömän monimutkainen kaikkivaltias kaikkinäkevä kaikkivoipa koko nykyisen todellisuuden tiedon sisältävä jumalolio. Ockhamin partaveitsellä saadaan parturoida turhat jumaloletukset pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481240
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55571
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462